Справа № 944/6268/25
Провадження №2-н/944/455/25
26.11.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини
18 листопада 2025 року заявник звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.
Окрім цього, суд зауважує, що у заяві про видачу судового наказу заявниця зазначила, що син постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а боржник не надає їй жодної матеріальної допомоги. Однак, на підтвердження вказаної обставини заявницею не долучено жодного доказу, який би підтвердив факт проживання сина разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про склад сім`ї, акт обстеження житлово-побутових умов з метою встановлення фактичного проживання осіб тощо), що у свою чергу позбавляє суд можливості зробити висновки з цього питання та перевірити наявність у заявника права вимоги на стягнення аліментів, як у особи, з якою проживає дитина.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 19, 160-161, 163, 164-166 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА