Справа № 216/2099/14-ц
Провадження 2-во/216/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 216/2099/14-ц від 30 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в написанні прізвища її сина, над яким було встановлено опіку.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2099/14-ц про виправлення описки від 30 липня 2025 року було допущено помилку в написанні імені позивачки,а саме: замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 . Також допущено помилку в написанні ініціалів, а саме: ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_4 .

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що описку слід виправити, оскільки вона є явною та перешкоджає виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в написанні імені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду № 216/2099/14-ц від 30 липня 2025 року, у справі

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, а саме:

- замість ОСОБА_3 , зазначити ОСОБА_2 ;

- замість ОСОБА_1 , зазначити ОСОБА_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року у справі № 216/2099/14-ц.

Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.В.Стартанович