Справа № 523/1659/25
Провадження №2-во/523/271/25
У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 05 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 23.07.2025 року (вх. № 29613) надійшла заява за підписом відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 05 червня 2025 року. Згідно поданої заяви відповідач просить виправити описки, які містяться в судовому рішенні, а саме: у списку учасників провадження відсутнє його прізвище, як відповідача; суд не зазначив його позицію, як відповідача; помилку, де вказано «позивач» змість «відповідач»; помилку щодо укладання декларації з лікарем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року, яке залишено в силі Постановою Одеського апеляційного суду від 01.10.2025 року - позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про відібрання дитини від батька та передання дитини матері було задоволено.

Відібрано від ОСОБА_1 та передано матері ОСОБА_2 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі: 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду відповідно до п.5 ч. 1 ст.430 ЦПК України про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала підлягає негайному виконанню.

Дослідивши заяву відповідача та рішення суду щодо описок, які допущені в описовій частині судового рішення, суд дійшов висновку, що заяві відповідача не підлягає задоволенню.

Допущені в описовій частині описки, а саме щодо помилкового зазначенні «відповідач» замість «позивач» та щодо укладення декларації з лікарем, не впливають на можливість реалізації та подальшого виконання судового рішення.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описок в описовій частині рішенні Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 відсутні.

Заява відповідач про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 05 червня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: