Провадження № 2/344/563/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Король О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: 76011 м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд.433, кімната 28-29, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

24 липня 2024 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» подано до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори інформації щодо існування відкритої спадкової справи та інформації про спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року відкладено підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на 16 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин. Визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання на 16 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду 07 жовтня 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та інформацію про спадкоємців.

10 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, однак вона є неповною.

Позивач у судове засідання не з`явилася, але представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечує проти повторного витребування копії спадкової справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 07 жовтня 2025 року не виконана, витребувані докази на адресу суду не надіслані.

Враховуючи те, що огляд судом доказів, про витребування яких просить представник відповідача 1, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначених доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що слід повторно витребувати докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, актовий запис № 1013 від 26 червня 2008 року.

Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2025 року на 13 годину 20 хвилин.

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані документи слід направити суду до 22 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.