Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/801/24
У Х В А Л А

26.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 у цивільній справі № 299/801/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2025 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_4 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про роз`яснення судового рішення від 11.03.2024 у цивільній справі № 299/801/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

17.11.2025 позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення заяви про роз`яснення рішення заявнику та заяву про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Заявник, сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

До початку розгляду заяви по суті, 18.11.2025 від заявника ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої за минуванням потреби заявник просить залишити заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду (без реалізації).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заявник подав заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішеннябез розгляду до початку розгляду заяви по суті, суд вважає, що в наявності є всі підстави для залишення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.03.2024 у цивільній справі № 299/801/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Левко Т. Ю.