Справа № 570/4216/24
Номер провадження 2-о/570/49/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Штогуна О.С.

присяжних: Баса П.С., Віннічук Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника заявника - адвокат Тищук К.П.,

представника органу опіки і піклування Скрашевської Н.П.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвоката Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області, з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною бабусею, вона страждає на хворобу Альцгеймера та деменцію, бабуся є інвалідом першої групи, у зв`язку з цим вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому він просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Представник заявника адвокат Тищук К.П., в судовому засіданні пояснила, що заявник постійно доглядає свою бабусю ОСОБА_3 , оскільки внаслідок захворювання, вона самостійно не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Скрашевська Н.П., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Василюк В.В., не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказала на те, що заявник дійсно може здійснювати догляд за бабусею.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій підтвердила, що її мати ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки вона є опікуном її племінника, після смерті сестри та одночасно доглядати за матір`ю та неповнолітнім племінником вона не може, просить визнати її матір недієздатною та призничити її опікуном ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30 серпня 2001 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 серпня 1972 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 23 квітня 2019 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06 листопада 1978 року.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААГ № 905269 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_3 має першу А групу інвалідності, довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1160 від 14 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, страждає тяжким психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера, який позбавляє її здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району та рішення №196 від 13 листопада 2025 року, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її бабусею ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт (ID) № НОМЕР_6 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.

Присяжні Віннчук Ю.М.

Бас П.С.