Справа № 303/6850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

До суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором, а тому на даний момент відсутній предмет спору між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Подання заяви про закриття провадження у справі є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем врегульовано питання, яке було предметом спору у позасудовому порядку, що свідчить про існування підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, тому клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 5, 13, 58, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. П. Мирного, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37975895) повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк» (місцезнаходження: 49074, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360080) судовий збір сплачений ним за платіжною дорученням № 910 від 07.09.2025; платник: АТ «А-Банк»; Надавач платіжних послуг платника: АТ «А-Банк»; Отримувач: ГУК у Зак.обл./Мукачівська тг/22030101; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; сума: 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя