ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

присяжних: Шкурби С.П., Бугураєвої М.Г.,

при секретарі Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року по справі № 753/21078/19 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявники, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року по справі № 753/21078/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною

Свої вимоги обґрунтували тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у справі № 753/21078/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , опіку та призначено її опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2023 року, продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у цивільній справі № 753/21078/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зазначають, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, довічно, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, стан її здоров`я не покращився, хвороба позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просять продовжити строк дії рішення суду від 08.09.2021 р.

Ухвалою суду від 19.08.2025 р. у справі призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.09.2025 р. з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшли матеріали справи з відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2025 р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 року, заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні, призначене на 13.11.2025 року, заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 року підтримала клопотання.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у справі № 753/21078/19 заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 , опіку та призначити її опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2023 року, продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у цивільній справі № 753/21078/19 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1383 від 03.10.2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, апатико-дисоціативний тип дефекту» (згідно з МКХ-10:F20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на день розгляду клопотання в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявників, суд вважає, що наявні підстави для продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у цивільній справі № 753/21078/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року по справі № 753/21078/19 про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року у цивільній справі № 753/21078/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженки м. Києва) недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2025 року.

Суддя О.Р. Лужецька

Присяжні С.П. Шкурба

М.Г. Бугураєва