Справа № 605/443/25
Провадження №2/605/188/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
26 листопада 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.10.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана в її інтересах представником, адвокатом Равриком Ігорем Дмитровичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії №756 від 05.11.2011; ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1114403 від 01.10.2025), в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 80, після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, разом вони не проживають, зв`язок не підтримують та не спілкуються, відповідач постійно вчиняв подружні зради, шлюб носить суто формальний характер.
Спільних дітей у шлюбі немає.
Примирення між подружжям неможливе.
Ухвалою від 08.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене 05 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.
05.11.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 21.10.2025 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує (арк.спр.2).
Зважаючи на першу неявку відповідача, розгляд справи по суті було відкладено на 26.11.2025 з повторним викликом сторін.Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.
26.11.2025 в судове засідання сторони не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся як за адресою місця проживання, так і через веб-портал судової влади України. Позивачка в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
З урахуванням повторної неявки відповідача за умов належного його повідомлення, клопотання позивачки розглядати справу без її участі та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з ухваленням заочного рішення, про що постановив ухвалу.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрували шлюб 11 червня 2022року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 80. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданимГалицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 11 червня 2022 року. Після державної реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » (арк.спр.4).
Спільних дітей позивачка та відповідач не мають.
Позивачка вказує у позовній заяві, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зв`язку не підримують і не спілкуються. Також позивачка зазначає про неодноразові випадки подружньої зради (арк.спр.1).
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження /.../ є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , зважаючи на засади справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, якщо має місце стійкий розлад подружніх відносин.
Передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою цієї сторони.
Відповідач у цій справі продемонстрував свою пасивну позицію, ігноруючи виклики до суду для участі у розгляді справи по суті, часу на примирення не просив, заяв чи клопотань не подавав.
Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде певною мірою примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони фактично не підтримують сімейних, подружніх відносин, не проживають разом, відповідач не спростував ці обставини, викладені позивачкою у позові, отже шлюб носить формальний характер і вже фактично перестав існувати, тож суд переконаний, що збереження його не відповідає інтересам як позивачки, так і відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що застосовувати заходи щодо примирення або відмовляти у задоволенні позову немає підстав.
Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка виявила бажання відновити своє дівоче прізвище, тому суд, керуючись законодавством, дійшов висновку про підставність такої вимоги і необхідність її задоволення.
Питання про розподіл судових витрат позивачкою у позові не ставилося, тому суд його не вирішує.
На підставі ст. ст. 7, 24, 56, 104, 105, 110-113, 115 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2022року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №80, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_3 ».
Сторонам направити копію заочного рішення суду.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: с. Гнильче, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл., 48034, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2025 року.

Головуюча: Валентина КРАВЧУК