Провадження №: 6/752/683/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

18.11.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/10504/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява вх. № ЕП16392 представника ОСОБА_1 адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/10504/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04 листопада 2025 року заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

05 листопада 2025 року судом направлено запит до архіву Голосіївського районного суду міста Києва про надання матеріалів цивільної справи № 752/10504/19.

17 листопада 2025 року матеріали справи № 752/10504/19 передані головуючому судді Кирильчук І. А. з архіву суду.

Згідно із частинами першої-третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/10504/19 до свого провадження та призначення заяви до розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись статями 260, 353, 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 752/10504/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 листопада 2025 року на 11:00 год. в приміщенні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14)

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Роз`яснити заінтересованій особі право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук