Справа №694/2262/25
провадження № 2/694/1045/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.11.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Цією ж ухвалою суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

08.09.2025 року по підсистемі «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Павленка Д.О. надійшла заява про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 06.01.2025 року; надати інформацію про отримувача грошових коштів (прізвище, ім`я, по-батькові), перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на яку 06.01.2025 перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн. На обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, а відповідач, заперечуючи факт отримання грошових коштів не надав виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, а також інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам.

В підготовче засідання сторони не з`явились. Про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, суд вважає за можливе з метою економії процесуального часу розглянути письмове клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч.1 ст.62 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Клопотання про витребування доказів подане представником позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, та неможливість сторони позивача отримати їх самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, яке міститься в матеріалах позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр`Павленка Д.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 04082, м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) наступні письмові докази:

1)інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

2)виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 06.01.2025 року;

3)інформацію про отримувача грошових коштів (прізвище, ім`я, по-батькові), перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на яку 06.01.2025 перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн.

Копію ухвали направити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04082,

м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19), для виконання.

Витребувані докази надати безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп. Шевченка, 11А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко