Справа № 216/7395/25
Провадження 2/216/3370/25
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представниця відповідача Жабченко Т.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про заміну відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЛАЙФ ФАКТОРИНГ».

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Законодавець в п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріпив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 09 серпня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» було укладено Договір факторингу №2/22-Ц, відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №008-26503-261213 від 26.12.2013 року, що підтверджується належними доказами.

Враховуючи правомірність набуття товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» права вимоги до боржниці за кредитним договором, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 55, 260, 512, 514 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» (ЄДРПОУ 41041174,адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачеві - ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» надіслати копію позовної заяви із додатками та копією цієї ухвали, а також встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Стартанович