УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Давиденко В.Ю.

представника відповідача Чорноіваненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

«Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача - Галушко Іллі Ігоровича звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі в зв`язку з мобілізацією відповідача та його перебуванням у складі Збройних Сил України до демобілізації відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чорноіваненко Д.О. заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача, оскільки його інтереси у справі представляє професійний адвокат.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

Представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі в зв`язку з мобілізацією відповідача та його перебуванням у складі Збройних Сил України до демобілізації відповідача.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 липня 2025 року за вих. № 1/9039, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26 грудня 2024 року проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала про обов?язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи судом було отримано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сіл України.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги з відпвлдачів солідарно.

Клопотань від відповідача про продовження розгляду справи з проханням не зупиняти розгляд справи до суду не надходило.

Представник відповідача - Галушко Іллі Ігоровича звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі в зв`язку з мобілізацією відповідача та його перебуванням у складі Збройних Сил України до демобілізації відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, зупинити до демобілізації відповідача.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко