РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1537/25
Провадження № 2-о/941/61/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що при зверненні до органів Пенсійного фонду України з питанням призначення пенсії, їй було повідомлено, що взяти до уваги довідку про заробіток для обчислення пенсії № 352 від 26.08.2022 року неможливо, оскільки за результатами перевірки первинних документів встановлено невідповідність особистих даних, а саме прізвища « ОСОБА_2 » не відповідає даних паспорта, де прізвище заявниці « ОСОБА_3 », а тому просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме, довідки про заробіток для обчислення пенсії № 352 від 26.08.2022 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Центральний гірночо-збагачувальний комбінат» на « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявниця не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою реалізації прав визначених Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування звернулася до органів Пенсійного фонду України з питанням призначення пенсії.

До документів поданих до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області долучено довідку про заробіток для обчислення пенсії № 352 від 26.08.2022 року, видану Приватним акціонерним товариством «Центральний гірночо-збагачувальний комбінат» на ОСОБА_4 (так у довідці).

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.05.2025 року № 1100-0307-8/26037, заявниці було повідомлено, що взяти до уваги довідку про заробіток для обчислення пенсії № 352 від 26.08.2022 року неможливо, оскільки за результатами перевірки первинних документів встановлено невідповідність особистих даних, а саме прізвища « ОСОБА_2 » не відповідає даних паспорта, де прізвище « ОСОБА_3 ».

Так, вказані розбіжності могли виникнути після зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_5 » (так у свідоцтві про народження (повторне) від 10.12.1999 року Серія НОМЕР_2 ) на « ОСОБА_3 » (так у свідоцтві про одруження від 16.04.1997 року Серія НОМЕР_3 ).

Також, підтвердженням вищевказаних обставин є трудова книжка від 19 квітня 1982 року Серія НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності у написані прізвища заявниці створюють для ОСОБА_1 перешкоди у підтверджені відповідної інформації та реалізації її прав відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , довідки про заробіток для обчислення пенсії № 352 від 26.08.2022 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Центральний гірночо-збагачувальний комбінат» на « ОСОБА_4 » (так у довідці).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року.

Суддя С.І.Колесник