Справа № 632/1857/25
провадження № 2/632/935/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому починаючи з липня 2025 року припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Наміру зберегти сім`ю в подальшому не має. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Позивач не має можливості розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки відповідачка не бажає туди йти.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк відповідачці для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 24 листопада 2025 року (а.с.17,18).

02.10.2025 позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розірвати шлюб з відповідачкою, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.8).

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідачка отримала поштовий конверт 21.11.2025, тому відповідно до п.3 ч.6 ст.272 вважається повідомленою про розгляд справи.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідачка не надала до суду відзиву на позовну заяву, строк на подання якого не сплив. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя вважає, що відповідачка має право подати відзив на позовну заяву, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 08 грудня 2025 року на 08 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали довідома засобами поштового зв`язку.

Викликати відповідачку ОСОБА_2 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко