Справа № 285/4788/25
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рихальське» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Єремеєв А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг в розмірі 520000,00 грн., а також понесені витрати по справі.

Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

27.10.2025 року представником позивача надано до суду клопотання про виклик свідків.

Представник позивача в підготовче судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якому просив призначити справу до розгляду та викликати в судове засідання свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи слідує, що 20.10.2023 року між ДП «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України в особі в.о. директора Корецького С.А. та юрисконсультом вказаного підприємства Фролковим В.А. укладено договір про надання консультативної допомоги.

Саме стягнення заборгованості за вказаним договором є предметом даного позову, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Інституту сільського господарства Полісся та Національної академії аграрних наук України.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Інституту сільського господарства Полісся та Національної академії аграрних наук України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рихальське» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Інститут сільського господарства Полісся (10007, м. Житомир, шосе Київське, 131), Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9).

Запропонувати Інституту сільського господарства Полісся та Національній академії аграрних наук України, як третім особам надати свої пояснення протягом 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше трьох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками та надати суду до початку наступного засідання докази такого направлення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст.43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст.178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Заполовський