Дата документу 27.11.2025
Справа № 334/9141/25
Провадження № 2/334/4785/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участі секретаря Шерештан О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кари Юлії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , підстави та строк виїзду за кордон, дату повернення в Україну за період часу з 24.02.2022 по 27.11.2025. Витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості , внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 24.11.2025, щодо ОСОБА_2 .

Позивачка в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Вислухавши позивачку, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання відповідач не з`явився, конверт з судовою повісткою, який був направлений на адресу, зазначену позивачкою в позовній заяві повернувся неврученим.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру відомості про ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у документах, що прохає витребувати представник позивачка, має значення для з`ясування місця перебування відповідача, самостійно позивачка не може отримати таку інформацію, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачки.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кари Юлії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, підстави та строк виїзду за кордон, дату повернення в Україну за період часу з 24.02.2022 по 27.11.2025.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України відомості , внесені до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 24.11.2025, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.