БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/131/25
Провадження № 2-о/497/57/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 рокуу Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Цоєвої В.В.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Управління труда і соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації, Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025р. заявниця звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносин між її малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком дитини - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до відповідного актового запису про народження дочки, де в графі "Батько" вказати " ОСОБА_5 ", мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, але в її свідоцтві про народження батьком вказаний " ОСОБА_6 " на підставі заяви матері дитини, тому вона змущена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин дитини з померлим батьком.

Заявниця та її представник - адвокат Цоєва В.В. - у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_2 (троюрідна сестра ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що давно знайомі з заявницею - ще до народження в неї дочки, та впевнені, що неповнолітня дочка заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійсно є дочкою гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підтвердили, що заявниця та ОСОБА_5 проживали разом, однією сім`єю - як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, і дочка дійсно є їх спільною дитиною, на фотографіях, доданих до позову, упізнали як заявницю і її дочку ОСОБА_4 , так і батька дитини - ОСОБА_5 , пояснивши, що сприймали їх подружжям, оскільки в них були гарні сімейні стосунки, і не знали, що шлюб між ними не був реєстрований.

Представники заінтересованих осіб Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та Управління труда і соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації - у судове засідання не прибули, клопотанням просять заяву задовольнити та розглянути її без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) - також до суду не прибув, особа була повідомлена належним чином про дату час і місце судового засіданні.

Вислухавши у судовому засіданні заявника та адвоката, свідків,розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер гр. ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , вид.18.01.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №49, а.с.54);

- згідно свідоцтва про народження неповнолітньої дочки заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 , вид.22.09.2007р. відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області, а/з№164), - її батьками є заявниця ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 (а.с.7);

- з актового запису про народження №164 від 22.09.2007р. неповнолітньої (на момент звернення до суду) ОСОБА_4 вбачається, що відомості про батька записані за заявою матері дитини - на підставі ст.135 СК України (а.с.40);

- відповідно до заповіту від 15.01.2018р. (р.№96, а.с,8,11) - спадкодавець ОСОБА_5 заповідав все своє майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована на території Василівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , - з 16.01.2002р. до 21.07.2005р. (а.с.10);

- з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана 15.10.2025р. Арцизьким РДНК, щодо майна гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - його спадкоємцями є: за заповітом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за законом - його брат ОСОБА_8 (а.с.46-52), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , та станом на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 - був зареєстрований сам (а.с.53);

- відповідно до заяви заінтересованої особи Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, - вона вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою з метою захисту прав своєї неповнолітньої (на день звернення до суду) дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для отримання державної допомоги та подальшого оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права неповнолітньої дочки заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_5 , враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заінтересовані особи: Василівська сільська рада Болградського району Одеської області та Управління труда і соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації, Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Василівка Болградського району Одеської області.

Зобов`язати Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), внести зміни до актового запису №164, вчиненого 22.09.2007р. про народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - де в графі "Батько" вказати " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 25.10.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова