Провадження №6/756/299/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі за текстом - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 07.07.2010 рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №2-2916/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 1 316 962 доларів США 90 центів та 1 668 525грн. 68 коп., державне мито в розмірі 1700грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На виконання вищевказаного рішення суду 15.07.2011 Оболонським районнийм судом міста Києва було видано виконавчий лист №2-2916/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором №2706/0108/71-013 від 18.01.2008.

09.10.2013 ухвалою Оболонського районного суду за заявою представника ПАТ «Омега Банк» (раніше ПАТ «Сведбанк) заменено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2016 скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2010 в частині задоволення позову ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

05.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С., на підставі виконавчого листа №2-2916/10 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою від 07.07.2023 виконавчий лист №2-2916/10, виданий 15.07.2011, повернуто стягувачу.

Вказує, що з метою повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-2916/10 до примусового виконання, працівником ТОВ «Кредитні ініціативи» встановлена його відсутність в кредитній справі, про що 08.08.2025 складена відповідна Довідка № 08.08.25/1.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконанні, заборгованість не погашена, а заявник має намір скористатися правом подачі виконавчого документа на примусове виконання до органів виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

07.07.2010 рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №2-2916/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 1 316 962 доларів США 90 центів та 1 668 525грн. 68 коп., державне мито в розмірі 1700грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва 15.07.2011 року було видано виконавчий лист №№2-2916/10.

09.10.2013 ухвалою Оболонського районного суду задоволено заяву ПАТ «Омега Банк» заменено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2016 скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07.07.2010 в частині задоволення позову ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

05.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С., на підставі виконавчого листа №2-2916/10 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. від 05.09.2022 відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-2916/10 виданого 15.07.2011 Оболонським районним судом міста Києва про солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 1 316 962 доларів США 90 центів та 1 668 525грн. 68 коп., державне мито в розмірі 1700грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Кредитні ініціативи».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. від 07.07.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, виконавчий лист №2-2916/10 виданий 15.07.2011 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 07.07.2026.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

07.07.2023 приватним виконавцем відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Повторно вищевказаний документ на виконання до відділів державної виконавчої служби м. Києва не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч.5 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, на момент вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа строк для його повторного пред`явлення до виконання не закінчився.

Станом день розгляду справи рішення суду не виконано.

В ході примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, строк для його повторного пред`явлення до виконання не сплив, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2916/2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість у розмірі 1 316 962 доларів США 90 центів та 1 668 525 грн. 68 коп., державне мито в розмірі 1700 грн., 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення щодо боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя: А.М. Майбоженко