Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6947/25
Номер провадження 2/711/3159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49400 грн, витрати на правничу допомогу та судові витрати (вхідний №30479, а.с.1-4).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 10 год 10 хв 15 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.37-38).

Судове засідання, призначене о 10 год 10 хв 15 жовтня 2025 року, не відбулося в зв`язку із замінуванням Будинку правосуддя про що секретарем судових засідань Овезовою Ю.В. складена відповідна довідка (а.с.46). Розгляд цивільної справи №711/6947/25 був відкладений до 14 год 10 хв 12 листопада 2025 року.

У порядку, передбаченому ч.11 ст.187 ЦПК України, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

1) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перелік яких під №2-7, 11-12, 18-19 міститься у розділі «Належним чином завірені копії та додатки» позовної заяви, а саме: копію кредитного договору № 4912366 від 17.11.2021 разом з додатками; копію довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 4912366 від 17.11.2021; копію анкети-заяви на кредит № 4912366 від 17.11.2021 та хронології вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину №4912366 від 17.11.2021 року; копію платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 4912366 від 17.11.2021 від ТОВ Мілоан; копію відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №4912366 від 17.11.2021; копію виписки з особового рахунку за кредитним договором №4912366 від 17.11.2021; копію витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022; копію претензії про погашення кредитної заборгованості вих. № 21699673/2445 від 13.06.2025; копію акту наданих послуг №2381 від 23.06.2025 та копію детального опису наданих послуг до акту №2381 від 23.06.2025;

2) доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації її проживання: АДРЕСА_1 , зокрема, розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та опису вкладення, або, у випадку наявності у відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», то квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС;

3) доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн (квитанції, платіжної інструкції тощо) на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0023765; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Попереджено позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 13 ст. 187 ЦПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», тому суд надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 12.11.2025 по справі №711/6947/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та його представника адвоката Усенка М.І. в підсистемі «Електронний суд» 14.11.2025 о 05 год 40 хв.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надійшла до електронних кабінетів позивача та його представника в підсистемі «Електронний суд» о 05 год 40 хв 14 листопада 2025 року, тому днем вручення позивачу означеного судового рішення слід визнати саме 14 листопада 2025 року (п`ятниця). У зв`язку із цим, останнім днем п`ятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви було 19 листопада 2025 року (середа).

Проте, станом на 21 листопада 2025 року, зазначені в ухвалі суду, недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у зазначений в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 п`ятиденний строк з дня вручення означеного судового рішення про залишення позовної заяви без руху, не усунув вказані недоліки, враховуючи, що дану заяву було подано до суду без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір, тому, керуючись ч. 13 ст.187 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Водночас суддя роз`яснює позивачу, що, згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 177, 187, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко