справа № 362/1036/23
провадження № 2/362/1895/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.11.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

провів у м. Василькові відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: Глевахівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області,

про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Учасники справи, які прибули в підготовче судове засідання:

представник позивача адвокат Шумило Н.М.;

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Трегуб О.А.

Суд установив:

У судове засідання прибули представники позивача та відповідача ОСОБА_3 , інші сторони у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні розглянуто питання заміни сторони відповідача ОСОБА_4 правонаступниками.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 серпня 2024 року серія НОМЕР_1 .

З метою вирішення питання про наявність правонаступників померлого відповідача та їх залучення до участі у справі суд витребував копію спадкової справи № 392/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наявної у спадковій справі, спадкоємцями відповідача ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Оскільки дані відносини допускають правонаступництво, спадкоємцями відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд доходить про можливість заміни сторони відповідача ОСОБА_4 на його правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом також поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

1. Замінити відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку процесуального правонаступництва.

2. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Глевахівська селищна рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 14:00 13 січня 2026 року.

3. Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: розгляд заяв і клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

4. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович