Справа № 565/1929/25
Провадження № 2/565/677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №883396 від 06.12.2022 року в загальній сумі 8420,65 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 6000,00 грн.

Підставою позову є необхідність стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка утворилась за договором №883396 від 06.12.2022 року в розмірі 8420,65 грн., укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

За наслідками отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою Вараського міського суду Рівненської обалсті від 30.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18.11.2025 року, на запит суду, від Вараського міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції отримано відповідь за вих.№1380/1773/24-1-04-05 від 18.11.2025 року, до якої долучено актовий запис про смерть від 22.05.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вараш, Рівненської області.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко М.Е., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути справу без участі представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.08.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про заборгованості.

Відповідно до інформації за №1663028 від 13.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської обалсті від 30.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

18.11.2025 року, на запит суду, від Вараського міського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції отримано відповідь за вих.№1380/1773/24-1-04-05 від 18.11.2025 року, до якої долучено актовий запис про смерть від 22.05.2023 року, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вараш, Рівненської області.

За таких обставин слідує, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», який пред`явлено до суду 12.08.2025 року, пред`явлений вже до померлого відповідача ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Також згідно правової позиції Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц зазначено: «На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України)».

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, і, в силу вказаного вище, не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14 (провадження №61-5330св18); від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18); від 05 квітня 2021 року у справі №200/21020/15-ц (провадження №61-9921св19).

З огляду на викладене, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі, і на момент смерті останній не набув статусу учасника справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст.260,352,353,354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок №8, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова