Справа № 396/1973/25
Провадження № 2-о/396/104/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою, вказуючи, що ОСОБА_1 29.07.2025 року звернулася до Головного УПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, до якої, зокрема, долучила архівні довідки, видані Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області: - від 17.08.2022 року № 19/08-03 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2», відповідно до змісту якої по батькові заявниці повністю не зазначено; - від 25.08.2022 року № 17/08-03 щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир», в змісті якої її ім`я зазначено у скороченій формі « ОСОБА_2 »; - трудову книжку серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки виправлення дати народження не завірене належним чином.

Однак, отримала відповідь, відповідно до якої зазначено, що рішенням № 45 від 05.08.2025 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до даних паспорта, особисті дані заявниці « ОСОБА_1 »

Дані розбіжності позбавляють заявницю можливості на призначення пенсії. Іншим шляхом окрім звернення з даною заявою до суду вирішити питання неможливо.

Ухвалою судді від 13.11.2025 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Надіслали заяви про розгляд у їх відсутність. Заперечень не надійшло.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1996 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в змісті свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та інших документах, виданих на ім`я заявниці, зазначено її дані як « ОСОБА_1 ».(а.с.6-8)

Через допущені помилки в написанні особистих даних заявниці, Головне управління УПФУ в Сумській області відмовили в зарахуванні до трудового стажу відомостей про стаж, який міститься у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці, долучено рішення про відмову у призначенні пенсії № 45 від 05.08.2025 року (а.с. 11).

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючих документах архівних довідках та трудовій книжці, які підтверджують її стаж роботи, необхідний для підтвердження професійного стажу та оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості встановити даний факт, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність заявниці архівних довідок від 17.08.2022 року № 19/08-03 про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2»; - від 25.08.2022 року № 17/08-03 щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир» та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265,293,294,315,318,319,354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка від 17.08.2022 року № 19/08-03, видана Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі документів трудового архівного фонду колгоспу «Мир» Новоукраїнського району Кіровоградської області про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату з січня 1991 року по грудень 1995 року в колгоспі «Мир» «Бригада 2» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, що архівна довідка від 17.08.2022 року № 19/08-03, видана Трудовим архівом виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на підставі документів трудового архівного фонду колгоспу «Мир» Новоукраїнського району Кіровоградської області від 25.08.2022 року № 17/08-03 щодо відомостей про кількість відпрацьованих вихододнів та заробітну плату за 1983 2001 роки за час роботи в колгоспі «Мир» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці якої є виправлення дати народження ОСОБА_3 , де зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя: О. С. Цесельська