Провадження № 2/127/6961/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Позов мотивований тим, що 16.12.2015 між сторонами у Виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №05.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає.

Починаючи з вересня 2024 року сторони, зі слів позивача, не проживають разом та не мають спільного побуту. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Під час їхнього спільного проживання, протягом останнього року спільного життя (2023-2024 рік) між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне спільне життя та ведення спільного господарства і побуту. Також сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2020 року. На час звернення з позовом до суду сторони проживають окремо один від одного.

Спору про розподіл спільного майна у сторін немає. Всі майнові питання між ними врегульовані добровільно в позасудовому порядку.

Позивач просить суд не надавати строк для примирення сторін, оскільки примирення неможливе, бо сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Розірвання шлюбу між сторонами є наслідком прийняття їх спільного рішення проживати окремо один від одного, яке прийнято ними добровільно, тому строк для примирення сторонам не потрібен.

Позивач просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за ним.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 03.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 06.10.2025.

З метою перевірки інформації про місце реєстрації відповідача судом 06.10.2025 було згенеровано відповідь №1860205 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, РНОКПП) особу не знайдено.

Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 07.10.2025 вих. № 32128 одержана судом 07.10.2025, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.16).

Суд направив відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 10.10.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачем ОСОБА_2 28.10.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 30.10.2025.

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 16.12.2015 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 05 (а.с.11).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 2.335777317.1 від 02.10.2025 (а. с. 3). В позовній заяві позивач просить залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.12.2015, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області за актовим записом № 05.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити позивачу на адресу для листування, вказану в позовній заяві, відповідачу - за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 27.11.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА