ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1131/25
Провадження № 2/292/700/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 24.11.2022 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачкою укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 499127, відповідно до умов якого товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3500 грн, а відповідачка зобов"язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Даний кредитний договір було укладено відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти в обсязі та на умовах, визначених кредитним договором. ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів та не сплачувала проценти за користування кредитом, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 28 524 грн 95 коп, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3499 грн 99 коп та заборгованість за процентами - 25 024 грн 96 коп. 01.02.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № 01022024-1, згідно умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 499127 від 24.11.2022. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх зобов"язань перед позивачем, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором№ 499127 від 24.11.2022 в розмірі 28 524 грн 95 коп, а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 23.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Усенко М.І. в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13.11.2025, не з"явилася, про місце, дату час розгляду справи повідомлена належним чином 31.10.2025. Про причини своєї неявки суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 20.11.2025, відповідачка ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно відстеження поштового відправлення: "18.11.2025 прибуло до відділення с. Корчівка". Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2022 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (далі - товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" № 499127, за умовами якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачукредит у гривні, а споживач зобов"язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов"язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 3500 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту - 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти. Стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47 541,10 % річних. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір про надання споживчого кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 19-28). Додатками до договору про надання споживчого кредиту № 499127 від 24.11.2022 є паспорт споживчого кредиту (а.с. 17-18), графік платежів (а.с. 29) та інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг (а.с. 30 зворот), які підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до копії довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір № 499127 від 24.11.2022, ідентифікована ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ". Акцепт договору позичальником підписано одноразовим ідентифікатором В948, відправленим відповідачці 24.11.2022 на вказаний нею номер телефону (а.с. 30). На виконання умов укладеного договору ТОВ «ПЕЙТЕК" на підставі договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022 24.11.2022 о 17:11:05 було перераховано на платіжну картку клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" маска картки НОМЕР_1 кошти в розмірі 3500 грн, що підтверджується копією листа ТОВ «ПЕЙТЕК" № 3 від 22.04.2025 (а.с. 31). Згідно складеного ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" розрахунку заборгованості за договором № 499127 від 24.11.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.02.2024 складає 28 524 грн 95 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 3499 грн 99 коп та заборгованість за відсотками - 25 024 грн 96 коп (а.с. 32-38). 01 лютого 2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (далі - клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - фактор) укладено договір факторингу № 01022024-1, згідно якого на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань боржників за кредитними договорами (а.с. 39-43). Зкопії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024-1 від 01.02.2024 (а.с. 44), копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024 до договору факторингу від 01.02.2024 № 01022024-1 (а.с. 44 зворот) та копії платіжної інструкції № 74877 від 01.02.2024 (а.с. 45) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 499127 від 24.11.2022 на загальну суму 28 524 грн 95 коп. 14.10.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу з повідомленням про відступлення права вимоги за кредитним договором № 499127 та повідомлено про нові реквізити для погашення заборгованості в розмірі 28 524 грн 95 коп (а.с. 45 зворот). За повідомленням АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яке надійшло до суду 19.11.2025 на виконання ухвали суду від 23.10.2025, в банку на ім"я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 . Клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 17.02.2021. По вказаному рахунку було зарахування коштів на суму 3500 грн від 24.11.2022. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання споживчого кредиту між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту та графік платежів було підписано відповідачкою шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Після підписання договору про надання споживчого кредиту у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачці, а у відповідачки виникло зобов"язання оплачувати послуги фінансової установи згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", невиконання відповідачкою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, оскільки відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 499127 від 24.11.2022 у розмірі 28 524 грн 95 коп, з яких: 3499 грн 99 коп - заборгованість за тілом кредиту та 25 024 грн 96 коп - заборгованість за процентами. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 (а.с. 48), копію акту наданих послуг № 534 від 08.10.2025 (а.с. 48 зворот), копію детального опису наданих послуг до акту № 534 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025 (а.с. 49), копію ордеру на надання правничої (правової) адвокатом Усенком М.І. ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" на підставі договору про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 та копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про адвокатське об"єднання "Апологет" (а.с. 47) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (а.с. 46), тому дані витрати в розмірі 8000 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 499127 від 24.11.2022 у розмірі 28 524 (двадцять вісім тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, , НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька