Справа № 289/2532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Ан І.М., представника відповідача адвоката Кучерявої Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ан І.М. звернулась до суду з позовом до КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 14.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до сімейного лікаря КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради ОСОБА_2 , з якою в нього була заключна декларація про медичне обслуговування, за медичною допомогою зі скаргами на біль та печіння у грудях, прискорене серцебиття, утруднене дихання, сильне потовиділення та слабкість. Після проведення обстеження хворого лікар ОСОБА_2 встановила діагноз - ішемічна хвороба серця, тахікардія та остеохондроз. Незважаючи на заявлені пацієнтом скарги, виявлені симптоми незадовільного стану здоров`я та ознаки, що свідчать про можливий інфаркт міокарда, лікар не призначила жодного лікування та не оформила направлення на проведення додаткових діагностичних досліджень або консультацію до лікаря відповідної спеціалізації, зокрема, кардіолога. Внаслідок цього 06.08.2023 року у ОСОБА_1 стався повторний серцевий напад, після якого він проходив лікування в кардіологічному відділенні КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» з 06.08.2023 року по 16.08.2023 року. В ході надання медичної допомоги позивачу було виконано оперативне лікування у вигляді стентування судин, призначено медикаментозну терапію та встановлено реабілітаційний період тривалістю один рік, по завершенню якого передбачене обов`язкове повторне медичне обстеження у лікаря-кардіолога. У зв`язку з ненаданням пацієнту належної медичної допомоги ОСОБА_1 було ініційовано розірвання декларації про медичне обслуговування з сімейним лікарем ОСОБА_2 27.09.2023 року в Департаменті охорони здоров`я Житомирської обласної військової адміністрації було проведено засідання клініко-експертної комісії щодо оцінки якості та обсягу надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_1 медичними працівниками КНП Центр ПМСД Радомишльської міської ради, в ході якого комісія виявила ряд порушень, що були допущені лікарем ОСОБА_2 , та підтвердила, що у момент звернення ОСОБА_1 були всі ознаки інфаркту. Тобто лікарем ОСОБА_2 не був виявлений первинний інфаркт у ОСОБА_1 та у зв`язку з ненаданням направлення до лікаря-кардіолога на додаткове обстеження ОСОБА_1 отримав повторний інфаркт. Відтак, наслідки недбалості лікаря значно погіршили стан здоров`я пацієнта ОСОБА_1 , зробивши його залежним від по життєвої терапії та постійного медичного нагляду. 29.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою претензією до КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради, у відповідь на яку йому було запропоновано звернутись до суду.

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 відповідачем була спричинена матеріальна шкоди в сумі 250 000 грн., яка полягає у витратах на лікування та втраті працездатності. Також внаслідок неякісного надання медичних послуг позивачу, останньому було завдано такої й моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, погіршенні самопочуття та стану здоров`я, постійним перебуванням в нервовій та психологічній напрузі, в стані стресу та відчуття болю, компенсацію за спричинення якої він оцінює у 350 000 грн.

Просив стягнути з КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 600 000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ан І.М. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для підтвердження неякісного надання медичних послуг з боку КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради, встановлення характеру та ступеню ушкоджень здоров`я позивача.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку представника відповідача адвоката Кучерявої Т.А., яка проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, вважає, що для повного з`ясування обставин, що мають значення при вирішенні даної справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача адвоката Ан І.М. про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради про захист прав споживача медичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , 1963 року народження, якимись захворюваннями, який їх клінічний перебіг та стадія розвитку?

2.Чи мав місце серцевий напад/інфаркт міокарду у ОСОБА_1 14.07.2023 року?

3.Чи мали місце порушення процедури лікування ОСОБА_1 під час його звернення за медичною допомогою 14.07.2023 року до сімейного лікаря КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради ОСОБА_2 .? Якщо так, то які саме?

4.Чи призвели порушення процедури лікування ОСОБА_1 під час його звернення за медичною допомогою 14.07.2023 року до сімейного лікаря КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради ОСОБА_2 до погіршення його стану, якщо так, то який причинно-наслідковий зв`язок таких порушень з наслідками, що настали?

5.Чи виникли у ОСОБА_1 супутні захворювання у зв`язку з порушенням процедури лікування ОСОБА_1 під час його звернення за медичною допомогою 14.07.2023 року до сімейного лікаря КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради ОСОБА_2 .?

6.Чи могли вплинути на основний діагноз інфаркт міокарда, діагностований 06.08.2023 року, захворювання, якими хворіє ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться вул. Острозьких Князів, 131, м. Житомир, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи № 289/2532/24, копію цієї ухвали, оригінал медичної карти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал медичної карти № 19 669 /кардіологічне відділення/ стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в період з 06 по 16 серпня 2023 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк