Справа № 487/4122/25
Провадження № 6/487/339/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г. з участю секретаря судового засідання Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 року в цивільній справі № 487/4122/25, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий центр" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.10.2025 року по цивільній справі №487/4122/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши вищевказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ТОВ "Споживчий центр" звертаючись до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 в цивільній справі № 487/4122/25, не зазначили в заяві, яку саме описку суд допустив у виконавчому листі, та яка саме підлягає виправленню, крім того сторона не надала доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З вищевикладеного слідує, що заяву ТОВ "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.10.2025 року по цивільній справі №487/4122/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182-183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.10.2025 року в цивільній справі № 487/4122/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін