Провадження № 2-о/161/505/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Силку Т.Ю. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні по батькові матері, а саме в свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних стосунків. А тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Кушнірука А.В. надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.1967 Палацом щастя м.Луцька, відомості про батька вказано - « ОСОБА_6 », відомості про матір - « ОСОБА_7 ».

Довідкою № 212/2.3-101 від 18.05.2006, виданою ОСОБА_1 , підтверджується те що 29.04.1990 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , актовий запис № 07 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зареєстровано розірвання шлюбу, присвоєно заявнику прізвище - ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 (матір заявника ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.06.1942 Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР було видано свідоцтво про народження.

Згідно відомостей про матір заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати зазначено - « ОСОБА_7 » внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську її імені та по-батькові.

Внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову та водночас помилкового зазначення у реєстраційних документах в органах реєстрації актів цивільного стану, відомості про ім?я матері заявника протягом тривалий час зазначались не « ОСОБА_11 », а « ОСОБА_11 », що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим 17.06.1942 Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР;

- трудовою книжкою ОСОБА_10 , виданої 19.09.1960, згідно якої книжку було видано на прізвище « ОСОБА_12 » у 1960 році, однак було змінено на « ОСОБА_13 », згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого с/р Несвіч Горохівського району Волинської області;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 5 від 10.09.2024, згідно якого відомості про чоловіка « ОСОБА_6 », відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу- « ОСОБА_13 », після державної реєстрації - « ОСОБА_15 », власне ім?я, по батькові: ОСОБА_16 ;

- випискою з рішення №2-521 Народного суду м.Луцька від 04 травня 1979 року про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , згідно якого, шлюб зареєстрований в 1966 році в с.Ярославичі Млинівського району розірвати, прізвище відповідачці залишити ОСОБА_13 .

В подальшому прізвище матері заявника з « ОСОБА_12 » було змінено на « ОСОБА_13 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 виданого с/р Несвіча Горохівського району Волинської області, про що наявна відмітка у трудовій книжці ОСОБА_10 , виданої 19.09.1960р. Після розірвання повторного шлюбу з ОСОБА_6 на підставі рішення Народного суду м. Луцька від 04 травня 1979 року про розірвання шлюбу, прізвище матері заявника було залишено на « ОСОБА_13 ».

Разом з тим, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 22.07.1998, посвідчення серії НОМЕР_5 , видане Управлінням соцзахисту населення Луцького міськвиконкому 21.07.1997, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана ДПА у м. Луцьку від 07.10.1998, посвідчення серії НОМЕР_6 , видане Департаментом соцполітики Луцької міської ради 20.12.2007, видані на ім`я ОСОБА_3

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав. Зокрема, встановлено, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянською Т.Й. 16 квітня 2025 року заведено спадкову справу № 16/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копія якої наявна в матеріалах даної цивільної справи.

В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 20 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк