Справа № 283/2003/25
провадження №2-во/283/25/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши

заяву представника товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єрмак Анастасії Віталіївни

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 року представник ТОВ "ФК" ЄАПБ" Єрмак А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового у зв`язку з опискою.

09 вересня 2025 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором позики № 2394245 від 12.08.2024 задоволено частково, а саме: стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість : за договором позики № 2394245 від 12.08.2024 в розмірі 7250,00 (сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 753,00 заборгованість за несплаченими відсотками та 1497,00 грн заборгованість за комісією. За кредитним договором № 8362477 від 07.10.2024 в розмірі 11000,00 (одинадцяти тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 6000,00 заборгованість за несплаченими відсотками. А всього разом 18250,00 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок. В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 1481 гривень 52 копійок.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що допущена описка в виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, права та обов`язки сторін, інших осіб, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Єрмак Анастасії Віталіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 16.10.2025 по справі № 283/2003/25 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: НОМЕР_2 .

В решті зміст виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя