Справа №601/3044/25
Провадження № 2/601/1101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 01.02.2022 у розмірі 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок та судового збору в сумі 2422.40 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що 01.02.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. За кредитним договором АТ «Таскомбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 534.28 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за його користування 0,01% річних, та 2,70 % щомісячних процентів. Приймаючи умови кредитного договору ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідачки. ОСОБА_1 порушила умови договору, у результаті чого станом на 01.05.2025 року сума заборгованості за кредитним договором № від 01.02.2022 становить 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок. Відповідачкою не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачці строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідачка ОСОБА_1 в установлений судом строк, на адресу суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін не надала, відзиву на позовну заяву не надала.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2022 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк». Таким чином, 01.02.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

За умовами кредитного договору № від 01.02.2022, АТ «Таскомбанк» надає ОСОБА_1 кредит в сумі 25 534.28 грн., строком на 48 місяців. Розмір щомісячних відсотків складає 2,70%, розмір річних процентів складає 0,01% від суми боргу за договором.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору № від 01.02.2022, загальна вартість кредиту становить 58 632.40 грн.

ОСОБА_1 користувалася коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитування № від 01.02.2022 станом на 01.05.2025 заборгованість становить 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі 25 534.28 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі 0 грн. 68 коп.; заборгованості по щомісячним платежам (в тому числі простроченої) в сумі 6 436.61 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 01.02.2022, позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.05.2025 заборгованість становить 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі 25 534.28 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі 0 грн. 68 коп.; заборгованості по щомісячним платежам (в тому числі простроченої) в сумі 6 436.61 гривень.

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідачка жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надала. При цьому суд звертає увагу, що розмір відсотків визначений відповідно до умов договору.

Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку.

Отже, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк», заявлені до відповідачки, підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь банку з позичальника боргу за кредитним договором № від 01.02.2022 в загальній сумі 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,10-13,258,259,265,268,278-279,280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 01.02.2022 в розмірі 31 971 (тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят одна) гривня 57 (п`ятдесят сім) копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої) в сумі 25 534.28 гривень; заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченої) в сумі 0 грн. 68 коп.; заборгованості по щомісячним платежам (в тому числі простроченої) в сумі 6 436.61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (код , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) - витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: