Провадження № 2-во/161/233/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20676/13 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2014 року, зазначивши вірну дату пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено повністю. Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 29.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 14 лютого 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Однак, як вбачається із змісту самого виконавчого листа № 419, виданого 14 лютого 2014 року в цивільній справі 161/20676/13, що у ньому помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04 лютого 2015 року.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у виконавчому листі, виданому 14 лютого 2014 року в цивільній справі 161/20676/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення у графу «Строк пред`явлення до виконання» виконавчого листа № 419, виданого 14 лютого 2014 року в цивільній справі 161/20676/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-«04 лютого 2015 року» замінити на «29 березня 2030 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко