Справа № 930/1805/25
Провадження № 2/930/1026/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
13.11.2025 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Науменка С.М.
з участю секретаря судових засідань -Андрущак Л.П.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя ,
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Представник позивачки звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Renault Megant Scenic, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 . У випадку неможливості визначити (зокрема через ненадання на огляд), - яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу, станом на час проведення експертизи?
В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із стягненням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 105 104,64 грн., грошової компенсації за автомобіль марки Renault Megant Scenic, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності, а тому виникла необхідність у призначенні експертизи.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи приходить до таких висновків.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету та підстав позову, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача призначивши в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.
Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 196-198, 200, 210, 211, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 930/1805/25 справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля Renault Megant Scenic, 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 . У випадку неможливості визначити (зокрема через ненадання на огляд), - яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу, станом на час проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
У розпорядження експертів направити: цивільну справу за № 930/1805/25
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Науменко