Справа №278/3604/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній», в інтересах якого діє адвокат Могильницька І.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19969,28 грн, з яких: 12084,33 грн - заборгованість по внескам; 581,61 грн - 3 % річних; 7303,34 грн - інфляційних втрат.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у сумі 12084,33 грн, з огляду на його погашення відповідачем. Водночас, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7884,95 грн, з яких: 581,61 грн - 3 % річних; 7303,34 грн - інфляційних втрат, а також судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено на рахунок ЖК «Домашній» ОСББ кошти у сумі 12442,95, як погашення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (а.с.41-42) за період з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження в частині позовних вимог по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження в частині позовних вимог по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.174, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Могильницької І.М про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження по справі за позовними вимогам Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Домашній» до ОСОБА_1 в частині стягнення основної суми боргу у сумі 12084,33 грн за період з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік