Справа № 296/9006/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"27" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною та встановлення опіки: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною та встановлення опіки: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

25.11.2025 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (а.с.60).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належно

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, вбачається за можливе залишити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною та встановлення опіки: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, особа стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною та встановлення опіки: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович