Провадження № 2-с/175/163/25
УХВАЛА

"27" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги було видано судовий наказ про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 30206 грн. 01 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

19 листопада 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що зазначена заявником вимога про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ є спірною, не підтвердженою належними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що викладені в заяві Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради про видачу судового наказу вимоги не є безпірними та потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом Дніпропетровської області 07 листопада 2025 року у справі №175/16357/25 про стягнення з солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА» Краматорської міської ради (адреса: 84301 Донецька область Краматорський район місто Краматорськ вулиця Олекси Тихого буд. 2Б, ) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2024 року у розмірі 30206 грн. 01 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О. М. Войтух