Провадження № 2/686/8834/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка подана та підписана представником адвокатом Олійник Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

встановив:

29.09.2025 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження по справі.

13.10.2025 року на адресу суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшла заява, в якій остання вказала, що після відкриття провадження у справі Відповідачем було сплачено на користь

позивача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 17 500,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 09.10.2025 р. У зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім того просила вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщоміжсторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, шляхом сплати відповідачами позивачу грошових коштів, що підтверджується відповідною заявою позивача та наданою довідкою, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 3028,00грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», яка подана та підписана представником адвокатом Олійник Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» () з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № 28 від 20.05.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа