Справа № 577/5290/25
Провадження № 2/584/723/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства,

встановив:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що з 2013 року по жовтень 2024 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання, у зв`язку з чим у позивача та її сина ОСОБА_4 виникло право на отримання відповідних пільг, передбачених для членів сімей військовослужбовців, зокрема одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця та пенсії у зв`язку із втратою годувальника, а також на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Посилаючись на вказане, позивач просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період з березня 2013 року по 16 жовтня 2024 року, а також просила визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої просив суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи проводити без його участі та участі позивача (а.с.107,108).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 2013 року по день смерті його батька - ОСОБА_3 , та те, що ОСОБА_4 є його єдинокровним братом та відповідно ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 . Розгляд справи просив проводити без його участі (а.с.105).

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.96,97,99).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого записано ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , актовий запис №1, складений 2 квітня 2013 року Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.10зв.,17-19).

Відповідно до акту про фактичне проживання фізичної особи, складеного виконавчим комітетом Ніжинської міської ради від 16 травня 2025 року, за адресою по АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (цивільний чоловік), ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15зв.-16).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 лютого 2024 року солдата по мобілізації ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира гранатомета роти військової підтримки мотопіхотного батальйону (а.с.12).

Згідно зі сповіщенням сім`ї № 354 від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено, що її син ОСОБА_3 зник безвісті 16 жовтня 2024 року, в результаті здійснення противником штурмових дій позиції підрозділу поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області (а.с.13).

Крім того, згідно зі сповіщенням сім`ї № 557 від 15 серпня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено, що її син ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Катеринівка Покровського району Донецької області (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Катеринівка Покровського району Донецької області помер ОСОБА_3 , актовий запис №783, складений 22 серпня 2025 року Ніжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.34).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7 , які є батьками ОСОБА_3 (а.с.33зв.,35,48).

Відповідно до довідки Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 23 жовтня 2024 року №100, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 9 жовтня 2002 року і по теперішній час. У будинку за вищевказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Вказані особи з 2005 року за місцем реєстрації фактично не проживають, вибули без зняття з реєстрації (а.с.34зв.)

Згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.28зв.).

15 грудня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Отже, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та визнається відповідачем - ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 від попереднього шлюбу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.

В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач позов визнав та зазначив, що його батько ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_10 , який є йому єдинокровним братом.

До того ж, у свідоцтві про народження ОСОБА_10 ім`я та по батькові батька - « ОСОБА_11 », повністю співпадають із іменем та по батькові ОСОБА_3 , що в сукупності з іншими обставинами також підтверджує батьківство останнього.

Суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

За змістом ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини.

У зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а 1211 грн. 20 коп. - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.129 СК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Чуднівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання батьківства задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис № 7).

Внести зміни до актового запису № 1, вчиненого 2 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з виключенням запису про ОСОБА_5 , як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв