КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Глущенка Антона Володимировича на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу судді 27 жовтня 2025 року представник Київської міської ради - Глущенко А.В. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 жовтня 2025 року.

6 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі представник Київської міської ради - Глущенко А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копія ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача 10 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена 23 вересня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 8 жовтня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу

вбачається. що копія ухвали судді доставлена до електронного кабінету позивача 10 жовтня 2025 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року Київській міській раді підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Київській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Глущенка Антона Володимировича на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23 вересня 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук