18.11.2025
Справа № 401/2006/25;
Провадження № 2/401/1144/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай Артема Сергійовича, в інтересах держави, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів земельних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай Артема Сергійовича, в інтересах держави, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання недійсними результати земельних торгів, проведених Великоандрусівською сільською радою 20.12.2024, що оформлені протоколом про результати земельних торгів № LRE001-UA-115 від 20.12.2024, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7515 площею 6,0671 га, укладений 26.12.2024 між Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області () та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути Великоандрусівській сільській територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області () земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:7515, площею 6,0671 га, в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом.

08 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем в досудовому порядку припинено договір оренди землі від 26 грудня 2024 року № 5-А.

23 жовтня 2025 року позивач подав до суду пояснення в яких просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути Кіровоградській обласній прокуратурі сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, подання заяви про закриття провадження у справі є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню Кіровоградській обласній прокуратурі сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 6 056 грн. 00 коп. та 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області Моргай Артема Сергійовича, в інтересах держави, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів земельних торгів, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі () з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжної інструкції № 1433 від 20 червня 2025 року в розмірі 6 056 грн.00 коп. та згідно платіжної інструкції № 1468 від 24 червня 2025 року в розмірі 3 028 грн.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова