Єдиний унікальний номер судової справи: 483/1565/24
Номер провадження: 22-ц/812/2287/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року, ухвалене по справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в рахунок заборгованості станом на 06 жовтня 2024 року за договором № 401 11492 грн 67 коп., з яких: 11488 грн 36 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн 31 коп. заборгованість за процентами та кредитним договором № 701 128983 грн 15 коп., з яких: 53835 грн 62 коп. заборгованість за кредитом, 32363 грн 92 коп. заборгованість за процентами, 42783 грн. 61 коп. заборгованість за комісією, а всього 140475, 82 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн.

10 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишено без задоволення.

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За такого, оскільки ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення постановлена Очаківським міськрайонним судом 03 жовтня 2025 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 04 листопада 2025 року.

Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до відділення поштового зв`язку 13 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі хоча й посилається на поважність причин пропуску строку, клопотання про поновлення строку не заявляв.

Крім того, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.

На день подання позовної заяви у даній справі (грудень 2024 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (1059800 грн).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір» та з огляду на зміст вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 3 633, 60 грн, який розраховано наступним чином: (140 475, 82 грн х 1,5 %, але не менше 3028 грн х 150 %) х 0,8.

Між тим, до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору не долучено.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 633,60 грн.

Такі недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Також вважаю за необхідне витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 483/1565/24.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2025 року, ухвалене по справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме:

- надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску;

- сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує його сплату до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 483/1565/24.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку не усунення недоліку щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко