Провадження № 2/641/3276/2025 Справа № 641/6596/25
24 листопада 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря Макарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-
До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати договір довічного утримання (догляду) від 09.04.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторією Сергіївною і зареєстрований у реєстрі за № 143.
В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами, 09.04.2020 року укладено договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого позивач ОСОБА_1 - відчужувач передала у власність відповідачу ОСОБА_2 , як набувачу, належну їй квартиру АДРЕСА_1 . В свою чергу, відповідач зобов`язався довічно утримувати та доглядати довічно позивача, проте своїх зобов`язань за договором не виконує, у зв`язку із чим позивач звернулась до суду.
Позивач та її представник адвокат Чудовський Д.О. в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримували позовну заяву та просили вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою сторони позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку.
Так, 09.04.2020 року між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) укладено договір довічного утримання (догляду), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк В.С. за № 143, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , взамін чого, ОСОБА_2 зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно.
Частиною 1 ст. 744 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно з ч. 1 ст.745 ЦК України договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ч. 1 ст.748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.
Обов`язки набувача за договором довічного утримання (догляду), грошова оцінка матеріального забезпечення відчужувача встановлені нормами ст. ст. 749-751 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача.
За приписами ч. 1 ст.756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання догляду, у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на тримання та (або) догляд відчужувана, не підлягають поверненню.
З огляду на те, що судом встановлено невиконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання та догляду позивача, визначеного умовами договору довічного утримання (догляду), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, вказаний договір належить розірвати, повернувши сторони у первісний стан.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9,11,57,88,209,214,215 ЦПК України, 744-746,755,756 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.
Договір довічного утримання (догляду), укладений 09 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Горбатюк Вікторією Сергіївною, зареєстрований у реєстрі за № 143 - розірвати, повернувши сторони у первісний стан.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Маньковська