Провадження № 2/175/2812/24
УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Біцулової А.А. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна, ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл зазначеного майна, шляхом визнання права власності на його частину, в режимі відеоконференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду пербуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна, ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл зазначеного майна, шляхом визнання права власності на його частину.

Представником представника третьої особи ОСОБА_1 - адвокатом Біцуловою А.А. було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника третьої особи на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет платформи «ВКЗ».

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Біцулової А.А. про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна, ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл зазначеного майна, шляхом визнання права власності на його частину, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Краматорської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Соловйова Світлана Семенівна, ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, розподіл зазначеного майна, шляхом визнання права власності на його частину, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, призначеної на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2025 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова