УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 441/55/25

провадження № 61-13436во25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Зайцева А. Ю. - розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив ухвалу про таке:

1. У 2025 році Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути заборгованість у розмірі 119959,05 грн., з яких: 41771,58 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 77924,84 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 262,63 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

2. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 5 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 113 659,05 грн заборгованості за кредитним договором № 499263-КС-001 від 12 травня 2024 та 2 295,18 грн сплаченого судового збору.

3. Постановою Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

4. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року у справі № 441/55/25, виходячи з того, що цю скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

5. 27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2025 року у зв`язку з виключними обставинами на підставі пункту 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

6. Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

7. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

8. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

9. Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина перша та друга статті 425 ЦПК).

10. Відповідно до зазначених норм ЦПК переглянуті за виключними обставинами можуть бути рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанцій, якими рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.

11. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11, від 17 квітня 2018 року у справі № 2-1178/11.

12. Аналіз змісту ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року свідчить, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року було відмовлено.

13. Отже, ухвала Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року не є рішенням, постановою або ухвалою суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили та можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

14. Тому заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 423, 425 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2025 року у справі № 441/55/25 повернути особі, яка її подала.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

А. Ю. Зайцев