Справа 688/5189/25
№ 2-о/688/109/25
Рішення

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Варшавської Я.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Шепетівська державна нотаріальна контора центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами Перша Шепетівська державна нотаріальна контора центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районні Хмельницької області, в якій просиd встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31 травня 2025 року. Як спадкоємець першої черги за законом (син), він у встановлений шестимісячний строк звернувся до Першої шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було заведено спадкову справу № 272/2025.

Водночас, листом від 05.09.2025 № б/н /01-16 завідувач Першої Шепетівської державної нотаріальної контори повідомив його про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною стала розбіжність у прізвищі його матері.

Після реєстрації шлюбу у 1956 році його матері було присвоєно прізвище чоловіка (з помилкою) - « ОСОБА_3 ». Саме тому у його свідоцтві про народження 1958 року вона вказана як « ОСОБА_4 .

Батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ! уклали шлюб 29 жовтня 1956 року. У свідоцтві про шлюб від 29 жовтня 1956 роки серії НОМЕР_2 (запис № 359) було допущено орфографічну помилку, внаслідок якої прізвище батька та прізвище, присвоєне матері після шлюбу, було записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно, коли він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ця помилка, на його думку, була механічно перенесена до його свідоцтва про народження від 11 березня 1958 року серії НОМЕР_3 (актовий запис №125), де його батьки та він були записані прізвищем « ОСОБА_3 ».

Той факт, що правильним прізвищем його родини є саме « ОСОБА_6 » і підтверджується низкою інших документів, де помилка була виправлена, а саме: свідоцтвом про народження його рідного брата, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 (серії НОМЕР_4 , актовий запис № 343), ОСОБА_7 , де і прізвище батьків та дитини вже вказано правильно - « ОСОБА_6 »; атестатом про середню освіту його батька, виданим 26 червня 1981 року, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть батька від 15 липня 1990 року серії НОМЕР_5 (актовий запис № 301), де його прізвище також « ОСОБА_6 »; паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий 08 лютого 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, де прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , повністю підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, що у ній зазначені.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились. Що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 31 травня 2025 року.

При реєстрації шлюбу у 1956 році ОСОБА_2 , було присвоєно прізвище чоловіка (з помилкою) - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_7 батьками ОСОБА_1 , є ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .

Факт, що правильним прізвищем родини позивача є саме « ОСОБА_6 » підтверджується доказами, а саме: атестатом про середню освіту батька позивача, виданим 26 червня 1981 року, де прізвище зазначено як « ОСОБА_6 »; паспортом позивача громадянина України серії НОМЕР_6 , який виданий 08 лютого 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, де прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

Частиною першоюст.318ЦПК України передбачено, щозаявник у своїй заяві зобов`язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З досліджених в ході судового розгляду справи доказів в сукупності достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області, отже, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . НОМЕР_8 .

Повне рішення складено 20.11.2025 року

Суддя Ігор ОГОРОДНІК