Справа № 683/2664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Старокостянтинові цивільну справу № 683/2664/25, номер провадження 2/683/1533/2025 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з несанкціонованого овердрафту у розмірі 31 688,88 грн, з яких: 30 410,70 грн прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту; 1 278,18 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до умов та правил надання послуги «Картка для виплат» б/н від 21.06.2023 року. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 21.03.2023 року, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті.

Відповідач при підписанні вищевказаної заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Таким чином, відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви та виникнення заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Пунктом 2.1.4.5.4. умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року передбачено, що клієнт зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення несанкціонованого овердрафту.

В порушення умов договору відповідач 25.04.2024 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 25.04.2025 року на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-30 410,70 грн). Станом на 08.07.2025 року баланс картки складав 31 688,88 грн. Ці операції не були прогнозовані для банку за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані були самим відповідачем, а кредитний ліміт, при цьому, дорівнював 0,00 грн.

Таким чином, внаслідок дій відповідача на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт. При цьому, заборгованість з несанкціонованого овердрафту відповідачем не повернута, в зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.09.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали суду від 15.09.2025 року, не скористався.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до умов та правил надання послуги «Картка для виплат» б/н від 21.06.2023 року.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 21.03.2023 року, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідач при підписанні вищевказаної заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Таким чином, відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання заяви та виникнення заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком.

Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови користування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності з ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-ресурс.

Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст.634 ЦК України, був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 2 ст.1067 ЦК України передбачено, що банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Відповідно до пункту 2.1.3.4.1. умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року при здійсненні операцій із використанням картки клієнт зобов`язаний уникати виникнення несанкціонованого овердрафту.

Пунктом 2.1.4.5.4. умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року передбачено, що клієнт зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення несанкціонованого овердрафту.

Несанкціонований овердрафт - це перевищення суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення (п. 1.1.1.41 умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року).

В порушення умов договору, відповідач 25.04.2024 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 25.04.2024 року на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-30 410,70 грн). Станом на 08.07.2025 року баланс картки складав -31 688,88 грн.

Таким чином, внаслідок дій відповідача на його картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт. При цьому, заборгованість з несанкціонованого овердрафту відповідачем не повернута.

Пунктом 2.1.3.4.2. умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року передбачено, що в разі виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язується погасити суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у термін до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем в якому такий овердрафт виник. При цьому за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити банку проценти в розмірі, встановленому тарифами банку.

В разі порушення клієнтом зобов`язань, визначених п. 2.1.3.4.2., сторони узгодили, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у підвищеному розмірі, передбаченому тарифами банку (п. 2.1.3.4.3 умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року).

Відповідно до тарифів, які є складовою умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 21.06.2023 року процентна ставка за несанкціонований овердрафт (заборгованість по картковому рахунку, за яким овердрафт не передбачений) встановлена у розмірі 3,6% на місяць (43,2% річних) від суми несанкціонованого овердрафту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 08.07.2025 року, на рахунку відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 31 688,88 грн, з яких: 30 410,70 грн прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту; 1 278,18 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2 422,40 гривень.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість з несанкціонованого овердрафту, яка утворилась станом на 08.07.2025 року, в розмірі 31 688,88 грн, з яких: 30 410,70 грн прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту; 1 278,18 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: