У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/5897/25

Провадження № 22-ц/4815/1499/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_3 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер Рівне», Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року усунуто: надано копію платіжної інструкції № 2.395173305.1 від 10 листопада 2025 року про сплату судового збору в сумі 25435,00 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року усунуто: надано копію квитанції ID 4439-0021-0024-1883 від 10 листопада 2025 року про сплату судового збору в сумі 18168,00 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи представника ОСОБА_3 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: як вбачається із матеріалів справи, судом рішення проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України, тобто його вступна та резолютивна частини, копія його повного тексту направлена судом учасникам справи засобами поштового зв`язку, на що вказує супровідний лист від 08 вересня 2025 року на а.с.300, том І., та отримана ОСОБА_3 23 вересня 2025 року, що підтверджується підписом про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №752, що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги обгрунтоване належними доказами, зокрема Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2022 року по вересень 2025 року, згідно яких визначений судом розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5% доходу апелянта, а тому воно підлягає до задоволення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені у апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року.

3. Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер Рівне», Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни, представника ОСОБА_3 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року.

5. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року.

6. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Відзиив на апеляційні скарги може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.