Справа № 522/6585/24
Провадження № 2/522/2933/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж. А.,

представника позивача адвоката Попової І. С.,

представника відповідача адвоката Кукало О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/6585/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

07.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попова І. С., подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» банківські виписки з карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 23.05.2023 по дату отримання АТ КБ «Приватбанк» ухвали суду.

В обґрунтування клопотання позивач указує, що в липні 2025 року їй стало відомо, що у ОСОБА_2 наявний відкритий рахунок НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», а тому ці докази мають значення для розгляду даної справи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Попова І. С. клопотання підтримала.

Представник відповідача адвокат Кукало О. М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Ухвалою суду від 30.10.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» банківські виписки з карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 23.05.2023 по дату отримання АТ КБ «Приватбанк» ухвали суду.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 30.10.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки указані докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) банківські виписки з карткового рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за період з 23.05.2023 по дату отримання АТ КБ «Приватбанк» ухвали суду.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА