Провадження № 2/522/9401/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Левіт В.С., до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності - залишено без руху з огляду на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення ринкової вартості нерухомого майна щодо якого заявлені позовні вимоги про визнання права власності, а саме щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101 та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :39:006:0086 або надання суду довідок про оціночну вартість зазначених об`єктів нерухомості.

03.11.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, а саме щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :39:006:0086.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 30.10.2025 у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, вартість якого є найвищою, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача адвокат Левіт В.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, зокрема копії спадкової справи № 256/2025, заведеної щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 30, 76, 81, 84, 175, 177, 187, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 січня 2026 року об 11 годині 40 хвилин в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Левіт В.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 256/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: Київська обл., Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: Федеративна Республіка Німеччина, м. Фрайбург-ім-Брайсгау.

Копію ухвали направити до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі (, місцезнаходження: Одеська область, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36Г) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами направити відповідачу.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА