Справа № 358/1372/25 Провадження № 2/358/820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року позивач ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

25.08.2025, після отримання відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості оформленого протоколом засідання комісії №317 від 07.04.2025.

Суд, перевірив матеріали первісного позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості оформленого протоколом засідання комісії №317 від 07.04.2025, зазначає наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Зустрічний позов відповідача подано у встановлений ЦПК України строк.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177, ч.1 ст.194 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним, адже задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості оформленого протоколом засідання комісії №317 від 07.04.2025 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год 30 хв. 23 грудня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу (за зустрічним позовом) надіслати позивачу (за зустрічним позовом) копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача (за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Копію зустрічного позову направити відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець