ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8672/25 Номер провадження 22-ц/814/3479/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді доповідача Дорош А. І.

Суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І. В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 23 червня 2025 року, постановлену суддею Сініциним Е. М., повний текст ухвали складено дата не вказана

у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка», Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Лазоренко О.М. звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2008 №2-4124 щодо опису та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , відомості про обтяження внесено до ДРРП 22.08.2008 №7789322.

Заява мотивована тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа №2-4124/08 за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 79 163,09 грн по кредитній угоді №070514-01К від 14.05.2007, а також державного мита в сумі 791,63 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. У даній справі була постановлена ухвала від 11.07.2008 №2-4124 про забезпечення позову шляхом опису та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 12.03.2025 за вихідним №12632 Подільським ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано відповідь на заяву ОСОБА_1 від 19.02.2025 щодо зняття арешту з майна, про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №8734576, відкрите на виконання ухвали від 11.07.2008 №2-4124 Ленінського районного суду м. Полтави про опис та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 . Постановою від 21.08.2008 №8734576 на майно ОСОБА_1 накладено арешт, відомості про обтяження внесено до ДРРП за №7789322. Постановою від 28.08.2008 виконавче провадження завершено. Згідно з актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 22.02.2012 виконавче провадження №8734576 знищене. 01.04.2025 за вихідним №01-29/86/2025 Ленінським районним судом м. Полтави надано відповідь, що згідно даних обліково-статистичних карток та алфавітних покажчиків суду матеріали справи за №2-4124 щодо ОСОБА_1 (накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2008 в межах справи №2-4124/08; справи за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості) в провадження суду не надходили. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за №2-4124 щодо ОСОБА_1 була на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №426661095 від 13.05.2025 наявний арешт нерухомого майна №7789322, підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2008 №8734576 Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ. 02.06.2025 за вихідним номером 51486 МЮУ Східним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції Подільського ВДВС у м. Полтаві повідомило, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за №8734576 відкрите на виконання ухвали від 11.07.2008 №2-4124 Ленінського районного суду м. Полтави (стягувач КС «Офіцерська кредитна спілка» ), якою передбачено опис та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 03.06.2025 за вихідним номером 01.2-10/412 Шевченківський районний суд м. Полтави повідомив, що згідно алфавітних покажчиків за 2008 в провадженні суду перебувала справа за №2-4124 за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надати копію ухвали про накладення арешту на все майно у суду немає можливості, оскільки справа знищена, збереглося лише рішення від 01.08.2008. На виконанні у Полтавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебували виконавчі провадження: №59939718 щодо виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №2-4124/08, виданого 01.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка», судових витрат в сумі 791,63 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн; №59939939 щодо виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №2-4124/08, виданого 01.08.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» заборгованість в сумі 79 163,09 грн. 11.11.2019 за вх. №9219/15.22-31 до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява голови КС «Офіцерська кредитна спілка», відповідно до якої борг на користь КС «Офіцерська кредитна спілка» погашено у повному обсязі. Виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій погашено у повному обсязі по вищевказаним виконавчим провадженням. 04.12.2019 державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, керуючись вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», які надіслано сторонам виконавчого провадження до відома, а відповідно постанову та оригінали виконавчих листів - до Октябрського районного суду м. Полтави. За наявності відомостей про повне погашення боргу, відпали підстави у заході забезпечення позову, встановлені ухвалою від 11.07.2008 №2-4124, щодо опису та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року в заяві адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що враховуючи, що адвокат Лазоренко О.М. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2008 №2-4124, однак не надано доказів існування зазначеної ухвали та її змісту, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову. Усі інші документи - заява голови КС «Офіцерської кредитної спілки», що надійшла до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 11.11.2019 за вх. №9219/15.22-31, довідка КС «Офіцерська кредитна спілка» від 04.11.2019 мають значення лише за наявності підтверджуючих доказів, а оскільки таких не надано, не беруться судом першої інстанції до уваги.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Лазоренко О.М., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, який задовольнити заяву.

Апеляційна скарга мотивована тим, щов обґрунтування своєї відмови суд першої інстанції посилається на відповідь Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2025 №01-29/86/2025, в якій зазначено, що згідно даних обліково-статистичних карток та алфавітних покажчиків матеріали справи за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у провадження суду не надходили. Суд першої інстанці вважав, що Ленінський районний суд м. Полтави надав відповідь відносно запитуваної інформації, тому не вказав про винесення ухвали №2-4124 від 11.07.2008, саме яка була підставою для накладення обтяження. Однак, дана відповідь надана судом на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лазаренко О.М. щодо ознайомлення з матеріалами справи №2-4124 про те, що суд позбавлений можливості задовольнити клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи №2-4124/2008 у зв`язку з тим, що що згідно даних обліково-статистичних карток та алфавітних покажчиків матеріали справи за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у провадження суду не надходили. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень справа за №2-4124 щодо ОСОБА_1 перебувала на розгляді в Октябрському районному суді міста Полтави за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.06.2025 за вихідним номером 51486 МЮУ Східним межрегіональним управлінням міністерства юстиції Подільського ВДВС у м. Полтаві на запит адвоката було надано відповідь про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження за №8734576, відкрите на виконання ухвали від 11.07.2008 №2-4124 Ленінського районного суду м. Полтави (сторони: стягувач КС «Офіцерська кредитна спілка» код ), якою передбачено опис та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . 03.06.2025 Шевченківським районним судом м. Полтави на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. щодо надання копії ухвали у справі №2-4124 про забезпечення позову, надано відповідь, що згідно алфавітних покажчиків за 2008 у провадженні суду перебувала справа №2-4124 за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Видати копію ухвали про накладення арешту на все майно у суду не має можливості, оскільки справа знищена, а збереглося тільки судове рішення від 01.08.2008. Оскільки ухвала про забезпечення позову прийнята у межах справи №2-4124 від 11.07.2008, а рішення у справі №2-4124 за позовом КС «Офіцерська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено Октябрським районним судом м. Полтави від 01.08.2008, то очевидно, що саме Октябрським районним судом м. Полтави в межах справи №2-4124 виносилася ухвала про забезпечення позову. Враховуючи, що ухвалою суду від 11.07.2008 у справі №2-4124 були вжиті заходи забезпечення позову для виконання рішення суду у даній справі, яке на даний момент повністю виконане, виконавче провадження щодо стягнення заборгованості закінчено, відповідно відпали обставини, що зумовили обмеження права власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 23.06.2025 (а.с. 57).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.10.2025 завершено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду на 10.40 год 19.11.2025 з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 67).

16.11.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Лазоренко О.М. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.06.2025.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Лазоренко О.М. до закінчення апеляційного провадження у справі, підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження згідно ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року - задовольнити.

Відмову представника ОСОБА_1 адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни на ухвалу Шевченківського районного суд м. Полтави від 23 червня 2025 року у цивільній справі №554/8672/25 (провадження 22-ц/814/3479/25) закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Якщо розгляд справи здійснювався у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, то касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2025 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов