Справа № 683/3226/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (далі ТОВ «ФК «Маніту») у порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 13 травня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у справі №2-823/10 ухвалено рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання.

02 серпня 2023 року державним виконавцем на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72406352.

Дане виконавче провадження не закінчено й заборгованість за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року не погашена.

03 червня 2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29 травня 2025 року, право вимоги за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Маніту».

Тому, заявник просить замінити у виконавчому провадженні №72406352 стягувача АБ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Маніту».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року (справа №2-823/10) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 04 лютого 2008 року № 402008/2л, яка виникла станом на 05 лютого 2010 року: неповернутий кредит в сумі 15689, 81 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 1936,94 доларів США, пеню в сумі 8747,96 грн., штраф в сумі 4841,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1546 грн.25 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Цим же рішенням суду ухвалено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки RENAULT Megane, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) № НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого п`ятим МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області м. Старокостянтинів від 02.02.2008 року.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року в апеляційному порядку не оскаржувалось і 26 травня 2010 року набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного рішення суду 21 липня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №2-823/10.

02 серпня 2023 року державним виконавцем Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Висоцьким В.В. на підставі вищевказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72406352.

Дане виконавче провадження не закінчено та перебуває на виконанні у Старокостянтинівському відділі ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

03 червня 2025 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований в реєстрі за №807.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29 травня 2025 року, які відбулись 24 травня 2025 року, право вимоги за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року, де боржником є ОСОБА_1 (номер 154 у Реєстрі прав вимоги) перейшло до ТОВ «ФК «Маніту».

Оскільки ТОВ «ФК «Маніту» у встановленому законом порядку набуло права вимоги за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року, тому воно є правонаступником АБ «Укргазбанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №72406352.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «ФК «Маніту» слід задовольнити та замінити стягувача АБ «Укргазбанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Маніту» у виконавчому провадженні №72406352 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-823/10, виданого 21 липня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року.

Керуючись ст.442, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (61003, м. Харків, майдан Конституції,1, офіс 66-16, ) у виконавчому провадженні №72406352 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-823/10, виданого 21 липня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №402008/2л від 04 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя: