РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/20925/25

Провадження № 22-ц/4815/1580/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Крутнем Іваном Володимировичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Навратюка Олега Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Навратюка Олега Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Крутня І.В. оскаржив його, подавши до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом ( стаття 351 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Крутнем І.В., оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка постановлена в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, вищевказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Рівненському апеляційному суду.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Крутню І.В., роз`яснивши при цьому, що з такою апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів).

Керуючись ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Крутнем Іваном Володимировичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Навратюка Олега Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.