"19" листопада 2025 р. Справа № 363/2090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18.07.2025 року призначено підготовче судове засідання. Як вбачається з протоколу судового засідання, у судовому засіданні ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволено.

20.08.2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Пушкарського Сергія Сергійовича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від від 18.07.2025 року про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з тексту ухвали суду при друкуванні повного тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2025 року про забезпечення позову допущено описку в 6 та 11 абзацах описової частини ухвали, а саме замість вірно «ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» зазначено невірно ТОВ «КОМПАНІЯ СНІІКРГІЯПОДІЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ СИІІНРПЯ-ПОДІЛ», крім того в 7 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали замісті вірно зазначеного прізвища стягувача ОСОБА_1 , зазначено невірно « ОСОБА_3 »; замістіь вірної адреси стягувача « АДРЕСА_1 » зазначено невірно « АДРЕСА_2 »; у зазначенні дати народження стягувача замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано «. ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, при друкуванні повного тексту ухвали Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/2090/23 допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в 6 абзаці описової частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2025 року про забезпечення позову та викласти його в наступній редакції: «Представник позивача, адвокат Пушкарський С.С. у судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно, яке належить «ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ» (ЄДРПОУ 40510144. місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 6), а саме: Будівлю, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею (кв.м): 2202,4 (Літера А - загальною площею 1257,3 кв.м: Літера Б- загальною площею 739,4 кв.м.: Літера В - загальною площею 170,1 кв.м.: Літера Г - загальною площею 35,6 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; Будівлю, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею (кв.м.):61 (частина головного виробничого корпусу (Літери П, П,, над П), загальною площею 61 кв.м., а саме: нежиле приміщення під номером 7 першого поверху, площею 4,4 кв.м.; нежиле приміщення під номером 8 першого поверху, площею 7,8 кв.м.; нежиле приміщення під номером 9 першого поверху, площею 3,5 кв.м.; нежиле приміщення під номером 10 першого поверху, площею 37,0 кв.м.; нежиле приміщення під номером 11 першого поверху, площею 3,1 кв.м.; нежиле приміщення під номером 12 першого поверху, площею 5,2 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Виправити описку в 11 абзаці описової частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2025 року про забезпечення позову та викласти його в наступній редакції: «Отже сторона позивача вважає, що вона має право на компенсацію половини вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ», визначену на час розгляду справи в суді, що узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом у постанові від 29.06.2021 року у справі № 916/2813/18, постанові від 16.03.2023 у справі № 911/2780/20, у постанові від 19.02.2025 року у справі № 369/5830/22.»

Виправити описку в 7 абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 18.07.2025 року про забезпечення позову та викласти його в наступній редакції: «Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк