Провадження №2/523/6294/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Авентус України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8318458 у загальному розмірі 22 636,07грн.

Позов обґрунтований тим, що 24.09.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №8318458 За умовами договору Товариство надало відповідачці суму кредиту в розмірі 10500,0грн., строком користування 360 днів, з визначеним графіком погашення.

Позивач вказує, що виконав умови кредитного договору, надав відповідачці грошові кошти. Водночас, ОСОБА_1 отримавши кредитні кошти, у визначений в договорі строк їх не повернула, проценти за їх користування не сплатила внаслідок чого допустила заборгованість в розмірі 22 636,077грн., з яких: 10374,00грн. - загальна сума боргу по тілу; 12262,07грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 25.08.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку неодноразово скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка повернута до суду з позначкою пошти від 22.10.2025р. «за відсутністю адресата за вказаною адресою».

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено, що 24.09.2024р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №8318458, який вчинено з використанням електронного підпису позичальника, відповідно до якого Товариство зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит в сумі 10500,00грн., шляхом його перерахування на картку № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,0% в день в межах строку кредиту (360 днів).

Листом ТОВ «Пейтек» від 14.05.2025р. підтверджено про здійснення 24.09.2024р. об 12.24.07 транзакції на суму 10500,0грн. на картку № НОМЕР_1 .

Згідно представленого розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №8318458 розмір заборгованості відповідача, становить 22636,07грн., з яких: 10374,00грн. - загальна сума боргу по тілу; 12262,07грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «Авентус України» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти відповідач неналежним чином виконала його умови, внаслідок чого позивачем була нарахована заборгованість в розмірі суми заборгованості в розмірі 22636,07грн., з яких: 10374,00грн. - загальна сума боргу по тілу; 12262,07грн. - загальна сума боргу по відсотках.

Таким чином, враховуючи виникли між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Щодо стягнення судових витрат в розмірі 105,0грн. то в їх задоволенні слід відмовити, з огляду на те, що позивачем не обґрунтовано до якого виду віднесені такі витрати, а також доказ на їх понесення.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ««Авентус України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Авентус України» () заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10374,0грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 12262,07грн., судовий збір в розмірі 2422,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 25 листопада 2025р.

Суддя