Справа № 703/7705/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» №6599/к від 15 жовтня 2025 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогул без поважних причин та звільнення з посади менеджера торгового залу на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України; змінити підставу її звільнення з пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України на частину 3 статті 38 КЗпП України і вважати її звільненою з посади менеджера торгового залу Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 10 вересня 2025 року; стягнути з Дочірнього підприємства «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП» на її користь витрати понесенні по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги адвокатом.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» №6599/к від 15 жовтня 2025 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогул без поважних причин та звільнення з посади менеджера торгового залу на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України; 2) змінити підставу її звільнення з пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України на частину 3 статті 38 КЗпП України і вважати її звільненою з посади менеджера торгового залу Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 10 вересня 2025 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну з трьох вимог, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, а в загальному 2422 гривні 40 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію (копія) до платіжної інструкції на переказ готівки №35 від 18 листопада 2025 року, згідно якої позивачем за подання позову до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 50 копійок.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви не доплачено судовий збір у сумі 1210 гривень 90 копійок.

З врахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 1210 гривень 90 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA0023753, або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко