Справа № 453/1789/25
№ провадження 2/453/944/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
21.10.2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за ним ОСОБА_5 право власності на житловий будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами: майстерня літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «К», літня кухня літера «К», альтанка літера «М», огорожа - №1, загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 23.10.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_6 , після смерті котрої відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке вона прийняла як спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 , а саме житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім позивача спадкоємцями першої черги є відповідачі у справі діти спадкодавця. Діти за своєю волею спадщину не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися.
11.09.2025 року позивач звернуся до Сколівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої було заведено спадкову справу №190/2025. Згідно листа від 13.10.2025 № 625/01-16, завідувач Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, попередньо подавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Врахуваши заяви сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2025 року Славською селищною радою Стрийського району Львівської області на підставі актового запису № 34.
Факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 31 грудня 1971 року на підставі актового запису №13.
Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_6 фактично прийняла як спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права.
Як встановлено в судовому засіданні позивач прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 шляхом подання заяви до Сколівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 діти спадкодавця, які є відповідачами у справі, за своєю волею спадщину не прийняли, до Сколівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини не зверталися.
Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_6 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами.
Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 10 липня 1976 року, батьками ОСОБА_8 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 17 вересня 1996 року, 07.09.1996 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 серпня 2025 року, батьками ОСОБА_11 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Як вбачається з витягу із застосунку «Дія», 11.06.2005 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб та присвоєно прізвище дружині ОСОБА_13 .
Як вбачається з копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2011 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції на підставі актового запису № 1016, було розірвано. Після розірвання шлюбу за дружиною було залишено прізвище « ОСОБА_13 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19 травня 1986 року, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
Згідно експертного висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз Ажнюк Л.В. №056/1040-п від 26 липня 2025 року, записи особового імені ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_11 , мати ОСОБА_6 ) й ОСОБА_16 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, запис відомості про дитину ОСОБА_14 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 17 червня 2015 року Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №7), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .
Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1007 від 24.07.2025 року, ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і заповіт у сільській раді не складав.
Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1364 від 13.10.2025 року, ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зять); ОСОБА_6 (дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внучка); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внук).
Згідно довідки старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Ткачик А.Х. №25/01.04-3/1008 від 24.07.2025 року, ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і заповіт у сільській раді не складала.
Згідно виписки з погосподарської книги Славської селищної ради Стрийського району Львівської області №1 (с. Пшонець), житловий будинок 1955 року побудови та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0013-1 2021-2025 р.р. за адресою: АДРЕСА_1 рахувався за гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу з погосподарської книги Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області №4, житловий будинок 1955 року побудови та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, номер об`єкта погосподарського обліку 0179-1 2011-2015 р.р. за адресою: АДРЕСА_1 рахувався за гр. ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.09.2025 року позивач подав до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 190/2025.
Згідно листа № 625/01-16 від 13.10.2025 року завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.09.2025 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, та довідки №2341 від 07.10.2025, вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1960 році, становить 69,1 кв. м., житлова площа 43,3 кв.м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: майстерня літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «К», літня кухня літера «К», альтанка літера «М», огорожа - №1. Інвентаризаційна вартість 143 285,00 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.12.1989 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 12.
Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.12.1989 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989, зареєстрованого в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 12, на ім`я ОСОБА_7 , вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_7 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який після його смерті успадкувала донька такого та дружина позивача ОСОБА_6 , а відтак позивач набув право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами: майстерня літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», навіс літера «З», навіс літера «К», літня кухня літера «К», альтанка літера «М», огорожа - №1, загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: с. Пшонець Стрийський район Львівська область, РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя