БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/4991/25
Провадження № 2/730/626/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача-адвоката Таргонія В.М.(у режимі відеоконференції)

представника відповідача Гуслякової М.З. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника відповідача АТ «Українська залізниця» - адвоката Лаврової Марії Анатоліївни про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якому просять стягнути з АТ «Українська залізниця» на їх користь по 300 000,00 грн. кожній в якості відшкодування моральної шкоди завданої смертю без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

18.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» Лаврової М.А. про витребування доказів, а саме відНіжинського РУП ГУНП в Чернігівській області матеріалів кримінального провадження № 0000751 від 21.08.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься інформація, яка дозволить повно, всебічно та об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи, а саме показання свідків події, медичних експертиз та інше.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що до матеріалів позовної заяви додана довідка про смерть батька позивачів, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, де детально викладені всі обставини, які встановлені у ході досудового розслідування, у тому числі і показання свідків, тому, немає необхідності у витребування матеріалв кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи, доводи викладені у відзиві на позовну заяву, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22):

-матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько