ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді доповідача Дорош А. І.

Суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтава питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задоволено. Повний текст рішення складений 26.02.2024.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , направивши 25.03.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02. 2024 залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02. 2024, закінчено проведення підготовчих дій у справі та призначено її до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на 17.07.2024.

09.07.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №372/2614/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики за борговими розписками від 18.08/.2020 та 01.12.2020.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2024 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №641/10314/21 до набрання законної сили рішення Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2614/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року проведено заміну головуючого судді Прядкіної О.В. у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 справу №641/10314/21 прийнято до провадження. Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - зупинено до набрання законної сили рішення Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2614/24.

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Київського апеляційного суду від 14.10.2025 у справі №372/2614/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2025 залишено без змін.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстави які були причиною зупинення провадження перестали існувати, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відновити апеляційне провадження у даній справі та призначити її до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail:) на 10.00 год 02 лютого 2026 року, зал судових засідань №2

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна