Провадження № 2/127/7721/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОМБІЗНЕС», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-Д», про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОМБІЗНЕС», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-Д», про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною першою статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що представництво особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення в суді здійснює адвокат.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 підписана адвокатом Козіною Світланою Миколаївною. На підтвердження своїх повноважень останньою надано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 . Проте в матеріалах позовної заяви відсутні документи що підтверджують процесуальну дієздатність позивача, який як зазначено в позовній заяві, діє від імені компанії «CODESFEAT LIMITED», при цьому до позовної заяви не було надано доказів на підтвердження повноважень Говоруна П.П., зокрема договору довірчого управління активами укладеного 03.11.2003 року між ним та компанією «CODESFEAT LIMITED».

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати, так як належними доказами не доведено, що він має право підпису.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначенапозовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНПРОМБІЗНЕС», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК-Д», про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: