Справа № 585/4119/25
Номер провадження 2/585/1726/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання Савойської Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду звернулося АТ «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко О.В., з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 14.11.2024 у розмірі 78320,94 грн. та 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2024 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом Банку, уклала з Банком кредитний договір ABH0CT74850570, щодо надання останній кредиту в розмірі 60000, 00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 13.11.2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85, 00 щорічно та комісії в розмірі 0, 00 грн. У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 60000, 00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 13.11.2029 року, терміном на 60 місяців. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85, 00 річних. Відповідно до п. 7 Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0, 00 грн. Станом на 25.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 78320,94 грн., яка складається з: 59132, 46 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 18505, 91 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0, 00 грн. загальний залишок за комісією, 682, 57 грн. залишок заборгованості за пенею. Оскільки відповідач добровільно борг не сплачує, АТ «Акцент-Банк» звертається до суду з даним позовом.

30 жовтня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 34).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило.

Стороною позивача отримано ухвалу про відкриття провадження в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а.с.36-37).

Відповідачу ухвала про відкриття провадження направлена за адресою місця реєстрації, де вручена одержувачу, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2023 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, яка не містить строку дії кредитного договору, суми наданих кредитних коштів та процентної ставки. Згідно даної заяви ОСОБА_1 засвідчила генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідач надала банку свої персональні дані. Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу Умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. (а.с.7).

17.08.2023 року ОСОБА_1 підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою /рахунком, згідно якої до рахунку банк випускає безкоштовно платіжний інструмент у вигляді платіжної картки; пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0, 000001 %, строк кредитування 240 місяців, а також Заяву про погодження використання удосконаленого електронного підпису (а. с. 8-9).

Згідно Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT74850570 від 14.11.2024 року, підписаної ОСОБА_1 , останній було надано АТ «А-Банк» кредит в сумі 60000, 00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 85 % на рік, денна процентна ставка становить 0, 18 %, платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 056604 (а. с. 11-12).

14.11.2024 року відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» (а.с.10).

До матеріалів заяви додано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, підписану ОСОБА_1 14.11.2024 року (а. с. 12 зворот - 13).

Згідно меморіального ордера від 14.11.2024 року ПАТ «Акцент - Банк» перерахував на рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 60000, 00 грн. (а. с. 15).

З виписки по картці від 25.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 користувалась грошовими коштами з картки, знімала готівку тощо, вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки нею використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення (а.с.16).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором № ABH0CT74850570 від 14.11.2024 року, станом на 25.10.2025 року становить 78320,94 грн., яка складається з: 59132, 46 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 18505, 91 грн. загальний залишок заборгованості за процентами; 0, 00 грн. загальний залишок за комісією, 682, 57 грн. залишок заборгованості за пенею (а.с.14).

Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а. с. 20 зворот - 24).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з установлених обставин, відповідач, підписуючи заяву про надання послуги «Швидка готівка», за якою вона отримала вказаний кредит, погодилася з умовами його надання, зокрема і розміром відсотків, які вона має сплатити за правомірне користування кредитним коштами.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 682,57 грн., то суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки ОСОБА_1 укладала Кредитний договір з АТ «Акцент - Банк» 14.11.2024 р., тобто у період дії в Україні воєнного стану, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, неустойка, в розмірі 682,57 грн. підлягає списанню з указаних вище підстав, а не стягненню в судовому порядку.

Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № ABH0CT74850570 від 14.11.2024 року. А тому, з огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ABH0CT74850570 від 14.11.2024 року у загальному розмірі 77638,37 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 59132,46 грн. та відсотків в сумі 18505,91 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 77638,37 грн., що становить 99,13% від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2401,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT74850570 від 14.11.2024 року, яка виникла станом 25.10.2025 року, у розмірі 77638 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот тридцять вісім гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2401 (дві тисячі чотириста одна гривня тридцять дві копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11 .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина