Справа № 450/4236/25 Провадження № 2/450/2361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Мотивувала заяву тим, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в умовах воєнного стану та територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від місця здійснення нею адвокатської діяльності, забезпечить своєчасний розгляд справи і усуне надмірні витрати для сторони позивача, пов`язані із проїздом до суду із м. Києва та винайманням житла.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В силу вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд бере до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 перебуває у м. Києві, а тому враховуючи наведене вище, дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, слід звернути увагу представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.