ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дроботун Олена Леонідівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дроботун Олена Леонідівна, про визнання права власності на частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15009/25 між суддями від 16 липня 2025 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично передано судді 18 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

28 липня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА від 4 серпня 2025 року відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . З 2002 року позивачка та померлий ОСОБА_5 почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за вказаною адресою. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, 24 вересня 2024 року офіційно зареєстрували шлюб. За життя, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, спадкодавець 15 лютого 2022 року склав на ім`я позивача заповіт, у якому прямо вказав, що «належну мені на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 » він у повному обсязі заповідає, ОСОБА_1 . Після смерті чоловіка позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до ПН КМНО Дроботун О.Л. для відкриття спадкової справи. Приватним нотаріусом Дроботун О.Л. відкрито спадкову справу №3/2025, та в ході оформлення спадщини було встановлено, що до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_3 . Право власності на вказану квартиру було оформлено на спадкодавця 01 березня 2004 року на підставі наказу № 290-С/КІ від 19 лютого 2004 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської ради (КМДА), на підставі якого було оформлено свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 . Нотаріус повідомила позивачку про наявність перешкоди для оформлення її спадкових прав у повному обсязі, так як є претензії ОСОБА_4 - колишньої дружини спадкодавця, яка вважає, що 1/2 частина спірної квартири належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Свою позицію вона обґрунтовує тим, що право власності на квартиру було зареєстровано 01 березня 2004 року, тобто в період її офіційного шлюбу зі спадкодавцем, який було розірвано лише 21 лютого 2006 року. Позивач зазначає, що нотаріус має намір видати відповідачу свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з вищезгаданої квартири, а саме на: 1/2 частини квартири яка буде успадкована нею за заповітом після смерті її чоловіка; 1/2 частини квартири, яка, як вважає відповідач, належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Позивач вважає, що відповідач безпідставно претендує на 1/2 частину квартири як на спільне сумісне майно, посилаючись на те, що право власності було зареєстроване до моменту їхнього розлучення. Позивач категорично не погоджується з такою позицією та вважає спірну квартиру особистою приватною власністю померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, вона, як спадкоємець за заповітом звертається до суду з заявою щодо визнання права власності на вказане вище спадкове майно.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 24 вересня 2025 року о 10:00 год. Окрім того, вказаною ухвалою до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дроботун О.Л. задоволено клопотання позивача про витребування у даного нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи № 3/2025, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

10 вересня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 вересня 2025 року, зустрічну позовну заяву було передано судді Шаповаловій К.В.

19 вересня 2025 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дроботун О.Л. надійшла належним чином завірена копії спадкової справи № 3/2025, заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та письмові пояснення щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було вирішено питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частини квартири в порядку поділу спільного майна подружжя; залучено до участі у справі за зустрічним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дроботун О.Л.

У судовому засіданні 24 вересня 2025 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків. Окрім того, ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме - витребування у Державної прикордонної служби України наступної інформації: 1) чи перетинав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 ) кордон України в 2022 році. Якщо так, то з якою метою та куди (зазначити країну) виїжджав. Якщо так, то зазначити дату такого виїзду з території України; 2) чи перетинав ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_4 ) в 2023- 2024 р р. кордон України у зворотному напрямку для повернення на територію України. Якщо так, то зазначити дату такого в`їзду до території України. Підготовче засідання було відкладено на 21 жовтня 2025 року на 12:00 год.

06 жовтня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла інформація про неможливість виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки в ухвалі відсутня інформація про громадянство особи, щодо якої суд просить витребувати інформацію.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року було витребувано від ДПС України вказану вище інформацію із зазначенням даних про громадянство ОСОБА_5

13 жовтня 2025 року до суду від ПН КМНО Дроботун О.О. надійшли письмові пояснення.

13 жовтня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшла запитувана інформація щодо перетину ОСОБА_5 державного кордону.

17 жовтня 2025 року представником відповідача було подано до суду клопотання про приєднання доказів.

20 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшли відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив щодо первісного позову.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків та відкладено підготовче засідання на 13 листопада 2025 року на 15:00 год.

05 листопада 2025 року до суду від ПН КМНО Дроботун О.О. надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання призначене 13 листопада 2025 року з`явилися позивач, представник позивача (у режимі відеоконференцзв`язку) та представник відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У підготовчому засіданні позивачем було надано суду для огляду оригінал акту про встановлення факту проживання. Учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дроботун Олена Леонідівна, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дроботун Олена Леонідівна, про визнання права власності на частини квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року на 14:30 год у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова