Справа №359/9127/17
Провадження №2-зз/359/25/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Малишевського В.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільської міської ради про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ у Бориспільському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу цього об`єкта нерухомого майна та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Бориспільська міська рада звернулась до суду з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером : 03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує клопо-тання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року (а.с.14-15) з метою забезпечення позову, пред`явленого Бориспільською міською радою, був накладений арешт на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 та ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року (а.с.16-18) позов, пред`явлений Бориспільською міською радою, був задоволений в повному обсязі. Зокрема, було скасовано рішення №37194997 від 21 вересня 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господар-ських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; а також витребувано вказану земельну ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Бориспільської міської ради. 3 січня 2020 року судове рішення набрало законної сили. Ці обставини свідчать про припинення потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову.

Продовження дії арешту земельної ділянки євтручанням у право Бориспільської міської ради на мирне володіння майном. Таке втручання не є виправданим, оскільки воно не спрямовано на забезпечення цивільного судочинства та перешкоджає позивачу розпоряджатись земельною ділянкою, зокрема передавати її в оренду. Тому відмова у задоволенні клопотання порушить гарантії, утверджені п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що належить скасувати арешт земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Бориспільської міської ради про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :03:022:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець