У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Бовтік І.О., про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2025 року через систему «Електронний Суд», ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Бовтік І.О., звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

11 вересня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 12 вересня 2025 року.

07 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києві від 28 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

31 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 07 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду від 18 листопада 2025 року, зобов`язано позивача у 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на грузинську мову ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі від 07 листопада 2025 року.

25 листопада 2025 року до суду від представника позивача- адвоката Бовтік І.О., надійшла заява, у якій остання просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, через особисті обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення заяви без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача - адвоката Бовтік І.О., про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Тесленко