Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2025 Справа №607/15350/25 Провадження №2-о/607/437/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

24 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Я.В. - звернулася до суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15, із заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1, 2).

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув чоловік заявниці ОСОБА_4 . ОСОБА_5 хоче оформити виплати після смерті чоловіка, проте, не може цього зробити, оскільки багато років тому у відділі РАЦСу зробили помилку і в свідоцтві про народження ОСОБА_4 замість прізвища « ОСОБА_4 » написали « ОСОБА_4 », батьків у свідоцтві про народження сина також унесли як « ОСОБА_4 », тож через таку помилку у записах у свідоцтві про народження її чоловіка, дружині необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 справді був сином ОСОБА_3 . Адвокат звертає увагу, що Рогатинським районним судом було ухвалено рішення про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як матір`ю та сином, у всіх документах чоловіка вказано прізвище « ОСОБА_4 », а у документах батька вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Отже, у органах РАЦСу було зроблено помилку у свідоцтві про народження і замість прізвища « ОСОБА_4 » усім було записано прізвище « ОСОБА_4 » (і синові, і татові, і мамі), однак це помилка, оскільки імена та по батькові вказані правильно, регіон проживання також. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення виплат після смерті (загибелі) чоловіка.

2. Стислий зміст заперечень (пояснень) на заяву

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм правом на заперечення (пояснення), що передбачене Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), не скористалися.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 23).

У судовому засіданні 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

У цьому ж засіданні свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні засвідчила, що ОСОБА_3 був батьком свідка, її рідним братом був ОСОБА_4 . Вони з ОСОБА_4 були повнокровними братом і сестрою відповідно як її батьком, так і батьком брата був ОСОБА_3 (а.с. 39, 41 - 42). Свідок ОСОБА_8 вказала, що є сестрою заявниці, а ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4 (а.с. 38, 41, 42).

Також у судовому засіданні було заявлено клопотання представника заявника щодо подальшого розгляду справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 23.10.2025, не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити (а.с. 26). Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання призначене на 23.10.2025, не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Як було зазначено, представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши та оцінивши докази, у справі в їх сукупності, заслухавши свідчення свідків, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , запис за № 59, видане Шевченківською сільською радою Червоноармійського району Запорізької області (а.с. 11).

12 липня 1975 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , про що свідчить актовий запис про шлюб, ідентифікатор запису: 3, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , запис за № 18, видане Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України (а.с. 13).

У вказаному шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , запис за № 2347, місце реєстрації: м. Тернопіль міський відділ ЗАГС (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , запис за № 21, видане Солоненською сільською радою Вільнянського району Запорізької області (а.с. 9).

02 грудня 1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження, серія НОМЕР_5 , запис за № 1678, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України (а.с. 5).

У них народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), серія НОМЕР_6 , актовий запис № 16, видане виконкомом Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району

Івано-Франківської області (а.с. 14).

23 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_15 надіслало ОСОБА_1 сповіщення сім`ї № 18134 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув, біля населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, відданий військовій присязі на вірність Українському народові. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення грошового забезпечення (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 6).

За даними зазначеними у свідоцтві про смерть, серія НОМЕР_9 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Шевченко Покровського району Донецької області, актовий запис № 65, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7).

Згідно довідки відділу реєстрації проживання особи управління державної реєстрації Тернопільської міської ради № 298/28-03 від 17 лютого 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 лютого 1999 року та знятий з реєстрації місця проживання 07 січня 2025 року, у зв`язку зі смертю (а.с. 12).

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2025 року (справа № 349/458/25), встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відтак суд констатує, що встановлення факту, за встановленням якого звернулася заявник, відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, ураховуючи його юридичне значення для заявника та неможливість його встановлення у позасудовий спосіб, може бути вирішене у порядку окремого провадження.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявник через неправильне написання прізвища її чоловіка та його батька не може реалізувати свої права, зокрема права на оформлення виплат після смерті (загибелі) чоловіка.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що оскільки заявниця не має іншої можливості підтвердити факт того, що чоловік ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батьком та сином, і при цьому встановлення цього факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації її прав на призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, при цьому встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318,

352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

3. Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на заявника в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддяТ. І. Якімець