Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/324/21
Номер провадження 2-во/711/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесик І.А. про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала на розгляді справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Державне підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового слідства та прокуратури.

Рішенням суду від 29 травня 2023 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 678040 (шістсот сімдесят вісім тисяч сорок) грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди та суми сплаченої у зв`язку з наданням юридичної допомоги, скасовано, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу понесені нею у кримінальному провадженні в розмірі 71 000 грн 00 коп., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено, у решті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась 23.11.2023 до суду про видачу виконавчого листа та 30.11.2023 отримала оригінал виконавчого листа. Про що свідчить її заява та власноручний підпис (т. 6 а.с. 55).

Постановою Верховного Суду від 01.10.2025 касаційну скаргу керівника Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення, касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фесик Ігор Анатолійович, задоволено частково, рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених у кримінальному провадженні залишено без змін.

До Придніпровського районного суду міста Черкаси 21.03.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фесик І.А. про виправлення описки у судовому рішенні від 29.05.2023 та у виконавчому листі від 30.11.2023, а саме щодо вірного зазначення РНОКПП позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву.

Інші особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У подальшому 17.11.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , у якій зазначається, що Верховний Суд Постановою від 01 жовтня 2025 року у справі № 707/324/21 частково задовольнив касаційну скаргу адвоката Фесика І.А. скасував рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди та в цій частині справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. Постанову Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених у кримінальному провадженні залишити без змін У зв`язку з тим, що рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2023 року та постанова Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року скасовані, то відсутня підстава для виправлення описки в судовому рішенні. Просить видати виконавчий лист по постанові Черкаського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених у кримінальному провадженні зазначивши код ОСОБА_1 . У виконавчому листі вказати РНОКПП НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 . Справу розглядати без участі позивача та представника позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з даними КП суду "Д-3" встановлено, що 29 листопада 2023 року виготовлено виконавчий лист щодо стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу понесені нею у кримінальному провадженні в розмірі 71 000 грн 00 коп. Стягувачем зазначена ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 .

Так, при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі зазначено не правильний РНОКПП стягувача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Про правильність номеру свідчить надана позивачем копія картки (дублікат) фізичної особи-платника податків про одержання ОСОБА_1 ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 (т.1 а.с.16).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесик І.А. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 29 листопада 2023 року на підставі рішення Придніпровського районного суду мста Черкаси від 29 травня 2023 року, постанови Черкаського апеляційного суду від 31.10.23, а саме у виконавчому листі зазначити РНОКПП НОМЕР_2 позивача ОСОБА_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст виготовлений 17.11.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька