Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1298/21
Провадження № 2/945/100/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2021 року вказану позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. До участі у справі залучено Орган опіки та піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

10 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, у якому визнала позовні вимоги частково. До відзиву відповідач додав письмові докази.

30 листопада 2021 року начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради подав на адресу суду копії: рішення виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24 листопада 2021 року № 146 Про затвердження висновку щодо усунення перешкод у спілкування з дитиною; висновок Служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, затверджений рішенням виконавчого комітету від 24 листопада 2021 року № 146 Щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 березня 2022 року Єнова Лілія Миколаївна - представник відповідача ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 945/42/22.

20 червня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 945/42/22.

13 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подала на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 945/42/22.

28 липня 2025 року представник Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - Мельничак Олена Борисівна сформувала в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій повідомила про припинення Служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, та створення нової юридичної особи - Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області

24 листопада 2025 року ОСОБА_6 - представник відповідача Колодієнко Олени Василівни сформувала в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, із зазначенням місця та дати перетину державного кордону України, а також інформації про перетин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у зворотньому напрямку.

Обгрунтовуючи вказане вище клопотання, представник відповідача посилався на те, що з 2022 року позивач жодного разу не приходив до дочки та не бачився з дитиною, за місцем її постійного проживання з матір`ю. З часу введення воєнного стану в Україні, позивач жодного разу не звертався до поліції, служби у справах дітей із заявами про вчинення відповідачем позивачеві перешкод у спілкуванні з дитиною. Водночас, представник відповідача вказував на те, що за останні пів року, відповідач перестала випадково зустрічатися з позивачем у будь-якому місці; позивач зник з поля зору відповідача повністю. Посилаючись на вказані вище обставини, представник відповідача зазначив, що відповідач вважає, що позивач виїхав за межі України, і на думку відповідача, цей факт може суттєво вплинути на рух справи та результат її розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 а, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому 24 листопада 2025 року її представник ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила розглянути, раніше подане клопотання про витребування доказів; розглядати справу представник відповідача просила за їхньої з відповідачем відсутності.

Представник Органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, перевірив матеріали справи та дійшов такого:

Згідно з положеннями п. п. 7), 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо перетинання державного кордону України громадянами регулюється Законом України Про захист персональних даних та зберігається у Державній прикордонній службі України.

Для отримання такої інформації потрібно звернутися із заявою до Державної прикордонної служби України. Відповідна заява подається на адресу Адміністрації Держприкордонслужби та розглядається Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. На виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» звернення подається у письмовій формі особисто, або через законного представника за наявності письмової згоди від особи стосовно якої запитується інформація.

Оскільки інформація про перетин кордону є конфіденційною і може поширюватися лише за згодою особи або в передбачених законом випадках, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування такої інформації.

Керуючись п. п. 7), 10) ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_6 - представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про:

- перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2022 року по теперішній час, із зазначенням дати та часу перетину державного кордону України;

- перетин громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у зворотньому напрямку.

Державній прикордонній службі України, подати докази, які витребовує суд у строк до 10 грудня 2025 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Державну прикордонну службу України, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 грудня 2025 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Службі у справах дітей Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та представнику відповідача, для відома, а також Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова