"24" листопада 2025 р. Справа № 370/2695/25
Провадження № 2/370/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гребінської Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Макарів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко О.О. подав до суду клопотання в якому він просив витребувати у ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію та копії документів, а саме:

1.договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»;

2.додатків 1 - 5 до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», що складають його невід`ємну частину, а саме:

Додаток №1 - форма реєстру боржників;

Додаток №2 - форма Акту прийому - передачі реєстру боржників;

Додаток №3 - форма Акту прийому - передачі Документації;

Додаток №4 - форма надання інформації в електронному вигляді;

Додаток №5 - форма Акту прийому - передачі надання інформації, згідно реєстру боржників в електронному вигляді;

розрахунок заборгованості;

3. договору про надання фінансового кредиту №15337-01/2024 від 11 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ;

оригінал додатку №1 від 11.01.2024 року до договору про надання фінансового кредиту №15337- 01/2024 від 11 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ;

4.оригінали реєстрів боржників до договору факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»;

5. оригінал договору про надання фінансового кредиту №24983-01/2024 від 17 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ;

6. оригінал додатку №1 від 11.01.2024 року до договору про надання фінансового кредиту №24983- 01/2024 від 17 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_2 ;

7. документи первинного бухгалтерського обліку, які свідчать про отримання коштів в кредит ОСОБА_2 .

З метою отримання від інформації щодо укладених кредитного договору та договорів факторингу, представником позивача було подано адвокатський запит №16/11 від 16.11.2025 року рекомендованим листом №199 до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», щодо надання (направлення) оригіналів письмових документі.

Отже, вважає що відповідач використав усі можливі способи отримання інформації в позасудовому порядку, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні документів, що є доказами у вказаній справі. Також не заперечував щодо розгляду клопотання про витребування доказів без його участі, подальший розгляд справи відкласти до моменту отримання відповіді від банку на ухвалу суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідно до долучених до клопотання доказів, а саме направлення адвокатського запиту ТОВ «ФК «ЄАПБ» 16.11.2025 року, не дає суду для встановлення підстав неможливості стороні відповідача самостійного отримання вказаних доказів у справі. Так як, докази про отримання вказаного запиту та не надання відповіді стороною в матеріалах справи відсутні.

Також представником відповідача у клопотанні не обґрунтовано чому необхідно витребувати саме відомості щодо усіх кредитних та інших договорів, інших документів, та без обґрунтування, яким чином вказана інформація стосується предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування вищевказаних доказів, як передчасно подане без підтвердження відсутності отримання самостійно вказані документи, та не доведено, що вказані у клопотанні документи є належними доказами для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 83, 84, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексієнко Олександра Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2025 року о 14.00 год.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва