ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1927/25 Справа № 2-275-07
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Гончар Н. І., Карпенко О. В.,

секретаря - Дмитренко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяви суддів Василенко Л. І., Гончар Н. І., Карпенко О. В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язання виконати певні дії по виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходилася на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 від квітня 2020 року про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язання виконати певні дії по виконанню рішення суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 визначено склад суду: головуючий суддя Василенко Л. І., судді: Гончар Н. І., Карпенко О. В.

Суддя Василенко Л. І. у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, заявила собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у даній справі.

Заява мотивована тим, що суддя Василенко Л. І. приймала участь у розгляді вказаної справи (апеляційне провадження 22-ц/821/1127/20) у складі колегії суддів: Нерушак Л. В. (суддя-доповідач), судді: Бородійчук В. Г., Василенко Л. І. (т. 3 а.с. 89).

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року без змін (т. 3 а.с. 106-114).

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 знову оскаржив її в апеляційному порядку.

Тому з метою недопущення повторної участі судді Василенко Л. І. у вирішенні скарги ОСОБА_1 при розгляді даної апеляційної скарги заявлено самовідвід.

Судді Карпенко О. В. та Гончар Н. І. заявили собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у даній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Заяви мотивовані тим, що у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Уманський ВДВС) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язання їх вчинити дії по виконанню рішення суду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, у складі суддів Карпенко О. В., Вініченка Б. Б., Новікова О. М. ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу, визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 травня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року в частині вирішення вимог скарги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано, а провадження у справі в цій частині закрито.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Фетісову Т. Л. та суддів Гончар Н. І., Сіренка Ю. В.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 березня 2023 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2022 скасовано.

Вимоги скарги стягувача ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність задоволено частково.

Визнано дії та бездіяльність посадових осіб Уманського ВДВС неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Уманського ВДВС від 29.10.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язано головного державного виконавця Рибак Л. В. здійснити примусове виконання рішення Уманського міськрайонного суду від 23.03.2007 у справі №2-275-07 відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог скарги стягувача скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Розглянувши вказані заяви, з`ясувавши думку ОСОБА_1 колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком суддів.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. При цьому питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленим законом.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 39 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

У ст. 37 ЦПК України наведений перелік обставин, за яких не допускається повторна участь судді в розгляді справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що суддя Василенко Л. І. входила в склад колегії суддів, при розгляді справи № 2-275-07, провадження 22-ц/821/1127/20.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року без змін (т. 3 а.с. 106-114).

Постановою Верховного Суду від 24 березня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2021 зупинено провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій та бездіяльності Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та відшкодування майнової та моральної шкоди (справа № 2-275-07, провадження № 4-с/705/22/21) до розгляду Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2020 у справі № 2-275-07 (провадження № 4-с/705/34/20) за скаргою ОСОБА_1 до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язати їх виконати певні дії по виконанню рішення суду та повернення справи № 2-275-07 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2022 поновлено провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, а після автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями в склад суду повторно увійшла суддя Василенко Л. І.

З викладеного вбачається, що для розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі № 2-275-07, провадження 22-ц/821/1927/25, після скасування постановою Верховного Суду від 24.03.2021 постанови Черкаського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у даній справі, апеляційне провадження 22-ц/821/1127/20, визначено склад колегії, куди повторно увійшла суддя Василенко Л. І.

Вказане свідчить про наявність підстав для застосування положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України у даній справі.

Щодо самовідводу суддів Карпенко О. В. та Гончар Н. І., слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що і Карпенко О. В. і Гончар Н. І. здійснювали розгляд скарги ОСОБА_1 про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Уманський ВДВС) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язання їх вчинити дії по виконанню рішення суду, поданої у листопаді 2020 року.

При цьому, обґрунтування та вимоги скарги, від квітня 2020 року (апеляційне провадження 22-ц/821/1127/20), яка є предметом розгляду, та скарги стягувача ОСОБА_1 від листопада 2020 року (апеляційне провадження 22-ц/821/989/22, 22-ц/821/403/23) є частково ідентичними та вже досліджувались суддями Карпенко О. В. та Гончар Н. І. при апеляційному перегляді скарги ОСОБА_1 від листопада 2020 року.

Склад суду, який розглядає справу, є повноважним лише в тому випадку, коли його створення відповідає вимогам закону, а також коли відсутні обставини, що унеможливлюють участь судді у справі.

Враховуючи принципи цивільного судочинства, з метою недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв суддів Василенко Л. І., Гончар Н. І. та Карпенко О. В. про самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяви суддів Василенко Л. І., Гончар Н. І., Карпенко О. В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 про захист цивільних прав та інтересів, визнання дій відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі начальника відділу Кольцової О. В. та головного державного виконавця Рибак Л. В. незаконними та зобов`язання виконати певні дії по виконанню рішення суду, задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 2-275-07 передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Н. І. Гончар

О. В. Карпенко