Справа № 635/5303/17
Провадження № 2/635/105/2025
УХВАЛА

25 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Тузко Н.Г. про витребування доказів по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 330404,12 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

З витягу до акту приймання-передавання справ та речових доказів Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2022 року вбачається, що на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення змін до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 03.03.2022 №2112-ІХ, якими змінено територіальну підсудність справ, зазначену справу 01.04.2022 року передано до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.10.2023 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року провадження у справі поновлено, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання та викликано сторін по справі.

Від представника позивача Тузко Н.Г. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: 1) витребувати з Державної нотаріальної контори Харківської області (м.Харків, вул.Є.Котляра, б.4) інформаційну довідку зі спадкового реєстру , відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) витребувати з Державної нотаріальної контори Харківської області (м.Харків, вул.Є.Котляра, б.4) інформацію про особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Будь-яких інших заяв або клопотань на адресу суду від сторін не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори (місце знаходження: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) зазначену в клопотанні представника позивача інформацію, яка міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , оскільки отримання зазначених документів є для заявника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори (місце знаходження: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі.Високий Харківського району Харківської області.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко