Дата документу 18.11.2025Справа № 552/7993/24
Провадження № 2-п/554/99/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіти М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 червня 2025 року у цивільній справі № 552/7993/24 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 30 березня 2020 року працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено розподіл природного газу і до цього часу не відновлено, що підтверджено копією акту № 1062 від 30.03.2020 року.

Відтак, просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 552/7993/24 від 10.06.2025 року.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Плескач Юрій Анатолійович у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі, а також заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких зазначено наступне.

Подана заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повинна бути залишена без задоволення, так як вона не відповідає нормам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, в заяві про перегляд заочного рішення не вказано: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; відсутні докази сплати судового збору; до заяви не додано її копії та додатку для відповідача.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа 552/7993/24 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Про судові засідання призначені 25 лютого, на 15 квітня, 10 червня 2025 року, відповідач повідомлявся належним чином, що свідчать трекінги поштового відправлення. Відповідачем не були надані відзив та пояснення з приводу позову.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 10.06.2025 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 01 листопада 2024 року, на загальну суму 1594,53 гривень, з яких: 1473,20 гривень сума заборгованості за розподіл природного газу, 34,38 грн. 3% річних, 86,95 грн. інфляційних витрат, а також суми сплаченого судового збору, що становить 3028,00 гривень.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Октябрського районного суду міста Полтави, про що свідчать супровідні листи про надсилання відповідної ухвали всім учасникам справи (аркуші справи 29, 30).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 грудня 2024 року справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження та призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони у справі, шляхом надсилання повісток (аркуші справи 35,36,37), зокрема особисто боржнику ОСОБА_1 .

Суд здійснив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача.

Розгляд справи тривав з 16 грудня 2024 року по 10 червня 2025 року, відповідно, у відповідача була можливість та час надати відзив або заперечення чи пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву 26.06.2025 року, тому в передбачений Законом строк звернувся з заявою про його скасування.

Натомість у заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. Суд викликав відповідача за місцем його реєстрації, але він жодного разу не повідомив суд про свою позицію з приводу позову.

На думку суду, не з`явлення в судові засідання відповідача, не може бути підставою для скасування заочного рішення, відповідач повинен ще надати докази, які підтверджують, що результат рішення був би іншим, у разі надання відповідачем доказів на спростування позиції позивача.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 та ч.7 ст.285 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 повинен був посилатися на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та долучити їх до заяви.

В ч.1 ст.288 ЦПК України закріплено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасовано лише за наявності двох обов`язкових вимог: нез`явлення до суду з поважних причин, а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява містить лише інформацію про те, що 30 березня 2020 року працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено розподіл природного газу і до цього часу не відновлено, про що надано Акт №1062 припинення (обмеження) розподілу природного газу, в якому вказано, «що встановлена глушка на вході ГС діаметром 3/4, в зв`язку з невідомиими особами пошкоджена внутрішньодомовий газопровід, пошкоджена пломба, ГЛ знятий і залишений в абонента».

Суд вважає, що посилання заявника, про те що 30 березня 2020 року працівниками АТ «Полтавагаз» було припинено розподіл природного газу, не підтверджує, що воно не було відновлено в подальшому.

Більш того, враховуючи сплату ОСОБА_1 Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» коштів в листопада 2020 року у розмірі 350,13 гривень та в липні 2021 року у розмірі 486,10 гривень, суд вважає що відповідач не спростував розмір заборгованості, що вказана в Розрахунку.

Тобто, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів, що могли вплинути на рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, при винесенні Рішення, обґрунтував свою позицію з приводу наявності заборгованості та правових підстав її стягнення у примусовому порядку.

Суд погоджується з позицією представника позивача, що в заяві про перегляд заочного рішення не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення; відсутні докази сплати судового збору; до заяви не додано її копії та додатку для відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення, оскільки вона необґрунтована і безпідставна.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.М. Сініцин.