Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/25
Провадження № 2/935/716/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Відповідач в судове засідання не з`яився, до суду надійшла заява від матері відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначено, що її син ОСОБА_1 є безвісти зниклим, у зв`язку з чим, просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, а тому суд провів засідання без участі представника відповідача.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з сповіщення сім`ї № 227 від 22.10.2024 начальинка ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 та витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ-8, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помічник гранатометника 2 відділення 2 взводу оперативного призначення 11 роти оперативного призначення НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу н.п. Піщане, Куп`янського району Харківської області внаслідок штурмових дій противника. Під час пошукових заходів місце знаходження солдата не встановлено.

Враховуючи викладене та те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі під час воєнного стану, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО