провадження № 2/208/4335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

21 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю: секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янського районного суду міста Кам`янського цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Ворона Артема Ігоровича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 29.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчі засідання, призначені на 29.09.2025, 28.10.2025, 17.11.2025, позивач та представник позивача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили, від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

В підготовчі засідання, призначені на 29.09.2025, 28.10.2025, 17.11.2025, відповідачі не з`явились, відомості про повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи належним чином в матеріалах справи відсутні, клопотання про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачі тривалий час проживають за кордоном, що і стало підставою звернення до суду та є обґрунтуванням позовних вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із частиною першою статті 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інформацією з обмеженим доступом, містить їх персональні дані, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Отже, враховуючи інформацію про можливе місце перебування відповідачів за межами території України, з урахуванням положень статтей 8, 13, 14, 81, 84 ЦПК України, з метою належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, гарантування відповідачам реалізацію їх права на захист своїх прав в суді, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 13, 14, 76 - 78, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачами у справі:

- громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України;

- громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя І. А. Подкопаєва