Справа № 283/2273/25
Провадження №2/283/1232/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів 3% річних в розмірі 121438 гривень 79 копійок та інфляційні втрати в розмірі 400490 гривень 28 копійок, які нараховані у зв?язку з невиконанням відповідачами рішення Малинського районного суду Житомирської області № 2/0614/139/11 від 19.08.2011 року про стягнення з них у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 825883,32 грн. еквівалент 104674,69 доларів США, з яких 738088 грн. заборгованість за кредитом еквівалент 93547,40 доларів США, 82061,13 грн. еквівалент 10400,56 доларів США заборгованість по відсоткам, 2477,86 грн. еквівалент 314,05 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3255,34 грн. еквівалент 412,59 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам та судові витрати в сумі 1820 грн.

Представник відповідача Слаблюк Антоніни Володимирівни подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верхового Суду цивільної справи № 754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 3% річних, яка є аналогічною цій справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2025 року у справі № 754/511/23 Велика Палата Верховного Суду дійсно прийняла до розгляду справу № 754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення 3% річних, яка є аналогічною цій справі. Однак у даній справі суд ще не провів підготовче судове засідання та не дослідив надані сторонами докази, а тому зупинення провадження на даний час є передчасним.

За таких обставин суд відмовляє в зупиненні провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В зупиненні провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко