Справа №718/3173/25
Провадження №2-о/718/265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , третя особа: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Ниміджан Ю.В. звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У клопотанні представник заявника просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовження опіки - встановити над нею опіку, призначивши її опікуном рідного племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Вимоги до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено ч. 8 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, до клопотання не долучено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, натомість представник заявника просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки не долучено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.183, ч. 3 ст. 294, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , третя особа: Неполоковецька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.В. Нагорний