Справа № 595/1647/25
Провадження № 2/595/659/2025
У Х В А Л А

27.11.2025 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Олійник К.О., звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1371-4378 від 27.03.2024 в загальному розмірі 35000,00 грн. Окрім того, просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

17 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, подати суду докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Бучацького районного суду Тернопільської області.

26 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Чортоломної Є.Є. надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона просить відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2025 зазначила, що відповідно до анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення адресою реєстрації відповідача зазначено АДРЕСА_1 , в той час, як адресою фактичного місця проживання вказано АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачем, відповідно до норм чинного законодавства, було пред`явлено позов до відповідача за останнім відомим фактичним місцем проживання, наданим відповідачем ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.

Згідно відповіді № 2009759 від 14.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З долучених до матеріалів цивільної справи документів, а саме, договору про відкриття кредитної лінії № 1371-4378 від 27.03.2024 та в його додатках адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Як убачається з анкети клієнта-фізичної особи адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами чинного ЦПК України не передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача або виключну підсудність для позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Позивач до заяви про усунення недоліків не додав жодного доказу, який би свідчив, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку, а відтак не довів що дана справа відноситься до територіальної підсудності Бучацького районного суду Тернопільської області

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної підсудності Бучацького районного суду Тернопільської області, а відомості про зареєстроване фактичне місце проживання відповідача відсутні, дана справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області та її слід передати на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 595/1647/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Салтівського районного суду міста Харкова (адреса; Ювілейний проспект, 38Е, 20, Харків, 61005), оскільки справа не підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик