Справа № 629/3082/25
провадження № 6/632/50/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по справі заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Дудченко Катерини Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Дудченко К.В. подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 вересня 2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 629/3082/25 провадження 2/632/502/25.

Заявниця зауважила, що у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП відповідачки, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не прибули, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено помилку у його резулятивній частині, оскільки РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 зазначено як: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка, а також, що виправлення помилки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст. 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Дудченко Катерини Віталіївни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 629/3082/25 від 02.09.2025, а саме: зазначити правильний РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 як : « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Надіслати копію ухвали до відома позивачу через його представника ОСОБА_1 засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко