Справа № 355/1458/25
Провадження № 2/355/909/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача Литвиненко О.Л.

представника відповідача Дегтяренка В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача до ОСОБА_1 адвокат Литвиненко О.Л. з позовною заявою у якій просить стягнути на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до дня досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 08 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом №73, був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 ..

04 лютого 2025 року рішення Баришівського районного суду Київської області шлюб між сторонами був розірваний.

Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітня дочка позивача проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, вона створює їй належні умови проживання та виховання, купує одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини, повністю забезпечує дитину всім необхідним для навчання в школі, лікування та оздоровлення дитини. Утримувати доньку самотужки позивач ОСОБА_1 не має змоги. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання малолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Місце роботи відповідача не відоме, він свідомо нехтує своїми обов`язками по утриманню малолітньої дочки.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала своїх повноваження представнику адвокату Литвиненко О.Л..

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, послалась на вище означені обставини, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження адвокату Дегтяренко В.Г..

Представник відповідача адвокат Дегтяренко В.Г. у судовому засідання позовні вимоги не визнав та пояснив, що батько дитини від її утримання не відмовляється, надає для нього належну допомогу і немає підстав стягувати з нього аліменти.

Стосовно позовної заяви був наданий відзив представник відповідача адвокатом Дегтяренко В.Г. в якій просить ухвалити рішення за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтував свій відзив тим, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає він вважає його безпідставним, необґрунтованим і таким, що не може підлягати до задоволенню. Твердження позивача про його ухилення від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, її належного виховання є неправдивими, надуманими, не відповідають дійсним обставинам. Сумісна дитина перебуває також і на його утриманні. Між ним та позивачем не було жодної розмови щодо сплати ним аліментів на утримання дитини, оскільки після припинення сімейно-шлюбних відносин між ними, відповідач постійно виконує свій батьківський обов`язок щодо матеріального утримання малолітньої дочки і забезпечує її матеріально на достатньому рівні, а також безпосередньо займається її вихованням. Відповідач купує предмети дитячого одягу та продукти харчування, необхідні ліки, дитячі іграшки та подарунки, постійно здійснює оплату за користування інтернетом, поповнює кошти за користування дитиною мобільного зв`язку, надає кошти дочці на щоденні «кишенькові» витрати, на придбання зошитів, книг та задоволення інших учнівських потреб у тому числі і належного утримання приміщення учнівського класу, а також здійснює оплату комунальних послуг. Відповідач переконаний у тому, що позивач ОСОБА_1 пред`явила позов з метою отримання готівкових коштів, які будуть використанні не на дитину, що може призвести до порушення прав та інтересів дитини з питань її матеріального утримання.

Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, а саме:

Копію паспорта позивача ОСОБА_1 з якого слід, що вона є громадянкою України. (а.с.4-5)

Копію паспорта ОСОБА_2 з якого слід, що він є громадянином України.(а.с.8-9)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що сторони 08 липня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис №73 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київської області, прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.11)

Копію свідоцтва про народження з якого слід, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.14)

Копію рішення від 04 лютого 2025 року Баришівського районного суду Київської області за яким шлюб між сторонами був розірваний.(а.с.12-13)

Частиною 1ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, ч.1 та ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В ч.2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В ст. 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

У пункті 13 постанови Кабінету Міністрів України N 146 від 26.02.93 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" передбачено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Відповідно до пункту 17 постанови пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, було доведено, що позивачка має сумісну дитину з відповідачем, яка знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею разом. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання їх сумісної дитини. Відповідач на утриманні інших малолітніх дітей не має, стосовно здоров`я та інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів до суду не повідомив. З таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки у суду не виникло сумніву у їх незаконності.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 274-279ЦПК України, ст.84 ст.ст. 180-183 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця села Недра, Баришівського району Київської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягувати з 14 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов