Справа 688/1332/25
№ 2/688/706/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

1. Короткий зміст позовних вимог

27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказану квартиру.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року витребувано з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року витребувано у позивача ОСОБА_1 матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

30.05.2025 з Першої Шепетівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

24.07.2025 представник позивача ОСОБА_6 на виконання ухвали суду повідомила про наявність у позивачки технічного паспорту на квартиру, який буде наданий суду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року об`єднано справу № 688/3770/25 за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно зі справою № 688/1332/25 за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

3. Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності за участі її представника - адвоката Шевчук О. С., позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, її законний представник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності з участю її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Представник позивачів адвокат Шевчук О. С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачів та представника позивачів, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Т. Котик в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника Судилківської сільської ради, при вирішенні питання по суті поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, є розшукуваною особою з 09.08.2023.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Судилківською сільською радою 05.04.2004, актовий запис 4.

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Судилківської сільської ради 25.07.2011, актовий запис 42.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 27.08.2024, актовий запис № 141, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 59 від 26.08.2004 за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Судилківської сільської ради 02.12.2005, ОСОБА_5 належить право власності на будинок АДРЕСА_3 загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м.

З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 35,3 кв.м, житлову площу 12,8 кв.м.

За життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується архівною копією рішення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 59 від 26.08.2004.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 02.12.2005 виконкомом Судилківської сільської ради, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9147530 від 02.12.2005 ОСОБА_5 належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виготовлено станом на 01.12.2005.

Згідно з довідкою КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» № 163 від 18.03.2025, при занесенні інформації в базу єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно реєстратором КП ШБТІ було помилково вказано замість «квартира АДРЕСА_1 , виправити помилку на даний час неможливо.

Довідкою Першої Шепетівської державної нотаріальної контори № б/н/01-16в від 18.03.2025 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартиру та державної реєстрації права власності.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивачка, малолітня дочка ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви нотаріусу.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 за життя належала квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Судилківської сільської ради № 59 від 26.08.2004. Після його смерті право власності на це будинковолодіння перейшло до позивачок в порядку спадкування.

В зв`язку з допущенням помилки під час реєстрації права власності спадкодавця, через яку позивачки не можуть отримати свідоцтво про право власності, суд дійшов висновку про необхідність захисту їхніх прав та визнання права власності на спірне майно в рівних частках за кожною.

Керуючись статтями 12, 13, 60, 76-81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,3 кв.м, житловою площею 12,8 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук