Справа №464/7959/25
пр № 2/464/3364/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехніка» про стягнення матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням послуг, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехніка» на його користь 3200 грн за неякісно надані послуги з ремонту планшета Samsung Tab a6 Lite та 40000 грн моральної шкоди нанесеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротехніка».

Відповідно до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехніка», місцезнаходженням якого є: м. Київ, проспект Науки, 20, що відноситься до території Голосіївського району м.Києва.

Положеннями ст.28 ЦПК України визначено правила альтернативної підсудності спорів, зокрема, ч.5 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Обгрунтовуючи підсудність спору Сихівському районному суду м.Львова, позивач посилається на те, що даний спір пер`явлений з метою захисту прав споживача на підставі норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, зареєстрованим місцем проживання позивача є квартира АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підтвердження договірних відносин позивачем долучено квитанцію, у якій відсутні відомості про місце виконання договору.

Таким чином, матеріали позову не містять жодних даних, які б могли стати підставою для визначення підсудності даного спору Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до ст.378 ЦПК України порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою скасування судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач скористався правом вибору суду за своїм місцем проживання, однак, не врахував, що позов пред`являється саме за зареєстрованим місцем проживання позивача, яким є смт. Щирець, Львівської області, з огляду на відсутність інших даних, які б давали підставу для визначення підсудності спору Сихівському районному суду м.Львова, суддя приходить до висновку, що даний позов слід передати до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст.27, 31, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехніка» про стягнення матеріальної шкоди, завданої неналежним виконанням послуг передати до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Бойко