Провадження № 2/554/973/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11. 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

представника позивача - адвоката Салашного М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому прохав встановити факт, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ковалівка, Полтавської міської ТГ, Полтавської області. Підтверження родинних відносин потрібно малолітньому ОСОБА_2 для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 30 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

За життя, 21.06.2018 року, ОСОБА_6 склала заповіт, який зареєстрований секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 79.

Відповідно до умов даного заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе належне мені майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке я матиму право по закону, та усе те, що належатиме мені на день смерті, заповідаю в рівних частках кожному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 4 статті 1268 ЦК України.

Інші спадкоємці, заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, в установлений статтею 1270 ЦК України строк, не подавали, інформація про них відсутня.

В зв`язку з тим, що інші спадкоємці за цим заповітом у встановлений статтею 1270 ЦК України строк спадщину не прийняли, ця частка спадкового майна спадкується за законом, ОСОБА_2 , є двоюрідним правнуком (п`ятий ступінь споріднення) ОСОБА_6 , спадкоємцем за законом п`ятої черги згідно статті 1265 ЦК України, який спадщину прийняв.

Зважаючи на це, для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , який є законним представником (батьком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрія Володимировича.

06.09.2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування за законом, відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 , не відповідає вимогам встановленим статтею 47 Закону України «Про нотаріат» та главі 8, розділу 1 Порядку, текст цього документа неможливо прочитати внаслідок пошкодження, документ порваний.

01.08.2024 року нотаріусом було направлено запит до Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі за № 130/02-14 щодо направлення копії актового запису та повного витягу з ДРАЦСГ про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 на що отримано відповідь про те, що актового запису про народження 15.05.1938 ОСОБА_6 не виявлено. Перевірку проведено по первинних актових записах про народження за період з 1935 року по 1941 рік. Книги актових записів про народження за період 1935-1941 роки збереглися частково. Також перевірку проведено по поновлених актових записах про народження з 1944 року по теперішній час актового запису не виявлено

Оскільки, інші докази, які б змогли підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у ОСОБА_2 відсутні нотаріус виніс вищевказану постанову та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відзив на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не надходив.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

21.01.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Салашного М.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, на розгляд справи до суду не з`явилися.

Третя особа, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрій Володимирович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомленя належним чином.

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Інших заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, а також заяв з процесуальних питань до суду від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні представник позивача адвоката Салашний М.О. позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , факт смерті останньої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Полтавським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.11.2023 року, актовий запис № 418 від 27.11.2023 року.

21.06.2018 року, ОСОБА_6 склала заповіт, який зареєстрований секретарем Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 79.

Відповідно до умов даного заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе належне мені майно, де б воно не було, та з чого б не складалося, на яке я матиму право по закону, та усе те, що належатиме мені на день смерті, заповідаю в рівних частках кожному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 4 статті 1268 ЦК України.

Інші спадкоємці, заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, в установлений статтею 1270 ЦК України строк, не подавали, інформація про них відсутня.

В зв`язку з тим, що інші спадкоємці за цим заповітом у встановлений статтею 1270 ЦК України строк спадщину не прийняли, ця частка спадкового майна спадкується за законом, ОСОБА_2 , є двоюрідним правнуком (п`ятий ступінь споріднення) ОСОБА_6 , спадкоємцем за законом п`ятої черги згідно статті 1265 ЦК України, який спадщину прийняв.

Зважаючи на це, для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , який є законним представником (батьком) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрія Володимировича.

Між тим, 06.09.2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування за законом, відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 , не відповідає вимогам встановленим статтею 47 Закону України «Про нотаріат» та главі 8, розділу 1 Порядку, текст цього документа неможливо прочитати внаслідок пошкодження, документ порваний.

При цьому, суд дослідив оригінал свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та враховуючи той факт, що його видачі пройшло майже 90 років визнає його належним та допустимим доказом незважаючи на те, що воно складається з трьох частин.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , факт смерті останньої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Полтавським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.11.2023 року, актовий запис № 418 від 27.11.2023 року.

Малолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч. 4 статті 1268 ЦК України.

Інші спадкоємці, заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини, в установлений статтею 1270 ЦК України строк, не подавали, інформація про них відсутня.

Між тим, 06.09.2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що відсутні підстави для закликання до спадкування за законом, відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 , не відповідає вимогам встановленим статтею 47 Закону України «Про нотаріат» та главі 8, розділу 1 Порядку, текст цього документа неможливо прочитати внаслідок пошкодження, документ порваний.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач просить встановити факт того, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів він не має можливості оформити свої спадкові права.

Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0953018 заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копією заповіту ОСОБА_6 , копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2024 року, копією листа-відповіді Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області, копією відповіді Державного архіву Полтавської області. З огляду на вище викладене, вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини після померлої двоюрідної прабаби, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення позивачем спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ковалівка, Полтавської міської територіальної громади, Полтавської області

Копію повного судового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не відомий, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ШКЛЯР Юрій Володимирович РНОКПП не відомий, НОМЕР_4 , м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Повний текст рішення виготовлений 24.11.2025 року.

Суддя М.О.Материнко