У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

представники третьої особи - Гарагата О. Г., Рибак Г. О.,

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

у с т а н о в и в:

19.08.2021 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 , а 28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , з наступними вимогами:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 20 000 грн щомісячно (з щорічною індексацією) до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.10.2021.

27.10.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 17.11.2021.

17.11.2021 за заявою представника відповідача підготовче засідання відкладене на 22.11.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року доручено компетентному органу Республіки Італія вчинити певні процесуальні дії, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальні документи по справі, повідомити про місце, дату та час проведення судового засідання; запропонувати ОСОБА_3 подати письмовий відзив на позов з викладенням заперечень (за наявності) проти позову із посиланням на відповідні докази та роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, підготовче засідання відкладене на 20.12.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2021 матеріали доручення направлено працівникам дипломатичного представництва чи консульській установі України в Республіці Італія Міністерства закордонних справ України, яким доручено вручити процесуальні документи ОСОБА_3 . Судовий розгляд відкласти до виконання доручення, розгляду справи відкладений до виконання доручення.

15.02.2022 представник позивача ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи копію ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 20.12.2021 з перекладом італійською мовою.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді Бібіка О. В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Вельможну І.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2024 цивільну справу прийнято до провадження.

22.10.2024, 29.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила направити до МЗС України запит щодо виконання ухвали суду від 20.12.2021.

15.04.2025 від Генерального консульства України в Неаполі надійшли без виконання матеріали доручення. Підготовче засідання призначене на 08.05.2025.

08.05.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 03.06.2025.

03.06.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 11.07.2025.

11.07.2025 за клопотанням представника позивача щодо отримання відомостей з Єдиного Державного Демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача на території України, отримано відповідь № 1562198 від 11.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.02.1998 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.07.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 31.07.2025.

28.07.2025 представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала уточнену позовну заяву, яка, крім іншого, містить клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Чернівецького НДЕКЦ. На вирішення експертів просила поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що для доведення біологічного походження дитини від відповідача, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

29.07.2025 від Генерального консульства України в Неаполі надійшли без виконання матеріали доручення.

31.07.2025 ухвалою суду прийнято до провадження уточнену позовну заяву та відкладено підготовче засідання на 20.08.2025.

20.08.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи підготовче засідання відкладено на 25.09.2025.

15.10.2025, у зв`язку із тривалим лікуванням судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І. В., здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В., та призначено підготовче засідання на 25.11.2025.

25.11.2025 учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Браславська О. А. надіслала заяву, в якій просила вирішити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, підготовче засідання провести за її відсутності та за відсутності позивача, а також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 будь-яких заяв не подавав.

Представник третьої особи Гарагата О. Г. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд дійшов наступного:

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, пункту 8 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту клопотання вбачається, що для з`ясування кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини кровного споріднення неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, оскільки у справі наявна сукупність обставин, передбачених частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 13, 76, 103, 104, 197, ч. 2 ст. 247, 252, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичні - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці, 58013), котрих попередити про відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

Зобов`язати сторони разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись за викликом експертної установи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 25.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко