Справа № 2-о/593/75/2025
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Олексів Г.С. та Романа Б.Є.

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

захисника Горського О.І.

представника органу опіки та піклування Вітвіцької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення суду, постановленого 24 листопада 2023 року Бережанським районним судом, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гиновичі Тернопільського району Тернопільської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і його призначено його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він протягом останніх декількох років здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким спільно проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-А групи і внаслідок психічного розладу здоров`я обмежений у самообслуговуванні, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому рішенням Бережанського районного суду від 24 листопада 2023року він визнаний недієздатним із призначення йому опікуна. А так як у постановленому судом рішенні зазначено, що термін його дії два роки, а стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і він надалі потребує стороннього догляду, тому просив продовжити строк постановленого судом рішення про визнання його недієздатним.

У судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, зіславшись на доводи, викладені у ньому. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримав також клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бережанської міської ради Вітвіцька Т.І. та захисник особи, щодо якої розглядається заява -адвокат Горський О.І., щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не мають.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі № 593/1326/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я'' (м.Тернопіль, вул.Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 593/1326/23, а також медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:

Присяжні :