Справа № 362/6024/25
Провадження № 2/362/3361/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" листопада 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, третя особа Друга Васильківська державна нотаріальна контора, про зняття арешту.

Суд установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради, за участю третьої особи Другої Васильківської державної нотаріальної контори, в якому просить зняти арешт (заборону) з жилого будинку за АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 44 ЦПК України передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Суд ураховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 (провадження № 11-1521заі18), згідно з яким звернення до суду адвоката при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, яка є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 (провадження № 11-44заі19).

При цьому суд зазначає, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду адвокатом Крившею Л.П., яка діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 14 жовтня 2024 року, укладеного зі ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, діє в інтересах ОСОБА_1 (позивача у справі). Повноваження адвоката підтверджені ордером від 20 травня 2025 року № 1543987 про надання правничої правової допомоги ОСОБА_2 .

Водночас ОСОБА_2 , укладаючи Договір про надання правничої допомоги від 14 жовтня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , діяла на підставі довіреності від 10 червня 2024 року, виданої у державі Ізраїль, місто Хайфа, та посвідченої нотаріусом держави Ізраїль Галиною Томпаков.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси у відповідних уповноважених установах, підприємствах, організаціях Київської області (у тому числі - в органах державної влади та місцевого самоврядування, виконавчих органах, у землевпорядних органах, в органах технічної інвентаризації, внутрішніх справ тощо) з питань, пов`язаних із реєстрацією права власності, яке виникло у неї щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку, зняття арешту з якого є предметом розгляду у межах даної справи.

Цією ж довіреністю визначений вичерпний перелік прав, якими уповноважено ОСОБА_2 .

При цьому зазначеною довіреністю передбачено, що вона видана без права передачі повноважень третім особам та без права розпорядження нерухомістю строком на 3 (три) роки і дійсна до дев`ятого червня дві тисячі двадцять сьомого року, якщо не буде скасована раніше цієї дати в установленому для того порядку, про що я повідомлю представника письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 237 ЦК України представництво - це правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво є цивільним правовідношенням, змістом якого є вчинення однією стороною (представником) правочинів від імені іншої сторони (яку представляють), в результаті чого цивільні права та обов`язки виникають, змінюються і припиняються безпосередньо для особи, яку представляють.

За загальним правилом суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме, факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, а саме: право на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу.

Згідно з частиною третьою статті 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність це односторонній правочин, що фіксує межі повноважень представника, який, діючи на підставі довіреності, створює права та обов`язки безпосередньо для довірителя.

У випадку, що розглядається, відповідно до довіреності від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 не уповноважувала ОСОБА_2 вести від її імені справи в судах, зокрема з усіма правами наданими законом стороні у справі - позивачу.

Більше того, вказана довіреність містить застереження, згідно з яким вона видана без права передоручення повноважень третім особам.

З своєю правовою природою укладення довіреною особою договору про надання правничої допомоги з адвокатом є за своєю суттю передорученням повноважень третій особі.

Представником у справі не надано доказів на підтвердження повноважень повіреної Званської Ірини Леонідівни підписувати договір про надання правничої допомоги від імені ОСОБА_1 з передорученням повноважень на представництво інтересів в суді.

Не заслуговує на увагу договір про надання правової допомоги від 14 жовтня 2024 року, укладений безпосередньо між ОСОБА_2 та адвокатом Крившею Л.П., який долучено до матеріалів позовної заяви за наявності прямої заборони у довіреності на передоручення повноважень третім особам.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є стороною у справі, а видана позивачем на її ім`я довіреність не передбачає права передоручення, при цьому ОСОБА_3 є представником саме ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність належних доказів на підтвердження того, що Кривша Л.П. має право представляти інтереси позивача як адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки позовну заяву подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, наявні всі підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 257 ЦПК України, суд

постановив:

залишити позов без розгляду.

Наголосити адвокатові Кривші Людмилі Петрівні на необхідності дотримання професійних обов`язків адвоката та Правил адвокатської етики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович