Справа № 484/6132/25
Провадження №2/484/2677/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.11.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Коваленко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04.11.2025 у справі відкрито провадження та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було роз`яснено що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали він повиненнадати відзив на позовну заявуу порядку, передбаченому ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

24.11.2025 через через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій також просив продовжити відповідачу строк для підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 484/6132/25.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зваживши доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.12.2025 року (включно).

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л.- задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 08.12.2025 року (включно).

Відкласти розгляд цивільної справи до 08.12.2025 року, 09.05 год, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право у строк зазначений в ухвалі подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Коваленко