Справа № 145/1568/25
Провадження №2/145/1068/2025
УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"24" листопада 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І. розглянувши клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Самохвалової Катерини Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 від представника позивача Самохвалової Катерини Володимирівни за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 13:00 годину 25.11.2025 в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку "EasyCon".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, за допомогою сервісу "EASYCON. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "EasyCon", з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" з представником позивача Самохвалової Катерини Володимирівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Державної екологічної інспекції у Вінницькій області - Самохвалової Катерини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства, призначене на 13:00 год. 25.11.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу "EasyCon" за участі представника позивача Самохвалової Катерини Володимирівни.

Роз`яснити представнику позивача Самохваловій К.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.