Справа 688/1262/25
№ 2/688/681/25
Ухвала

про витребування доказу

27 листопада 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

17.11.2025 від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з нездійсненням оплати вартості експертизи ОСОБА_2

17.11.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.11.2025.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що у нього з відповідачем відсутній будь-який зв`язок. При спілкуванні з відповідачем у вересні 2025 року, йому стало відомо, що відповідач проходить ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з мобілізацією.

Представник позивача Довгопола К.А. подала заперечення на клопотання, яке мотивоване тим, що клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, представник відповідача не надав суду доказів відсутності зв`язку з відповідачем, а також доказів неможливості отримання інформації представником самостійно.

Суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд встановив, що відповідач оспорює факт отримання грошових коштів у позику та заперечує виконання підпису на відповідній розписці, у зв`язку з чим у справі призначена почеркознавча експертиза. За повідомленням експерта відповідач ОСОБА_2 не сплатив вартість експертизи, що стало підставою для поновлення провадження у справі. Вжитими судом заходами не вдалося викликати відповідача для з`ясування причини не виконання обов`язку щодо сплати вартості експертизи. Враховуючи, що в Україні запроваджений воєнний стан, відповідач за своїм віком є військовозобов`язаною особою, тому суд припускає можливість його мобілізації на військову службу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не надав суду доказів неможливості самостійного отримання ним відповідної інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте суд вважає, що такі відомості мають значення для вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду, тому визнав необхідним витребувати інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо мобілізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка має значення доказу щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Зазначений доказ необхідно подати суду до 08.12.2025.

Судове засідання відкласти на 11 год. 09.12.2025, викликати учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошеннята оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК