СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1142/25
Провадження №6/547/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» Бібікової Вікторії Володимирівни, первісний стягувач Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

12.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» Бібікова В.В. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Мегабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» у виконавчому провадженні № 67030985, відкритому на підставі виконавчого напису № 16431, вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк».

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 67030985, відкрите на підставі виконавчого напису № 16431, вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк».

Станом на дату подачи заяви виконавче провадження № 67030985 відкрите.

Проте, зараз у АТ «Мегабанк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі договору про відступлення прав вимоги. До ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», а в подальшому до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №81-165-850-2-18-Г від 21.05.2018.

13.11.2025 судом призначено вище зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Єврокредит» не з`явилась, у заяві про заміну сторони у справі, окрім іншого, просила проводити розгляд справи без участі представника заявника (а.с. 4).

Представник стягувача АТ «Мегабанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с. 40).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 43).

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с. 41).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 67030985, відкрите на підставі виконавчого напису № 16431, вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» за кредитним договором №81-165-850-2-18-Г в розмірі 45934,19 грн (а.с. 8, 11-12).

Виконавче провадження № 67030985 відкрите (а.с. 9).

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2025, між АТ «Мегабанк» (банк) та ТОВ "ФК «Мустанг Фінанс» (новий кредитор) був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с. 18-20, 26).

Новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №81-165-850-2-18-Г від 21.05.2018 (а.с.7).

Пунктом 2 договору № GL1N426240 передбачено, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю.

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (первісний кредитор) 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК «Єврокредит» (новий кредитор) договір №1/12 про відступлення прав вимоги (а.с. 16-17).

Відповідно до додатку №1 «Друкований реєстр боржників» до вказаного договору до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло, зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №81-165-850-2-18-Г від 21.05.2018 (а.с.6).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За положеннями ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зіст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису № 16431, вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» не припинено та заборгованість за договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документа, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги до ОСОБА_1 за вище вказаним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258-261,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» Бібікової Вікторії Володимирівни, первісний стягувач Акціонерне товариство "Мегабанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерное товариство «Мегабанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» (, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) у виконавчому провадженні № 67030985, відкритому на підставі виконавчого напису № 16431, вчиненого 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення заборгованості за кредитним договором №81-165-850-2-18-Г від 2105.2018 в розмірі 45934,19 грн з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк».

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцять днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.М.Самойленко