Справа № 295/2927/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 28.02.2025 ОСОБА_2 (позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства стосовно доньки ОСОБА_4 , внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4 .

2. 30.09.2025 представник позивача - адвокат Левчук Т.В. подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на доньку ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його ( ОСОБА_3 ) доходу, починаючи з 05.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

3. Позов в частині стягнення аліментів обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , однак ухиляється від надання утримання на дитину. Вказується, що позивачка намагалася одержати аліменти з відповідача, але не змогла їх одержати у зв`язку із скасуванням за заявою відповідача судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2025 у справі №295/18189/24, яким з нього наказано стягнути на доньку ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2024 і до досягнення дитиною повноліття, внаслідок внесення в записі про народження дитини відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що відповідач ОСОБА_3 приховав від позивачки.

ІІ. РУХ СПРАВИ

4. 17.03.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду визначено підсудність цивільної справи №295/2927/25 за Корольовським районним судом міста Житомира.

5. 28.03.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у вказаній справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті.

6. 16.10.2025 протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

7. 06.11.2025 ухвалою суду за результатами підготовчого засідання закрито провадження у справі до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ) та ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини; відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачки про допит свідків, закрито підготовче провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів; призначити справу про стягнення аліментів до судового розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи.

8. Представник позивачки - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину просила задовольнити, надала усні пояснення аналогічні викладеним у позові.

9. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлявся про судове засідання шляхом надіслання судової повістки про виклик на адресу зареєстрованого місця його проживання, а також шляхом надіслання судової повістки на номер засобу мобільного зв`язку, подав до суду заяву від 06.11.2025, в якій проти задоволення позову про стягнення аліментів за минулий час, а саме до 30.09.2025 заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що 04.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблено актовий запис за №1540 (а.с. 219).

11. Зі змісту листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі вбачається, що 15.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було прийнято заяву від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 та 18.10.2025 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України до актового запису про народження ОСОБА_4 внесено відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 228).

12. Відповідно до копії довідки Відділу соціальних допомог управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 1995 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

13. Зі змісту заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 31.01.2025 слідує, що 20.01.2025 Корольовським районним судом м.Житомира за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 як боржника на користь ОСОБА_2 як стягувача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2024 до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано Корольовським районним судом м. Житомира 09.04.2012, тобто до народження дитини [ ОСОБА_4 ], а також те, що згідно копії із витягом від 04.06.2014 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, боржник ОСОБА_3 просив скасувати судовий наказ, виданий 20.01.2025 Корольовським районним судом м.Житомира (а.с. 32-34).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

14. Статтею 8 Сімейного кодексу України закріплено загальні засади регулювання сімейних відносин, за якими, зокрема: регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9).

15. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

17. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

18. Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

19. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

20. Згідно з частиною 1, 2 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

V. МОТИВИ СУДУ

21. У справі, яка розглядається, позивачка ОСОБА_2 у заяві по збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2025 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, за минулий період, починаючи з 05.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

22. Судом встановлено, що 15.10.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було прийнято заяву від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо ОСОБА_4 та 18.10.2025 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України до актового запису про народження ОСОБА_4 внесено відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 228).

23. Згідно із частиною 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

24. Отже, з урахуванням заяви відповідача про визнання батьківства та внесення органом реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини слідує, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4 .

25. Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

26. За положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

27. Сімейним законодавством передбачено, що право на аліменти на дитину має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

28. З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2 , а тому остання має право на отримання аліментів на дитину від відповідача як батька дитини, який проживає окремо.

29. Суд ураховує конституційний обов`язок кожного з батьків утримувати до повноліття свою дитину, забезпечувати її інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходить із того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер.

30. Із матеріалів справи слідує, що донька сторін ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач визнав своє батьківство щодо доньки ОСОБА_4 та відповідно зобов`язаний утримувати та матеріально забезпечувати свою дитину, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто.

31. Відповідач відзиву на позов, доказів на підтвердження того, що він немає можливості надавати матеріальне утримання своєї дитини у заявленому позивачем розмірі, суду не надав.

32. Ураховуючи положення статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статей 180, 181, 182 СК України, беручи до уваги рівність обов`язку кожного з батьків утримувати дітей, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

33. Щодо позовних вимог про присудження аліментів за минулий час суд зазначає наступне.

34. У заяві про збільшення позовних вимог позивачка, посилаючись на те, що вона вживала заходів задля одержання аліментів з відповідача, а саме ініціювала судову справу й отримала судове рішення (судовий наказ Корольовського районного суду міста Житомира від 20.01.2025 у справі № 295/18189/24) про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_7 , починаючи з 05.12.2024, але не змогла їх одержати у зв`язку з діями відповідача по ухиленню від сплати аліментів, а саме через скасування рішення (ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2025), вказуючи, що відповідач багато років приховував факт розлучення та відсутність в актовому записів про народження дитини запису про його батьківство, а також те, що відповідач на звернення позивачки відмовлявся надавати дитині належне утримання, використовує свої знання як судді у відставці та нині адвоката саме на шкоду інтересам спільної дитини, допускає зловживанням своїми процесуальними правами, позивач стверджувала про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_3 за минулий час.

35. Слід зазначити, що за загальним правилом аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а у разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати (частини 1, 2 статті 191 СК України).

36. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.8, 9 ст.7 СК України).

37. Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

38. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (частина 2, 3 статті 13 ЦК України).

39. З урахуванням того, що норми цивільного законодавства мають застосовуватися із врахуванням добросовісності, то принцип добросовісності не може бути обмежений певною сферою (постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі №463/13099/21 (провадження №61-11609сво23), від 19 лютого 2024 року в справі №567/3/22 (провадження №61-5252сво23)).

40. Змусити жити за принципами навряд чи можливо. Але коли виникає судовий спір, то учасники цивільного обороту мають розуміти, що їх дії (бездіяльність) чи правочини можуть бути піддані оцінці крізь призму справедливості, розумності, добросовісності (постанова Верховного Суду від 14 травня 2024 року в справі №357/13500/18).

41. З огляду на викладене та виходячи з того, що позивачка вчиняла дії щодо стягнення з відповідача аліментів на дитину ОСОБА_7 шляхом подання 05.12.2024 до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на дитину, однак отриманий позивачкою судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 у справі №295/18189/24 надалі був скасований за заявою відповідача, який оспорював своє батьківство стосовно доньки ОСОБА_4 , а також ураховуючи подальшу поведінку відповідача, який подав до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання свого батьківства стосовно доньки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що сукупність дій відповідача можуть свідчити про недобросовісність його поведінки. У зв`язку з цим, виходячи з регулювання сімейних відносин з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, засад справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає наявними підстави, передбачені 2 статті 191 СК України для стягнення з відповідача аліментів на дитину ОСОБА_4 за минулий період, а саме починаючи з 05.12.2024 (дати звернення позивачки до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на дитину), з метою захисту порушених прав дитини на забезпечення її належного матеріального утримання.

42. На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне допустити рішення суду про стягнення аліментів на дитину до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

43. Оскільки позивачка у силу вимог пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.

Керуючись статтями 12, 19, 27, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 грудня 2024 року до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

4. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП: НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА