Номер провадження: 22-ц/813/7620/25
Справа № 505/2318/25
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє Войцеховський Артур Антонович, на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про скасування арешту задоволено.

Скасовано арешт, накладений на підставі постанови старшого державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Демченко О.В. від 10.06.2014 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 42832514, номер запису про обтяження 5996180 від 13.06.2014.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2025 року Войцеховський А.А., в інтересах Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ, подав апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 06 жовтня 2025 року.

16 жовтня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у з`язку із тим, що скаржником не надано підтвердження повноважень Войцеховського Артура Антоновича діяти в інтересах Хаджибейського відділу виконавчої служби.

19 листопада 2025 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта Малоги Д.А. про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

В свою чергу, апелянтом не надано відомостей щодо повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу Войцеховського А.А. та не зазначено жодних обставин через які такі відомості надати неможливо.

Згідно положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що юридична особа може брати участь у цивільному процесі через свого керівника або іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення тощо (в порядку самопредставництва) або через адвоката.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційну скаргу підписано Войцеховським А.А., в свою чергу, скаржником не надано жодних відомостей на підтвердження його повноважень діяти в інтересах Хаджибейського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ.

Таким чином, особі яка подає апеляційну скаргу слід надати документи, що підтверджують повноваження на здійснення представництва в Одеському апеляційному суді.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд, виходячи із викладеного, вважає за необхідне продовжити Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє Войцеховський Артур Антоновичстрок для усунення недоліків апеляційної скарги, які вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2025 року, а саме для надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в інтересах якого діє Войцеховський Артур Антонович, строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький