Провадження № 2-п/161/116/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Красуна В.В.,

представника позивача Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15763/16 за заявою адвоката Красуна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в частині заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Красун Володимир Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання та встановлення анкетних даних учасників справи, судом було встановлено невідповідність адреси зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 відомостям, зазначеним в заяві.

Пред`явлена заява адвоката Красуна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як достовірно вбачається із змісту заяви, що місцем проживання заявника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Однак, в ході встановлення анкетних даних, судом було достовірно встановлено зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

А тому заявнику необхідно подати до суду нову заяву, із зазначенням дійсної адреси зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 , та надати докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк до 20 листопада 2025 року включно.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Красуна Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши йому строк для подання до суду нового примірника заяви, із зазначенням дійсної адреси зареєстрованого місця проживання заявника, та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи - в строк до 20 листопада 2025 року включно.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко