Провадження №2/367/6254/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

позивачем подано до Ірпінського міського суду Київської області указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ірпінського міського суду Київської області указаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

З позовної заяви убачається, що позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок бездіяльності посадових осіб Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», внаслідок чого з його банківського рахунку списано кошти.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Підстави для застосування правил альтернативної чи виключної підсудності у матеріалах відсутні.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» - місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г., що відноситься до адміністративних меж Печерського району міста Києва.

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адреса місцезнаходження відповідача зареєстровано на території, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, тому справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

матеріали цивільної справи № 367/10044/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд