У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

«27» листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 01135, м. Київ, Берестейський проспект, буд. 11, ), Житлово-будівельний кооператив «Науковець» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 31-Б, ) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Карпюк А.В., звернулись до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Науковець» про визнання права власності.

03 жовтня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді 08 жовтня 2025 року.

Судом направлявся запит щодо надання інформації про місцезнаходження відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла судді 19 листопада 2025 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивачів до суду було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, представник позивача посилається на те, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в витребуванні спадкової справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивачів було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про витребування з Першої київської держаної нотаріальної контори копії доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Науковець» про визнання права власності.

Керуючись статтями 27, 84, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Науковець» про визнання права власності, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на - 14 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов`язати Першу київську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 01135, м. Київ, Берестейський проспект, буд. 11, ) надати Солом`янському районному суду м. Києва копію спадкової справи №1130/2024, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині, - відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко