Провадження №2/369/9819/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виклик свідків)

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ракицької І.М. про виклик свідків у цивільній справі № 369/15209/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Козак І. А.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ракицька І.М. 29.10.2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про виклик свідків заявлене в прохальній частині позовної заяви: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у цивільній справі № 369/15209/25. Також представник ОСОБА_7 клопотала про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника заявника про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 адвокта Ракицької І.М. про виклик свідків у цивільній справі № 369/15209/25 - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса:

АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК