Справа № 946/5458/25
Провадження № 2-с/946/53/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ухвали (судового наказу) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року №946/5448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №946/5458/25 за заявою КП «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 15 562,59 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн. з ОСОБА_1 .

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ухвали (судового наказу) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2025 року №946/5448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житсервіс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власницею житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року вищезазначена заява була зареєстрована та розподілена як справа за заявою про скасування судового наказу (2-с/946/53/25) судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П.

Матеріали справи надані судді Пащенко Т.П. 26.11.2025 року.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до п.п.15, 15.2 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Згідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу - у суді може застосовуватися: автоматизований розподіл судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетний автоматизований розподіл судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; повторний автоматизований розподіл судових справ. Особливості автоматизованого розподілу судових справ визначаються зборами суддів відповідного суду з урахуванням цього Положення.

Розподіл вищевказаної справи відбувся шляхом розподілу як заяви про скасування судового наказу.

Разом із тим, у поданій заяві заявниця посилається на положення ЦПК України, які регламентують процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, на ст. 432 ЦПК України «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню» та просить суд визнати ухвалу (судовий наказ) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2025 року №946/5448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житсервіс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, правильним є здійснити реєстрацію та розподіл вищевказаної справи як заяви в порядку виконання судового рішення, приймаючи до уваги, що заявниця просить визнати ухвалу (судовий наказ) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2025 року №946/5448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житсервіс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню, та в заяві заявниця посилається на положення статті 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.14, 259,260,432 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ухвали (судового наказу) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року №946/5448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житсервіс» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню повернути до канцелярії Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для визначення вірної категорії та здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко