Справа № 654/4133/20
УХВАЛА

По заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.12.2021 року по справі 654/4133/20 позов ТОВ «Лайм Кепітел» задоволено, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором №ЛК-00926037 від 03.03.2020 року в сумі 6688,63 грн. Між ТОВ «Лайм Кпітел» та ТОВ «Сіті Фактор» було укладено договір факторингу №ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання кредитного договору №ЛК-00926037 від 03.03.2020 року, укладеного між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Сіті Фактор».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та дату судового засідання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Суд, з урахуванням викладеного та правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, постановив: розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення заяви ТОВ «Сіті Фактор».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.12.2021 року по справі 654/4133/20 позов ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09.05.2022 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «Сіті Фактор» укладено договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ про відступлення прав вимоги, за яким до останнього перейшло право вимоги за договором про надання кредиту №ЛК-00926037 від 03.03.2020 року, укладеним між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор».

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 22.12.2021 року по справі №654/4133/20 за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на ТОВ «Сіті Фактор» (місцезнаходження: 54005, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. І. Рядча