Провадження № 2/204/5112/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, треті особи, які не заявляють предмет спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, треті особи, які не заявляють предмет спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 26 вересня 2025 року цивільною канцелярією суду.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, треті особи, які не заявляють предмет спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею даної ухвали, а саме у позовній заяві позивачу необхідно зазначити, чи звертався він до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу внесення змін до актового запису про смерть. Якщо так, то позивачу необхідно надати суду висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть.

Вказану ухвалу Дніпровською міською радою отримано в електронному кабінеті 08 листопада 2025 року (вихідний день), тобто строк, встановлений ухвалою суду, для усунення недоліків до 19 листопада 2025 року.

19 листопада 2025 року представником Дніпровської міської ради надано до суду заяву про усунення недоліків та долучено заяву до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проте відповіді від відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть на день постановлення ухвали до суду не надано. Судом не приймаються посилання позивача, які зазначені у заяви про усунення недоліків щодо ненадання відповіді відділом державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки заява про звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану датована 11 листопада 2025 року, а заяву про усунення недоліків подано через Електронний суд 18 листопада 2025 року. Клопотань заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Тобто, станом на 24 листопада 2025 року включно недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, треті особи, які не заявляють предмет спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою, і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, треті особи, які не заявляють предмет спору: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, П`ята дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою - повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова