Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/5657/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Кича М.В.,

представника позивача Єфремової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2025 року адвокат Єфремова Ірина Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про поновлення батьківських прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Після отримання судом 24.09.2025 відомостей з відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання ( перебування ) відповідача, який було здійснено з метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 17.10.2025.

17.10.2025 підготовче засідання було відкладено на 21.11.2025.

21.11.2025 за вх. № 67928 судом отримано від представника позивача Єфремової І.І. клопотання про зобов`язання Службу у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради надати висновок про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по справі № 357/13283/25.

В підготовчому судовому засіданні 21.11.2025, представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач та треті особи в підготовче засідання 21.11.2025 не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Неявка відповідача та третіх осіб не перешкоджає розгляду клопотання сторони позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Згідно вимог статті 197 ЦПК Українив підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

В частині 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

У даному випадку предметом позову є вимога позивача до відповідача про поновлення батьківських прав.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради надати висновок про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо розв`язання спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва ( ч. 6 ст. 198 ЦПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 189, 197, 198, 257, 259, 260,353-355ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зобов`язання службу у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради надати висновок про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , - задовольнити.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради надати висновок про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити службі у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради для виконання.

Повідомити, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 24 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Орєхов