КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

справа № 759/18073/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири та виплату грошової компенсації,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №759/18073/25.

Не погоджуючись з ухвалою, 02 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали оскарження ухвали від 19 вересня 2025 року про відмову в забезпеченні позову у справі №759/18073/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року витребувано із Святошинського районного суду м. Києва копії додатків до позовної заяви у справі №759/18073/25, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

06 листопада 2025 року до суду надійшов супровідний лист Святошинського районного суду м. Києва разом з копіями додатків до позовної заяви.

17 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством і таке відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, оскільки підстав не приймати заяву, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири та виплату грошової компенсації - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.