УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 Володимирський міський суду Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову,-

УСТАНОВИВ:

14.11. 2025 представник заявника АТ КБ «Приват Банк» Дудка В.Б., яка діє на підставі довіреності №4371-К-Н-О від 14 липня 2025 року, звернувся до суду із заявою про витребування доказів до пред`явлення позову в порядку ч.4 ст.84 ЦПК України, як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 цього Кодексу.

Заяву обґрунтовую тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписував заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 08.03.2022, а також підписав Паспорт споживчого кредиту від 08.03.2022. Використання ОТП-паролю погоджено із позичальником у Анкеті-опитувальнику від 09.07.2021.

06.12.2024 Позичальник помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Однак на момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 33060,00грн.

28.05.2025 банк звернувся з претензією кредитора до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, яка у листі від 05.062025 повідомила, що нею не була заведена спадкова справа після смерті Позичальника, однак не надала інформації про його спадкоємців.

Отримання банком самостійно інформації про спадкоємців позивальника не можливо відповідно до положень ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Просила розглянути клопотання без її участі.

Частини 1,4 ст.84 ЦПК України наголошують на тому, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Розв`язуючи заяву заявника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 , суд дійшов до наступного.

Згідно положень ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.5 ЗУ « Про захист персональних даних» об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Частина 2 ст.11 ЗУ «Про інформацію» передбачає, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких підстав заява АТ КБ «Приват Банк», яке може набути статус позивача, є правомірною та вмотивованою, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для майбутньої справи, потрібні відомості щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб за місцем реєстрації ОСОБА_1 , зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.ч.84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Володимирська державна нотаріальна контора Волинської області, Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області (вул. Ковельська, буд. 35, м. Володимир, Волинська обл., 44702) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради (вул. Устилузька, буд. 17, м. Володимир, Волинська обл., 44700), інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику заявника, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала в частині витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Тетяна Пустовойт