Провадження № 2-о/487/53/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участі секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

за відсутності учасників справи, належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївської міської ради, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, та внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Миколаївська міська рада звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, та внесення змін до актового запису.

Обгрунтовуючи заяву вказували, що Миколаївській міській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подія смерті зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак відповідно до зібраних матеріалів стосовно факту смерті ОСОБА_1 , встановлено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_1 відбулась із помилковим зазначенням дати народження померлої як ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . За такого, невірна дата народження померлої фактично призвела до внесень недостовірних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану.

У державному реєстрі актів цивільного стану факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано як факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про достовірність прізвища, ім`я, по-батькові та дата народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується інформацією з КП ММБТІ, копіями форми А, Б від ТОВ «Николаевдомсервис».

Крім того, у листі Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради від 20 липня 2023 року №1434, зазначається, що 15 листопада 2022 року о 18:30 годині у морг відділу судово-медичної експертизи трупів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради було доставлено труп ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіло якої було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Савченко А.І. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Така ж дата народження вказана у висновку експерта за №4537 від 18 листопада 2022 року. Вказаний рік народження 1985 у актовому запису про смерть ОСОБА_1 - це технічна помилка медичного реєстратора, яка сталося внаслідок виконання великого обсягу службових обов`язків та перебування у стресовому стані внаслідок постійних обстрілів у зв`язку з військовою агресією зі сторони РФ.

При цьому у власності померлої залишилась однокімнатна квартира, розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з КП ММБТІ від 19 червня 2023 року №547 право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1993 року, виданого ЧСЗ і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 06 грудня 1993 року. В квартирі зареєстровано 1 особа власник, яку не зняли з реєстрації через невірну дату народження в свідоцтві про смерть.

Згідно постанови про призначення судово-медичної експертизи Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 15 листопада 2022 року №4537 15 листопада 2022 року, СОГ МРУП ГУНП в Миколаївський області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки форми А у кв. АДРЕСА_2 була прописана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно службової записки управління комунального майна Миколаївської міської ради від 16 червня 2023 року №18355/10.01-03/23-2, відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 відсутні.

Інформація щодо спадкоємців на кв. АДРЕСА_2 відсутня.

Таким чином після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири.

Враховуючи викладене, оскільки після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також враховуючи те, що після відкриття спадщини минуло більше року, Миколаївська міська рада звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року по справі №487/3683/24 заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою було залишено без задоволення з огляду на те, що реєстрація смерті ОСОБА_1 відбулась із зазначенням дати народження померлої як ІНФОРМАЦІЯ_4 , але квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавляє суд дійти до висновку, що померлій особі належала квартира, яка увійшла до спадкового майна.

У подальшому, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року по справі №487/3683/24.

Миколаївський апеляційний суд погодившись із висновком суду І інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення вимог заяви Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 та постановою від 17 вересня 2024 року по справі №487/3683/24 залишив без задоволення апеляційну скаргу Миколаївської міської ради.

Зауважують, що з метою досудового врегулювання ситуації, що склалася, Миколаївською міською радою на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено заяву про внесення змін в актовий запис про смерть №413, складений 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, згідно наданої відповіді відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було запропоновано спадкоємцям померлої звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для внесення змін до актового запису про смерть або вирішувати питання в судовому порядку.

Звертають увагу, що зважаючи на той факт, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні спадкоємці за законом та за заповітом, Миколаївська міська рада як потенціальний власник нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 як відумерлої спадщини, має невід`ємне право на звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі цивільного стану №413, складеному 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), про смерть ОСОБА_1 , в частині зазначення дати народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану №413, складений 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), про смерть ОСОБА_1 , в якому змінити невірну дату народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи завідсутності сторони заявника.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (ч.2 ст.19 ЦПК України).

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 лютого 2023 року вчинено відповідний актовий запис №413.

Із копії актового запису про смерть №413 від 10 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті неуточненна із-за гниття.

Вказаний актовий запис здійснено на підставі остаточного лікарського свідоцтва про смерть №4537 від 18 листопада 2022 року, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради Миколаївської області.

Згідно висновку експерта №4537 від 18 листопада 2022 року, вбачається, що його проведено на підставі постанови слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Савченко А.І. щодо трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із постанови слідчого СВ Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області Савченко А.І. про призначення судово-медичної експертизи вбачається, що 15 листопада 2022 року СОГ МРУП ГУНП в Миколаївській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із протоколу огляду місця події вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки форми А у кв. АДРЕСА_2 була прописана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації з КП ММБТІ № 547 від 19 червня 2023 року право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1993 року, виданого ЧСЗ і зареєстрованого в КП «ММБТІ» 06 грудня 1993 року. В квартирі зареєстровано 1 особа власник, яку не зняли з реєстрації через невірну дату народження в свідоцтві про смерть.

Згідно службової записки управління комунального майна Миколаївської міської ради № 18355/10.01-03/23-2 від 16 червня 2023 року, відомості щодо приватизації квартири АДРЕСА_2 відсутні.

У листі Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради № 1434 від 20 липня 2023 року, зазначається, що 15 листопада 2022 року о 18:30 годині у морг відділу судово-медичної експертизи трупів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради було доставлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіло якої було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області Савченко А.І. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Така ж дата народження вказана у висновку експерта за № 4537 від 18 листопада 2022 року.

Із пояснень Миколаївського обласного бюро СМЕ вбачається, що рік народження 1985 у актовому запису про смерть ОСОБА_1 - це технічна помилка медичного реєстратора, яка сталося внаслідок виконання великого обсягу службових обов`язків та перебування у стресовому стані внаслідок постійних обстрілів в зв`язку з військовою агресією зі сторони РФ.

У цій справі із заявою про встановлення неправильності в актовому записі про смерть до суду звернулась Миколаївська міська рада та вказували, що після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, оскільки після смерті ОСОБА_1 ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також враховуючи те, що після відкриття спадщини минуло більше року, Миколаївська міська рада звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року по справі №487/3683/24 заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою було залишено без задоволення з огляду на те, що реєстрація смерті ОСОБА_1 відбулась із зазначенням дати народження померлої як ІНФОРМАЦІЯ_4 , але квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавляє суд дійти до висновку, що померлій особі належала квартира, яка увійшла до спадкового майна.

У подальшому, Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2024 року по справі №487/3683/24.

Миколаївський апеляційний суд погодившись із висновком суду І інстанції щодо відсутності правових підстав для задоволення вимог заяви Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 та постановою від 17 вересня 2024 року по справі №487/3683/24 залишив без задоволення апеляційну скаргу Миколаївської міської ради.

Зауважують, що з метою досудового врегулювання ситуації, що склалася, Миколаївською міською радою на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено заяву про внесення змін в актовий запис про смерть №413, складений 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, згідно наданої відповіді відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було запропоновано спадкоємцям померлої звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання для внесення змін до актового запису про смерть або вирішувати питання в судовому порядку.

Наголошували, що зазначені обставини позбавляють їх можливості вирішити питання оформлення спадкових прав та подальше визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заявників в окремому провадженні належать особи, які звертаються до суду з метою встановлення або підтвердження юридичних фактів, необхідних для реалізації їхніх прав та законних інтересів, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Правоздатність є здатністю особи набувати цивільні права та обов`язки. Правоздатність є базисною правовою категорією, завдяки якій юридична особа може вступати до цивільних правовідносин. Правоздатність є категорією можливостей, які юридична особа протягом свого існування (у процесі своєї діяльності) реалізує.

Юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність, тобто вона як і фізична особа, може мати будь-які права та обов`язки, за винятком тих, які по своїй суті можуть належати тільки фізичній особі (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 504/4099/16-ц (провадження № 61-11424сво23)).

Таким чином, заявниками в окремому провадженні може бути як фізична, так і юридична особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі з метою встановлення обставин, необхідних для підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 9 вищевказаного Закону, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню.

Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з пп. а) п. 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом № 52/5 від 18.10.2000 року та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року № 719/4940, підставою для державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 (далі лікарське свідоцтво про смерть).

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що під час складення актового запису про смерть помилково здійснено запис щодо померлої особи, зокрема зазначено у ньому відомості про невірну дату народження померлої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, заява Миколаївської міської ради про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану №413, складеному 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), про смерть ОСОБА_1 , в частині зазначення дати народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає задоволенню. Відтак, необхідно внести зміни в актовий запис цивільного стану №413, складений 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), про смерть ОСОБА_1 , в якому змінити невірну дату народження померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Миколаївської міської ради про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про смерть №413, складений 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), про смерть ОСОБА_1 , в частині зазначення дати народження померлої « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про смерть №413, складений 10 лютого 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса), а саме замінити дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Суддя С.В. Щербина