Справа № 456/1060/25
Провадження № 2/456/907/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

прокурора Романіва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном, визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд, клопотання представника відповідача Гавриліва Л.Я.про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Стрийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Моршинської міської ради звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Баня Лисовицька, вул. Шкільна, 1В, на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0358, :03:002:0359, :03:002:0360, :03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_1 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253, номер відомостей про речове право: 38663514) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0358, :03:002:0359, :03:002:0360, :03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_2 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253, номер відомостей про речове право: 38663433) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0358, :03:002:0359, :03:002:0360, :03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_3 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253, номер відомостей про речове право: 38663342) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди у здійсненні Моршинською міською радою права користування та розпорядження гідротехнічними спорудами (водонапускні споруди 2 шт., водоперепускна споруда 1 шт., водовипускні споруди 2 шт., земляні греблі 2 шт.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0358, :03:002:0359, :03:002:0360, :03:002:0361 шляхом скасування державної реєстрації права спільної часткової власності у розмірі частки ОСОБА_4 на споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 253, номер відомостей про речове право: 38663577) з одночасним припинення права спільної часткової власності у розмірі та закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути з Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівської обласної прокуратури пропорційно до заявлених вимог 12112 грн. у відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою судді від 27.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року судом ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном.

Ухвалою суду 08 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву прокурора про збільшення позовних вимог, залучено співвідповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 08 жовтня 2025 року представником ОСОБА_5 адвокатом Мундяком М.М. подано клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_5 з військової служби. Клопотання мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних силах України в складі Національної Гвардії України.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Мундяк М.М. подав клопотання про проведення засідання 27.11.2025 без участі відповідача та його представника.

Від представника Моршинської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Прокурор Романів О.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Як уже зазначалося вище, Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов`язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.

Профільне законодавство, зокрема Закон № 3543-XII та Закон № 1932-ХІІ, хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Згідно з довідкою від 12.06.2025 №1297, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), старший лейтенант ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 з 23 березня 2024 року по теперішній час.

Аналогічна інформація міститься і в копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) від 17.10.2025 №307/13/01-2377-2025.

З копії витягу з наказу начальника Навчального центру ім. Василя Вишиваного від 23.03.2024 №89 вбачається, що молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений на посаду офіцера групи підготовки (перепідготовки) НОМЕР_2 навчальної роти навчального батальйону (ВОС-0210003), зараховано до списків особового складу Навчального центру та всіх видів забезпечення військовослужбовців, які прийняті на військову службу за призовом під час мобілізації в період запровадження воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до переконливого висновку, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_5 на даний час виконує обов`язки в складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права приватної власності на майно, зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном, визнання недійсним договору дарування частки нежитлових споруд зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев