Справа № 457/1210/23
провадження №2/457/10/25
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Ломакіна В.В.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства.

У судове засідання не з`явилась відповідачка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні сторона позивача у звязку з неявкою відповідачки не заперечувала щодо її приводу.

Служба у справах дітей Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак у мателіалах справи є заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22 вересня 2025 року явку відповідача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства визнано судом обов`язковою.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144ЦПК України видом заходу процесуального примусу є привід.

Статтею 147 ЦПК України врегульовано особливості приводу свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно достатті 70цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Таким чином нормами Цивільного процесуального кодексу України захід процесуального примусу у вигляді приводу може бути застосований лише до свідка, а не до сторін та інших учасників розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомляється судом про час і місце розгляду справи, до суду не з`являється та не з`являється до експертної установи для можливості проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те що відповідачка у судове засідання не з`явилася, а також те, що особиста явка учасника справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку, що слід визнати повторно явку відповідачки в судове засідання обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене,керуючись ст. ст. 43, 84,128 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повторно визнати в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області про оспорювання батьківства в судове засідання обов`язковою явку для надання особистих пояснень - відповідача ОСОБА_2 .

Відкласти судове засідання на 08 січня 2026 о 10:00 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук