Справа № 676/78/21
Номер провадження 2-п/676/36/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 жовтня 2025 року звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2021 року, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення у справі №676/78/21. Заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вказане позбавило відповідача скористатись своїми законними правами на подання відзиву та обґрунтування своєї позиції. Заочне рішення отримано ним 14 листопада 2025 року, відтак вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення не був пропущений.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кострюков Д.В. підтримав заяву.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кармаліта Т.В. в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просили суд відмовити у її задоволенні та проводити розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з такого.

Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу III ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

З урахуванням наведеного, а також висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 року у справі 214/5505/16, питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає вирішенню під час розгляду цієї заяви по суті.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Також слід звернути увагу, що лише з`ясування причин неявки не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Тобто, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 21 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом 519 розірвано.

Як вбачається із змісту рішення відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи належним чином, а також в телефонному режимі відповідач повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи те, що матеріали справи, з яких можна було б перевірити належність повідомлення про розгляд справи та вручення копії рішення, оскільки зазначено, що воно вже набрало законної сили, вже знищені, то суд оцінює інші докази в сукупності із змістом рішення.

Так, з копії договору про поділ майна від 06 серпня 2021 року, укладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особисто, вбачається, що в тексті самого договору в п. 1 міститься вказівка на те, що шлюб розірваний на підставі рішення суду від 22 лютого 2021 року.

Таким чином, посилання відповідача на те, що він дізнався про рішення суду лише 14 листопада 2025 року спростовується вищезазначеними фактами.

Таким чином, суд вважає, що відповідачу найпізніше стало відомо про рішення суду станом на момент укладення договору про поділ майна 06 серпня 2021 року, що не перешкоджало йому отримати копію рішення, яке, як він стверджує, він не отримав, а заява про скасування заочного рішення ним подана лише 28 жовтня 2025 року. При цьому заявником категорично стверджується, що ним не пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення він отримав тільки 14 листопада 2025 року.

Суд критично оцінює доводи заявника в змісті заяви про те, що позивачка не могла бути присутня під час розгляду справи, оскільки виїхала за межі України в зв`язку із збройною агресією рф, так як рішення суду було ухвалено 22 лютого 2021 року, а напад рф на Україну відбувся 24 лютого 2022 року.

Суд критично оцінює доводи представника заявника про те, що йому відомо про оскарження договору про поділ майна, на який посилалась представник позивача, оскільки його оскарження не впливає на встановлений факт зазначення відомостей про розрізання шлюбу в самому договорі.

Також суд звертає увагу на те, що заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, ні заявником, ні його представником не надано таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, зокрема пропущений без поважних причин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, відсутність клопотання про поновлення строку на її подання, а також відсутність посилання на докази, які б могли вплину ти на правильність прийнятого рішення, в сукупності свідчить про те, що подана заява перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Суддя: Л.М.Гладій