Справа № 175/8533/25
Провадження № 2/175/1892/25
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію на користь держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про конфіскацію на користь держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, що підтверджується даними про посвідку на постійне проживання. В порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 25.06.2018 року позивач набув в приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :00:017:0097 площею 0,0598 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Краматорської міської ради Донецької області. У зв`язку із тим, що відповідач порушила чинне законодавство України та не відчужив земельну ділянку протягом року, позивач просить припинити відповідачу право власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію на користь держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель