У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

05.11.2025 представниця позивачки подала клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи з метою визначення вартості спірного нерухомого майна.

В судовому засіданні представниця позивачки підтримала вищевказане клопотання.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо клопотання про призначення експертизи, оскільки в діях представника позивача вбачається зловживання процесуальними правами, яке виражене в безпідставному затягуванні судового розгляду обставин справи через клопотання про призначення безпідставних на даний час судових експертиз, які проводяться протягом тривалого часу та відповідно безпідставного покладення на відповідача тягаря оплати в майбутньому частини вартості таких експертиз, незважаючи на факт визнання ним вартості майна.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступні обставини та норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд звертає увагу на те, що головною підставою цього позову є те, що сторони не можуть досягти згоди щодо поділу майна, внаслідок чого існує необхідність вирішення спору в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи з метою визначення вартості спірного нерухомого майна.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, у цій справі ухвалою суду від 23.09.2025 було закрите підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті, тобто на теперішній час справа перебуває на стадії її розгляду по суті і у відповідності до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

На вирішення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння (житлового будинку з усіма господарськими спорудами), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертного дослідження?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0035, загальною площею 0,29 га, станом на дату проведення експертного дослідження?

3. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертного дослідження?

4. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння (житлового будинку з усіма господарськими спорудами), що знаходиться на земельній ділянці - кадастровий номер :02:003:0136 (площею 0.1471 га) та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , станом на дату проведення експертного дослідження?

5. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:003:0136, загальною площею 0.1471 га, станом на дату проведення експертного дослідження?

Доручити проведення зазначеної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України., яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, буд. 17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести по матеріалам цивільної справи №707/3091/25, яку надати в розпорядження експерту за його вимогою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ до об`єктів нерухомого майна на вимогу експерта для огляду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова