Справа № 444/4032/23
Провадження № 2-о/444/2/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

присяжних Вербило О.В., Чурій І.С.

секретаря судового засідання Стець М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним і призначити її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Заяву обґрунтовує наступним. Вказує, що її мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 76 від 30.05.2023).

Вказує, що до дня своєї смерті мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікувалася своїм сином та її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 06.06.2023 є особою з інвалідністю другої групи.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 19.09.2018 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічними станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року у справі № 444/3417/18 застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного захворювання, українця, громадянина України, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Вказує, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під посиленим наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» постійно.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №50 від 15.04.1967 р.н.) вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №81 від 02.07.1971, вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєструвала шлюб 10 серпня 1991 року, актовий запис №88 від 10.08.1991, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 .

Вказує, що вона, ОСОБА_1 , звернулася до органу опіки та піклування з клопотанням відповідно до ст. 300 ЦПК України про рекомендування її опікуном хворого брата. Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 8 від 10.08.2023 «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради про доцільність, призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовляється від їжі, має погану пам`ять, страхи, не відповідає за свої дії, блудить, не дбає за собою, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, чим ставить себе у скрутне становище.

Як наслідок просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08 грудня 2023 року призначено в справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Після надходження до суду 02 жовтня 2025 року висновку судово-психіатричної експертизи № 1556, призначено судовий розгляд справи на 05.11.2025.

Ухвалою суду від 05.11.2025 залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, доручивши Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 21 листопада 2025 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області Драгана М. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликався.

Його представник, адвокат Гретченко Павло Євгенович, в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, зважаючи також на подане заінтересованою особою 1 клопотання про розгляд справи у їх відсутності, беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією від 06.06.2023 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново (арк. спр. 7).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року у справі № 444/3417/18, провадження № 1-кп/444/293/2018 застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного захворювання, українця, громадянина України, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Ухвала набрала законної сили 22.01.2019. Судом у вказній ухвалі встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №106 від 19.09.2018 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічними станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 також страждав хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Поведінка ОСОБА_2 є прямим наслідком психічного розладу, яким під експертний страждає з 1996-го року і не є симуляцією. Ознак симуляції психічного розладу не виявлено. (арк. спр. 5-6).

Встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під посиленим наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» постійно.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №50 від 15.04.1967 р.н.) вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (арк. спр. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №81 від 02.07.1971, вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (арк. спр. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєструвала шлюб 10 серпня 1991 року, актовий запис №88 від 10.08.1991, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (арк. спр. 16).

ом.

Встановлено, що мама заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка доглядала сина ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 76 від 30.05.2023), що стверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

А тому заявниця ОСОБА_1 як рідна сестра ОСОБА_2 може бути заявником у справі про визнання брата недієздатним.

З висновку судово-психіатричного експерта № 1556 вбачається. що експертиза проведена 24.09.2025 на виконання ухвали суду.

Висновком експерта встановлено, що на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , беручи до уваги те, що він є особою із інвалідністю ІІ групи, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника.

З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 27.07.2023 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 10.08.2023 № 8, вбачається, що, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. за № 34/166/131/88, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в разі визнання останнього судом недієздатним.

Враховуючи те, що заявниця висловила бажання бути опікуном брата, відсутність інших осіб, які могли бути опікунами ОСОБА_2 , беручи до уваги висновок опікунської ради про доцільність призначення її опікуном брата, відсутність перешкод у заявниці для того, щоб бути опікуном, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище заява ОСОБА_1 про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатним з часу набрання законної сили даним рішенням суду, строком на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії даного рішення - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Жовква Львівської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 26 квітня 2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, Львівська область, Жовківська ОТГ, місто Жовква, площа Вічева, 1, , електронна пошта: , телефон: +38 (03252) 21-264).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Жовква Львівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2025.

Суддя Ясиновський Р. Б.

присяжні: Вербило О.В.

Чурій І.С.