Справа № 186/1165/25
Провадження № 2/0186/868/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. .Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

27 травня 2025 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідач про дату розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило, протягом тривалого часу відповідачем подавалися суду заяви про відкладення розгляду справи, при цьому доказів про поважність причин неявки в судові засідання - не надано, тому суд вважає причини неявки відповідача в судові засідання не поважними та розглядає справу в його відсутність.

Позивачем, разом із позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів по справі.

Просить суд витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи була успішною транзакція, здійснена 02 жовтня 2024 року о 12:22:00 РМ на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень з призначенням платежу "зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_1 "; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника вказаної банківської картки; чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати від:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наступну інформацію:

- інформацію про те, чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- чи була успішною транзакція, здійснена 02 жовтня 2024 року о 12:22:00 РМ на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень з призначенням платежу "зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_1 ";

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника вказаної банківської картки;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.