Провадження № 2/638/8198/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника адвоката Атаманюка Петра Васильовича звернулась з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 16.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №48.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в зв`язку з різними поглядами на життя сторони фактично припинили шлюбні відносини, кожен з подружжя живе окремим життям, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Під час шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час звернення до суду проживають разом із матір`ю.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовну заяву просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

16.04.2010 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №48, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №279, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №222 .

Позивач зазначає, що на теперішній час шлюб між сторонами має формальний характер. У позивача і відповідача відсутні спільні інтереси, сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №48.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі ордеру серії АХ № 1294661від 07.10.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2298 від 02.10.2018.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко