Справа № 152/1155/23
Провадження № 22-ц/801/2241/2025
Провадження № 22-ц/801/2287/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 листопада 2025 рокуСправа № 152/1155/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа яка подала апеляційні скарги) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Роздорожної А. Г. у м. Шаргород, дата складення повного судового рішення 28 серпня 2025 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року, постановлене у складі судді Роздорожної А. Г. у м. Шаргород, дата складення повного судового рішення відповідає даті його постановлення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року розгляд справи призначено на 30 жовтня 2025 року о 14:00 годині.

Справа знята з розгляду, оскільки відповідно до наказу голови суду № 113/02-07 від 16 жовтня 2025 року суддя Ковальчук О.В., що входить до складу колегії, перебуває у відрядженні з 25 жовтня 2025 року по 02 листопада 2025 року, розгляд справи призначено на 20 листопада 2025 року о 14.00 годині.

У зв`язку з значною тривалістю судового засідання, яке відбулося 20 листопада 2025 року, а також з урахуванням того, що після даного засідання було призначено розгляд інших судових справ, завершити розгляд цієї справи у встановлений час не виявилося можливим, тому суд з урахуванням думки адвокатів Кашпрук О. В. та Вдовцової Л. К. дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 04 грудня 2025 року о 15:00 годині.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2025 року відкрито 22 вересня 2025 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України строк розгляду справи спливає 21 листопада 2025 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо, з вищевикладених причин, які є винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 371, 372, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд на 04 грудня 2025 року о 15:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк