Справа № 344/9466/25
Провадження № 2-о/344/308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Король О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2024 року під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку російської федерації в районі н.п. Обуховка Курської області російської федерації загинув син заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 05.12.2024, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10 січня 1974 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінилося з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

При видачі заявнику паспорта громадянина України після укладення шлюбу працівниками було допущено помилку та зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

15.01.2004 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб. За час спільного подружнього життя у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 не може оформити виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) ОСОБА_4 її сина, оскільки у відомостях про народження ОСОБА_4 в інформації про матір вказано ОСОБА_6 , а паспорт громадянина України видано на ОСОБА_1 .

За таких обставин заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку російської федерації в районі н.п. Обуховка, Курської області російської федерації (а.с. 1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року дану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 35-36).

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою (а.с. 37-38).

11 червня 2025 року представником заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» подано до суду пояснення у справі, в яких зазначає, що Міністерство оборони України не володіє і не може володіти інформацією щодо спорідненості ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Незрозуміло, чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати отримання свідоцтва про шлюб, тобто з 1974 року. У свою чергу Міністерство оборони України немає будь-якого відношення до допущення помилки у свідоцтві про розірвання. Таким чином, законодавством, чинним на момент звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, передбачено позасудовий порядок виправлення помилок у відповідних актових записах. Відтак у даній справі, заявники не навели доказів, що вони звертались до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану чи до іншого органу з приводу виправлення написання прізвища, так само не звертались за видачею їм нових документів із правильним зазначенням прізвища. Просить у задоволенні заяви відмовити (48-54).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Боднарчук А.М. вимоги заяви підтримали, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 до суду не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, повідомляє, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 64).

Заінтересована особа 2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, пояснив,що заявник ОСОБА_1 є його бабусею, просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи 3 Міністерства оборони України не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 91-96).

Під час провадження по справі свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає ОСОБА_4 , який загинув у бойових діях під час оборони території України, який є сином та другою дитиною ОСОБА_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_11 . Їй відомо, що ОСОБА_12 є сином пані ОСОБА_13 . ОСОБА_14 загинув під час виконання бойових дій.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що є онукою ОСОБА_11 . ОСОБА_4 є її дядьком, який загинув під час виконання бойових дій.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5).

11 жовтня 2024 року Військовою частиною НОМЕР_1 складено довідку-доповідь за фактом загибелі особового складу Військової частиною НОМЕР_1 матроса ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 05.12.2024, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 10 січня 1974 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.8-9).

Згідно довідки №Х/22 від 05.03.2025, виданої старостою Угорницького старостинського округу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Угорники Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської області. Відповідно до по господарської книги №1, за 2016-2020 роки в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник будинку;

2. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка;

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син;

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук (а.с. 10-11).

20 серпня 1994 року заведена трудова книжка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13).

12 червня 1990 року ОСОБА_4 видано атестат № НОМЕР_2 Новороздольським середнім профтехучилищем № 16 (а.с.14).

ОСОБА_4 має свідоцтво про закінчення Солотвинської допоміжної школи-інтернату (а.с.15).

ОСОБА_4 має військовий квиток НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон (а.с.17-20).

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_17 та мати ОСОБА_18 (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_19 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.24).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2 (а.с.27-29).

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Заявником до матеріалів справи долучено сімейні фотографії (а.с.31-32).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт родинних відносин між фізичними особами, який просить встановити заявник, підтверджений зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, поясненнями свідків, наданих у судовому засіданні, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягають задоволенню.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3 - Міністерство оборони України, , місцезнаходження: 03168 м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд.6.

Повний текст рішення складено та підписано 24 листопада 2025 року.

Суддя Мелещенко Л.В.