Справа № 128/2185/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника відповідача - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, справа №128/2185/25, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені додаткові витрати на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 24 568,62 грн.

18.11.2025 представник відповідача - адвокат Богач А.А. за допомогою системи «Електронний суд» скерував до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить суд провести наступне судове засідання, та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС «ВКЗ.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 21.10.2025 за № 4643-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника відповідача - адвоката Богача А.А. є м. Хмельницький, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України та з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 25.11.2025 о 10:20 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідача - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25.11.2025 о 10:20 год, а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю представника відповідача - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Богачу А.А., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО