Провадження № 2-н/466/2041/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

«25» листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в судовому наказі від 31 жовтня 2025 року у справі №466/10038/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

За результатами розгляду вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», судом 31 жовтня 2025 року видано судовий наказ.

Разом з тим, в судовому наказі було виявлено помилку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено суму заборгованості, яку слід стягнути з боржника, замість вірної «3 578,88 грн.» зазначено «3 378,88 грн.».

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 31 жовтня 2025 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ від 31 жовтня 2025 року по справі № 466/10038/25.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року у справі №466/10038/25 та вірно зазначити, що із боржника ОСОБА_1 слід стягнути «3 578,88 грн.» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2025 року № 466/10038/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська