Справа № 559/5027/25
Провадження № 2/559/1876/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

До суду через «Електронний суд» надійшла позовна заява представника АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором №ROD0GA від 25.10.2019 у розмірі 501 671, 88 грн., а також судових витрат у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2025 даний позов розподілено судді Томіліну О.М. та визначено номер справи 559/5027/25.

До позову в якості додатків вказано: копії договору про поділ спадкового майна від 09.11.2023 та договір про внесення змін до вказаного договору; підтвердження повноважень особи, що підписала позов, докази надіслання позовної заяви відповідачам.

У той же час до вказаного позову додано 2 уточнені позовні заяви від 10.11.2025, копія договору про поділ спадкового майна, підтвердження повноважень особи, що підписала позов, докази надіслання позовної заяви відповідачам.

Як вбачається з ухвали судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковської О.Ю. від 23.06.2025 (№559/2376/25) в її провадженні вже перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з тим же самим предметом позову та вимогами. У справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2025, яке ще не закрито.

Таким чином, ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За вимогами ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні даного позову (номер справи 559/5027/25) представником позивача судовий збір не оплачено.

Таким чином, оскільки позивач звертається з позовом, що містить вимоги майнового характеру, йому слід спалтити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вищенаведених недоліків.

У той же час слід роз`яснити представнику позивача, що у випадку, якщо він звертається саме з уточненою позовною заявою в рамках цивільної справи №559/2376/25, йому слід належним чином оформити таку заяву, зокрема вказавши, що це є уточнена позовна заява, або заява в новій редакції, та надіслати її саме на ім`я судді Жуковської О.Ю. у справі №559/2376/25. Враховуючи алгоритми роботи програми Д3, «Електронного суду» тощо, автоматизований розподіл цивільної справи від 20.11.2025 вже не може бути скасований і в ручному режимі справу передати для розгляду в рамках справи №559/2376/25 неможливо.

Керуючисьст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позову тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін