____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3012/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судового засідання в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяви представників сторін про закриття провадження у справі №947/14620/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права особистою власністю, зобов`язати вчинити певні дії, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до позовних вимог якої позивачка просить визнати спільною сумісною власністю набутою за час перебування у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.07.2025 у підготовчому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Самодурової Н.В. про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

04.11.2025 на електронну пошиту суду надійшов листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, відповідно до якого, з метою можливості виконання визначеного експертного завдання у повному обсязі, просить суд погодити проведення судових експертиз за експертними спеціальностями 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Враховуючи кількість об`єктів дослідження та відповідно складність проведення призначеної експертизи, просить надати згоду (дозвіл) на поетапне виконання та випуск товарознавчих експертиз (по кожній адресі окремо).

Також, враховуючи велике навантаження експертів товарознавців ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні у кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, просить суд погодити виконання експертиз у II кварталі 2026 року.

Окрім цього, поінформовано, що відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», експертизи проводяться за рахунок замовника. Відповідно до ухвали суду від 30.07.2025, витрати за проведення експертиз покладено на позивачку за первісним позовом - ОСОБА_1 та на відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 . З урахуванням трудомісткості та складності досліджень, направлені рахунки для оплати вартості експертиз.

Також разом з листом директора експертної установи надані клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз.

Поінформовано про те, що відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі несплати рахунків або незадоволення клопотань у вказаний вище термін, ухвала суду залишиться без виконання або будуть складені повідомлення про неможливість надання висновків відповідно.

До листа директора експертної установи долучені 2 клопотання експерта від 30.10.2025 № 4764-3-34-25 та рахунки (№4764-34-25 (08), №4764-2-34-25 (08), №4764-3-34-25 (08)).

Ухвалою суду від 06.11.2025 відновлено провадження у справі, продовжено підготовче засідання, проведення якого призначено на 11.11.2025, про що повідомлено учасників процесу, їх представників.

У підготовче засідання 11.11.2025 сторони та їх представники не з`явились.

11 листопада 2025 року до канцелярії суду надійшли заяви від сторін у справі про відмову від позовної заяви та зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі.

З метою розгляду вказаних заяв сторін та прийняття рішення відповідно до вимог ЦПК України, до експертної установи 13.11.2025 направлений лист з вимогою про необхідність направити на адресу суду матеріали справи № 947/14620/25.

17.11.2025 з експертної установи до суду надійшли матеріли справи. Підготовче засідання з розгляду заяв про відмову позовної заяви та зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі призначене на 21.11.2025.

У підготовче засідання 21.11.2025 сторони та їх представники не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду гне повідомили.

Суд за наявності заявлених заяв про закриття провадження у справі, відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви у засіданні, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін та їх представників про розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що заяви про відмову від позову та про відмову від зустрічної позовної заяви складені у належній письмовій формі, підписані позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічною позовною заявою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та відмову позивача (за зустрічним позовом) від зустрічної позовної заяви та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від зустрічної позовної заяви задовольнити.

Закрити провадження у справі № 947/14620/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання права особистою власністю, зобов`язати вчинити певні дії, поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписане 21.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль