Справа № 689/1988/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області ускладі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада Хмльницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У листопаді 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що в даний час він займається оформленням спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. стосовно оформлення спадщини. Нотаріус завела спадкову справу за № 120/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83095356 від 31 жовтня 2025 року, але роз`ясненням від 31 жовтня 2025 року повідомила, що 31 жовтня 2025 року до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу звернувся гр. ОСОБА_2 про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа заведена 31 жовтня 2025 року за №120-2025 , номер у Спадковому реєстрі - 74806829. На усне звернення повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ( власником якого був ОСОБА_3 ), не може бути видано. Оскільки, п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що доказом родинних чи інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Документи, що встановлюють факт родинних відносин - спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця - ОСОБА_2 , нотаріусу не пред`явлено, тому рекомендувала звернутися до суду. Його син народився в с.Н Адам-Учі Грахівського району Удмуртія Росія. Місце народження підтверджується копією паспорта та військового квитка сина, свідоцтва про смерть, де вказане місце та дата народження. Позивач народився в Україні. В росії одружився, де народилися двоє його синів. Після смерті дружини він приїхав на батьківщину, де і проживає до цього часу. Причиною звернення до суду є те, що в мене відсутній актовий запис про народження сина та через війну з росією позивач не має змоги його отримати. Через відсутність актового запису про народження сина, ОСОБА_2 звернувся до Ярмолинецької селищної ради, яка надала йому довідку від 29 жовтня 2025 року, згідно даних погосподарської книги за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 ст.6 АДРЕСА_1 рахуються: ОСОБА_2 (батько) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 (син) ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ( співмешканка) ІНФОРМАЦІЯ_7 . Цей доказ підтверджує його родинні відносини з сином.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити в повному розмірі.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, покладається на вирішення справи на розсуд суду та просив справу розглянути у його відсутності.

Заслухавши заявника та його представника, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 21.10.2025, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Н. Адам-Учі Грахівського району Удмуртська Республіка Російська Федераціяі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхівці Хмельницького району Хмельницької області (а.с. 4); довідкою виданої Ярмолинецькою селищною радою №229 від 29.10.2025 про те, що згідно даних погосподарської книги за 2001-2005 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 ст.6 АДРЕСА_1 рахуються: ОСОБА_2 (батько) ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 (син) ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_4 (син) ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 (співмешканка) ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він народився в Україні. В Росії служив там і одружився, де народилися двоє його синів. Після смерті дружини він приїхав на батьківщину, де і проживає до цього часу із співмешканкою ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_5 підтвердила факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином її співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що коли у ОСОБА_2 померла дружина, він прийшов жити із своїми синами до неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2025.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА