Справа № 361/3865/22
Провадження № 2/740/45/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Броварська міська державна нотаріальна контора Київська області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Згідно з клопотанням від 07 жовтня 2025 року експерт ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" Ревенюк О. в порядку п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України для виконання ухвали суду від 31 січня 2025 року щодо судової-психіатричної експертизи просить надати додаткові матеріали стосовно перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога (у разі перебування медичну картку амбулаторного хворого з відповідної постанови), медичну документацію з загальносоматичної мережі (полікнічне відділення за місцем проживання), оскільки відсутність яких унеможливлює виконання експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що судовим експертом у зв`язку з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи заявлене повторне клопотання про надання довідок від лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, оригіналів медичних карток щодо ОСОБА_3 ..

Відповідно до клопотання від 06 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Загоруйко С.Ю. просить розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглянути за відсутності, при віирішенні клопотання сторона покладається на розсуд суду,

Відповідно до заяви від 31 жовтня 2025 року представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В. просить розгляд справи провести за відсутності.

Інші клопотання станом на 21 листопада 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання представника позивача судом враховується наступне.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним передано на розгляд Ніжинського міськрайонного суду за підсудністю в порядку ст.ст.30, 31 ЦПК України.

Справа надійшла до суду 11 березня 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2024 року передана для розгляду судді Олійнику В.П., згідно з ухвалою від 27 березня 2024 року справу прийнято до розгляду із повторним розглядом справи по суті.

Відповідно до позову від 18 серпня 2022 року ставиться питання про визнання недійсним нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бровари, від 01 березня 2019 року на користь ОСОБА_2 , з підстав зокрема похилого віку ОСОБА_3 , його хворобливого стану та психічного розладу, самотнього проживання і потреби догляду, вчинення заповіту на користь сторонньої особи, правова підстава-зокрема ч.1 ст.225 ЦК України.

У судовому засіданні 31 січня 2025 року представником позивача адвокатом Мещаніновим А.М. після допиту свідків зі сторони позивача підтримане подане ним 08 січня 2023 року клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , у зв"язку з чим ухвалою суду від 31 січня 2025 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

У клопотанні експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Ревенок О. від 29 вересня 2025 року (отриманого судом разом із матеріалами справи 07 жовтня 2025 року) ставиться повторно питання про витребування додаткових матеріалів у зв`язку з проведення вказаної експертизи-відомостей шодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (у разі перебування медичну картку амбулаторного хворого з відповідної постанови), медичну документацію з загальносоматичної мережі (полікнічне відділення за місцем проживання). Розгляд вказаного клопотання експерта призначено судом на 21 листопада 2025 року, у зв"язку з чим відновлено провадження по справі.

Згідно з клопотанням від 03 листопада 2025 року (отриманого судом електронною поштою 03 листопада 2025 року) представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мещанінов А.М. просить суд витребувати в КНП Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня офіційну інформацію шодо перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (у разі перебування медичну картку амбулаторного хворого з відповідної постанови), медичну документацію з загальносоматичної мережі (полікнічне відділення за місцем проживання).

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З даних підстав клопотання експерта підлягає задоволенню, що буде сприяти проведенню експертизи та всебічному, повному з`ясуванню обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, у даному випадку для витребування в КНП Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня медичної документації щодо ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.72 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Витребувати в КНП Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня відомості шодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бровари, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (у разі перебування надати медичну картку амбулаторного хворого, медичну документацію з загальносоматичної мережі (полікнічне відділення)).

Документи та інформацію надати суду до 26 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати КНП Броварська Багатопрофільна клінічна лікарня для виконання, до відома-судовим експертам та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник