Справа № 570/3731/17
Номер провадження 2/570/2487/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", на даний час АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 року позов було задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (р/р НОМЕР_2 , , вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49049) 81 797 грн. 95 коп. заборгованість за правочином № б/н від 01.03.2007 року; та 1600 грн. судові витрати (сплата судового збору), а всього 83 397 (вісімдесят три тисячі триста дев`яносто сім) грн. 95 коп. У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

25.09.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17.10.2025 року постановлено поновити ОСОБА_1 (в особі її представника адвоката Зражевського О.В.) строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року у справі №570/3731/17.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2025 року заяву про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 листопада 2025 року на 12 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сторони не надходило заяв про відкладення розгляду справи чи про слухання справи у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі та без участі відповідачки. Також, просить справу передати на розгляд іншому суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстав, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, а саме - до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді № 1934645 від 27.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 19.07.2016 року.

Зважаючи на наведене суд вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка зареєстрована на території с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області, то справу слід передати на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області за місцем реєстрації відповідачки, для розгляду за підсудністю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", на даний час АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - за підсудністю на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.