У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 року та виконавчому листі від 18.08.2017 року у справі № 707/262/17,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 18.08.2025 року, у якій просила суд виправити описку у рішенні від 18.08.2017 року по справі № 707/262/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття, а саме: замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_4 », вважати вірним прізвище - « ОСОБА_5 » та відповідно - у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 року № 707/262/17.

Вимоги заяви мотивовано тим, що вона звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 про визнання батьківства, стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прізвище відповідача у позовній заяві позивачкою зазначалось як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 », оскільки при поданні такої заяви ОСОБА_1 не мала документів, що посвідчують особу ОСОБА_2

18.08.2017 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом постановлено заочне рішення, яким вимоги задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Черкаським районним судом Черкаської області на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист від 18.08.2017 р. № 707/262/17. У свою чергу, на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист від 18.08.2017 року № 707/262/17, виданий Черкаським районним судом Черкаської області (ВП № 54845528).

10.11.2025 року вона отримала офіційний лист відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області від 05.11.2025 за № 120020/1, яким її, як стягувача проінформовано, що в процесі примусового виконання рішення суду було встановлено факт невідповідності даних боржника, зазначених у виконавчому документі та його фактичних паспортних даних: у виконавчому документі ідентифікаційні дані, а саме: прізвище боржника зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспортних даних (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.01.2008 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області) та РНОКПП прізвище зазначено, як « ОСОБА_5 ». Дана розбіжність є суттєвою та фактично зводить нанівець застосовані до особи - боржника, заходи примусового виконання рішення.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подавши до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи чи за ініціативою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкасьокї області від 18.08.2017 рокуу справі № 707/262/17, визнано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області та внести зміни до Актового запису № 52 від 22 травня 2012 року, вчиненого виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в графі батько прізвище батька « ОСОБА_7 » змінити на прізвище « ОСОБА_4 »;стягнуто з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили 29.08.2017 року.

На виконання заочного рішення суду від 18.08.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області 18.08.2017 року видано виконавчий лист № 707/262/17.

На підставі зазначеного виконавчого листа постановою заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Паливоди О.П. від 05.10.2017 року відкрито виконавче провадження № 54845528.

З долученої заявницею до заяви копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2008 Уманським РВ УМВС України в Черкаській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.03.1999 року, вбачається що прізвище відповідача зазначено, як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка Уманського району Черкаської області), а не ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані описки у рішенні суду та виконавчому листі є технічними помилками та їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 року та виконавчому листі від 18.08.2017 року у справі № 707/262/17 задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 року, вказавши по всьому тексту рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_9 .

Виправити описку у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданому 18.08.2017 року у справі № 707/262/17, зазначивши по всьому тексту виконавчого листа прізвище боржника ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов