ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Ковтун Наталії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивача адвокат Ковтун Наталія Вікторівна з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено на суддю Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача авдкатом Ковтун Н. В. було подане клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просила витребувати: 1) у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на тимчасове або постійне проживання та наявних у Державній міцграційній службі України відомостей щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ); 2) у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України у період з 2014 року по теперішній час ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), громадянином Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Самостійно отримати вказаний доказ сторона позивача не може, оскільки інформація щодо перетинання особами кордону є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією, відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614. Витребувана адвокатським запитом інформація може бути надана на підставі рішення суду.

У підготовче засіданні 20.11.2025 сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті суду, на веб-порталі Судова влада України.

20.11.2025 від представника позивача адвоката Ковтун Н.В. через каанцелярію суду надійшла заява, якою вона просила підготовче засідання, призначене на 20.11.2025 провести у її відсутність, у якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Також, 20.11.2025 до суду надійшла заява представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, якою просили розглянути справу без їх участі.

Будь-яких заяв відповідача з повідомленням про причини неявки у підготовче засідання, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача адвоката Ковтун Н.В. про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614 (далі - Положення), інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься в Базі даних, здійснюються відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 16 Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «;Про захист персональних даних», «;Про оперативно-розшукову діяльність», «;Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

Відповідно до пункту 5 Положення власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, інформації щодо перетину кордону України відповідачем ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), громадянина Республіки Туреччина, з Бази даних, яка містить відомості про осіб, які перетнули державний кордон України. Отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення, з огляду на що клопотання про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), громадянина Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на тимчасове або постійне проживання та наявних у Державній міцграційній службі України відомостей щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), клопотаня підлягає задоволенню в частині витребування інформації щодо отримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), громадянином Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на тимчасове або постійне проживання.

У витребуванні відомостей щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) слід відмовити, оскільки суд, у процесі вирішення питання щодо можливості відкриття у справі провадження, отримав з Державної міграційної служби України відомості, надані листом від 17.11.2025 № 6.2-15935/6-25, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Отже, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати докази, які мають значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтун Наталії Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо отримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), громадянином Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на тимчасове або постійне проживання в Україні.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), громадянином Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2014 року по дату надання Державною прикордонною службою України інформації за наслідками виконання цієї ухвали.

В інішй частині клопотання - відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів - до 08 грудня 2025 року.

З метою пришвидшення документообігу, пропонуємо надати відповідь на офіційну електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва , із посиланням на номер справи № 753/18218/25, судді Котенко Р. В.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Котенко