Справа № 401/3572/25
Провадження № 2/401/1863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодську в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Дмитра Миколайовича про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

19 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Д.М. про проведення вказаного судового засідання по даній справі та всіх подальших судових засіданнях у цій справі за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Д.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Дмитра Миколайовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання та зобов`язання поновити електропостачання, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Дмитра Миколайовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Кушнір Дмитро Миколайович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

21.11.2025