Справа №: 630/1353/25 Провадження № 2-о/630/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

представника позивача Дем`яненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 від 25 листопада 2025 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даною заявою у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки за життя заявниця та її мати змінювали прізвище, але не всі документи, що підтверджують родинний зв`язок, збереглися.

В судовому засіданні представник заявниці заявила клопотання про витребування доказів відомостей із актового запису про народження, оскільки посвідка про народження матері заявниці ОСОБА_4 (дочки спадкодавці ОСОБА_3 ) збереглася у ветхому стані і не усі записи в ній можливо прочитати. Актовий запис вказаний як «94». Окрім того, у цій посвідці день народження ОСОБА_5 вказаний як « ІНФОРМАЦІЯ_3 , але вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 , а прізвище її матері вказано як « ОСОБА_6 », тоді як на момент народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище її матері ( ОСОБА_3 ) було « ОСОБА_8 », а у червні 1946 року, під час укладення шлюбу з ОСОБА_6 , вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Дитину ОСОБА_7 батьки реєстрували не у лютому 1946 року, а у червні 1946 року, у зв`язку із чим могли бути вказані невірні дані. Тому, нотаріус та заявниця не могли отримати вірну відповідь від архіву, оскільки не було задано вірних критеріїв пошуку щодо дати народження та прізвища.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши заяву з додатками, вважає за необхідне у порядку ст.118 ЦПК України, витребувати вказані докази, які можуть підтвердити або спростувати викладені у заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62472 Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Культури, буд. 2-Б) наступні докази:

-наявну інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження: номер актового запису про народження № 94, складений на « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Люботин Харківська область, № посвідки про народження НОМЕР_1 .

-актовий запис про народження (за наявності), номер актового запису про народження № 94, складений на « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Люботин Харківська область, № посвідки про народження НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков