Справа № 148/2789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Цієр Раїсою Миколаївною до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, права на приватність, недоторканість особистого життя, відшкодування моральної шкоди та повернення коштів за послугу, яка не була надана, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, права на приватність, недоторканість особистого життя, відшкодування моральної шкоди та повернення коштів за послугу, яка не була надана.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2025 заяву залишено без руху, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.

Представнику позивача надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача отримала 11.11.2025 в електронному вигляді шляхом направлення на її електронну адресу яка вказана у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 39), однак станом на 21.11.2025 недоліки, вказані в ухвалі від 06.11.2025 не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.11.2025 не усунуті, приходжу до висновку, що заяву слід повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Цієр Раїсою Миколаївною до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації, права на приватність, недоторканість особистого життя, відшкодування моральної шкоди та повернення коштів за послугу, яка не була надана - повернути представнику позивача разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Роз?яснити ОСОБА_1 та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: