Справа № 192/1764/25
Провадження № 2/192/953/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.:

за участю:

секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

законного представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мулька А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановила:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі ПрАТ «СК «Євроінс України», страховик) звернулось до суду з вказаним позовом, просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 156 800,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 25.02.2024 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № СА/194627 (далі Поліс), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 3 200,00 грн.

11.01.2025 в смт Солоному Дніпропетровської обл. по вул. Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначене підтверджується постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 192/163/25.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована позивачем згідно із Полісом, страховик потерпілої особи, власника пошкодженого транспортного засобу Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту звернулося до позивача із заявою про страхове відшкодування в порядку суброгації та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , була визначена на підставі рахунку ТОВ «ДНІПРО-СКАН-СЕРВІС» № 2500241 від 17.01.2025, відповідно до якого склала 167 209,55 грн. Законні підстави для нарахування та застосування коефіцієнту фізичного зносу до КТЗ Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відсутні, а тому відповідний розрахунок не здійснювався.

23.04.2025 позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», яке набуло право вимоги після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту). Сума страхового відшкодування була визначена таким чином: 160 000,00 грн - 3 200,00 грн = 156 800,00 грн, де: 160 000,00 грн максимально можлива страхова сума за полісом страхування за шкоду, завдану майну третьої особи; 3 200,00 грн розмір безумовної франшизи, передбачений полісом страхування.

07.05.2025 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Scania S450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 156 800,00 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування.

Факти відсутності у відповідача права на керуванням транспортними засобами та залишення ним місця пригоди підтверджуються постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 року у справі № 192/163/25. Отже, вина відповідача у скоєнні ДТП та факти відсутності у нього права на керуванням транспортними засобами, залишення місця пригоди є встановленими та не підлягають доказуванню.

Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну транспортному засобу, у розмірі 156 800,00 грн.

13.05.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена ним без належної уваги.

Позивач просив проводити судовий розгляд за відсутності його представника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, а також повідомив, що він навчається та доходів не отримує.

Представник відповідача проти позову не заперечував, зазначив про відсутність доходів у відповідача.

Законний представник відповідача, який є батьком відповідача, також проти позову не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд встановив такі обставини.

10 січня 2025 року о 21 год 20 хв у селищі Солоному по вулиці Гагаріна Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської областінеповнолітній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKANIA, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв (водій ОСОБА_3 ), чим порушив п. 10.9 ПДР України. Крім того, залишив місце ДТП, чим порушив пункт 2.10А ПДР України. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії СА № 194627. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладено 25 лютого 2024 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, розмір франшизи 3 200,00 грн.

Згідно з висновком експерта № ЭУs170125 автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріальних збитків, у зв`язку з аварійними пошкодженнями, заподіяними автомобілю Sckania S450, держ. номер НОМЕР_2 , складеного 20 січня 2025 року, вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 182 972,63 грн.

23 квітня 2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зроблено розрахунок суми страхового відшкодування, згідно з як розмір страхового відшкодування склав 156800 грн, 07 травня 2025 року було складено страховий акт № 261566/1/2025.

Згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 07.05.2025 № 9807 ПрАТ «СК «Євроінс Україна», код платника 22868348, переказало Арсенал Страхування ПрАТ СК, код отримувача 33908322, кошти у сумі 156800 грн (призначення платежу: страхове відшкод. зг. акта № 261566/1/2025 від 07.05.2025).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

Згідно з підпунктів «б», «в» п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії; така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин, справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, визнання відповідачем позову, оскільки відповідач є винним у вчиненні ДТП, між його діями та шкодою, завданою потерпілій особі, є безпосередній зв`язок, вина відповідача встановлена постановою суду, позивачем відшкодована завдана відповідачем шкода, тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Посилання сторони відповідача на відсутність коштів не є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 156 800 (сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код юридичної особи 22868348;

відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н. В. Ковальчук