УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 759/22513/24

провадження № 61-13958ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за

касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Чорнія Дмитра Олександровича на постанову Київського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_8 померлим, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

2. Рішенням від 03 червня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва задовольнив частково заяву ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина

НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосив померлим ОСОБА_8 в результаті його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України, загибель якого пов`язана під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

3. Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року задоволено апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Овода А. П.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою - залишено без задоволення.

4. 08 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Чорнія Д. О. звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

5. У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)(суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що апеляційним судом в оскаржуваному рішенні не враховано висновки щодо застосування норми права, а саме частини другої статті 46 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, сформульовані у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, та висновків щодо встановлення обставин, які свідчать про вірогідність смерті особи, сформульовані у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20,

від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22 та від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22.

6. Також, у касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень міститься посилання на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу), а саме зазначено, що: апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частина третя статті 411 ЦПК України).

7. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

8. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

9. Враховуючи те, що касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження судових рішень, а саме, на пункти 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чорнія Дмитра Олександровича на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так

і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Святошинський відділ державної реєстрації актів міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , про оголошення фізичної особи померлою.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/22513/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак О. М. Осіян Н. Ю. Сакара