Провадження №2/752/1974/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О. Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі ПрАТ «СК «Арсенал страхування») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних витрат.

Позов обґрунтований тим, що 08 серпня 2021 року у м. Києві на вул. Васильківській, 8, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням

ОСОБА_4 результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 752/20499/21, сталось ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховані в ПрАТ «СК «Арсенал страхування» за договором добровільного страхування транспортних засобів від 31 липня 2020 року № 282/20-Т/Ц1, згідно з яким ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс» (поліс № 204768462).

Згідно з рахунком-фактурою ДП «Ауді Центр Віпос» від 09 серпня 2021 року № вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 80 400,00 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату в розмірі 50 475,64 грн.

Тож невиплаченою залишається сума у розмірі 29 924,36 грн (80 400,00 грн 50 475,64 грн = 29 924,36 грн), яка підлягає стягненню з відповідача.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» для досудового врегулювання спору направило відповідачу претензію від 25 січня 2022 року № 250122-217/р з вимогою сплатити страхове відшкодування у розмірі 29 924,36 грн, але відповідач не відшкодував її в добровільному порядку.

Посилаючись на вказані обставини, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 29 924,36 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Витребувати постанову Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/20499/21.

У січні 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» подало до суду уточнену позовну заяву, в якій просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 29 924,36 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Уточнена позовна заява обґрунтована тим, що 08 серпня 2021 року у м. Києві на вул. Васильківській, 8, сталася ДТП за участю автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 752/20499/21.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , застраховані в ПрАТ «СК «Арсенал страхування» договором добровільного страхування транспортних засобів від 31 липня 2020 року № 282/20-Т/Ц1, згідно з умовами якого ПрАТ «СК «Арсенал страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс» (поліс № 204768462).

Згідно з рахунком ДП «Ауді-Центр Віпос» від 09 серпня 2021 року № вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 80 400,00 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату в розмірі 50 475,64 грн.

Тож невиплаченою залишається сума у розмірі 29 924,36 грн (80 400,00 грн 50 475,64 грн = 29 924,36 грн), яка підлягає стягненню з відповідача.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» для досудового врегулювання спору направило відповідачу претензію від 25 січня 2022 року № 250122-217/р з вимогою сплатити страхове відшкодування у розмірі 29 924,36 грн, але відповідач не відшкодував її в добровільному порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії статті 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини першачетверта статті 12 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 серпня 2021 року приблизно о 14 год 20 хв у м. Києві на вул. Васильківській, 1, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. У результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_6 порушив пункт 12.1, пункт 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 752/20499/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн у дохід держави.

У результаті цієї ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_2 , пошкоджений автомобіль марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого ТОВ «Степ менеджмент».

На момент ДТП транспортний засіб «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ «СК «Арсенал страхування», на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 282/20-T/Ц1.

Транспортний засіб «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП, застрахований ПрАТ «Європейський страховий альянс» (поліс № 204768462).

Згідно з рахунком-фактурою ДП «Ауді-Центр Віпос» від 09 серпня 2021 року № вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 80 400,00 грн.

ПрАТ «Європейський страховий альянс» здійснило виплату в розмірі 50 475,64 грн.

Отже, різниця між виплаченою ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сумою страхового відшкодування та виплатою, здійсненою ПрАТ «Європейський страховий альянс», становить 29 924,36 грн (80 400,00 грн 50 475,64 грн = 29 924,36 грн).

Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

Згідно із статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України).

У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну «перехід» означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди в деліктному зобов`язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «Арсенал страхування» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 757/48467/21.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винного водія на час ДТП була застрахована ПрАТ «Європейський страховий альянс», яке виплатило 50 475,64 грн страхового відшкодування, відтак, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням складає 29 924,36 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 29 924,36 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягаю стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 141, 259, 263265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29924 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал страхування», місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, 03056, .

Відповідач: ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко