Провадження № 6/592/182/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Титаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каплін А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Жованик Юлія Андріївна, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

16.10.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 68131626, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. на підставі виконавчого напису № 4764, вчиненого 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017.

Заява мотивована тим, що 28.09.2017 між АТ «АКБ «КОНКОРД» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено кредитний договір № 20.06.000023 відповідно до якого останній отримав у кредит грошові кошти у сумі 8209,27 грн. 23.12.2020 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД». 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис № 4764, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020. 12.01.2022 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4764 від 24.12.2021. 12.01.2022 приватний виконавець Сумської області Жованик Ю.А. відкрила виконавче провадження № 68131626 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Станом на день подання цієї заяви перебуває на виконанні. 01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 ОСОБА_1 . Оскільки за виконавчим провадженням ВП № 68131626 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення повинні відбуватись на користь нового кредитора.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені такі обставини.

23.12.2020 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло право вимоги за укладеним кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 між ОСОБА_1 та АТ «АКБ «КОНКОРД» на підставі договору факторингу №23/12-1 укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та АТ «АКБ «КОНКОРД» (а.с. 6-7).

01.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» було украдено договір факторингу №01-07-24-1ПА, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис № 4764, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «КОНКОРД», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 (а.с. 11).

12.01.2022 ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. із заявою про примусове виконання виконавчого напису №4764 від 24.12.2021. 12.01.2022 приватний виконавець Сумської області Жованик Ю.А. відкрила виконавче провадження № 68131626 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Станом на день подання цієї заяви перебуває на виконанні (а.с. 12-13).

Отже, відбулася заміна кредитора в зобов`язанні, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 і 5 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відтак, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду в цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 01.07.2024 Договору факторингу № 01-07-24-1ПА Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» є правонаступником ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ»у виконавчому провадженні № 68131626, відкритому на підставі виконавчого напису № 4764, вчиненого 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у сумі 42660 грн 13 коп., тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» у виконавчому провадженні ВП № 68131626, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Юлією Андріївною на підставі виконавчого напису № 4764, вчиненого 24.12.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованості за кредитним договором № 20.06.000023 від 28.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО