БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/706/25
Провадження № 2/730/347/2025
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"24" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.,

представника заявника адвоката Шевчука І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Борзна Чернігівської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.05.2025 за допомогою системи «Електронний суд» до суду звернувся адвокат Шевчук І.В. із повідомленням про надання йому доступу до справи як представнику відповідача.

03 червня 2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука І.В. за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшли заяви про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, а також відзив на позовну заяву, в якому він не визнав позовні вимоги та просив відмовити у задоволенні позову повністю. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук І.В. подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсним кредитний договір № 4410711 від 22.02.2024 та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Згідно ухвали від 04 червня 2025 суд постановив зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче судове засідання на 24 червня 2025 о 10-00 год.; витребував від ТОВ «Українські фінансові операції» інформацію в порядку ст. 84 ЦПК України.

11 червня 2025 за допомогою системи «Електронний суд» від представника ТОВ «Українські фінансові операції» адвоката Дідуха Є.О. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він просив визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання відповіді на відзив та поновити цей процесуальний строк; задовольнити позов ТОВ «Українські фінансові операції» повністю. У цей же день адвокат Дідух Є.О. надіслав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому просив суд у задоволенні зустрічної позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним відмовити повністю.

16 червня 2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука І.В. до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло заперечення (на відповідь на відзив), в якому він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Українські фінансові операції» повністю. Також адвокат Шевчук І.В. надіслав суду відповідь на відзив, в якому просив зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» задовольнити у повному обсязі.

Згідно ухвали від 24 червня 2025 суд постановив повторно витребувати від «АТ КБ «ПриватБанк» інформацію в порядку ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук І.В. первісний позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник первісного позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Лисенко Д.В. до суду не з`явився, у режимі ВКЗ був відсутній.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши питання, передбачені вимогами ст. 197 ЦПК України, необхідні для досягнення завдань підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, суд, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про визнання кредитного договору недійсним та призначити в судовому засіданні на 01 грудня 2025 об 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити загальний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://br.cn.court.gov.ua/sud2503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.