УХВАЛА

про виправлення описки

11.11.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Служба у справах дітей м. Долинська Кіровоградської області (, адреса: 28500, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Долинськ, вул. Центральна, б.139) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року у справі № 766/15818/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (, адреса: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Служба у справах дітей м. Долинська Кіровоградської області (, адреса: 28500, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с. Долинськ, вул. Центральна, б.139) про позбавлення батьківських прав.

03.07.2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено додаткове рішення (заочне) у справі №766/15818/24.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року та додатковому рішенні (заочному) від 03.07.2025 року у справі № 766/15818/24 допущено технічні описки в зазначені місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ». Крім того, відповідачем зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Дані описки підлягають виправленню.

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року та додатковому рішенні (заочному) від 03.07.2025 року у справі № 766/15818/24 допущено технічні описки в зазначені місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ». Крім того, відповідачем зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 », дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року у справі № 766/15818/24 та додатковому рішенні (заочному) Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2025 року у справі № 766/15818/24, зазначивши:

-місцем проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість неправильного - « АДРЕСА_1 »;

-відповідачем по справі - « ОСОБА_2 », замість неправильного - « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб