У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №607/8075/25 Провадження №2/607/2948/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представник позивача-відповідача Яворського А.В.

представника відповідача-позивача Дейнегіна С.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання разом із матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом спілкування із дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Яворський А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаУправління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання разом із матір`ю, посилаючись на те, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . До вересня 2024 року сторони проживали у Республіці Польща. Із квітня 2024 року стосунки між ними погіршилися. Відповідач при чергових сварках погрожував позивачці, що викраде дочку та вивезе до рф. Саме така поведінка відповідача змусила позивачку покинути Республіку Польща, щоб захистити дитину від негативних вчинків відповідача. Однак, ОСОБА_1 не може здійснити реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Крім того, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їх дочки. Добровільної згоди щодо визначення місця проживання та сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці. ОСОБА_1 має всі можливості, щоб забезпечити дитини належний рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, проживає у квартирі своєї матері: АДРЕСА_1 , яка не заперечує щодо реєстрації за вказаною адресою її внучки. Позивач вважає, що вона, як мати, має переважне право на визначення місця проживання неповнолітньої дитини, разом з нею, оскільки це відповідатиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду та до досягнення нею повноліття.

Крім цього, адвокат Дейнегін С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, шляхом спілкування із дитиною, відповідно до якого зазначив, що ОСОБА_1 самостійно прийняла рішення виїхати із Республіки Польща за час перебування ОСОБА_2 у відрядженні, уникає його, добровільно вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини не бажає та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю, однак просить визначити спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини шляхом спілкування із дитиною із використанням технічних засобів зв`язку в режимі відеоконференції упродовж півгодини двічі на тиждень кожної середи та суботи.

Представник ОСОБА_1 - адвокатЯворський А.В. в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даної справи в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для дачі висновку щодо визначення місця проживання дитини.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Дейнегін С.М. в судовому засіданні погоджується із необхідністю направлення даної справи в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для дачі висновку щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ПредставникУправління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із Витягу з реєстру територіальної громади №2025/004749060 від 11.04.2025, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу вимог 4, 5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне направити справу вУправління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для дачі висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, а також щодо визначення способу участі батька у викхованні дитини.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, ст.19 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Яворського А.В. та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Дейнегіна С.М. про направлення справи в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, задовольнити.

Матеріали цивільної справи №607/8075/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення її місця проживання разом із матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом спілкування із дитиною, направити в Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для дачі висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю, а також щодо визначення способу участі батька у викхованні дитини..

Справу призначити до розгляду після надходження висновку.

Ухвала оскарженню на підлягає. Головуючий суддя В. В. Ромазан