г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4759/24
Номер провадження 2-о/213/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Бабейкіна Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/4759/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

Адвокат Крамчанін О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті (загибелі) ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та є його єдиною близькою людиною, оскільки його мати ОСОБА_4 померла, а батька він не мав (відомості до ч.1 ст.135 СК України). Вони почали спільно проживати у період з червня 2022 року по 7 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , був військовослужбовцем за контрактом прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Під час несення служби у Збройних Силах України вони постійно спілкувалися, підтримували зв`язок та по можливості дзвонили один одному та листувались. Позивач приїжджала до нього за місцем несення служби. Весь час вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Крім того 09.04.2024 року ОСОБА_3 , зробив пропозицію укласти шлюб офіційно на що заявниця погодилась. Однак, ОСОБА_3 , мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу н.п Григорівка, Бахмутський район, Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини, про що зазначено в довідці - сповіщенні сім`ї № 5/9847 від 10.10.2024 року, яка була вручена ОСОБА_2 як дядьку ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не перебувала у жодному зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_3 також не перебував в жодному зареєстрованому шлюбі по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . За весь період перебування у стосунках, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюбні відносини офіційно не реєстрували. Встановлення даного факту позивачу потрібно для отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У інший спосіб ОСОБА_1 не може довести факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, зазначений факт має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати право на отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Стислий виклад пояснень заінтересованої особи.

Представник Міністерства оборони України вважає, що дана заява про встановлення юридичного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Задоволення заяви ОСОБА_1 може стати підставою для звернення нею за отриманням одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . Тобто, вбачається, що встановлення судом факту проживання однією сім`єю без шлюбу прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ч.4 ст.315 ЦПК України. Крім того, вважає, що наданий заявницею акт про проживання за однією адресою, складений мешканцями будинку, не є підставою для задоволення заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки не підтверджує факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. Також, надані заявницею спільні фото, як доказ того, що ОСОБА_3 проживав разом із заявницею ОСОБА_1 , не містять зазначення дати, коли вони зроблені і не підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю, наявність спільних прав та обов`язків подружжя.

Процесуальні дії у справі.

19.11.2024 заява отримана судом.

25.11.2024 суддею постановлена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

12.12.2024 представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України подав до суду пояснення у справі.

18.12.2024 судом отримано витребувані докази.

31.03.2025 судом постановлена ухвала про залишення заяви без розгляду.

12.08.2025 Дніпровським апеляційним судом постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, задовольнити. Ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року скасувати. Матеріали заяви направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження розгляду.

26 серпня 2025 суддею постановлена ухвала про продовження розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

У судовому засіданні, призначеному на 28 жовтня 2025 року о 10:30 год.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Крамчанін О.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Будучи допитаною в якості свідка заявник ОСОБА_1 суду показала, що у 2020 році вони з ОСОБА_3 служили в одній бригаді. На початку 2022 року почали проживати разом. Вона спочатку жила у його мами, а потім вони зняли собі квартиру. За оренду квартири ОСОБА_3 давав їй гроші і вона оплачувала комуналку і оренду. Вона працювала, але не офіційно. ОСОБА_3 зробив їй пропозицію 09 квітня 2024 року, але вони не змогли одразу зареєструвати шлюб, оскільки у неї був прострочений паспорт (не вклеєна фотографія у 25 років). Вони обидва переселенці, хотіли купити будинок. Про те, що ОСОБА_3 загинув, їй сповістили хлопці з його бригади. Похованням займалася вона. ОСОБА_2 - це рідний дядько ОСОБА_3 . Вони служили разом, але тісно не спілкувалися. На похованні він був, але участі не приймав.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що загиблого ОСОБА_6 знає, це його найкращий друг. Вони разом зі школи. Заявницю знає. Йому відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 десь з літа 2022 року проживали разом на АДРЕСА_10. ОСОБА_7 завжди представляв її як свою дружину. ОСОБА_7 йому розповідав, що грошові кошти він відправляв ОСОБА_9 . Також відомо, що ОСОБА_7 робив їй пропозицію. Він бував у них вдома. Так, дійсно вони проживали як чоловік та жінка. Похованням займалася заявниця.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона є дружиною рідного брата ОСОБА_11 . ОСОБА_3 знає. Заявницю знає. У них були відносини як у подружжя, але вони не були розписані. Вони орендували квартиру на Інгульці десь з 2022 року. Вона бувала у них вдома і бачила, що в них були стосунки як чоловіка та дружини. Кошти за оренду квартири надсилав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їй про це казала. Похованням його теж займалася ОСОБА_8 . Як він робив пропозицію вона не бачила, але вони їй одразу скинули фото і зателефонували по відеозв`язку.

В судове засідання, призначене на 17 листопада 2025 року об 11:00 год., учасники процесу не з`явились. Адвокат Крамчанін О.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією актового запису про смерть №2040 від 15 жовтня 2024 року (а.с.49).

За змістом Сповіщення сім`ї №5/9847 від 10 жовтня 2024р. ОСОБА_2 було повідомлено, що його племінник солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розвідник - далекомірник відділення управління командира батареї 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець за контрактом, прийнятий на військову службу 05.10.2020 року до військової частини НОМЕР_1 , відданий Військовій присязі на вірністьУкраїнському народові, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу н.п. Григорівка, Бахмутський район, Донецької області, смерть пов`язана із захистом Батьківщини (а.с.9).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою. Згідно Довідки від 16.06.2022 №1247- її фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 (а.с.8 зворот).

Згідно Акту від 30 жовтня 2024 року, складеного та підписаного мешканцями квартир будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_5 з 24.06.2022 по теперішній час. Акт засвідчений управителем ОСББ "СОНЕЧКО 24" ОСОБА_16 (а.с.12).

Докази факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, надані заявником ОСОБА_1 :

- Виписка по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 (АТ КБ "ПРИВАТБАНК") за період з 09.08.2022 року по 11.11.2024 року, в якій містяться регулярні перекази на картку ОСОБА_3 (а.с.13-24);

- Фотографії, на яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та фото подарунку ОСОБА_1 , який подарував ОСОБА_3 (а.с.25-26, 29 зворот);

- Скрин-шоти листування у мобільних додатках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.27-28);

- Скрин-шот квитка на автобус та копія Договору №23365481 страхування фінансових ризиків за стандартним страховим продуктом "ГАРАНТІЯ ПОВЕРНЕННЯ ВАРТОСТІ КВИТКА", укладеного 14.08.2024 р. (а.с.29,30);

- Відеозаписи на CD-R диску, на якому є записи освідчення ОСОБА_3 заявниці, відеозапис відпочинку ОСОБА_3 з заявницею, відеозапис як ОСОБА_3 повідомляє, що їде додому у відпустку до заявниці (а.с.31).

Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено про відсутність актового заспису про шлюб на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про відсутність актового запису про шлюб на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48).

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, яка передбачена Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.11). Відомості про батька - ОСОБА_15 - записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_3 і в розумінні п.4 ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не є особою, яка може отримати одноразову грошову допомогу.

Норми права та правові висновки, які застосовує суд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23). Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі №287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім`єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання необхідно зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц вказано, що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц зробила висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України).

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у постанові 17 січня 2024 року у справі №759/14906/18 (провадження № 61-466св23).

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст.12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

* * *

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, що сім`ям загиблих осіб (загинули (померли) внаслідок отриманого після введення воєнного стану поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини) виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої та другої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

* * *

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновок суду.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник посилалась, як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Так, заявник ОСОБА_1 для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, мала надати суду належні та допустимі докази ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання у вказаний період майна в інтересах сім`ї за спільні кошти, участь у витратах на утримання житла тощо.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 - день смерті (загибелі) ОСОБА_3 , не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

В ході допиту свідків судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спочатку разом проходили військову службу, потім почали проживати разом, мали близькі стосунки, мали намір укласти шлюб.

Проте, сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Дана позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження № 61-46210св18).

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 , починаючи з 05.10.2020 року по день загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_4 був військовослужбовцем за контрактом, тобто тривалий час був відсутнім за місцем проживання в зв`язку з несенням військової служби.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не доведено у судовому засіданні наявність між нею та померлим ОСОБА_3 усталених відносин притаманних подружжю в період з червня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

А тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч.1 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до рішення «Проніна проти України» №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004 ) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.13, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_8 , РНОКПП судом не встановлений;

- Міністерство оборони України, адреса: АДРЕСА_11, код ЄДРПОУ НОМЕР_6;

- Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 24 листопада 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.