Провадження 2/127/6376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника позивача Мичківського І.П.,

представника Вінницької окружної прокуратури прокурора Лугової Г.А.,

адвоката відповідача Байнака А.В. Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до Вінницької районної військової адміністрації та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до Вінницької районної військової адміністрації та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача - Вінницької районної військової адміністрації в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 20.11.2025 на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Вінницької районної військової адміністрації.

Представник позивача, прокурор та адвокат співвідповідача - Байнака Анатолія Васильовича не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представника Вінницької районної військової адміністрації.

Враховуючи думку представника позивача, прокурора та адвоката відповідача - Байнака Анатолія Васильовича, а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність представника співвідповідача - Вінницької районної військової адміністрації (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Ухвалою суду від 22.09.2025 відповідачам було запропоновано, зокрема, надати суду відзиви на позов та докази у строк, встановлений судом, а також роз`яснено наслідки ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин.

У підготовчому засіданні встановлено надання 08.10.2025 адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та 09.10.2025 представником співвідповідача Вінницької районної військової адміністрації відзивів на позовну заяву.

Судом встановлено, що відзиви подані відповідачами у строк встановлений судом і відповідають вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України, а тому приймаються судом до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та положення п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 174, 179, 180, 197, 199, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подані 08.10.2025 адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та 09.10.2025 представником співвідповідача Вінницької районної військової адміністрації відзиви на позовну заяву.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді на відзиви, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії відповідей на відзиви та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповідей на відзиви до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідей на відзиви надати суду: заперечення на відповіді, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на відповіді, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповіді і доданих до них доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копії заперечень на відповіді та доданих до них документів, які повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповіді до суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачам:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали до електронних кабінетів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 24.11.2025.

Суддя