Провадження № 2/591/2177/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача за зустрічним позовом Пономаренка О.В.,

відповідача-третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/11319/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач звернулася до суду з позовною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить:

- зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в подальшому не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 в користуванні житлом за адресою: АДРЕСА_1 шляхом покладення зобов`язання передати ключі від вхідних дверей в квартиру;

- визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_4 , виділивши в користування позивачки : житлові кімнати :8-12,2 кв.м з лоджією ІІ площею 3,4 кв.м. та 9-13,7 з лоджією ІІІ площею 3,0 кв.м. Підсобні приміщення кухню, ванну, вбиральню, коридор залишити в загальному користуванні.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просить припинити право власності за ОСОБА_1 на частку в квартиру у розмірі , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_4 право власності на дану частку.

У судовому засіданні позивач та представник позивача - відповідача за зустрічним позовом проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, у зустрічному позові - відмовити.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у первісному позові - відмовити.

Відповідач-третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, у позові просить відмовити, зустрічний позов підтримує.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов`язання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 28 січня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко