ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/6480/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 31.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2551457, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 7000 грн. на строк 15 днів з фіксованою базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 44,86% в день та фіксованою базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3% в день, зниженою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01% в день.

В подальшому, 26.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит №73955575, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. із строком кредитування на 30 днів з фіксованою процентною ставкою 1% в день, процентами за понад строкове користування кредитом 4% в день та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №24 від 16.05.2024 за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача за договором позики №2551457 від 31.12.2023, в тому числі за основною сумою боргу та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №5 від 26.06.2025 за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024, в тому числі за основною сумою боргу та нарахованими процентами, пенею, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 33145,80 грн., а саме: заборгованість за договором позики №2551457 від 31.12.2023 у розмірі 23200,8 грн. з яких: 5964 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17236,8 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024 у розмірі 9945 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 495 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 грн. - заборгованість за пенею, 450 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідачу 19.09.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулися до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 19.11.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 31.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №2551457, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав позику у розмірі 7000 грн. на строк 15 днів до 15.01.2024 з фіксованою базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 44,86% в день та фіксованою базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 3% в день, зниженою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01% в день.

Відповідно до п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Згідно з п. 4 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

В подальшому, 26.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір надання коштів у кредит №73955575, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на власні потреби у розмірі 3000 грн. із строком кредитування на 30 днів до 24.01.2025 з фіксованою процентною ставкою 5% в день, денною процентною ставкою 1% в день, процентами за понад строкове користування кредитом 4% в день та комісією за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що становить 450 грн. і пенею у розмірі 4% в день.

Відповідно до п. 2.1. договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з п. 2.5. договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Пунктом 7.1. договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Пунктами 9.3.8, 9.3.9. договору позичальник зобов`язався своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору. У випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за договором сплачувати в повному обсязі нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом або пенею, та нести відповідальність, передбачену договором.

Відповідно до п. 10.5.2. договору у разі порушення строків повернення кредиту позичальником, якщо сума кредиту, що надається позичальнику за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом (його частиною) понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених законодавством.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 позику та кредитні кошти.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договорами зобов`язання, своєчасно не повернув позику та кредит, не сплатив проценти, відсотки та комісію за користування такими коштами.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №24 від 16.05.2024 за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача за договором позики №2551457 від 31.12.2023, в тому числі за основною сумою боргу та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем було укладено договір факторингу №27/03/25, додаткову угоду №5 від 26.06.2025 за умовами яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024, в тому числі за основною сумою боргу та нарахованими процентами, пенею, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладання договорів відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 33145,80 грн., а саме: заборгованість за договором позики №2551457 від 31.12.2023 у розмірі 23200,8 грн. з яких: 5964 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17236,8 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024 у розмірі 9945 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 495 грн. - заборгованість за відсотками, 6000 грн. - заборгованість за пенею, 450 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій (пені) за порушення виконання зобов`язань задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачу нараховано штрафні санкції (пеню) за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024 у розмірі 6000 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, за вирахуванням штрафних санкцій на загальну суму 6000 грн за вказаним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) заборгованість у розмірі 27145 (двадцять сім тисяч сто сорок п`ять) грн. 80 коп., а саме: заборгованість за договором позики №2551457 від 31.12.2023 у розмірі 23200,8 грн. з яких: 5964 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17236,8 грн. - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором надання коштів у кредит №73955575 від 26.12.2024 у розмірі 9945 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 495 грн. - заборгованість за відсотками, 450 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов. 4) судовий збір у розмірі 2479,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя: Олексій ДИБА