Справа № 727/3913/25
Провадження № 2/727/1174/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю:

секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах адвокатом Рожок Лідією Петрівною, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Рожок Лідією Петрівною, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 жовтня 2025 року призначено у справі №727/3913/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, судову будівельно-оціночну експертизу, судову земельно-оціночну експертизу проведення яких доручено експертам Спільного підприємства "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр", провадження по справі зупинено.

07.11.2025 року судовий експерт Ощипко О.О. подала до суду письмове клопотання, в якому просить уточнити друге питання, поставлене на вирішення будівельно-оціночної експертизи, оскільки в ньому не зазначено номер квартири, вартість якої необхідно визначити, та надати матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти або інвентаризаційні справи) на житловий будинок по АДРЕСА_1 , а також на квартиру N? 6, згідно «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта» по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2025 року поновлено провадження по даній справі та призначене судове засідання на 21.11.2025 року для вирішення вищезазначеного клопотання експерта.

21.11.2025 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 ; ???копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ; копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання 21 листопада 2025 року не з`явилися. Адвокат Рожок Л.П. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання експерта провести без її участі та без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мандзюк В.Б. в судове засідання також не з`явилися. Стратулат А.О. письмово просила розгляд клопотання провести в її відсутність.

За таких обставин судове засідання проводилось у відсутність учасників справи, а також, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідачкою на виконання вимог експерта було надано суду запитувану експертом інформацію.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.103-104,107, 252, 260-261,353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Ощипко О.О. задовольнити.

Долучити до цивільної справи № 727/3913/25 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 ; ???копію технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 ; копії Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

Уточнити друге питання, поставлене на вирішення судово будівельно-оціночної експертизи наступним чином :

Яка реальна ринкова вартість квартири загальною площею 47,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи № 727/3913/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко М.Є.