Справа № 191/1745/25
Провадження № 2-во/191/87/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої - судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воронко Віталія Васильовича про виправлення описки у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 березня 1994 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 237. Після розірвання шлюбу залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати віднесено на рахунок позивачки.

14.11.2025 року представник позивача, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про виправлення описок у заочному рішенні, а саме: у першому та восьмому абзаці рішення - дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у третьому абзаці рішення зазначити відомості про відповідача у чоловічому роді, у десятому абзаці рішення зазначити відомості про позивачку у жіночому роді.

Суд, ретельно вивчивши матеріали справи, встановив, що у заочному рішенні від 20.05.2025 року по справі №191/1745/25 були допущені технічні описки.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити технічні описки у заочному рішенні від 20.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Допущені описки в заочному рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст..ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Воронко Віталія Васильовича про виправлення описки у заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній частині заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року по справі №191/1745/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

- у першому та восьмому абзацах мотивувальної частини заочного рішення правильно зазначити дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- третій абзац мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редакції: «Відповідач, в судові засідання 09.05.2025 року, 20.05.2025 року не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) знаходиться на тимчасово окупованій території на сайті Судової влади. Про причини неявки суд не повідомив.»;

- десяте речення десятого абзацу мотивувальної частини заочного рішення викласти в такій редакції «Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.».

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 20.05.2025 року по цивільній справі №191/1745/25 провадження №2/191/780/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Форощук