Справа № 446/2455/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.,

справа №446/2455/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецької сільська рада;

представник відповідача ОСОБА_3 ;

треті особи Приватний нотаріус Щур Т.В.;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Щур Т.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є спадкоємцем за законом ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає. Позивач зазначає, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , і яку вона має намір прийняти, входить право спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак, через відсутність підтвердження родинних відносин з померлою та підтвердження їх спільного проживання, вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, а тому звернулась до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Позивачка ОСОБА_1 вказала, що її тіткою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.2024 зроблено заповітне розпорядження в її користь, яким вона заповіла їй земельні ділянки, однак неохопленою спадщиною залишилось право спадкодавця на житловий будинок, який вона, як єдина спадкоємиця тітки має намір успадкувати.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання позивачки та спадкодавця, щодо позову не заперечили.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи позивача та її представника, третіх осіб у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 15.12.2022, ОСОБА_6 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 житловий будинок (А-1) АДРЕСА_1 , загальною площею 102,2 кв.м., який в цілому складається з 4-х житлових кімнат, житловою площею 86,7 кв.м., коридору. До будинку примикають будівлі та споруди: ітня кухня-сарай - Б1, гараж - В1, погріб - ПГ, споруди №1-3 (а.с.8). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.12.2022 (а.с.9) та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

Як видно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с.6).

17 квітня 2024 року, ОСОБА_6 складено заповітне розпорядження, яким вона на випадок своєї смерті заповіла земельні ділянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно з довідкою Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 19.09.2024 та 09.10.2024, яка видана ОСОБА_1 , про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, з січня 2018 року проживала без реєстрації ОСОБА_1 (а.с.7, 17).

Так, як видно з копії спадкової справи №34/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а саме з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2025, ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_6 . Спадкове майно, на яке видано ці свідоцтва, складається із земельних діялнок (а.с. спадкової справи 41-43).

Разом з тим, неохопленою частиною спадщини є право спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Як вказала в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , вона не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, через відсутність підтвердження родинних відносин з померлою та підтвердження їх спільного проживання, що підтверджується листом приватного нотаріуса (а.с.16).

Відтак суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Позивач через відсутність підтвердження родинних відносин з спадкодавцем та підтвердження їх спільного проживання позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулась до суду за захистом своїх прав.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст. 1261 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_6 проживала разом з нею, не заявила відмови від спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спірний житловий будинок окрім неї немає, зокрема інші племінники спадкодавця, третіособи по справі не заперечували щодо позову, тому в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, позивачка позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на належний за життя ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність підтвердження родинних відносин з померлою та підтвердження їх спільного проживання, які безпосередньо підтвердились в ході розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця до майна ОСОБА_6 , підставно просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Щур Т.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2022, що зареєстроване в реєстрі за №1965.

Повний текст рішення складено 21.11.2025, підписано суддею 27.11.2025 у зв`язку із перебування на навчанні головуючого судді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус