ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/286/16-ц
Провадження №2-зз/477/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судових засідань Сеніній В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №477/286/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2017 року стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1/ 2 частину компенсації вартості автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у спільній сумісній власності подружжя, у сумі 74 500 грн. У задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року вказане рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 травня 2017 року залишено без змін.

В ході розгляду справи ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR номерний знак НОМЕР_1 , заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем.

22 вересня 2025 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №477/286/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації звернулась ОСОБА_1 , відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року, а саме арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_1 та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем.

Заяву обгрунтувала тим, що арешт належного їй майна, який діє вже протягом тривалого часу, без будь-яких майнових вимог до неї є невиправданим втручанням у право мирного володіння належним їй майном.

Позивач у справі ОСОБА_2 02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд заяви про скасування арешту за його відсутності, проти задоволення заяви про скасування арешту не заперечував.

Інші учасники справи до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту досліджених матеріалів справи слідує, що власником автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на який ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року накладено арешт, є ОСОБА_1 .

У справі №477/286/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації відкрито виконавчі провадження.

Разом з тим, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову, таких як обмеження можливості користуватися та розпоряджатися власним майном.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 за заявою якого судом було накладено арешт на вищезазначений автомобіль, належний ОСОБА_1 , проти задоволення заяви про скасування арешту не заперечував, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2016 року у справі №477/286/16, а саме: арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , з забороною будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суд, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова