Справа №443/1124/24
Провадження №2-о/443/14/25
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2025 року м.Жидачів Ждачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

присяжних Нетребенко І.Я., Хомин В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника Павлишина Т.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, ОСОБА_3 є його мамою. Він проживає разом із мамою у АДРЕСА_1 . Внаслідок стійкого психічного розладу вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються довкола неї, не може самостійно виходити з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки. У зв`язку з тим, що його мама не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.09.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.10.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.11.2025 поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Додатково пояснив, що він постійно проживає з мамою та здійснює за нею догляд. Його рідний брат не надає мамі жодної допомоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, вимоги заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_3 адвокат Михайлюк Д.А., в судовому засідання не заперечив проти вимог заяви.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, (а.с.10).

Згідно висновку від 07.03.2024 про стан здоров`я ОСОБА_2 , останній може надавати соціальні послуги (а.с.11).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_3 та з нею без реєстрації проживає син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 пенсіонерка, вдова. ОСОБА_2 неодружений і здійснює щоденний постійний догляд за матір`ю, яка самостійно себе обійти не в змозі. Син доглядає, виконує різну хатню роботу (а.с.12-15).

Згідно довідок КНП «Ходорівська міська лікарня», ОСОБА_3 , 1939 р.н., хворіє церебральним атеросклерозом. Хвороба Альцгеймера. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №108 від 06.06.2024 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Ходорівської міської ради, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок хвороби Альцгеймера. До виконавчого комітету Ходорівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном матері. Також до виконавчого комітету надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що він не заперечує щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном матері. Беручи до уваги вище наведене, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (а.с.18-19).

Висновком судово-психіатричного експерта №505 від 04.04.2025 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІПС МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 , цивільна справа №443/1124/24) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Нетребенко І.Я.

Хомин В.В.