Провадження № 2/161/6765/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі ПрАТ «СК «УСГ») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Свій позов, мотивує тим, що між ПрАТ «СК «УСГ» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії №ЕР-218009582 від 21.08.2023 року, з лімітом відповідальності 160000 грн. за шкоду, заподіяну майну на транспортний засіб «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , розмір франшизи 3200 грн.

09.03.2024 року в м. Ковелі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю забезпеченого автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Посилається на те, що ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 13457,76 грн., згідно страхового акту від 22.04.2024 року.

Зазначає, що у постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для стягнення відшкодованої шкоди в порядку регресу безпосередньо з винної особи.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь 13457,76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, 09.03.2024 року в м. Ковелі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), за участю забезпеченого автомобіля «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 13).

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 7-10).

Зазначена обставина, згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння ДТП транспортний засіб «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_1 , був застрахований у ПрАТ «СК «УСГ» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № ЕР-218009582 (а.с. 11).

На підставі повідомлення про подію від 11.03.2024 року представником позивача був проведений огляд транспортного засобу «BMW 318D» д.н.з. НОМЕР_2 та складено акт огляду транспортного засобу від 14.03.2024 року, проведено ремонтну калькуляцію від 24.03.2024 року (а.с. 13, 17-20).

На виконання умов полісу, ПрАТ «СК «УСГ» на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2 від 22.05.2024 року було складено страховий акт №ОСЦВ-2504 від 22.05.2024 року, згідно якого позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні в сумі 13457,76 грн. (а.с. 21-24).

Відтак, сума виплачена потерпілій стороні підлягає стягненню з відповідача на підставі ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із тим, що відповідач після час дорожньо-транспортної пригоди за її участю керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача суму в розмірі 13457,76 грн. за завдану майнову шкоду та 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 13457 (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір в розмірі - 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», код ЄДРПОУ - 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 А.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.