Справа № 446/1146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про відшкодування завданих збитків, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанець Миколи Васильовича про залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" на його користь суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 59443,84 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10.10.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лущанець М.В. подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у справі № 446/1146/25 співвідповідачем ТОВ «Вердикт Капітал», який зареєстрована за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, .

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходив з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, суд враховує, що хоча відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України дане питання має вирішуватись судом до початку першого судового засідання, проте ч. 3 ст. 51 ЦПК України дозволяє здійснити таку процесуальну дію виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги пояснення представника позивача викладені у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача відповідно до поданого представником позивача клопотання.

Одночасно, суд вважає, що засідання у справі необхідно відкласти для повідомлення такого відповідача про час та місце судового слухання.

Керуючись ст. ст. 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущанець Миколи Васильовича про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Вердикт Капітал», який зареєстрований за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, .

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про відшкодування завданих збитків, відкласти до 12:00 год. 13.01.2026.

Встановити відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус