Справа № 449/1085/24
У Х В А Л А

"26" листопада 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

присяжних: Дідух К.Є., Науменко Н.Я.,

секретаря судових засідань Винницької А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни питання про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Перемишлянським районним судом Львівської області 11.11.2025р. винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: - орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , яким заяву задоволено частково.

При виготовлені тексту рішення в мотивувальній частині рішення допущено технічні описки: не вірно зазначено номер та дату висновку опікунської ради (має бути №127 від 29.07.2025 р.); родинні відносини дружини заявника з особою, стосовно якої розгладається питання про позбавлення її недієздатності (а саме що вони є сестрами).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.11.2025р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: - орган опіки та піклування Перемишлянської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та тридцятий (30) абзац мотивувальної частини рішення вірно читати:

«Аналізуючи висновок та рішення №127 від 29.07.2025р., суд констатує, що в такому висновку та рішенні відсутня мотивувальна частина (не зазначено про наявність рідної сестри, яка є ближчою родичкою ОСОБА_2 , та не проаналізовано її здатність здійснювати нагляд за рідною сестрою) ».

Тридцять другий (32) абзац мотивувальної частини рішення вірно читати:

«Заявник стверджував, що його дружина є інвалідом, має проблеми з хребтом та не може доглядати за рідною сестрою. Будь-яких доказів її інвалідності суду не було надоно. Заявник надав декілька виписок, з яких вбачається, що дружина має певні проблеми з хребтом, однак будь-які рекомендації і заборони лікарем не були зазначені. Жодної згадки про такі обставини в рішенні органу опіки та піклування відсутні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А. В. Савчак

Присяжні: Дідух К.Є.

Науменко Н.Я.