Провадження № 2-др/727/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.11.2025 року за результатами розгляду справи № 727/11203/25 Шевченківського районного суду м. Чернівці задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, під час розгляду справи не вирішено питання про судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Заявник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №727/11203/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

17 листопада 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковою Ю. О. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В цьому рішенні судом вирішено питання про стягнення витрат за правничу допомогу, а саме: суд вирішив, що вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу не підлягають задоволенню.

Таким чином, рішення суду вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 133-141, 258-260, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова