Провадження № 2/357/5113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2025 року позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1274.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 10 жовтня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття любові, поваги, взаєморозуміння та підтримки.

24 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

25 липня 2025 року на адресу суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 17 вересня 2025 року.

18 серпня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд зупинити провадження у справі до завершення перебування у зоні бойових дій та врахувати його бажання зберегти сім`ї і вжити заходів для примирення сторін. До відзиву долучено посвідчення офіцера.

17 вересня 2025 року на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі. В даному клопотанні позивачка висловила категоричне заперечення про зупинення провадження у справі до завершення бойових дій, так як вказане буде суперечити її правам щодо вільної згоди на проживання окремо від відповідача та можливого укладення шлюбу з іншим чоловіком. Також у даному клопотанні позивачка категорично за перчила про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року заяву відповідача задоволено частково, призначено сторонам строк на примирення терміном на два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення. Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви про зупинення провадження до закінчення бойових дій у зв`язку з тим, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та дружини, а примушення до збереження шлюбних відносин буде свідчити про порушення права дружини на особисту свободу.

В судове засідання 17 листопада 2025 року сторони не з`явилися, про день , час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10 жовтня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність почуття любові, поваги, взаєморозуміння та підтримки.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що позивачка у своїй позовній заяві просила суд судові витрати в сум 1211,20 грн залишити за нею та з відповідача не стягувати, суд вважає за можливе заяву позивачки в цій частині задоволити та залишити за останньою судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1274.

Залишити за позивачкою судові витрати по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко