Номер провадження 2-о/754/569/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

присяжних Диптана О.В., Олійника В.П.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю

представника заявника,

лікаря психіатра Міснянко А.М.,

зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

прокурора Погорілої І.О.,

особи, відносно якої

вирішується питання надання

психіатричної допомоги

у примусовому порядку ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно

якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги

у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Дана заява обґрунтована тим, що до відділення № 2 КНП «МЗНПД» 16.11.2025 року о 04.40 год. за рапортом поліції бригадою екстреної медичної допомоги було доставлено ОСОБА_2 . Підстава для госпіталізації: неадекватна поведінка, маячні ідеї відношення, прояви агресії до оточуючих погрози рідним та сусідам фізичною розправою з використанням молотка, ножа. Із анамнезу відомо, що зміни в психічному стані ОСОБА_2 відмічаються близько 10 років, коли змінилась поведінка став підозрілим, конфліктував з колегами по роботі, не зміг працювати, періодично звучали неадекватні висловлювання, звузилось коло спілкування, перестав цікавитись оточуючими, доглядати за собою, жив на утриманні у родичів, вимагав у матері гроші, заявляв, що рідні його обікрали, винні йому великі суми грошей, ніби то його хочуть позбутися, постійно варився, кричав, бив посуд, ламав меблі, погрожував нанести шкоду собі стрибнути з 14 поверху, поводився агресивно до рідних міг штовхнути, вдарити, в зв`язку з чим протягом останніх трьох років родичі регулярно викликали поліцію, пропонували звернення за медичною допомогою, від чого пацієнт категорично відмовлявся. Суттєве погіршення психічного стану з серпня 2025 року, значно посилилась конфліктність, почастішали спалахи агресії до матері, сестри, сусідів, навмисно залишає ввімкненою електроплиту, запалює свічки та лишає без нагляду, чим створює небезпеку виникнення пожежі. Відкрутив дверцята шафи таким чином, щоб вони впали при відкриванні, б`є в стіни, справляє фізіологічні потреби на двері в кімнату сестри, збирає на вулиці та приносить додому сміття. 16.11.2025 року знову став агресивним до родичів. Погрожував розправою, замахувався на них, озброївшись молотком та ножицями, до пацієнта двічі викликали працівників поліції, по приїзду яких він встромляв ніж у двері, прожовував кричать, погрожувати, кидався в бійку, був неадекватним у висловлювання та поведінці, в зв`язку із чим було викликано бригаду ЕШМД та доставлений до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» вперше в житті. 16.11.2025 року оглянутий ЛКК, встановлено діагноз: Маячний розлад. F22.0.

У зв`язку з наявністю тяжкого психічного розладу, категоричною відмовою пацієнта від добровільного стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчиняє та виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, потребує примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар, заявник просить госпіталізувати ОСОБА_2 у КНП «МЗНПД» у примусовому порядку.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних, за участю прокурора та адвоката.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримала та просила про її задоволення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, вказуючи на те, що медичних показань для його примусового лікування немає.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 , яка є сестрою ОСОБА_2 , підтримала подану заяву, підтвердивши обставини, викладені у заяві представником лікувального закладу.

Прокурор подану заяву підтримала, вважаючи її обґрунтованою з огляду на те, що виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

Адвокат у судовому засіданні вважав за можливе госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку з огляду на обставини, наведені у поданій заяві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа ОСОБА_1 є його сестрою.

Встановлено також, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі «Маячний розлад. F22.0», що підтверджується копією медичної картки стаціонарного хворого № 2792 та іншими медичними документами.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.11.2025 о 04 год. 40 хв. бригадою екстреної медичної швидкої допомоги за рапортом поліції ОСОБА_2 було доставлено до КНП «МЗНПД» у зв`язку з тим, що він поводився агресивно до родичів, працівників поліції, висловлював маячні ідеї.

Згідно рапорту інспектора СПДН ВП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції Суміна В., 16.11.2025 року о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на виклик виявлено ОСОБА_1 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже багато років неадекватно себе поводить, носить додому сміття та хлам, ходить з ножами, ножицями, погрожує їх вбити, замахується. При спробі поспілкуватись ОСОБА_2 закрився в кімнаті і не відчиняв. Коли почали стукати в двері, він почати втикати ножі, викрутки у двері наскрізь, погрожував поліцейським, кричав, щось підпалив, погрожував усіх підірвати. Коли поліцейські вибили двері, ОСОБА_2 лежав на дивані з молотком і почав кидатись на поліцейських, розповідав різні нісенітниці, кидався в бійку. В кишені тримав ніж і погрожував поліцейським. Сестра повідомила, що всі його бояться, бо він неадекватно себе поводить, ходить з ножем.

16.11.2025 року о 11.00 год. оглянутий ЛКК в складі голови ЛКК ОСОБА_5 , чергового лікаря-психіатра ОСОБА_6 , чергового лікаря-психіатра ОСОБА_7 , встановлено діагноз: Маячний розлад. F22.0.

Психічний стан на момент огляду: свідомість ясна, мовний контакт малопродуктивний, на питання відповідає переважно не по суті, під час бесіди замовкає, заплющує очі, на звернення до себе мову реагує вибірково. Фон настрою вкрай нестійкий, дисфоричний, емоційно лабільний, легко афектується. Активно висловлює маячні ідеї відношення в адресу рідних, мислення паралогічне, маячне. Критики немає.

Також, за результатами огляду прийнято рішення про доцільність його примусової госпіталізації у зв`язку з відмовою пацієнта проходити лікування.

Так, згідно з висновком комісії встановлено, що у зв`язку із категоричною відмовою пацієнта від стаціонарного лікування, враховуючи те, що ОСОБА_2 виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та особисто до нього, останній потребує госпіталізації до КНП «МЗНПД» у м.Києві в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, відмовляється приймати лікування, що зумовлює необхідність його лікування у стаціонарних умовах, оскільки він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню загрозу для оточуючих, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», п. «е» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «МЗНПД».

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 339-342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», зацікавлена особа: ОСОБА_1 , про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» у примусовому порядку.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: Комунальне некомерційне підприємство «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», , адреса: м.Київ, вул.Миропільська, 8.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя:

Присяжні: