Справа №710/239/25
Номер провадження 2-во/710/37/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25.11.2025 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/239/25, провадження № 2/710/232/25 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

10.11.2025 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

У заяві міститься прохання виправити описку у рішенні суду, а саме вказати правильно кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0462 замість 712578201:03:003:0141.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок міститься в ухвалі Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, міститься прохання визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування площею 3,08 га кадастровий номер 712578201:03:003:0141.

Згідно із повідомлення Шполянської міської ради ОТГ від 22.11.2024 № 01-21/8301, ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай), яка розташована на території Колишньої Соболівської сільської ради, що сформована у земельну ділянку площею 3,0797 га, кадастровий номер :03:001:0462 (а.с.21).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит сформованого Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, відомості про земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 внесено до Державного земельного кадастру та у зв`язку із зміною нумерації кадастрових зон і кварталів земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :03:001:0462 (а.с.60).

Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки описка перешкоджає у його реалізації.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.11.2025 у цивільній справі № 710/239/25, провадження № 2/710/232/25 за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: в резолютивній частині тексту ухваленого судового рішення зазначити правильно кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0462 замість 712578201:03:003:0141.

В іншій частині рішення суду від 10.11.2025, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь