Справа № 587/3342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року перший заступник керівника Сумської окружної прокуратури Колобилін М.В. звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомСумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, накладених ухвалою від 11 липня 2025 року.В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги були задоволені: конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 1/3 земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :08:004:0170, яка розташована на території Хотінської територіальної громади Сумського району, Сумської області. Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2025 року, проте для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, при звернення з заявою про скасування заходів забезпечення позову, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та про підтримку заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Вивчивши заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М.В. про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2025 року накладено арешт на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0170 площею 3,5523 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотінської селищної об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області; заборонено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне місце проживання, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.05.2006 року, видавник УМВС України в Сумській області, країна громадянства: російська Федерація, адреса: АДРЕСА_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0170 площею 3,5523 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотінської селищної об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, з іншими земельними ділянками ( а.с. 35-36)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 29 вересня 2025 року позовні вимоги першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича (м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки задоволені. Вирішено конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 1/3 земельної ділянки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) із кадастровим номером :08:004:0170, яка розташована на території Хотінської територіальної громади Сумського району, Сумської області (а.с. 57-58). Рішення набрало законної сили 29 жовтня 2025 року.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням того, що цивільна справа №587/3342/25 (провадження 2/587/710/25) вирішена по суті та рішення суду набрало законної сили, для виконання рішення необхідно скасувати заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно з ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2025 року під час розгляду цивільної справи №587/3342/25 (провадження 2/587/710/25), а саме скасувати:

-арешт на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0170 площею 3,5523 га, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хотінської селищної об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних