Провадження №2/359/3361/2025
Справа №359/7819/25
11 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В липні 2025 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_1 . Спільне подружнє життя між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося, тому малолітня ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір`ю. ОСОБА_2 проживає окремо, за іншою адресою. Родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, мати має недостатній батьківський потенціал та схильність до зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_1 була попереджена про необхідність зміни свого ставлення до виконання батьківських обов`язків. 28 травня 2025 року малолітня ОСОБА_3 була вилучена з родини та поміщена до дитячого відділення КНП «ББЛІЛ» у зв`язку з реальною загрозою для життя та здоров`я. 06 червня 2025 року дитину знову було вилучено у матері у зв`язку з надходженням повідомлення про перебування ОСОБА_1 у невідкладному стані та поруч з нею малолітня дочка. Незважаючи на вилучення дитини, ОСОБА_2 не з`явився до служби у справах дітей та сім`ї та не поцікавився долею дочки. В той час як ОСОБА_1 з`явилася до служби у справах дітей та сім`ї через 7 днів та не прохала повернути їй дочку. Малолітню ОСОБА_3 поміщено до Київського обласного центру соціально-психологічно реабілітації дітей «Переяслав». ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не забезпечили належного догляду, харчування та виховання дочки. Вони не приділяють достатньої уваги фізичному, духовному, інтелектуальному та соціальному розвитку дитини, чим грубо порушують права малолітньої ОСОБА_3 . У такий спосіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухиляються свідомо та систематично від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по частці всіх видів їхнього заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.67-68).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.81).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не надали. Про час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 . Батьками якої є: матір ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) (а.с.29).
На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо та малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.
Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
5.3. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. щодо позбавлення батьківських прав відповідачів.
З акту обстеження умов проживання №18 від 21 січня 2025 року (а.с.52) вбачається, що родина ОСОБА_1 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини не створені нормальні умови для життя, розвитку та відпочинку. На моменту візиту малолітня ОСОБА_3 мала занедбаний зовнішній вигляд, брудний одяг, обличчя, нестрижені брудні нігті, заплутане волосся.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.50).
Згідно акту проведення рівня безпеки дитини від 25 травня 2025 року малолітня ОСОБА_3 була вилучена з родини ОСОБА_1 у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю (а.с.41-45).
Незважаючи на вилучення дитини з родини, мати з`явилась до служби у справах дітей та сім`ї через 7 днів, але не просила віддати дитину. Батьком взагалі не з`явився та не поцікавився долею дочки.
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області №449 від 16 червня 2025 року (а.с.26-28), визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки, тому їх належить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.
Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідачі добровільно приймають участь в утриманні дочки. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідачі мають незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на їхньому утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.
Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по частині їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.
Аліменти слід перераховувати на поточний рахунок Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» на ім`я дитини.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При пред`явленні позову позивач не сплатив судовий збір, оскільки звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 гривень 40 копійок з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 та ч.3 ст.166, ст.171, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.3 ст.193 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 11 листопада 2025 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський