КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4655/25
Провадження № 2-о/488/144/25
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій позивач просить суд оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця зенітника зенітно ракетного відділення зенітного ракетного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце смерті: населений пункт Коренево Кореневського району, Курської області, Російська федерація.

23.10.2025 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

27.11.2025 року через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав заперечення на заяву про оголошення фізичної особи померлою, в яких зазначив, що, ознайомившись із наведеними заявником підставами та доводами, Міністерство оборони України вважає їх необґрунтованими, а клопотання про визнання ОСОБА_2 померлим передчасним, тому просив відмовити у задоволені заяви.

На думку Міністерства оборони, заявник не подав до суду достатніх належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт смерті ОСОБА_2 або доводили, що він пропав безвісти за обставин, які безпосередньо загрожували його життю. Посилання заявника на отримане сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали службового розслідування військової частини НОМЕР_3 не можуть вважатися такими доказами, оскільки вони лише підтверджують факт зникнення безвісти, але не свідчать про встановлення факту загибелі.

Також у запереченнях зазначено, що службове розслідування встановило саме факт зникнення безвісти, а не факт смерті військовослужбовця. На підставі цього розслідування командиром військової частини був виданий наказ, відповідно до якого ОСОБА_2 виведено у розпорядження командира частини, що підтверджує його статус як зниклого безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Коренево Курської області РФ.

Крім того, представник Міністерства оборони України зазначає, що у поданих матеріалах відсутні дані про те, що заявниця зверталася до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими з метою з`ясування можливого перебування ОСОБА_2 у полоні, що також є важливим для встановлення його можливого місцезнаходження.

МОУ також підкреслює, що оголошення військовослужбовця померлим вплине на обов`язки військової частини НОМЕР_3 , оскільки у разі такого рішення вона буде зобов`язана виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу та припинити виплату грошового забезпечення членам його сім`ї. У зв`язку з цим участь військової частини у таких справах є обов`язковою відповідно до правових позицій Верховного Суду, а тому просить суд залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та витребувати від координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію, чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або знаходження його в полоні.

В судове засідання, призначене на 27.11.2025 року, сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи сторін, врахувавши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. З ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Залучити до розгляду цивільної справи № 488/4655/25 окремого провадження № 2-о/488/144/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою в якості заінтересованої особи: Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .)

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (м. Київ, вул. Спаська, 37) наступну інформацію:

1) чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін?;

чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 або знаходження його в полоні?.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити залученим заінтересованим особам копію даної ухвали суду та копії заяви про оголошення фізичної особи померлою із доданими до неї матеріалами.

Призначити заяву до судового розгляду на 22.01.2026 року о 10 год 30 хв. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 - А, зал засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська