Єдиний унікальний номер: 704/1042/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , повідомивши суд, що ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 20.04.2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області рф. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне для реалізації права на оформлення та отримання соціальних виплат та грошової допомоги.

Заявниця та її представник, адвокат Дон В.О., в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник надав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі ( а.с.158-159)

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с.148,149). Клопотання про розгляд справи без їх участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 145).

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви просить відмовити (а.с.67-70).

Оголосивши заяви сторін (їх представників), дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як стверджує заявниця у своїй заяві в період з лютого 2022 року по 20 квітня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 07.09.2022 року шлюб розірвано згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області. Рішення набрало законної сили 07.10.2022 року.

16.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу по мобілізації ( а.с.38).

Згідно сповіщення сім`ї від 20.04.2025 року, яке надіслано матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 солдат ОСОБА_2 зник безвісти 20.04.2025 року при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської область рф ( а.с.42).

Також на виконання ухвали суду від 08.10.2025 року №704/1042/25 в частині витребування матеріалів службового розслідування за фактом безвісти зниклого солдата ОСОБА_2 , представником військової частини НОМЕР_1 надіслано матеріали проведеної службової перевірки за результатами якої не було встановлено підстав для проведення службового розслідування вказаного факту ( а.с.105-144).

Згідно ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»: За військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону).У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів справи звертаючись до суду з заявою, в якій ОСОБА_1 просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця зазначала, що вона проживала разом із лютого 2022 року, вели спільне господарство, тому вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви, встановлення даного факту надасть їй можливість на отримання соціальних виплат та грошової допомоги.

02.09.2025 року від представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення у справі в яких він просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вважає, що заявниця навіть після встановлення такого факту не буде мати права на грошове забезпечення, оскільки така категорія осіб не належить до кола осіб, які відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтегрованих у нейтральних державах або зниклих безвісти» затвердженого постановою КМУ від 30.11.2016 №884 мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Заінтересованими особами у даній справі зазначені також батьки ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 , які також мають право на отримання грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право. Вказаний правовий висновок викладено у змісті постанови Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у змісті постанови від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження№ 61-7049св22): «згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права».

Таким чином, у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення фактів, за наявності наступних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).

Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу.

Таким чином, відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_2 померлим або належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, саме в порядку окремого провадження .

Враховуючи викладене, суд, встановивши фактичні обставини справи, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294, ст.260, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. В. Москаленко