Номер провадження: 22-ц/813/8556/25
Справа №: 2-4520/2009
Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка»

на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2025 року

за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та за заявою Одеської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , Одеської міської ради (як правонаступник ОСОБА_2 ) про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на заставне майно,

установив:

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2025 року Заяву Одеської міської Ради про визнання виконавчого листа від 06.12.2021 за ухвалою суду від 23.06.2021 про змінену порядку виконання судового рішення таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 06.12.2021 за ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 про змінення порядку виконання судового рішення.

В задоволені заяви АТ «Державний ощадний банк України» про поновлення стягувачу строку пред`явлення виконавчого листа від 06.12.2021 за ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 23.06.2021 про змінення порядку виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка» звернулося до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Одеської міської ради та задовольнити заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка».

Апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанка» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Одеській міській раді правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Хаджибейського районного суду міста Одеси копії матеріалів цивільної справи №2-4520/2009.

Надіслати копію ухвали до Хаджибейського районного суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький