Справа № 296/3565/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 04.04.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова фінанс" (позивач, ТОВ "Іннова фінанс") Чмир М.П. надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 44 600 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 02.03.2024 між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у позику №, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн, строком кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка 2,2 %, шляхом переказу на банківську картку НОМЕР_1 .

3. Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав свого обов`язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 25.03.2025 допустив прострочення зобов`язання у розмірі 44 600 грн, з яких 5 000 грн - за тілом кредитом, 39 600 - за відсотками, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 21.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/3565/25, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" докази, а саме: інформацію про належність платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; інформацію про перерахування 02.03.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 суми грошових коштів від ТОВ "Іннова фінанс" через систему інтернет-еквайрингу EasyPay (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »).

5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

7. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

8. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 02.03.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартної процентної ставки 2,2 % в день, що стверджується копією договору про надання грошових коштів у позику (а.с. 32-52).

10. Укладений між сторонами договір складається з графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, правил надання грошових коштів у позику (а.с. 53-54, 67-85).

11. 02.03.2024 на платіжну картку перераховано № НОМЕР_1 кредитні кошти у розмірі 5 000 грн (а.с.45).

12. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 25.03.2025 складається з: основного боргу у розмірі 5 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 39 600 грн, які нараховувались по 25.02.2025 включно (а.с. 88).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

13. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

14. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

15. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

16. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

17. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

18. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

19. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

21. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

22. З матеріалів справи слідує 02.03.2024 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику №, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5 000 грн на умовах строковості на 360 днів, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі фіксованої процентної ставки 2,2 % в день, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

23. Як вбачається із змісту договору про надання грошових коштів у позику № від 02.03.2024 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

24. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.03.2025 складається з: основного боргу у розмірі 50 000 грн та простроченої заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 39 600 грн, які нараховувались по 25.02.2025 включно.

25. Враховуючи, що позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь заборгованості за користування кредитними коштами та сплатою відсотків в розмірі 44 600 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, який згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 02.03.2024 у розмірі 44 600 (сорок чотири тисячі шістсот) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"

місцезнаходження за адресою:

01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА