Справа № 285/4230/25
провадження № 2-во/285/70/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року Звягельським міськрайонним судом було винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відмовити частково», а потрібно зазначити «У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відмовити».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із тексту даного рішення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, однак у першому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково було зазначено "відмовити частково".

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2025 року у справі № 285/4230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, а саме у першому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відмовити частково» зазначити вірне «У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав відмовити».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий