26.11.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/4193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря Плаксій К.А.,

представника позивача Шпортило Я.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в сумі 69 589 грн 01 коп., з яких: 63 300 грн сума попередньої оплати за договором про надання правової допомоги, 5 035 грн 79 коп. інфляційні втрати, 1 253 грн 22 коп. 3% річних та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 липня 2025 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Індустріального районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025, цивільну справу № 638/14151/25, провадження 2/644/4193/25 передано в провадження судді Попової В.О.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просив прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом; стягнути з ОСОБА_2 на користь адвоката Єрьоменка Андрія Володимировича борг за договором про надання правової допомоги від 07.12.2022 у розмірі 4865,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь адвоката Єрьоменко Андрія Володимировича судовий збір, сплачений за подання зустрічної позовної заяви, у розмірі 1211,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шпортило Я.І. заперечував проти об`єднання первісного позову з зустрічним.

Відповідач ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним виходячи з наступного.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є питання щодо наявності заборгованості за договором, укладеним 07.12.2022 між адвокатом Єрьоменком А.В. та ОСОБА_2 про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, оскільки спір виник між тими самим сторонами та з тих самих підстав, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 годину 50 хвилин 18 грудня 2025 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Копію ухвали направити сторонам по справі та їх представникам для відома, а відповідачу за зустрічним позовом надіслати і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова