Справа №: 397/504/24
провадження №: 2/398/305/25
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 397/504/24

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 397/504/24 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 грудня 2019 року станом на 10 квітня 2024 року в розмірі 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) грн 24 коп, яка складається з 51825,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12179,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першоїі нстанції для усунення недоліків, зокрема, для з`ясування питання чи проводився заочний розгляд цієї справи, оскільки суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення посилається на ст.ст. 280- 282, 284,289 ЦПК України, що передбачають заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 397/504/24 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05 грудня 2019 року станом на 10 квітня 2024 року в розмірі 64005 (шістдесят чотири тисячі п`ять) грн 24 коп, яка складається з 51825,72 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12179,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року вивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першоїі нстанції для усунення недоліків, зокрема, для з`ясування питання чи проводився заочний розгляд цієї справи, оскільки суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення посилається на ст.ст. 280- 282, 284,289 ЦПК України, що передбачають заочний розгляд справи.

Встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення допущена осписка, а саме, помилково зазначено ст.ст. 280- 282, 284,289 ЦПК України, що передбачають заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 397/504/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виключити з мотивувальної частини рішення помилково зазначені ст.ст. 280- 282, 284,289 ЦПК України, що передбачають заочний розгляд справи.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі № 397/504/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова