№ 207/5241/25
№ 2/207/2059/25
21 листопада 2025 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5241/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України 2003 року за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок , відкритий клієнтові (володільцеві рахунка) , грошові кошти , що йому надходять , виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком .
Згідно ч. 1 , ч. 2 , ч. 3 ст. 1068 ЦК України 2003 року банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції , які передбачені для рахунків даного виду законом , банківськими правилами та звичаями ділового обороту , якщо інше не встановлено договором банківського рахунка . Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти , що надійшли на рахунок клієнта , в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції , якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом . Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції , якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Пунктом 69 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» визначено , що помилкова платіжна операція - платіжна операція , внаслідок якої з вини надавача платіжних послуг здійснюється списання коштів з рахунку неналежного платника та/або зарахування коштів на рахунок неналежного отримувача чи видача йому коштів у готівковій формі .
Згідно п. 43 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» неналежним отримувачем є особа , на рахунок якої без законних підстав зарахована сума платіжної операції або яка отримала суму платіжної операції в готівковій формі .
Згідно ч. 1 ст. 88 Закону України «Про платіжні послуги» неналежний отримувач протягом трьох робочих днів з дати надходження повідомлення надавача платіжних послуг платника про виконання помилкової , неналежної або неакцептованої платіжної операції зобов`язаний ініціювати платіжну операцію на еквівалентну суму коштів , зараховану йому внаслідок помилкової , неналежної або неакцептованої платіжної операції , на користь такого надавача платіжних послуг .
Згідно ст. 1212 ЦК України 2003 року особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) , зобов`язана повернути потерпілому це майно . Особа зобов`язана повернути майно і тоді , коли підстава , на якій воно було набуте , згодом відпала . Положення цієї глави застосовуються незалежно від того , чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна , потерпілого , інших осіб чи наслідком події . Положення цієї глави застосовуються також до вимог про : 1) повернення виконаного за недійсним правочином ; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння ; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні ; 4) відшкодування шкоди особою , яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 1066 , 1068 , 1212 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 76 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба