Справа № 450/2222/20 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3281/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року, за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни щодо вчинення виконавчих дій у цивільній справі №450/2222/20, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни щодо вчинення виконавчих дій, а саме щодо скасування постанови про відвід у виконавчому провадженні ВП № 77990457, визнання дії приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни неправомірними, зобов`язання приватного виконавця Ільчишин Любов Володимирівну усунути порушення, поновлення права ОСОБА_1 в спосіб повернення виконавчого листа стягувачу ФОП ОСОБА_2 з одночасним вчиненням усіх процесуальних дій, що пов`язані із поверненням виконавчого листа у цивільній справі № 450/2222/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваної ухвали нею отримано 16 жовтня 2025 року, що стверджується трекінгом відстеження із сайту Укрпошти №R20.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 27 серпня 2025 року. ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 16 жовтня 2025 року. Апеляційна скарга зареєстрована в суді апеляційної інстанції 29 вересня 2025 року. 6 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України. 31 жовтня 2025 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала суду апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження та уточнила предмет оскарження.

Враховуючи те, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 серпня 2025 року.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2222/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ільчишин Любові Володимирівни щодо вчинення виконавчих дій у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк