Справа № 344/9787/25
Провадження № 2/344/3707/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яцишин Андрій Володимирович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 03.06.2025 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2025 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є власником 2/6 частини квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі позивач проживає один. Разом із позивачем у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 (колишня дружина позивача), ОСОБА_3 (син позивача), ОСОБА_4 (син позивача). Позивач із ОСОБА_2 розірвали шлюб 05.09.2006 року, і фактично з того часу відповідачі не проживають у вказаній квартирі, оскільки виїхали за межі України, можливо у Грецію. Відповідачі жодних коштів за утримання будинку не здійснюють. Їхній особистих речей у вказаній квартирі немає. На підставі наведеного, просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , із зняттям із реєстрації таких.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача-адвокат Яцишин Андрій Володимирович подав до суду заяву, які просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада», що підтверджено матеріалами справи.

У строк встановлений судом відповідачі відзиву на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від них не надходило, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як визначено ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317, ст.319, ст.321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1998, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав встановлено, що ОСОБА_1 успадкував 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.5-6).

Згідно довідки №6700 від 09.05.2025 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (колишня дружина позивача), ОСОБА_3 (син позивача), ОСОБА_4 (син позивача) (а.с.7).

Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 05.09.2006 (а.с.8).

Матеріали справи містять копії заяв, як зазначає представник позивача сусідів позивача - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких вони зазначають, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 більше восьми років, оскільки виїхала за кордон у Грецію (а.с.9-16).

Таким чином судом встановлено, що позивач та відповідачі у справі є співвласниками квартира АДРЕСА_1 . Тобто, відповідачі, як співвласники майна, не можуть втратити право на користування ним, оскільки це суперечить змісту права власності, яке окрім володіння та розпорядження включає право на користування.

За таких обставин, приходжу до висновку про безпідставність та неогрунтованість позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а тому у задоволенні позову вцій частині слід відмовити.

Щодо позовної вимоги позивача про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , то ця вимога є похідною, а тому задоволенню також не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України та відмову у задоволенні позову, судові витрати у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, зняття особи з реєстрації місця проживання - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено та підписано 21.11.2025.

Суддя Богдан АТАМАНЮК