УХВАЛА

Про скасування забезпечення позову

21.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Блажевського П.І., який діє в інтересах відповідача АТ «Сенс Банк», про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Адвокат Блажевський П.І., який діє в інтересах АТ «Сенс Банк», звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2025 року по справі №766/12988/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Адвокат Блажевський П.І., який діє в інтересах АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд доходить висновку, що зазначена заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2020 року по справі №766/12988/21 заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову про забезпечення позову задоволено, шляхом заборони будь-яким особам, у тому числі органам державної реєстрації прав, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав здійснювати дії щодо реєстрації прав: купівлі-продажу; дарування тощо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву про зміну назви відповідача, мотивуючи тим, що АТ «Альфа-Банк» перейменовано в АТ «Сенс Банк», що підтверджується копією статуту АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , оскільки рішення по вищевказаній цивільний справі набрало законної сили та наразі необхідність в забезпечені вказаного позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Блажевського П.І., який діє в інтересах АТ «Сенс Бак», про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.08.2021 року по справі №766/12988/21, у вигляді заборони будь-яким особам, у тому числі органам державної реєстрації прав, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав здійснювати дії щодо реєстрації прав: купівлі-продажу; дарування тощо житлового будинку АДРЕСА_1 , Україна - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. І. Рядча