Справа № 2-4115/11
Провадження № 6/161/272/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колісник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Луцький відділ державної виконавчої служби Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Представником заявника до початку підготовчого судового засідання було подано клопотання про витребування з органу ДВС інформації про хід виконавчого провадження №52479397 та також копії постанови про його закінчення.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до органу ДВС із розглядуваним записом самостійно, однак відповіді на нього не отримав.

З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка 27А), у строк до 03 грудня 2025 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію постанови про закінчення виконавчого провадження №52479397 (щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором), а також інформації про хід виконавчого провадження, факт наявності чи відсутності оригіналу виконавчого листа та строків пред`явлення його до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд заяви відкласти на 04 грудня 2025 року о 11:45 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк