Провадження 6/522/640/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 38524, вчиненого 05.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що у виконавчому провадженні № 67769421, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Бригіда В.О.. відбулася заміна кредитора. ТОВ «Інстафінанс» уклало договір факторингу № 573/ФК-25 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

У судове засідання 20.11.2025 року учасники справи не з`явилися. Боржник про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бригіда В.О. перебуває виконавче провадження № 67769421 щодо стягнення заборгованості з Боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Первісного Стягувача: ТОВ «Інстафінанс».

Судом встановлено, що 03 квітня 2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та Новим Кредитором (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», ) було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25. Відповідно до умов цього Договору, Первісний кредитор відступив Новому Кредитору право грошової вимоги за виконавчим документом №38524 від 05.11.2021.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» Жевеги Катерини Валеріївни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 67769421 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 38524 від 05.11.2021 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість на користь Стягувача, яким є ТОВ «Інстафінанс» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» ().

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

20.11.25