Провадження № 2/712/1519/25
Справа № 712/839/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільно набутим майном подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільно набутим майном подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Рішенням суду від 22 жовтня 2025 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. При цьому, в рішенні суду мається описка щодо стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 2 799 грн. 50 коп., оскільки він є інвалідом 2-ї групи та відповідно до п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що, дійсно, в рішенні суду мається описка щодо стягнення з позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 судового збору в сумі 2 799 грн. 50 коп. З копії пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_1 від 13.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи. Тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду від 22 жовтня 2025 року та виключити з резолютивної частини рішення відомості про стягнення з ОСОБА_4 судового збору на користь ОСОБА_2 в сумі 2 799 грн. 50 коп.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Стягнути з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 799 грн. 50 коп., сплаченого за подання до суду позову згідно квитанції № 5ТS6-K6QY-UEYE від 03 березня 2025 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: