Провадження № 2/710/781/25
УХВАЛА

12.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

у складі судді Щербак О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

представника позивача Бурбела А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, адвоката Правдивого Віталія Івановича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишенька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Громадська організація «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 103 655,93 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 71 838,31 грн, інфляційного збільшення 8369,01 грн, пені 21 669,85 грн, 3 % річних - 1778,76 грн.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 17.06.2025 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.07.2025 справу передано до Шполянського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 08.09.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

07.11.2025 до суду від представника відповідача, адвоката Правдивого В.І., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від позивача, ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишенька» акт звірки показань лічильників та сплати коштів за користування електроенергією по вулиці 3 Озерна, буд. 29 в ГО СТ «Вишеньки» за період з 2018 року по теперішній час; витребувати у ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишенька» копію Акту заміни електричного лічильника по вулиці 3 Озерна, буд. 29 в ГО СТ «Вишеньки».

Клопотання мотивоване тим, що копії Акту заміни лічильника в ГО СТ Вишеньки по вулиці 3 Озерна, буд. 29 необхідний для призначення електротехнічної експертизи, а копія Акту звірки показань лічильників та сплати коштів за користування електроенергією за вказаною адресою необхідний для встановлення достовірної інформації про кількість сплачених коштів відповідачем. Без вищевказаних документів та без проведення електротехнічної експертизи електролічильника, який було знято Позивачем у грудні 2023 року неможливо встановити дійсну кількість кіловат спожитої електроенергії відповідачем, що в свою чергу визначає наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. Відповідач не має можливості надати суду вищевказані документи і зробив все можливе для їх отримання.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступні обстави та дійшов відповідних їм висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із положеннями частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до положень частини другої статті 187 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття провадження у справі зокрема зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Отже, клопотання про витребування доказів повинно бути подане разом із відзивом у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 17.06.2025 про відкриття провадження, судом встановлений строк для подання відповідачем відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Таким чином, клопотання про витребування доказів повинно було бути подане у строк, встановлений судом для подання відзиву, а саме протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачкою копії наведено ухвали суду.

Разом із тим з матеріалами справи представник відповідачки ознайомився 08.07.2025 ( а.с.52).

Таким чином, клопотання про витребування доказів відповідач мав подати у строк до 23.07.2025 включно.

Однак, клопотання подане 07.11.2025 і представник відповідача не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

За вказаних обставин клопотання, відповідно до положень частини першої статті 84 ЦПК України, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14.11.2025.

Суддя О.В. Щербак