Номер провадження № 2/521/7162/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

21 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Присяжнюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2025 року звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.09.2025 року до суду надійшла довідка № Х1-223834-ю/о з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо інформації про місце реєстрації відповідача. Згідно відповіді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання на 04.11.2025 року у зв`язку із знаходженням головуючого судді Ганошенка С.А. у щорічній тарифній відпустці у жовтні 2025 року..

До суду 17.11.2025 надійшла заява представника ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчука С.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, адже заборгованість була погашена відповідачем. Просять повернути сплачений судовий збір.

У судові засідання 04.11.2025, 21.11.2025 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 11917,50 грн.

Представник ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН вказує, що заборгованість відповідача повністю сплачена.

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Однак, залишається не вирішеним питання про стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору, які суд продовжить розглядати, оскільки судовий збір не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, а підлягає стягненню з відповідача з огляду на наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач не подає заяву про відмову від позову, однак подає заяву про закриття провадження, тому що відповідачем була погашена заборгованість після відкриття провадження у справі, тобто, фактично позивач не підтримує своїх вимог, у зв`язки з їх задоволенням відповідачем.

Тому такі вимоги позивача є предметом подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд цивільної справи № 521/15594/25 в частині стягнення витрат на правничу допомогу та сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО