Справа № 401/1203/25
Провадження № 2/401/832/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року представник позивача, адвокат Грушевський Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 400 від 29 червня 2024 року у розмірі 35 820 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 10 600 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 29 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту продукту «СТАРТ» № 400, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 500 грн. 00 коп. строком на 120 днів, з 29 червня 2024 року по 27 жовтня 2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 534,28 % до 540,20 % (1,184 % в день перші 20 днів, 1,48 % в день з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 9501,85 % до 11840,22 %. Товариство свої зобов`язання за договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, водночас відповідач свої зобов`язання порушив, не надавав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його користування, внаслідок чого станом на 03 квітня 2025 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 35 820 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7 500 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 13 320 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 15 000 грн.00 коп. Від виконання взятих на себе зобов`язань відповідач ухиляється, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

12 червня 2025 року представник відповідача, адвокат Сирота Д.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що ОСОБА_1 частково визнає позов, оскільки заявлена сума до стягнення є необґрунтовано завищеною. Кредитодавець незаконно нараховував відсотки за процентними ставками 1,184% та 1,48% в день замість 1%, а також не законно нарахував штраф у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Так, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Відтак пункти 1.4.1, 1.4.2 та 1.9 кредитного договором є нікчемними. Окрім того, Згідно з п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, із заявленої до стягнення суми заборгованості слід відняти 15 000 грн. незаконно нарахованих штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 22 серпня 2025 року представник відповідача, адвокат Сирота Д.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 червня 2024 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на отримання кредиту та уклала з ТОВ «ФК «Віва Капітал» договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитного продукту Старт» № 400, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 500 грн. 00 коп. строком на 120 днів, з 26 червня 20254 року по 27 жовтня 2024 року. Дисконтна процентна ставка становить 1, 184 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 20 днів користування кредитом. Базова процентна ставка становить 1,48 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом по день повернення кредиту. (п.п.1.4.1, 1.4.2).

В п. п. 7.12, 7.17 договору сторони дійшли згоди, що до даного договору застосовуються положення Закону України "Про електронну комерцію" та погодили, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що має таку саму юридичну силу, що і власноручний підпис.

Підписавши вказаний договір електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту « СТАРТ» ТОВ «ФК «Віва Капітал», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://vivacapital.com.ua/, https://dodam.com.ua/ (п. 7.3 договору).

Своїм підписом на договорі відповідач також підтвердила, що їй в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, вказана в ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» (п. 7.3 договору).

28 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 підписала також паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором, в якому визначені основні умови кредитування, спосіб надання кредиту, розмір реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором тощо, чим також підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, а також отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі, в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а. с. 15,16).

Графік платежів, в якому визначено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником, загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка, що є невід`ємною частиною цього договору, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, міститься в матеріалах справи (а. с. 13).

При укладенні договору відповідачем зазначено вичерпну інформацію, що дозволяє його ідентифікувати, а саме анкетні дані, паспорт, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації, засоби зв`язку, відомості про фінансовий стан, в тому числі, розмір щомісячного доходу в сумі 10 000,00 грн., суму бажаного кредиту в розмірі 7500,00 грн., реквізити банківської картки для зарахування кредитних коштів та інші персональні дані, достовірність яких підтверджено електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за даним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

ОСОБА_1 на виконання умов договору не здійснила жодного погашення нарахованої заборгованості, як вбачається із доданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03 квітня 2025 року прострочена заборгованість становить 35 820 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7 500 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 13 320 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 15 000 грн.00 коп.(а.с.24,25)

В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього кодексу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Поданим розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, кредит та проценти за його користування вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Частина 1ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В силу положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті76,77 ЦПК України).

У відповідності до ч. ч. 5-6ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наведених обставин, судом встановлено та підтверджено відповідачем, що останній скористався наданим йому позивачем кредитом, проте взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 35 820 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 7 500 грн. 00 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 13 320 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 15 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400 від 29 червня 2024 року у розмірі 35 820 грн. 00 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики ( у редакції 2012 року) гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.

Суд зазначає, що за змістом ст.141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником позивача, адвокатом Грушевим Ю.В., на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката надано Договір № 1 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року, укладений між адвокатом Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» та ТОВ «ФК «Віва Капітал», Акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02 січня 2025 року, Рахунок № 17/17-03 від 17 березня 2025 року, Платіжна інструкція № LK473/9 на суму 10 600 грн.

Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо вартості понесених позивачем витрат на оплату правової допомоги адвоката, подання суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 600 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 400 від 29 червня 2024 року у розмірі 35 820 грн. 00 коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 10 600 грн., а всього: 49 448 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», адреса місцезнаходження: вул.Таранця, буд.20, м. Шпола Черкаської області, 20600, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.