Номер провадження: 88-ц/813/26/25
Справа № 523/6792/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описок)

14.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок у справі за заявою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт`про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року заяву Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «ОМТП» про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Разом з тим, у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року, а також у вступній частині повного тексту цієї постанови мають місце описки, а саме помилково зазначено назву судового рішення, а саме: «ПОСТАНОВА» замість правильного «УХВАЛА».

Крім того, мають місце описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаної постанови, а також у резолютивній частині повного тексту цієї постанови та замість вірного «Ухвала» невірно зазначено «Постанова».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи у зазначеному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити з власної ініціативи описки у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року, а також у вступній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року та вважати правильним назву судового рішення «УХВАЛА» замість невірного «ПОСТАНОВА».

Виправити з власної ініціативи опискиу 3-му абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року, а також у 3-му абзаці резолютивної частини повного тексту вказаної постанови та замість невірно вказаного «Постанова» слід вважати вірним «Ухвала».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева