Справа № 645/8122/25
Провадження № 2/645/3910/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

17.11.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява у якій позивач просив судрозірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану у м. Софія, община Столична, область Софія, Республіка Болгарія, акт про укладення шлюбу № 3028 від 02.05.2023.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.05.2023 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації громадянського стану у м. Софія, община Столична, область Софія, Республіка Болгарія, акт про укладення шлюбу № 3028 від 02.05.2023, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 02.05.2023, видане посадовою особою у справах цивільного стану Маргаритою Алексієвою , переклад тексту якого на українську мову зроблено перекладачем Очман Дар`єю Дмитрівною , справжність підпису перекладача посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Волковою С.В. 11.11.2025, зареєстровано в реєстрі за № 5781. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_2 ».

На протязі останнього часу сімейне життя між подружжям розлагодилося. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси чоловіка з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.

На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, подружжя проживає окремо один від одного з жовтня 2024 року. Майнових спорів на теперішній час між подружжям немає. Спільних дітей подружжя від шлюбу не має.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

24.11.2025 представником позивача усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, то доцільним буде розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шумейко Ярослав Віталійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова 23 грудня 2025 року на 11:20 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: s ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

представник позивача - Шумейко Ярослав Віталійович, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко