Справа № 594/1285/25
Провадження №2/594/857/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними, як за спадкоємицями за законом після смерті матері ОСОБА_3 , право власності по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовують тим, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибули, подали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

02 вересня 2025 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. відмовлено позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. (Відмова приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 02.09.2025 №182/2025).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За даними доданих до матеріалів справи погосподарських книг за 1991-1995 рр. с.Юрямпіль та довідки №516 від 08.09.2025 виданих Більче-Золотецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, видно, що домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , відносилося до двору колгоспника. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_4 голова двору, його дружина ОСОБА_3 .

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності.

З поданих позивачами копії технічного паспорта від 05.03.2025, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , житловий будинок побудовано в 1967 році, господарські будівлі та споруди в 1969 році. Вартість вищевказаного будинковолодіння становить 58025 грн. (висновок про вартість від 04.09.2025, наданий оцінювачем ФОП ОСОБА_5 ).

Згідно рішення Більче-Золотецької сільської ради від 21.08.1997 року «Про передачу безоплатно земельних ділянок у приватну власність», ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2003 року).

До майна померлого ОСОБА_4 , 16.02.2004 Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №3274750, номер у нотаріуса 72, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , однак не оформила за життя своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.09.2017 року).

До майна померлої ОСОБА_3 , 05.03.2018 приватним нотаріусом заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №62098403, номер у нотаріуса 42/2018, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02.09.2025.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 05.03.2018 подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

16 квітня 2018 року спадкоємці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою спадковий договір яким погодили про поділ між собою в рівних частках майна померлої матері ОСОБА_3 , що складається із земельних ділянок.

Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №487 від 23.09.2025, померлій ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . Спадкуванню підлягає житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, мають право на спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за ними слід визнати право власності по за кожною зокрема вищевказаного домоволодіння.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільська область, право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільська область, право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Більче-Золотецька сільська рада, с. Більче-Золоте вул.Махнівка,101 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 27 листопада 2025 року.

Головуючий Чир П.В.