У Х В А Л А

про виправлення описки

27.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Городок Львівської області питання про виправлення описки у рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2025 року серед іншого визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим по тексту рішення і у резолютивній частині такого суд помилково зазначив прізвище позивача ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 . У зв`язку з наведеним позивача подала заяву про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Городоцького районного суду Львівської області від 9.10.2025 року, по тексту рішення і, зокрема, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описки в частині правильності написання прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначено її прізвище ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , що унеможливлює належне виконання рішення суду в цій частині

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно допущено описки, в таке слід внести виправлення, вважаючи вірним зазначення прізвища позивача ОСОБА_6 замість невірного ОСОБА_5 , а також виклавши абзац другий резолютивної частини такого в наступній редакції «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 09.10.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним зазначення прізвища позивача ОСОБА_6 замість невірного ОСОБА_5 по усьому тексту рішення суду.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.