Справа № 716/1987/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який за життя належав її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що після його смерті залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: земельна ділянка та житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, іншим спадкоємців немає, в свою чергу позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла протягом шести місяців від дня смерті батька, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

31 жовтня 2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 .

Зазначала, що вона не має можливості використати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання та витребувано матеріали спадкової справи.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вікнянської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

До суду надійшла заява від представника відповідача, в якому останній зазначив, що Вікнянська сільська ради Чернівецького району Чернівецької області не заперечує проти задоволення позов та просить розглянути справу за відсутності представника їх представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх

учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, врахувавши заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачкою стверджено копією наданого свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 в якому її батьком записано: « ОСОБА_2 ».

З копії матеріалів спадкової справи за № 118/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину за законом на спадкове майно, однак не оформила спадкові права на вказане нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР був встановлений інструкцією, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та втратила чинність згідно наказу Держжитлокомунгоспу N 56 від 13 грудня 1995 року.

Згідно з п.4, 7 цієї Інструкції підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений 27.10.2025 року КП «Заставнівський районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по АДРЕСА_1 побудовано в 1930 році.

Домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 83,60 кв.м, в тому числі житловою площею житлового житлового будинку літ. «А» загальною площею 43,40 кв.м, в тому числі житловою площею 32,90 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю під літ.«В», підвалу під літ. В/ПД, входу в підвал під літ.В/Вх в ПД, літньої кухні під літ. «Г», сараю під літ. «Д», гаражу під літ. «Е», криниці під №1, огорожі під № 2-3, та його вартість складає 171,37 грн.

Пленум Верховного Суду України у п.9 своєї постанови від 04 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Вказаною інструкцією обов`язковою була реєстрація права власності на житлові будинки в органах БТІ лише у містах і селищах міського типу, однак не у сільській місцевості.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 43 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 року №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на території сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, замість документів, передбачених пунктом 42 цього Порядку, можуть бути подані: - документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомого майна, у тому числі рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність чи відомості про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність з погосподарської книги; - виписка з погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений, - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

З наданої копії з облікової карти об`єкта по господарського обліку на 2016-2000 роки вбачається, що головою вищезазначеного домогосподарства був - ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 365 від 25.08.2025 року, виданої Самушинським старостинським округом № 3 Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що згідно погосподарської книги №03 запис 04-0156-3 сторінка 74 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 .

Таким чином, досліджені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що домоволодіння за АДРЕСА_1 побудоване відповідно до діючого на час його будівництва законодавства та належним чином було зареєстровано органом місцевого самоврядування в погосподарській книзі.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною особою, що прийняла спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України.

31 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Совсун О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 .

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірний житловий будинок, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкований позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом, однак те, що за життя спадкодавець не оформив свої майнові права на нерухоме майно позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємиці на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлено, що право власності на спадкове майно (житловий будинок) не оформлене, правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки неоформлення належним чином спадкових прав спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , є його донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців немає, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за законом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 43,40 кв.м, в тому числі житловою площею 32,90 кв.м, літньої кухні літ. «Б», сараю під літ.«В», підвалу під літ. В/ПД, входу в підвал під літ.В/Вх в ПД, літньої кухні під літ. «Г», сараю під літ. «Д», гаражу під літ. «Е», криниці під №1, огорожі під № 2-3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.11.2025 року.

Суддя Шевчук Р.М.