Провадження № 6/0203/327/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло подання державного виконавця Першого Правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

До таких питань віднесено, зокрема, вирішення судом в порядку ст. 438 ЦПК України питання оголошення розшуку боржника.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів подання, стягувачем є ОСОБА_2 , проте у поданні по батькові останньої зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, як слідує з поданих матеріалів, державним виконавцем не долучено належних доказів надсилання (надання) копії подання з доданими документами учасникам справи, оскільки копія подання з додатками надіслано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що в прохальній частині подання допущено описку, а саме по батькові боржника ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказане подання державного виконавця підлягає поверненню як таке, що подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Роз`яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із таким до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Іваницька