Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2342/25
Провадження № 2/935/815/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого Рибнікової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглядаючи в приміщенні суду м. Коростишів у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Представником позивача Памірським М.А. заявлено вимогу про витребування у АТ «Сенс Банк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.02.2022 по 23.07.2022 включно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому зазначено, що розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подано.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ «Сенс Банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання кредитних договорів. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об`єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ «Сенс Банк» вищезазначену інформацію.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» адвоката Памірського Максима Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» такі відомості та документи:

- інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.02.2022 по 23.07.2022 включно.

Копію ухвали направити для виконання у АТ «Сенс Банк» (, місце реєстрації: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100)

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Рибнікова