Провадження №: 2/755/4093/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"10" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Онопрійчук Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода укладена між ними 10.11.2025. У поданій заяві позивач та відповідач також просили суд розгляд заяви про затвердження мирової угоди здійснити за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, що укладена 10.11.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між ними, укладено дану Мирову угоду про наступне:

1.За домовленістю Сторін в рахунок поділу майна колишнього подружжя відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 доларів США.

2.Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір, щодо розподілу спільного майна колишнього подружжя, повністю вичерпано та вони не матимуть будь-яких претензій, у тому числі, щодо будь-якого іншого майна у подальшому.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6.Зміст ст.ст. 207, 208 і 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

7.Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Дніпровським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

8.У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, яка підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та зміст мирової угоди, дійшов наступного.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 013 798,59 грн. вартості спільного сумісного майна (автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 45,7 кв.м); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 11594,88 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За встановлених судом обставин, виходячи із умов укладеної між сторонами мирової угоди від 10.11.2025, суд доходить висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору, не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п. 5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд доходить висновку про закриття провадження у цивільній справі № 755/17596/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

При цьому, частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.11.2025 між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.За домовленістю Сторін в рахунок поділу майна колишнього подружжя відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 доларів США.

2.Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди майновий спір, щодо розподілу спільного майна колишнього подружжя, повністю вичерпано та вони не матимуть будь-яких претензій, у тому числі, щодо будь-якого іншого майна у подальшому.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6.Зміст ст.ст. 207, 208 і 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

7.Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Дніпровським районним судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

8.У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, яка підлягає затвердженню судом із закриттям провадження у справі

Провадження у цивільній справі № 755/17596/23 за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про поділ майна закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя: