Провадження № 2/161/954/25
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

21 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

за участю представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ;

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинська Ніна Іванівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому засіданні вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просив витребувати в Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію (дату та номер витягу) про перевірку приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною спеціального бланку нотаріального документу серії ВКІ №162821 та серії ВКІ №162884.

Вказує, що у відповідь на запит адвоката ДП «НАІС», якою було відмовлено в наданні інформації про перевірку вказаних вище бланків, повідомило, що відомості з Реєстру бланків, які не можуть бути отримані в загальному порядку, та які зберігаються в ІС Реєстрів і журналах реєстрації подій ІС Реєстрів, можуть бути надані Підприємством виключно у порядку та спосіб, встановлені законодавством України, на підставі рішення суду, прийнятого у встановленій відповідним процесуальним законодавством формі. Враховуючи викладене вище, з метою встановлення дійсних обставин даної справи просив витребувати в ДП «НАІС» інформацію про перевірку спеціальних бланків нотаріальних документів, які було використано для посвідчення оскаржуваного договору міни та довіреності.

Представник позивача Лавренюк Б.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Щербюк О.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Величко С.О. в задоволенні клопотання просив відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Веремчук В.В. просив задовольнити клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що вищевказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати в ДП «НАІС» вищевказану інформацію.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію (дату та номер витягу) про перевірку приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Ходачинською Ніною Іванівною спеціального бланку нотаріального документу серії ВКІ №162821 та серії ВКІ №162884.

Ухвалу направити для виконання у Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, e-mail: ).

Строк виконання ухвали встановити до 20 грудня 2025 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк