Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 6/357/216/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, прим. 68,69, м. Дніпро, 49005, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (адреса: вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127, м. Київ, 02002, ), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович (адреса: вул. Спартаківська, буд. 12, офіс 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, ОСОБА_1 .

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

В прохальній частині заяви представник заявника просив суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (адреса реєстрації: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, офіс 1, ідентифікаційний код ) належним чином засвідчені копії: - постанови про відкриття виконавчого провадження №62418100 від 24.06.2020; - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025 11 Остапенка Є.М., за реєстровим №1151 від 22.05.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Z06.00600.004295789 від 04.09.2018 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно заявник не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 187,274, 277, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 01.12.2025 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

В судове засідання викликати учасників справи, направивши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви судом.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (адреса реєстрації: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, офіс 1, ідентифікаційний код ) належним чином засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження №62418100 від 24.06.2020;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за реєстровим №1151 від 22.05.2020, який вчинено щодо Кредитного договору №Z06.00600.004295789 від 04.09.2018 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Кредитора Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвалу надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (адреса реєстрації: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, офіс 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель