Справа № 589/2821/24
Провадження № 2-во/589/66/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2025 року та виконавчому листі № 589/2821/24, виданого 16.10.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2025 року та виконавчому листі № 589/2821/24, виданого 16.10.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вказано у заяві, судом допущено описку в рішенні та у виконавчому листі, а саме: не вірно вказаний номер кредитного договору, зазначено «№ 1118-9913» та «№ 1118-7960», замість вірного «№ 1181-9913»

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в заяві про виправлення описки просив розглянути дану заяву без його участі.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 26 серпня 2025 року ухвалено рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, в тексті якого допущена описка, а саме: не вірно вказаний номер кредитного договору, зазначено «№ 1118-9913» та «№ 1118-7960», замість вірного «№ 1181-9913».

На підставі вказаного рішення, відповідно до заяви представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» 16.10.2025 року був виданий виконавчий лист № 589/2821/25, у якому також допущена описка щодо номеру кредитного договору.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2025 року та виконавчому листі виданого 16 жовтня 2025 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі № 589/2821/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним номер кредитного договору «№ 1181-9913».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук