Справа № 529/572/25
Провадження № 2/529/362/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив:

Представник позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» - Жалій Л.В., через засоби поштового зв`язку, звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 12 576 грн. 40 коп., а також судових витрат.

В судове засідання представниця позивача не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява від 06.08.2025 про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явились. Судові повістки направлялися за адресою вказаною у позовній заяві, однак конверти з такими повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою».

Слід зазначити, що копія позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, судова повістка на 04.09.2025 відповідачкою ОСОБА_1 отримана, що вбачається з відповідного поштового повідомлення, яке знаходиться у матеріалах справи (а.с.34).

Відповідно до довідки ЦНАП Диканської селищної ради ОСОБА_3 значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.12.2023 року.

Крім того відповідно до довідок ЦНАП Диканської селищної ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 значаться зареєстрованими по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений згідно ч. 11ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.

З огляду на норми частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином, однак, будь яких клопотань, заяв та відзив не подали, відповідно до статей 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтею 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко