Справа № 606/976/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 670,00 грн., з яких: 5 320,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 18 350,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, також стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 23.12.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб - сайту (https://creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1320-3657, який разом з Правилами надання споживчих кредитів, Паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

У позові представник позивача зазначив, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 500,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, промо ставка 1,00% в день, знижена ставка 2,50% в день,стандартна ставка 3,00% в день.

Однак, відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 23.05.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 47 045,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5 320,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 41 725,00 грн.

Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 375,00 грн. за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 23 670,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 5 320,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18 350,00 грн., що разом становить 23 670,00 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2025, яке було відкладено на 09.09.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Надалі судове засідання було відкладено на 13.10.2025, у зв`язку із поданим відповідачем клопотанням про відкладення. Пізніше судове засідання було відкладено на 20.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, 09.09.2025 подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки має намір сплатити суму заборгованості в добровільному порядку, на підтвердження сплати частини боргу додав копії квитанцій.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.

23.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 1320-3657 на суму 5 500,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період складав 30 календарних днів, зі сплатою відсотків. Того ж дня 23.12.2023 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб - сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5 500,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1320-3657, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором C7803; довідкою про перерахування суми кредиту від 23.12.2023 за № 1320-3657; листом АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 провело платіж на картку № НОМЕР_1 , сума 5 500,00 грн., дата видачі 23.12.2023, номер договору № 1320- 3657, ID платежу ; розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2025, відповідно до якого видано кредит 23.12.2023, сума наданого кредиту 5 500,00 грн., позичальник ОСОБА_1 ), основний борг 5 320,00 грн., залишок відсотків 41 725,00 грн., загальна заборгованість 47 045,00 грн.

З вищевказаного розрахунку слідує, що відповідачем частково погашалось кредитне зобов`язання, а саме: 21.01.2024 на суму - 1 650,00 грн., 19.04.2024 на суму - 1 000,00 грн., 04.10.2024 на суму - 1 000,00 грн., 18.10.2024 на суму - 180,00 грн., загальна сума 3 830,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статею12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 27.07.2023 № 1245-9113 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення.

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно позовної заяви Кредитодавцем (позивачем) було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника (відповідача) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 375,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 5 320,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 18 350,00 грн., що разом становить 23 670,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2025 відповідач надав заяву з долученою до неї копією платіжної інструкції від 09.09.2025 № 2.240343809.1, відповідно до якої 31.07.2025 ним було сплачено заборгованість по кредитному договору № 1320-3657 в сумі 1 500,00 грн. Інші платіжні інструкції, надані відповідачем підтверджують сплату вже врахованих позивачем у розрахунку сум, а також оплату коштів за іншим кредитним договором, а тому не враховуються судом.

Отже, з урахування наведеного вище, суд вважає, що стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 1320-3657 від 23.12.2023 в розмірі 22 170 грн. 00 коп..

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422, 40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями12,13,76,141,258-259,263-265,272,273,279,280,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1320-3657 від 23.12.2023 в розмірі 22 170 (двадцять дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 20.11.2025.

Суддя А.В.Мельник