Справа № 361/615/25
Провадження № 2/361/193/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що самостійно ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» не може отримати інформацію у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», оскільки така інформація є банківською таємницею.

На підставі викладеного, просили суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по зазначеному картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 19 липня 2021 року до 22 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 рол стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, М. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 19 липня 2021 року до 22 липня 2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надіслати витребувані судом докази на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна