Справа № 373/1394/25
Номер провадження 2/373/873/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий зміст позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Тараненко А.І. (керівник) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9753885 від 06.05.2024 в загальному розмірі 16549,40 грн, з яких: 7700,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 8849,40 грн заборгованість за відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати у виді судового збору - 2422,40 грн та витрат на правову допомогу - 7000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним

06.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) дистанційно, за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт в мережі Інтернет, було укладено Договір кредитної лінії № 00-9753885 від 06.05.2024, який підписаний зі сторони позивача кваліфікаційним електронним підписом (КЕП) уповноваженою особою ОСОБА_2 , а зі сторони відповідача ОСОБА_3 з використанням одноразового ідентифікатора: 50734, у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов з кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надає позичальнику ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 7000,00 грн, за що позичальник сплачує кредитодавцю комісію 700,00 грн Договір укладено на умовах строковості та платності з нарахуванням відсотків за кожен день користування кредитом за денною процентною ставкою, визначеною в договорі, які підлягають сплаті кожні 25 днів згідно Графіку платежів. Дата повернення кредиту 01.05.2025.

На виконання умов договору первісний кредитор 06.05.2024 здійснив безготівковий переказ кредитних коштів через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» за реквізитами картки відповідачки: 4441-11ХХ-ХХХХ-00852, зазначену нею при укладанні договору.

Оскільки відповідачка належним чином не виконувала умови договору у неї виникла заборгованість перед кредитодавцем у розмірі 16549,40 грн, з яких: 7700,00 грн заборгованість по кредиту; 8849,40 грн несплачені відсотки.

25.11.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЙС» (фактор) уклали договір факторингу № 25112024 МК/Ейс, згідно умов якого Позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 00-9753885 від 06.05.2024 на загальну суму заборгованості 16549,40 грн. Після відступлення права вимоги боржниця ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу ні первісному кредитору, ні позивачу. Додаткових нарахувань позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснював.

Посилаючись на вищезазначене, позивач ТОВ «ФК «ЕЙС», як новий кредитор у грошовому зобов`язанні, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_4 , яка є боржником за кредитним договором № 00-9753885, на свою користь 16549,40 грн.

Процесуальні рішення та дії у справі

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати відзив на позов та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено лише за клопотанням сторін. Відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 31.05.2025, Відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

Зважаючи на відсутність відзиву на позовну заяву та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу без проведення судового засідання на підставі письмових матеріалів, як передбачено ч. 5 ст. 279, ч. 2 ст. 191 ЦПК.

Фактичні обставини, аналіз та оцінка письмових доказів.

На офіційному сайті ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в загальному доступі в мережі Інтернет розміщено Правила надання коштів та банківських металів у кредит Творивом з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», затверджені наказом директора товариства № 26-03/24 від 26.03.2024 (а.с.17-21).

06.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9753885 від 06.05.2024. Договір підписано з боку товариства - кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника ОСОБА_2 із кваліфікованою електронною позначкою часу, а позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 50734 (а.с. 12-16).

Відповідно до умов Кредитного договору Товариство надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді лімітованої кредитної лінії в сумі 7000,00 грн (п. 1.2). Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Дата повернення кредиту 01.05.2025 (п. 1.3).

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату 31.05.2024 та у подальшому кожні 25 днів після цієї дати здійснювати чергові платежі зі сплати процентів протягом усього строку дії кредитної лінії (п.1.4).

Згідно п. 1. 6 договору кредитодавець одноразово нараховує позичальнику комісію за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 700,00 грн.

Кредитним договором передбачено застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом 1,47 % в день від суми неповернутого кредиту (п. 1.5.1).

Відповідно до положень п. 1.7.1 кредитного договору, з урахуванням комісії денна процентна ставка є трохи вищою та становить 1,5 %, яка вирахувана кредитодавцем за відповідною формулою згідно Закону.

За змістом п.п. 1.8, 1.9 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка 9598,20 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою для споживача становить 44744,00 грн.

Згідно з п 2.8 кредитного договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту в сумі 7000,00 грн а рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки): НОМЕР_1 .

За правилами п. 3.1. договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії.

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 4.2.6 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один місяць кредитодавець, відповідно до ч.4 ст. 16 Закону «Про споживче кредитування» має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом, а також комісії за видачу кредиту.

Пунктом 4.2.5 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право відступити право вимоги за договором із зміною кредитора у зобов`язанні без згоди позичальника, обов`язково повідомивши позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений ч. 1 ст. 25 Закону «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4.3.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки визначені договором.

Додатком №1 до Кредитного договору № 00-9753885 від 06.05.2024 є підписаний сторонами Графік платежів із зазначенням суми процентів (за ставкою 1,47 % на сума кредиту), які підлягають сплаті у визначену дату (кожні 25 днів). Останній платіж 01.05.2025 передбачає як сплату чергових процентів, так і повернення усієї суми кредиту 7000 грн та сплату одноразової комісії 700 грн.

Перед укладанням договору позичальник ОСОБА_5 ідентифікована Товариством «Макс Кредит». Акцепт договору підписано позичальником аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 50734, який було надіслано їй 06.05.2024 об 11:13:41 на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою за підписом директора ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (аа.с.24).

У Паспорті споживчого кредиту, що долучений позивачем, викладена основна інформація, надана ОСОБА_1 до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача - виходячи із суми кредитного ліміту 7000 грн; наведена річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 44744,00 грн, з яких загальні витрати за кредитом (проценти та комісія) складають 37744,00; також містяться інші умови договору. Паспорт підписано ЕКП уповноваженим представником товариства та відповідачем ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора 79639 (а.с. 22-23).

Перерахування відповідачці ОСОБА_1 06.05.2024 кредитних коштів в сумі 7000,00 грн підтверджується довідкою технологічного оператора платіжних послуг ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 1106/12 від 18.12.2024 та додатком до довідки про успішність операції через платіжний сервіс «Platon» з переказу 7000,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 : номер транзакції 41498-32361-63843; код авторизації 137467; банк-емітент «МОНОБАНК» отримувач ОСОБА_1 (а.с. 25-28).

Відповідно до розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 , що складений кредитодавцем ТОВ «МАКС КРЕДИТ», відповідачка, отримавши кредит в сумі 7000,00 грн, не внесла платежу по процентам у визначену Графіком дату 31.05.2024, а тому її заборгованість по кредиту та комісії (7700,00 грн) станом на 02.06.2024 перенесена в протерміновану, а проценти за ставкою 1,47 % в день - по 102,90 грн ( 7000 грн х1,47%), нараховані включно до 30.07.2024, тобто за 86 днів.

Таким чином, 30.07.2024 внаслідок невиконання відповідачкою свого грошового зобов`язання, кредитодавець достроково припинив кредитування ОСОБА_1 та визначив її заборгованість простроченою у загальній сумі 16549,40 грн, до якої включено: 7000,00 грн неповернутий кредит, 700,00 грн одноразова комісія, 8849,40 грн проценти за 86 днів користування кредитом (102,9 грн х 86 днів) (а.с.33).

25.11.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (фактор) було укладено Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС» за плату права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги, а ТОВ «ФК «ЕЙС» прийняв права вимоги та сплатив ТОВ «МАКС КРЕДИТ», передбачену договором суму фінансування в розмірі 1 532 950, 83 грн. За умовами цього договору перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі боржників, який формується за формою згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників за формою згідно Додатку № 2. (а.с. 34-36).

Згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 №17 ТОВ «ФК «ЕЙС» сплатив на рахунок ТОВ « МАКС КРЕДИТ» 1 532 950,83 грн, що є оплатою за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №25112024-ММК/Ейс від 25.11.2024 (а.с.41).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25112024-МК/Ейс під номером 2259 значиться боржник ОСОБА_6 , заборгованість якої за кредитним договором № 00-9753885 від 06.05.2024 складає суму 16549,40 грн, до якої включено: 7700,00 грн заборгованість по кредиту разом з комісією; 8849,40 грн заборгованість по відсоткам. (а.с. 42-43).

Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором № 00-9753885 від 06.05.2024 відносно ОСОБА_1 новий кредитор позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» після переходу до нього права вимоги 25.11.2024 будь-яких нарахувань за кредитним договором не здійснював, а тому розмір заборгованості відповідачки на момент подання позову не змінився та складає: 16549,40 грн (а.с.59).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

За змістом ч.3., ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису, яким також може бути електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з п. 6. п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно положень ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону «Про споживче кредитування» №1734-VIII у договорі про споживчий кредит, серед іншого зазначається: денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність (ч.1 ст. 536 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків (ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення цивільного законодавства у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та розміру процентів, порядку їх сплати становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Письмовими доказами доведено, що 06.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, шляхом обміну електронними документами та повідомленнями було укладено електронний Договір кредитної лінії № 00-9753885, який відповідачка підписала електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

На виконання своїх зобов`язань за договором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» 06.05.2024 надав позичальниці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн шляхом безготівкового переказу вказаної суми на банківську картку, яку вона вказала при укладанні кредитного договору: НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Платежі Онлайн» як технічного оператора з платіжних послуг та додатком до довідки про успішність операції через платіжний сервіс «Platon».

Отже, зазначений вище кредитний договір є укладеним і за його умовами відповідачка ОСОБА_1 мала зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» повернути кредит: 7 000,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.3 договору до 01.05.2025, сплатити одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 700,00 грн ( 10 % від суми кредиту) та сплачувати проценти (плату за кредитом) кожні 25 днів відповідно до умов договору за стандартною ставкою 1,47 % в день (п. 1.5.1), протягом усього строку кредитування (360 днів), згідно Графіку платежів, наведеного у Додатку №1, що підписаний сторонами та є невід`ємною частиною договору (п. 1.4.).

25.11.2024 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9753885 від 06.05.2024 на підставі договору факторингу № 25112024-МК/Ейс від 25.11.2024 перейшло від ТОВ « МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЕЙС».

У відповідності до умов договору факторингу та вимог закону, позивач набув статусу нового кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_1 на суму заборгованості, визначену в Реєстрі боржників, а саме: 16549,40 грн, до якої включено: 7700,00 грн сума кредиту разом з комісією; 8849,40 грн прострочені відсотки

Судом ретельно перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-9753885 від 06.05.2024, який складено первісним кредитором ТОВ « МАКС КРЕДИТ» у відношенні відповідачки ОСОБА_1 , та встановлено, що розрахунок відповідає умовам договору та вимога закону.

Так, ув`язку з тим, що позичальниця не внесла перший обов`язковий платіж по процентам 31.05.2024 та у подальшому не сплачувала кошти (проценти) за користування кредитом кожні 25 днів, як було визначено договором, кредитодавець ТОВ «МАКС КРЕДИТ» правомірно, у відповідності до п. 4.2.6 кредитного договору та ч.4 ст. 16 Закону «Про споживче кредитування» 30.07.2024 припинив кредитування відповідачки та виставив вимогу достроково повернути кредитні кошти разом з комісією у сумі 7700,00 грн (7000 грн/кредит + 700 грн/комісія), а також сплатити проценти за користування кредитом протягом 86 календарних днів (з 06.05.2024 по 30.07.2024). Розрахунок процентів здійснено за ставкою, визначеною в договорі (1,47 % в день), їх розмір складає 8849,40 грн (7000 грн х 1,47 % х 86 днів).

Позивач ТОВ « ФК «ЕЙС», як новий кредитор згідно договору факторингу від 25.11.2024 жодних донарахувань відповідачці не здійснював та вимагає від неї суму кредитної заборгованості, визначену первісним кредитором 16549,40 грн, до якої включено: 7700,00 грн сума кредиту разом з комісією; 8849,40 грн прострочені відсотки за користування кредитом.

Суд звертає увагу, що кредитодавцем при укладанні договору та здійсненні кредитування (нарахування процентів) у період з 06.05.3034 п 30.07.2024 дотримано вимоги закону, щодо застосування денної процентної ставки, максимальний розмір якої згідно п. 17 розділуIV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції Закону №3498-ІХ, що набрав чинності 24.12.2023) у зазначений період не може перевищувати 1,5 %.

Також кредиторами дотримано вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, щодо обмежень відповідальності позичальника за невиконання грошового зобов`язання за договором під час дії воєнного стану в Україні.

Враховуючи все вищевикладене, проаналізувавши подані позивачем письмові матеріали, оцінивши здійснення кредиторами своїх цивільних прав у зобов`язальному правовідношенні, на предмет добросовісності, розумності та справедливості, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення з відповідачка суму кредитної заборгованості -16549,40 грн є обґрунтованими, доведеними та підлягають повному задоволенню.

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 , яка прострочила виконання свого грошового зобов`язання за Договором кредитної лінії № 00-9753885 від 06.05.2024, на користь позивача ТОВ «ФК « ЕЙС», як нового кредитора у зобов`язанні, необхідно стягнути заборгованість у загальному розмірі 16549,40 грн, яка складається з наступного: 7000,00 грн сума неповернутого кредиту; 700,00 грн несплачена комісія за надання кредиту; 8849,40 грн прострочені відсотки за користування кредитом.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі витрати: на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір та інші судові витрати покладаються на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Витрати на професійну правничу допомогу позивач підтверджує: копією Договору про надання правничої допомоги № 07/04/25-02 від 07.04.2025 укладеним ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі директора Полякова О.В. та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» з додатком про погоджену сторонами договору погодинну вартість послуг; Додатковою угодою № 28 від 07.04.2025 про надання правничої допомоги, де під № 75 зазначено кредитний договір № 00-9753885 від 06.05.2024 укладений з ОСОБА_1 ; Актом прийому-передачі наданих послуг від 15.05.2025 на суму 7000,00 грн; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012 на ім`я Тараненка А.І.; копією довіреності від 04.12.2024, яка видана Товариством « ФК « ЕЙС» на ім`я адвоката Тараненка А.І., на представництво інтересів в суді.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд окрім положень щодо пропорційності такого відшкодування, керується положеннями частини 3 статті 141 ЦПК України та виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), їх обсягу, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та фінансового стану обох сторін, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, де вказано, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на послуги адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України»; від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Оцінюючи складність цієї справи як типову та малозначну, враховуючи предмет спору та ціну позову; якість змісту позовної заяви, де мінімально (загально) викладені обставини щодо виникнення заборгованості та її розміру; зовсім не обґрунтовано порядок нарахування процентів та період фактичного кредитування тощо, суд зменшує заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу та визначає їх в розмірі 3000,00 грн, що відповідає критерію реальності, розумності та справедливості, а також є співмірним з наданими адвокатськими послугами та їх якістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9753885 від 06.05.2024 у розмірі 16549,40 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 40 копійок), з яких: 7000,00 грн сума неповернутого кредиту; 700,00 грн несплачена комісія; 8849,40 грн прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені судові витрати в розмірі 5422,40 грн (п`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), з яких: 2 422,40 грн судовий збір; 3000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс», , місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська