Провадження № 2/537/2342/2025
Справа № 537/6543/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Совенка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/6543/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зобов`язати ТОВ «МК М`ясний» усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 , а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу зовнішнього блоку кондиціонера, розташованого на зовнішній стіні житлового будинку АДРЕСА_2 під вікнами квартири АДРЕСА_2 цього ж будинку, як такого, що порушує права ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «МК М`ясний» на її користь грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4239 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відкласти судове засідання у справі, розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Представник відповідача підтвердив, що обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований у системі ЄСІТС з використанням електронного підпису.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відео конференції з участю представника відповідача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, зважаючи на введення воєнного стану та віддаленість перебування представника від суду, де розглядається справа, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участі представника відповідача з урахуванням технічних можливостей у суді.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України). З огляду на віддаленість перебування представника відповідача від суду причина його неявки у судове засідання є поважною, враховуючи задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» адвоката Комова Олега Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу «EasyCon») - задовольнити.

Судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» про усунення перешкод у користуванні власністю проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» адвоката Комова Олега Геннадійовича поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Роз`яснити представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ясний» адвокату Комову Олегу Геннадійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис.

Відкласти розгляд справи до 11.30 год. 27.01.2026.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва