Справа № 182/6675/25
Провадження № 2/0182/4306/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Косєй Катерини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, перевіривши заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що така заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача при подачі позовної заяви до суду вказує, що останньою відомою адресою реєстрації та проживання відповідача по справі є: АДРЕСА_1 .

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради Дніпропетровської області щодо місця реєстрації та перебування відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді, встановлено, що відповідач по справі за адресою, яка вказана в позовній заяві, зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. Інших відомостей про відповідача (номер телефону, електронної пошти тощо), які б надали можливість суду належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та надати йому можливість, відповідно до закону, скористатись правом на відзив, клопотання тощо, позивачем та її представником в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, стороні позивачу слід уточнити адресу фактичного проживання відповідача по справі, або, в іншому випадку, надати суду дані, які свідчили б про те, що відповідач по справі може бути належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки без вищевказаних відомостей у суду наявні підстави вважати, що є обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та належному виклику відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу пред`явлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Косєй Катерини Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал