Провадження № 2/359/3825/2025
Справа № 359/9343/25
УХВАЛА

07 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шуст А.В..,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Борщика С.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Піскун Олексій Сергійович, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, чоловіка та жінки - ОСОБА_3 за спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2013 року, а також визнання спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_6 наступного нерухомого майна: домоволодіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0012 за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :01:007:0012 та земельної ділянки площею 0,1287 га з кадастровим номером :01:007:0015, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

У підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Борщиком С.В. заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Піскуна О.С. копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 про дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не направила.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки відомостей щодо відкриття спадкової справи та встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна Олексія Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 84, 197, 259,260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна Олексія Сергійовича, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуну Олексію Сергійовичу (041494, Житомирська область, Звягельський район, с.Ємільчене, вул..Сонячна буд.6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований електронний кабінет в сисетмі «Електронний суд»).

Ухвала оформлена окремим документом відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07 листопада 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів