Справа № 694/3041/25
Провадження № 6/710/44/25
УХВАЛА

17.11.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Побрежної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягував - АТ «Сенс Банк», Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 від Звенигородського районного суду Черкаської області до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в якій товариство просить суд замінити вибулого стягувача АТ ««Сенс Банк», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №10824про стягнення боргу із ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), перебуває виконавче провадження № 56992833, відкрите на підставі виконавчого напису №10824 вчиненого приватним нотаріусом, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» (попередня назва Альфа Банк». Станом на дату звернення на дату подачі заяви, виконавче провадження № 56992833, відкрите.

28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Інвестохіллс Веста» було укладено договір №2019-1АБ/Веста, відповідно до якого АТ «Альфа банк» відступило ТОВ «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Інвестоххілс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 56992833.

29.01.2019 між ТОВ «ТОВ «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердик Капітал» було укладено договір №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500994223.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором № 56992833.

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором №56992833.

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні міститься прохання розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причин неявки не повідомив.

Боржник, Різник Н.М., до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомила.

Представник Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи АТ «Сенс Банк», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Коллект Центр», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Інвестохіллс Веста», до суду не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 09.10.2025 за № АСВП: 56992833 наявне відкрите виконавче провадження, дата відкриття 15.08.2018, боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягував Акціонерне товариство «Сенс Банк», (а.с.22).

Відповідно до договору факторингу №2019-1АБ/Веста від 21.01.2019 року укладеного між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (Фактор), Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор належне клієнтові Права Вимоги до Боржників за договорами перелік яких міститься у додатку №1-1. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. Право вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором ціни прав вимоги. У дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до цього договору сторони підписують акт приймання передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього Договору. (а.с.7-9).

Відповідно до додаткової угоди від 29.01.2019 укладеної між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (Фактор), сторони домовилися змінити п.2.1 укладеного договору факторинг №2019-1АБ/Веста від 28.01.20219. Сторони погодили, що по факту відступлення Прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між Клієнтом та позичальниками, перелік яких наведено у Додатку №1-1 до Договору, в силу цього до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту та Основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. (а.с.9 зворот).

Відповідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 28.01.2019 до Договору факторингу №2019 -1АБ/Веста від 28.01.2019 складеного між Акціонерним товариством «Альфа - Банк» (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (Фактор), Клієнт передав а Фактор прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1. Договору Реєстру Боржників Клієнта від 28.01.2019 на ком пакт-диску, складений за формою згідно із додатком №1-2 до Договору. Загальна кількість боржників становить 24 765. (а.с.10).

Згідно копії платіжного доручення від 28.01.2019 № 97, платник Інвестохіллс Веста» перерахувала отримувачу Акціонерному товариству «Альфа-Банк» 2 056 702,39 грн, призначення платежу оплата портфелю (лоту), згідно договору факторингу №2019-1А/ВЕСТА від 28.01.2019 без ПДВ. (а.с.10).

Згідно із додатком №1-1 до Договору факторингу №2019-1А/ВЕСТА від 28.01.2019, серед боржників - ОСОБА_1 відсутня. (а.с.10 зворот 11).

Відповідно до договору № 29-01/19/2 про відступлення права вимоги від 29.01.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне йому право вимоги до Боржників, а Новий кредитор зобов`язується прийняти Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку №1-1 до Договору, що додається до цього договору на паперовому носії, та сплатити ціну Права вимоги. Право вимоги вважається відступленим новому кредитору з дати підписання даного договору, але не раніше дати здійснення повної оплати Новим Кредитором ціни прав вимоги. У дату підписання даного договору, після здійснення повної оплати новим кредитором ціни прав вимоги, сторони підписують акт приймання передачі Реєстру боржників, за формою встановленою у додатку №2 до цього Договору. (а.с. 11 зворот -13).

Згідно додаткової угоди від 30.01.2019, укладеної до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019, яка була укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (Новий кредитор) сторони погодили, що по факту відступлення Прав вимоги Новий кредитор стає стороною всіх основних договорів, укладених між первісним кредитором та позичальниками, перелік яких наведено у Додатку №1-1 до Договору, в силу цього до Нового кредитора переходять всі права, які належать Первісному кредитору та Основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів. (а.с.14).

Згідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 29.01.2019 до Договору відступлення №29-01/19/1 від 29.01.2019 складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (Новий кредитор) Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв згідно з вимогами п. 2.3.1. Договору Реєстру Боржників Первісного кредитора від 29.01.2019 на компакт-диску, складений за формою згідно із додатком №1-2 до Договору. Загальна кількість боржників становить 66 436. (а.с.14).

Згідно копії платіжного доручення від 09.12.2019 № 52, платник ТОВ «Вердикт Капітал» перерахував отримувачу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 2 057 000,00 грн, призначення платежу оплата згідно договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року без ПДВ. (а.с.14 звороот).

Згідно із додатком №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 серед боржників - ОСОБА_1 відсутня. (а.с.14 зворот 15).

Відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належне первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначеному цим договором. Право вимоги вважається відступленим (переданим) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4). (а.с. 16-17).

Згідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 за Договором №10-01/2023 від 10.01.2023 складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (Новий кредитор) Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників 207 397. (а.с.17).

Відповідно до копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, який був складений між ТОВ «Коллект Центр» (сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (сторона 2), відповідно до якого сторона 1 має перед стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15214406,31 гривень. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16 367 512,20 грн. Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями і вважатимуть з моменту підписання цього акта , що зобов`язання сторони 1 перед стороною 2 припиняються у повному обсязі. Зобов`язання сторони 2 перед стороною 1 припиняються частково у сумі 15 214 406,331 гривень. Залишок заборгованості сторони 2 перед стороною 1 за Договором №11-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 11.01.2023 становить 1 153 105,89 гривень (а.с.17 зворот -18).

Згідно витягу із додатку №3 до Договору № 10-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, реєстр боржників до договору №10-01/23 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, боржником зазначена ОСОБА_1 , номер договору 500994223, загальна сума заборгованості 173 172,53 (а.с.22 зворот).

Відповідно до договору № 07-11/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку визначеному цим договором. Право вимоги вважається відступленим (переданим) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4). (а.с. 18-19).

Згідно до копії акту приймання-передачі Реєстру боржників від 07.11.2023 за Договором №07 -11/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги від 07.11.2023, складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (первісний кредитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий кредитор) Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників 1710. (а.с.19).

Відповідно до копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.01.2024, який був складений між ТОВ «Коллект Центр» (сторона 1) та ТОВ «Дебт Форс» (сторона 2), відповідно доякого сторона 1 має перед стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 129 118,91 гривень. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 126 375,17 грн. Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями і вважатимуть з моменту підписання цього акта , що зобов`язання сторони 2 перед стороною 1 припиняються у повному обсязі. Зобов`язання сторони 1 перед стороною 2 припиняються частково у сумі 126375,17 гривень. Залишок заборгованості сторони 1 перед стороною 2 за Договором №08-01/24 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 08.01.2024 становить 2743,74 гривень (а.с.19 зворот).

Згідно витягу із додатку №3 до Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, реєстр боржників до договору №07-11/23 про відступлення прав вимоги від 07.11.2023, боржником зазначена ОСОБА_1 , номер договору 500994223, загальна сума заборгованості 173 172,53 (а.с.22 зворот).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 18.10.2021 серія ФК №В0000391, виданого Національним банком України, ТОВ «Сільвер Інвестмент» зареєстрована як фінансова установа. (а.с.23).

Відповідно до рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Інвестмент» від 31.08.2022, змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр». (а.с.23)

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.10.2024 ТОВ «Дебт Форс» зареєстроване як юридична особа, основний вид діяльності -69.10 діяльність у сфері права. (а.с.24).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 04.06.2024, ТОВ «Коллект Центр» зареєстрована як юридична особа, основний вид діяльності -64.99 інші види грошового посередництва. (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серія ФК №1437 від 28.05.2020, яке видане Національною комісіє, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт» зареєстрована як фінансова установа. (а.с. 24 зворот).

Відповідно до копії протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поінт» від 21.04.2023 змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». (а.с.24 зворот)

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року. Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року, у справі № 643/4902/14-ц, від 05.12.2018.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 369/13444/20 від 10.09. наголошує на тому, що під час розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі (сторони виконавчого провадження, сторони у справі) суд не може виходити за межі вирішуваного процесуального питання та констатувати (встановлювати) недійсність договору відступлення прав вимоги, який не є нікчемним (недійсним згідно з приписом закону) або не визнаний судом недійсним за наслідками вирішення відповідного спору.

У висновку ВПВС також зазначено, що суд має перевірити дотримання сторонами умов договору відступлення права вимоги, з якими вони пов`язували факт переходу права вимоги до боржника. Наведене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, про те, що для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідні відповідні первинні документи, які підтверджують факт вибуття особи з матеріальних правовідносин та перехід її прав і обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У пункті 132 постанови від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. Отже, суд повинен надати оцінку саме наявності у кредитора права вимоги та його чинності (неприпинення) на момент подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Зокрема, суд має з`ясувати, чи не настали визначені законом чи договором підстави для припинення зобов`язання (наприклад, його належне виконання), що матиме наслідком відсутність у первісного кредитора права вимоги до боржника.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що існує виконавче провадження, стягувачем у якому вказане Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржником ОСОБА_1 . Дата відкриття провадження : 15.08.2018 № АСВП: 56992833. (а.с. 22). У той же відсутня інформація, хто відкрив виконавче провадження та на підставі якого документу відкрито провадження. Зміст заяви є суперечливим у цій частині. Так, заявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), перебуває виконавче провадження № 56992833, відкрите на підставі виконавчого напису №1084, вчиненого приватним нотаріусом.

Суд звертає увагу заявника, що Шполянський ВДВС, апріорі, не може бути приватним виконавцем, бо це відділ саме державної виконавчої служби. Доказів того, що саме у Шполянському відділі ДВС перебуває відповідне виконавче провадження, АСВП: 56992833, матеріали справи не містять. Будь який виконавчий напис у матеріалах справи відсутній, та жодний із нотаріусів до розгляду справи не залучений в якості заінтересованої особи.

У додатку №1-1 до Договору факторингу №2019-1А/ВЕСТА від 28.01.2019, який був укладений між Акціонерним товариством «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», серед переліку боржників - ОСОБА_1 не числиться. (а.с.10 зворот 11). Тобто, факт переходу права вимоги від первісного кредитора до правонаступника не підтверджується.

Так само не підтверджується факт переходу права вимоги за кредитним договором від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (первісний кредитор) до Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт -Капітал» (Новий кредитор), оскільки у додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019, серед боржників - ОСОБА_1 , відсутня. (а.с.14 зворот 15).

Більше того, зі змісту заяви вбачається, що ТОВ «Інвестоххілс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 56992833.

У той же час ТОВ «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором № 500994223.

Також не зрозуміло, на підставі чого право майнової вимоги перейшло до ТОВ «Інвестохіллс Веста», адже договорів факторингу чи відступлення права вимоги із цією юридичною особою, матеріали справи не містять.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за договором № 56992833.

У подальшому ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за кредитним договором №56992833.

Проте у додатку №3 до Договору № 10-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, який укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», витяг з реєстру боржників до договору №10-01/23 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023, містить номер договору - 500994223, (а.с. 22 зворот).

Згідно витягу із додатку №3 до Договору № 07-11/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 07.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс», у витязі з реєстру боржників до договору №07-11/23 про відступлення прав вимоги від 07.11.2023, номер договору вказаний 500994223.(а.с.22 зворот).

Тобто право вимоги стосувалося щодо різних кредитних договорів. Який саме кредитний договір щодо боржника, стосується відступлених прав вимоги, встановити неможливо, оскільки заявником копія такого договору до матеріалів справи не додана.

Отже суд вважає, не доведеним факт переходу права грошової вимоги до ОСОБА_1 від АТ «Сенс Банк» (АТ Альфа -Банк) до ТОВ «Дебт Форс».

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а тому її задоволенні потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 442, 512 514, ЦК України,ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 12, 13, 81, 258, 260, 354, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Побережна