У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, за участю боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни, стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк», іншої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025 дану справу направлено за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником заявника заявлено вимогу про витребування доказів, про що суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням заявленого представником заявника клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені у клопотанні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, п. 17.4. Перехідних Положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни (адреса: вул. Байди Вишнивецького, буд. 47, офіс 310/1, м. Черкаси, Черкаська область) в строк до 19 грудня 2025 року на електронну адресу суду належним чином засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 67006882 від 01.10.2021;

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. за реєстровим № 2416 від 16.07.2021, який вчинено щодо кредитного договору №Z06.00615.005211826 від 02.05.2019 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

У розгляді справи оголосити перерву до 22 грудня 2025 року до 10-15 год.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині вирішення клопотання про витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: Н. С. Волкова