Справа № 456/4456/25
Провадження № 2/456/1989/2025
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

21 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 25.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою укладено кредитний договір № 648297129 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV2N9R2. Відповідно до умов договору первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 29900 грн. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо подовження терміну дії договору факторингу. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 30/1023-01. Загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором становить 32599,72 грн., яка складається з: 29900 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2699,72 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку на період 04.06.2025-25.06.2025.

У зв`язку з вищенаведеним представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022 у розмірі 32599,72 грн.,сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак звертаючись до суду з позовом просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Заяви, клопотання учасників справи.

21.07.2025 представницею ТОВ «Юніт Капітал» адвокаткою Хлопковою Марією Сергіївною надано суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.10.2025 АТ «УКРСИББАНК» надано суду відповідь на ухвалу суду від 19.09.2025.

03.11.2025 представницею позивача адвокаткою Хлопковою Марією Сергіївною надано суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

20.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Ухвалою від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.

Ухвалою від 02.10.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію у АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою від 21.11.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4456/25 відповідачки ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору кредитної лінії № 648297129 від 25.01.2022 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці грошові кошти в сумі 29900 грн., строком на 30 днів (до 24.02.2022). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 76,65 відсотків річних, що становить 0,21 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним. На умовах, викладених в п. 1.9.2. договору, за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 383,25 процентів річних, що становить 1,05 процентів в день від суми кредиту за кожений день користування ним. На умовах, викладених в п. 1.9.3. договору, якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожений день користування ним. Базова процентна ставка застосовується протягом строку дисконтного періоду, якщо розмір процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми кредиту. Договір підписано одноразовим ідентифікаторм відповідачки.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка заповнила заявку на отримання грошових коштів в кредит від 25.01.2022 та ознайомилася з паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 648297129 від 25.01.2022, що підтверджується кваліфікованим електронним підписом сторін.

Відповідно до платіжного доручення № f25d108e-c334-4d4a-8e90-58cccecd2bcd від 25.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснив переказ коштів у розмірі 29900 грн, згідно договору № 648297129 від 25.01.2022, на платіжну картку, яка належить відповідачці ОСОБА_1 .

Згідно з договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до додаткової угоди №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2019 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», строк дії договору було продовжено до 31.12.2020. Додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 викладено в новій редакції та договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, Додатковою угодою №27 від 31.12.2021 строк дії договору було продовжено до 31.12.2022. Додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 строк дії договору було продовжено до 31.12.2023. Додатковою угодою №32 від 31.12.2023 строк дії договору було продовжено до 31.12.2024.

Згідно з витягом з реєстру прав вимог № 175 від 05.05.2022 сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022 заборгованість становить 31855,21 грн, з яких: 29900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1955,21 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з договором факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно з витягом з реєстру прав вимог № 1 від 30.10.2023 сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022 становить 32599,72 грн, з яких: 29900 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2699,21 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції від 31.10.2023 № 4939 платник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» сплатив ТОВ «Таліон Плюс» суму у розмірі 3139070,13 грн. - оплата за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги №1 від 30.10.2023 та договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023.

Згідно договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс», відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 648297129 від 25.01.2022 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, де ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022, сума заборгованості становить 32599,72 грн, з яких: 29900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2699,72 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції від 10.06.2025 № 467 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 10.06.2025 № 468 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 11.06.2025 № 469 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 11.06.2025 № 470 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 19.06.2025 № 478 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 19.06.2025 № 479 платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 1000000 грн. - часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до платіжної інструкції від 25.06.2025 № 483, платник ТОВ «Юніт Капітал» сплатив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суму у розмірі 810635,54 грн. часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №04/06/25 від 04.06.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 05.05.2022 становить 31837,27 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.10.2023 становить 32599,72 грн.

Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Юніт Капітал» за період 04.06.2025-25.06.2025 становить 32599,72 грн.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-1 від 05.06.2025, додаткової угоди № 1 від 05.06.2025, акту прийому-передачі наданих послуг № 05/06/25-01 від 05.06.2025, укладених між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», згідно якого, ТОВ «Юніт Капітал» зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 7000 грн.

На виконання ухвали суду від 02.10.2025, АТ КБ «Приватбанк» надано суду інформацію від 22.10.2025 №20.1.0.0.0/7-251017/34879 щодо рахунків ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 648297129 від 25.01.2022 року у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці грошові кошти в сумі 29900 грн., строком на 30 днів (до 24.02.2022). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 76,65 відсотків річних, що становить 0,21 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним. На умовах, викладених в п. 1.9.2. договору, за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 383,25 процентів річних, що становить 1,05 процентів в день від суми кредиту за кожений день користування ним. На умовах, викладених в п. 1.9.3. договору, якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми кредиту за кожений день користування ним. Базова процентна ставка застосовується протягом строку дисконтного періоду, якщо розмір процентної ставки більший ніж 2,10 процентів від суми кредиту.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалося відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язалося їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених договором.

Згідно договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс», відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Згідно договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК ««Онлайн Фінанс», відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 648297129 від 25.01.2022 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором № 648297129 від 25.01.2022 на загальну суму 32599,72 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 29900 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 2699,72 грн.

Суд вважає, що представник позивача довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачці кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами та користування кредитом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем на правову допомогу адвокату.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10) суму заборгованості за кредитним договором № 648297129 від 25.01.2022 в розмірі 32599,72 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 29900 грн., заборгованості по несплачених відсотках 2699,72 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн., а всього 38022 (тридцять вісім тисяч двадцять дві) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В. М. Бораковський