Провадження № 2/686/7925/25
21 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2017 справа № 686/8233/17, позивачка наразі проживає разом із матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка досягла повноліття, разом з тим в 2023 розпочала навчання в Маріупольському будівельному фаховому коледжі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання в розмірі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення віку 23-х років.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Третя особа подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд із письмової згоди позивача ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2017 справа № 686/8233/17 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2018 справа № 686/2918/18 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.02.2018 і до досягнення повноліття дітей.

Згідно довідки № 121ПД-25 від 27.08.2025 Маріупольського будівельного фахового коледжу, ОСОБА_1 є студенткою коледжу 4 курсу денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2026.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована і проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серія 12 ААГ № 124658, отримує допомогу по догляду на непрофесійної основі.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, проходить службу в Збройних Силах України, отримує грошове забезпечення.

Виходячи з наведеного, оскільки повнолітній ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 серпня 2025 року (дня звернення до суду) і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 , 23 років.

Керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 141, 209, 258, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Дата складення повного тексту рішення 21.11.2025.

Суддя: