Справа № 487/6222/25
Провадження № 6/487/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О. за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» Недибалюк Олесі Григорівни про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі №487/6222/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року представник ТОВ «УК «Бриз Про» Недибалюк О.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в судовому наказі Заводського районного суду м.Миколаєва від 11.09.2025 по справі №487/6222/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що у судовому наказі було допущенно описку, а саме помилково зазначено найменування заявника та його реквізити «Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Олега Грирор`єва (Правди), 6-А, » замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про», , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Озерна, 11Г», що послужило підставою для її звернення із зазначеною заявою.

Представник стягувача Недибалюк О.Г. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про дата та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

11.09.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/6222/25, провадження №2-н/487/1970/25) за заявою ТОВ «УК «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком.

Разом з тим, у судовому наказі допущено описку в найменуванні заявника та його реквізитів, а саме помилково зазначено «Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Олега Грирор`єва (Правди), 6-А, » замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про», , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Озерна, 11Г».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст.173,432, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» Недибалюк Олесі Григорівни - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2025 по справі №487/6222/25, а саме в тексті судового наказу вірно зазначити найменування заявника та його реквізити як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про», , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Озерна, 11Г» замість невірного «Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Олега Грирор`єва (Правди), 6-А, ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Притуляк