БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/55/25
провадження № 2/361/30/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже понад 6 років відповідач не приймає участі у вихованні сина, проживає окремо, та уникає будь-якого спілкування. Також, позивач вказує, що нею подано позов до суду про стягнення аліментів із відповідача. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 75 від 31.03.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 16 квітня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Також, до матеріалів справи долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №3, сформованого 25 травня 2023 року, який підтверджує те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання №314-07 від 20.12.2024 року, складеного комісією з числа трьох спеціалістів Богданівського старостинського округу за участю двох сусідів і затвердженого старостою села, щодо факту проживання мешканців у житловому будинку АДРЕСА_1 , в якому проживають заявник ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 підтверджено юридичний факт спільного проживання у вказаному будинку. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ніколи в с. Богданівка не проживав та не зареєстрований.

Згідно характеристики учня 2-Б класу Богданівської гімназії Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 характеризується як дружелюбний та комунікабельний хлопчик, має добрі розумові здібності. На запитання «Як звати тата?», спокійно відповідає: «У мене немає тата». Хлопчика виховує мама, яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. До 19.12.2024 року тато навчання та вихованням дитини не цікавився, зі слів мами, тато взагалі не приймає участі у житті дитини.

04 лютого 2025 року Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що є судовий наказ про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, проте такий до справи не долучено.

У судовому засіданні дитина ОСОБА_3 сказав, що живе з мамою, дідом та бабою, мама завжди була присутня на його дні народженні, а тата ніколи не бачив, з татом не спілкується.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що із позивачем є сусідами на одній вулиці, позивача знає років 7, дружать, діти ходять в один клас. ОСОБА_6 займається мама, баба та дід.

Свідок ОСОБА_8 вказала, її син та син позивачки дружать. ОСОБА_6 живе з бабусею та дідусем, мама служить в ЗСУ. Батька ОСОБА_6 ніколи не бачила. Іноді водить ОСОБА_6 на тренування разом зі своїм сином, і ОСОБА_6 казав їй, що ніколи не бачив батька.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням ОСОБА_6 займається мати ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання та визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області 04 жовтня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 17.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, , адреса місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, с-ще Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН