Номер провадження 2-о/754/182/25
Справа №754/2476/25
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з початку січня 2019 року вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , мали спільні кошти, вели спільне господарства, мали всі права та обов`язки подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 , проте у свідоцтві про народження ОСОБА_5 не вказаний батьком дитини, запис про батька зроблено на підставі ст.135 СК України.

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, проте вона не має можливості поховати його за християнськими традиціями, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про його смерть. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ані від свого імені, ані від імені дитини вона не зверталась, оскільки жодного майна у померлого ОСОБА_5 не було.

Посилаючись на викладені обставини, з метою захоронення свого чоловіка та батька її дитини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт, що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.07.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також витребувано з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо оформлення та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кому та коли було видано, а також при наявності свідоцтва про смерть, надання належним чином завіреної копії; витребувано з Київського крематорія інформацію з приводу того, чи було кремовано тіло померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кому та коли видавалась урна з прахом.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила про їх задоволення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент своєї смерті ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про проведення перевірки по зверненню гр-на ОСОБА_7 , складеною дільничним офіцером поліції СДОП ВП Деснянського УП ГУНП у м.Києві 13.10.2023 року; копією довідки про звільнення серії КИВ № 24667 за 2023 рік; копією додатку № 1 форми № 1 про місце реєстрації; копією направлення на судово-медичне дослідження від 19.03.2024 року, відповідно до якого 19.03.2024 року близько 14.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за вказаною адресою.

З листа П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 26.02.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Також, відповідно до листів Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м.Київ) від 16.07.2025 року № 2129/33.12-58 та від 08.08.2025 року № 2403/33.12-58, заявником при реєстрації смерті ОСОБА_5 була співробітник Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , якій і було видано свідоцтво про смерть.

Згідно листа Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій» від 14.08.2025 року № 058/01-04/172, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було кремовано підприємством за рахунок бюджету. Урна з його прахом нікому не видавалась.

З листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14.10.2025 року № 1462/8.1-42 вбачається, що проведеною перевіркою у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві, Київському відділ державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.

Заявник просить задовольнити її вимоги та з метою захоронення свого чоловіка та батька її дитини встановити факт, що вона та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє часткове підтвердження під час судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно до ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, не суперечать моральним засадам суспільства. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 14 березня 2019 року у справі № 320/4964/17 (провадження № 61-42073ск18) зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року в справі № 531/295/19 (61-3071св21).

У постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 587/302/16 (провадження № 61-18522св18) Верховний Суд вказав, що закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 44 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кіган проти Ірландії» №16969/90 від 26.05.1994 року «…поняття «сім`я» не обмежується виключно відносинами, заснованими на шлюбі і може включати інші de factо «сімейні узи», коли сторони живуть спільно поза шлюбом…».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 постійно спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , мали взаємні права та обов`язки, з січня 2019 року по 03 квітня 2023 року та з 05 липня 2023 року по 19 березня 2024 року, тобто по день смерті ОСОБА_5 .

Зазначене підтверджується письмовими доказами у справі, що підтверджують факт проживання заявника за однією адресою з ОСОБА_5 , а саме: копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2024 року, копією розпорядження Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 28.08.2021 року № 517, копією характеристики ДОП Деснянського УП ГУНП у м.Києві від 09.10.2023 року, копією листа від 16.01.2024 року № 1518/125/44-2024 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, копією довідки про проведення перевірки Деснянського УП ГУНП у м.Києві, копією фотознімків, а також показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованою.

В той же час, у період з 04.04.2023 року по 04.07.2023 року ОСОБА_5 відбував покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2023 року у вигляді арешту строком до 3-х місяців, в зв`язку із чим перебував у Київському СІЗО, про що свідчить довідка про звільнення серії КИВ № 24667. Тобто, у вказаний період сторони однією сім`єю не проживали, сімейні стосунки не підтримували, доказів відвідування заявником ОСОБА_5 у СІЗО суду не надано.

Відтак, у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю у період з 04.04.2023 року по 04.07.2023 року належить відмовити.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника із ОСОБА_5 є необхідність проведення поховання померлого; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе частково задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим ОСОБА_5 з січня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 та з 05 липня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто по день смерті ОСОБА_5 , що підтверджується дослідженими судом доказами. В іншій частині вимог належить відмовити.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2019 року по 03 квітня 2023 року та з 05 липня 2023 року по 19 березня 2024 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: