Провадження № 2/638/9081/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «РІДНА ОСЕЛЯ 22» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» в особі голови ОСББ Наяра О.Г., що виразилось у відмові в демонтажу камер відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : у кількості З-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» в особі голови ОСББ Наяра О.Г., демонтувати камери відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 3-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА-ОСЕЛЯ 22», в особі голови ОСББ Наяра О.Г., відновити становище, яке існувало до порушення шляхом демонтажу камер відеоспостереження на 14 поверсі багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 3-х штук;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22», в особі голови ОСББ Наяра О.Г., знищити інформацію, яка була отримана з використанням камери відео спостереження відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІДНА ОСЕЛЯ 22» (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.11.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Підставою залишення позову без руху те, що в супереч вимогам ст. 177 ЦПК України до заяви не було додано квитанції про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

24.11.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що недоліки, які стали підставою залишення позову без руху, позивачем усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому розгляд справи має бути здійснено порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «РІДНА ОСЕЛЯ 22» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23.12.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко