Справа № 954/412/25
Номер провадження 2/954/1057/25
21 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її здоров`я, матеріально не утримує, з дитиною спілкується. Позивач просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечили щодо ухвалення заочного рішення. Позивачка додатково повідомила суд, що розлучилися з відповідачем, коли сину було 4 роки. ОСОБА_2 під час їх спільного проживання бив її, вчиняв скандали. У зв`язку з чим вона, хвилюючись за своє життя і дитини, десь у 2016 році змінила місце проживання на іншу область. З часом подала заяву про стягнення із відповідача аліментів та вдруге одружилася. Відповідач жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з сином.
Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 показав суду, що біологічного батька практично не пам`ятає, не бачив його з 4-5 річного віку, тобто десь з 2016 року. Батько ніколи з ним на зв`язок не виходив, не спілкувався з ним, нічим не допомагав. Пам`ятає тільки про постійні сварки між батьками, і як батько бив матір. На сьогодні проживає у сім`ї разом із матір`ю, вітчимом, сестрою і братом по-матері, навчається у школі. Сприймає вітчима за рідного батька, відношення до нього добрі. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2011 року сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 жовтня 2015 року рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі № 651/279/15-ц шлюб укладений між сторонами було розірвано.
08 квітня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про що зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про шлюб. Позивач змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».
22 серпня 2017 року Нікольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 182/4097/17 відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з 02.08.2017 року.
11 вересня 2017 року державним виконавцем Високопільського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 54675791 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 па користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4, частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткової о мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, з 02.08.2017 року.
03 лютого 2020 року рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по справі № 651/739/19 визначено місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї від 17.01.2025 року № 10 виданої ОСОБА_6 , який є чоловіком повивача, про те що разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , дружина, ОСОБА_3 , пасинок, ОСОБА_9 , син, ОСОБА_10 , донька.
Відповідно до довідки від 20 січня 2025 року № 13 виданої ОСОБА_3 , 2011 року народження, в тому що він дійсно навчається у 8 класі Чистопільської гімназії Першотравневського опорного ліцею Першотравневської сільської ради.
З висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мозолевської сільської ради від 20.08.2025 року № 161 вбачається, що ОСОБА_11 27 січня 1990 року з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає на території Першотравневської сільської територіальної громади з 2015 року. ОСОБА_1 27 січня 1990 року створила родину з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в АДРЕСА_1 і має дітей: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 після розірвання родинних стосунків, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки відповідно до неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, не забезпечує дитину належним харчуванням та відповідними умовами проживання, не проживає разом з дитиною. Вже тривалий час батько дитини, ОСОБА_12 , не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням сина, не спілкується з ОСОБА_13 , не забезпечує його матеріально. Беручи до уваги інформацію надану адміністрацією Чистопільської гімназії про взаємовідносини батька з сином, відомо, що батько дитини контакту із закладом освіти, не підтримує, із вчителями та класним керівником не спілкується, жодного разу заклад освіти не відвідував і не брав участі у вихованні сина. ОСОБА_2 не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, не вітає сина з Днем народження та іншими святами. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мозолевської сільської ради вважає, що доцільно позбавити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Разом з тим, відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свого сина, не цікавиться його особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».
При цьому суд звертає увагу, що відповідач самоусунулася від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками починаючи з 2015-2016 років.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до статей 263-3265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мозолевської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяО.В. Гончаренко