Справа № 149/3663/25
Провадження №2-о/149/167/25
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, а саме факт належності йому трудової книжки та архівної довідки. Заяву мотивує тим, що 20.10.2025 він звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії за віком. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області йому відмовило у зв`язку з відсутністю страхового стажу, так як прізвище зазначене у трудовій книжці та архівній довідці не відповідає прізвищу за паспортними даними.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники не з`явились.

Заявник просить здійснити розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить розгляд справи провести за наявними доказами.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяв, клопотань не надав.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

Згідно військового білету НОМЕР_1 прізвище власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

В трудовій книжці прізвище її власника виправлено з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_4 , 03.10.1961 (а.с. 5-7)

В архівній довідці, виданій начальником Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України , інформація про періоди роботи надана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8)

27.10.2025 заявнику відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з виправленнями у трудовій книжці та невідповідністю прізвища у архвіній довідці паспортним даним заявника (а.с. 9)

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає Верховний суд у постанові від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637 визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Тобто, фактично заявник звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки та архівної довідки з метою приведення у відповідність документів, необхідних для звернення у подальшому для нарахування пенсії. У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження трудового (страхового) стажу, а лише підтвердження належності йому правовстановлюючого документа - для реалізації права звернення до відповідного органу пенсійного забезпечення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що незважаючи на наявну розбіжність у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та архівній довідці, в судовому засіданні доведено, що зазначені документи належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2 від 09.02.1978 року та архівної довідки №179-2/ВихЗВГ/1406 від 11.08.2025 року заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Марина РОБАК