Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/211/25
Провадження № 2-о/528/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Гребінка

24 листопада 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., присяжних Божко С.М., Євстратенко М.Ю., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю представника заявника, адвоката Чумарного А.І., представника ОСОБА_1 , адвоката Барташа М.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після смерті матері, ОСОБА_4 , постійно проживає з ним, є інвалідом дитинства другої групи безстроково. В силу своїх хвороб він обмежений в самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкування, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки та постійного стороннього догляду.

Зазначає, що наразі виникло ряд питань соціально-побутового характеру, які він не в змозі самостійно вирішити на користь ОСОБА_3 без його згоди.

Враховуючи вищевикладене, у нього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опікуна.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року доручено Лубенському місцевому центру з надання безоплатної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

01.09.2025 року на адресу суду повернулася цивільна справа №528/211/25 з Висновком судово-психіатричного експерта №538 від 15.08.2025 року.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року провадження у справ поновлено, призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Чумарний А.І., заяву підтримав, просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Барташ М.М., у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області, Бузало С.О., у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Сидоренко Р.М., у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Судом з Висновку судово-психіатничного експерта Полтавської філії судових експертиз № 538 від 15.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь в судовому засіданні з усвідомленням значення дій останньої та можливості керувати ними.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 07 зврт.).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності з 25.01.1979 року безстроково, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.03.2007 року (а.с.10 зврт. 11).

Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Наталівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с.11 зврт.).

Після її смерті її син ОСОБА_3 проживає разом із заявником ОСОБА_2 за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.79).

Згідно довідки №29/09-19 від 10.01.2025 року, виданої начальником відділу з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 1 Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у відділі з питань надання державних соціальних допомог та інших видів соціальної підтримки населенню № 1 та одержує відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» державну соціальну допомогу особі з інвалідністю ІІ групи. Допомога призначена з 04.05.2018 року довічно (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 , з 13.05.2022 року працює в ФГ «АГРО ПЛЮС» та на даний час займає посаду тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва (а.с.13).

У власності заявник має житлову квартиру АДРЕСА_3 (а.с.14-18).

Відповідно до Висновку, затвердженого Рішенням №242 від 31.10.2025 року, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатною особою на підставі рішення суду (а.с.77-79).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». від 15.08.2025 року № 538, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Згідно із ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999 року, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість встановлення над ним опіки.

Стаття 300 ЦК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Гребінківської міської ради, затверджений Рішенням Виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 31.10.2025 року № 242 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який після смерті матері останнього, доглядає за ним, піклується та здійснює за ним догляд, та за станом свого здоров`я може бути опікуном.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки.

За правилом ч.7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263- 268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне некомерційне підприємство «Гребінківська міська лікарня», Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева

Присяжні: С.М. Божко

М.Ю. Євстратенко