РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/677/25

Провадження №2/568/303/25

30 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника відповідача адвоката Михайлюк А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радивилів за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 17.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7281145 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022р. та розміщених на сайті https: //creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов договору сума кредиту складає 9 250,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (11.11.2024р.) вказуються в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 9 250,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (довідка ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів додається).

Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, передбачені в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» та уклав кредитний договір відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до реквізитів кредитного договору, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С3356».

Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: п.1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; п.1.5.2 знижена процентна ставка 1,692% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 07.12.2023р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

07.12.2023р. відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

За даними поденного розрахунку заборгованості за договором №7281145 від 17.11.2023 у період з 17.11.2023 до 24.07.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 15 094,15 грн.

Станом на 24.07.2024 загальна сума заборгованості відповідача за договором №7281145 від 17.11.2023 становить: тіло кредиту 9 250,00 грн, заборгованість за процентами 15 094,15 грн.

25.07.2024 ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 25.07/2024-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Про відступлення права вимоги за кредитним договором Відповідно до п. ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №7281145 від 17.11.2023, де загальна сума заборгованості становить 24 344,15 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 9 250,00 грн, заборгованості за процентами 15 094,15 грн.

Відповідно до умов кредитного договору строк кредиту 360 днів: з 17.11.2023 до 11.11.2024.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.07.2024 строк дії кредитного договору не закінчився.

А тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.07.2024 до 11.11.2024 (110 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 20 248,80 грн (9250,00 грн * 1.99% = 184,08 грн *110 календарних днів = 20 248,80 грн).

У такому випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 35 342,95 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 15 094,15 грн, проценти нараховані ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 20 248,80 грн).

Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №7281145 від 17.11.2023 загальною сумою 44 592,95 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 9250,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 15 094,15 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 110 календарних днів 20 248,80 грн, яку позивач просив стягнути з нього, а також судові витрати в сумі 2 422,40 грн та 10 000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також було задоволено клопотання позивача про витребування у АТ «Приватбанк» доказів.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, свої інтереси в суді довірив представляти адвокату Михайлюк А.Р.

У відзиві на позов представник відповідача просила позовні вимоги задовольнити частково, лише щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту, оскільки відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, тому згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитами на особливий період відносно нього не нараховуються. Враховуючи те, що позивач не мав права нараховувати проценти, вважає, що позов подано безпідставно, а тому судові витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню. Більше того, просить стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які відповідач поніс внаслідок безпідставно поданого позову.

У відповіді на відзив, позивач зазначив, що позов є обґрунтованим, складений на підставі умов договору. Про те, що відповідач є військовослужбовцем, останнім не було повідомлено кредитні установи, а тому у позивача не було підстав для застосування до відповідача положень п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У поданих до суду запереченнях на відповідь на відзив, представник відповідача наполягала при винесенні рішення врахувати те, що відповідач, як військовослужбовець звільнений від сплати штрафних санкцій та процентів за користування кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала відзив у повному обсязі, просила суд позов задовольнити частково лише в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 9 250,00 грн., в решті позовних вимог щодо сплати процентів за користування кредитом відмовити, оскільки відповідач є військовослужбовцем, а тому на нього поширюється положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов такого висновку.

17.11.2023р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір №7281145 про надання споживчого кредиту.

На умовах, встановлених договором, ТОВ «Авентус Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

За взаємною згодою, сторони погодили такі умови договору:

Відповідно до п. 1.3. сума кредиту становить 9 250,00 грн.

Строк кредиту 360 днів: з 17.11.2023р. по 11.11.2024р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; п.1.5.2 знижена процентна ставка 1,692% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 07.12.2023р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

На підставі погоджених умов, викладених у договорі, ТОВ «Авентус Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1.

Відповідно до зазначених вище умов Договору ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 9 250,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком AT КБ «Приватбанк», що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек Україна».

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів на ім`я ОСОБА_1 , в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ; згідно з випискою з цього банківського рахунку на картку 17.11.2023 був зарахований переказ у сумі 9 250,00 грн.

Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, передбачені в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» та уклав кредитний договір відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до реквізитів кредитного договору, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С3356».

Враховуючи зазначене, станом на 24.07.2024 заборгованість відповідача за договором №7281145 від 17.11.2023 становила: тіло кредиту - 9 250,00 грн, заборгованість за процентами - 15 094,15 грн, загальною сумою 24 344,15 грн.

25.07.2024р. ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 25.07/2024-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Про відступлення права вимоги за кредитним договором Відповідно до п. ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 7281145 від 17.11.2023, де загальна сума заборгованості становить 24 344,15 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 9 250,00 грн, заборгованості за процентами 15 094,15 грн.

Відповідно до умов кредитного договору строк кредиту 360 днів: з 17.11.2023 до 11.11.2024.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.07.2024 строк дії кредитного договору не закінчився.

А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.07.2024 до 11.11.2024 (110 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 20 248,80 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 7281145 від 17.11.2023р. загальною сумою 44 592,95 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 9 250,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 15 094,15 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 110 календарних днів 20 248,80 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Судом враховано, що сторони є вільними в укладанні договору та визначенні його умов. Кредитний договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов такого виду договорів, що підтверджується їх підписами у відповідному письмовому документі.

При цьому, кредитний договір, укладений в інформаційно-телекомунікаційній системі шляхом обміну електронними повідомленнями, з підписанням електронним цифровим підписом, електронним підписом з одноразовим ідентифікатором або іншим аналогом власноручного підпису, відповідно до ст. 207 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, тобто недійсним в силу закону, та відповідно до ст. 215 ЦК України визнання його таким судом не вимагається.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_1 , діючи вільно, на власний розсуд, уклав 17.11.2023 з ТОВ «Авентус Україна» договір №7281145 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого отримав у кредит 9 250,00 грн, зобов`язавшись повернути їх та сплатити проценти за користування ними в порядку та строки, визначені договором.

Зазначений кредитний договір оформлений письмовим документом і підписаний сторонами в передбачений чинним законодавством спосіб, зокрема, позичальником/відповідачем - електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з положеннями статей 207, 1055 ЦК України, статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач не заперечує щодо укладення кредитного договору.

Суд встановив, що ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором та 17.11.2023 за посередницьких послуг ТОВ «Пейтек Україна» перерахувало відповідачу 9 250,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , а відповідач свої зобов`язання не виконав та не повернув кредит, у зв`язку із чим вимога про стягнення з відповідача суми у розмірі 9 250,00 грн. (тіло кредиту) є обґрунтованої та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Як вбачається з довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 23.07.2024 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив військову службу за призовом по мобілізації з 05.07.2022р. по 21.07.2024р. Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 21.07.2024р. №204 ОСОБА_1 з 21.07.2024р. був виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Крім цього, згідно довідки командира в/ч НОМЕР_4 від 02.09.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в період 16.12.2023р., 14.03.2024р., 16.03.2024р., 18.03.2024, 20.07.2024р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Сумській області, Охтирський район та Сумський район. Також згідно довідки т.в.о. командира в/ч НОМЕР_5 від 26.07.2024р. №1522 ОСОБА_1 дійсно в період з 08.05.2023р. по 25.06.2023р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівського району. ОСОБА_1 набув статус учасника бойових дій, про що свідчить посвідчення, видане 27.09.2024р.

Отже, на відповідача з 08.05.2023р. по 21.07.2024р., як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову.

З огляду на наведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за період з 17.11.2023р. по 21.07.2024р., задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів за кредитними договорами.

Посилання представника відповідача про те, що і після звільнення ОСОБА_1 розповсюджується дана стаття, суд не приймає до уваги, оскільки протирічить положенням п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якому зазначено, що воно розповсюджується лише на діючих військовослужбовців на час призову. Наявність у відповідача статусу УБД не звільняє його від сплати процентів, про що наголосив у своїй постанові Верховний Суд від 04.09.2024 № 426/4264/19.

В той же час суд не погоджується із сумою нарахованих відсотків за період з 22.07.2024р. по 11.11.2024р., виходячи з наступного.

Так, приписами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

При цьому, законодавче зменшення максимально можливої процентної ставки за договором споживчого кредиту здійснювалось в кілька етапів (п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону): протягом перших 120 днів дії закону (з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно) 2,5 % на день; протягом наступних 120 днів дії закону (з 23.04.2024 по 21.08.2024 включно) 1,5 % на день; після спливу 240-денного строку (з 22.08.2024 і далі) 1 % на день.

Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню у даній справі, суд керується умовами договору щодо суми кредиту і строку кредитування та застосовує вимогу закону щодо максимального розміру денної процентної ставки з урахуванням наведених періодів.

Так, за користування кредитом за період з 22.07.2024 до 21.08.2024 (31 календарні дні), розмір процентів становить: 9 250,00 грн. * 31 день * 1,5 %/день = 4 301,25 грн.

Відповідно, сума процентів за період з 22.08.2024 і по 11.11.2024 (гранична дата строку кредиту та нарахування процентів за позовною заявою, 82 дні) становить: 9 250,00 грн. * 82 дні * 1 %/день = 7 585,00 грн.

Загальна сума процентів, що підлягає стягненню у даній справі, становить 11 886,25 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 21 136,25 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 9 250 грн., та загальної суми процентів 11 886,25 грн.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, а також поніс витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 гривень, суд стягує на користь Позивача з Відповідача вищенаведені витрати у розмірі 1 148,17 грн. судового збору та 4 740,00 грн. витрат на правову допомогу, що пропорційно задоволеним 47,40 % відсоткам від позовних вимог ((21 136,25 грн. *100)/44 592,95 грн.).

Керуючись ст.ст.1-13, 76-83, 141,247,258-259, 263, 265,268,354 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», суму заборгованості в розмірі 21 136,25 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять шість гривень двадцять п`ять копійок), яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 9 250,00 грн., та загальної суми процентів - 11 886,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 148,17 грн. (одна тисяча сто сорок вісім гривень сімнадцять копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 4 740,00 грн. (чотири тисячі сімсот сорок гривень 00 копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», ел. пошта , адреса: Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя О.М. Делалова