Справа № 404/7784/24
Номер провадження 2/404/2152/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кроп ивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у серпні 2024 року звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису № 331 від 02 серпня 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позову зазначив, що 28.11.2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 953. На теперішній час перебувають на стадії розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 і відповідач запевнила його, що він є його рідним сином. На теперішній час відносини з відповідачем погіршилися, також вона почала перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною пояснивши, що останній до нього не має ніякого відношення, так як він не його біологічний син. Зазначає, що через ці обставини у нього виник сумнів щодо того, чи є він біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А відтак позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14).

В свою чергу відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 10309 від 19.03.2025 року), в якому остання просила позовну заяву задовольнити, проте заперечувала проти проведення молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 47-53).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2025 року у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено та продовжено судовий розгляд. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. (а.с.62-63).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання (вх. № 15185 від 17.04.2025 року) від експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за № СЕ-19/112-25/4533-БД від 10.04.2025 року про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, в зв`язку з чим на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи (а.с. 73-75).

У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 77).

Проте, під час розгляду клопотання експерта до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/112-25/4533-БД від 15.05.2025 року (а.с.91-105).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 19 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання (а.с. 114).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 46336 від 12.11.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву (вх. № 46061 від 11.11.2025 року) про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх. № 45728 від 10.11.2025 року) про розгляд справи без її часті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28 листопада 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 953. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_5 , дружини: ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 листопада 2023 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 24 травня 2024 року виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 28.11.2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 953 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено відповідачу ОСОБА_6 дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 51-52).

За висновком експерта № СЕ-19/112-25/4533-БД від 15.05.2025 року біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт № 3), відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1), біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт № 2), виключається (а.с. 91-105).

Згідно статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, судам слід ураховувати, що відповідно до Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (статті 136 Сімейного Кодексу України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до пункту 2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За пунктом 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Отже, суд вважає позовні вимоги про оспорювання батьківства доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 136 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 7, 10, 76-81, 141, 200, 206, 263, 265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити із актового запису № 331 вчиненого 02 серпня 2022 року про народження ОСОБА_3 , складеного Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кропивницький, Кіровоградська область, Україна.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 25031, місто Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, будинок № 26.

Повний текст рішення суду складено 21.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка