УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Боденко Алевтини Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання на 25.11.2025

24.11.2025 від представника позивача - Боденко Алевтини Анатоліївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 13.05.2024 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 13.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку просять витребувати позивача в АТ "ПриватБанк" стосується предмету спору, а заявник не має можливості самостійно надати таку, оскільки остання є банківською таємницею, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 2, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП"- Боденко Алевтини Анатоліївни про витребування доказів.

Витребувати у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, а саме: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 13.05.2024 року; 3) надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за 13.05.2024 року.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 листопада 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК