Справа № 465/7013/21
Провадження 2/465/614/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі судового засідання Балаболка В.В.,

представниці позивача - адвокатки Гук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРЗА про припинення грошового зобов`язання та стягнення коштів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бутко Анатолія Сергійовича звернувся до суду з позовом в якому вказує, що між ТОВ «ФК «ФОРЗА» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №27 від 29.07.2020, №0 від 02.12.2020, №17 від 27.12.2020, №3 від 05.12.2020, №99 від 20.12.2020, №6 від 04.03.2021, №6 від 07.02.2020 та №1 від 10.02.2020. 30.04.2021 ОСОБА_1 повідомив відповідача, що з 11.11.2009 проходить військову службу у В/Ч НОМЕР_1 . Посилаючись на п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», просив повернути всі сплачені відсотки, пеню, комісії та інші нарахування, окрім тіла кредитів. 24.04.2021 зазначена норма була змінена, уточнивши, що звільнення від нарахувань стосується військовослужбовців та учасників бойових дій, які беруть участь у заходах із забезпечення нацбезпеки та оборони. ОСОБА_1 надав довідку №279 від 12.04.2021 про проходження служби, посвідчення учасника бойових дій від 12.11.2015, а також довідку №462 від 10.06.2021 про безпосередню участь в АТО у Донецькій та Луганській областях. ТОВ «ФОРЗА» відмовило, вказуючи, що надані документи не підтверджують застосування п.15 ст.14 Закону. Під час звернення позивача до відповідача доступ до особистих кабінетів, де містилися договори й історія платежів, був заблокований. 05.07.2021 позивач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Бутко А.С., 06.07.2021 адвокат направив адвокатський запит, проте відповідач знову вимагав повторно подати підтверджуючі документи, які позивач вже надсилав. Позивач вважає, що ТОВ «ФОРЗА» безпідставно нараховувало та стягувало відсотки всупереч вимогам п.15 ст.14 Закону, будучи належним чином повідомленим про його статус військовослужбовця та учасника бойових дій. Позивач зазначив, що досудове врегулювання проводилося, заходи забезпечення доказів не здійснювалися, оригінали частини документів знаходяться у відповідача. Виходячи з вище наведеного, позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та вважати грошове забов`язання за договором №27 від 29.07.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 іпн суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №27 від 29.07.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором № 0 від 02.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 0 від 02.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором № 17 від 27.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 17 від 27.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №3 від 05.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором (№3 від 05.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №99 від 20.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №99 від 20.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 04.03.2021 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №6 від 04.03.2021 року. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 07.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №6 від 07.02.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №1 від 10.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №1 від 10.02.2020 року. Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму 10000 грн сплачену за надання правової допомоги. Судові витрати покласти на відповідача.

28.09.2021 року суддею Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до розпорядження №310/Р від 22.02.2023 року, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків, призначено повторний розподіл справи 465/7013/21 провадження №2/465/482/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2023, на підставі розпорядження керівника апарату Турчак М.І. №310/P від 22.02.2023 та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року, суддею по справі 465/7013/21 провадження №2/465/482/23 призначено Мигаль Г.П..

Відповідно до розпорядження №876/Р від 06.09.2023 року, на виконання рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова №2 від 04.07.2023 року та на підставі подання судді Мигаль Г.П. за вих.№5/1294/2023 від 06.09.2023 року, призначено повторний розподіл справи 465/7013/21 провадження №2/465/482/23.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.09.2023, на підставі рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова №2 від 04.07.2023 року, суддею по справі 465/7013/21 провадження №2/465/482/23 призначено ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 27.12.2023 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

14.01.2025 року суддею Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні представниця позивача адвокатка Гук Ольга Олегівна просила позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача сум сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитними договорами, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить вважати грошове забов`язання за договором №27 від 29.07.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 іпн суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №27 від 29.07.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором № 0 від 02.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 0 від 02.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором № 17 від 27.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 17 від 27.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №3 від 05.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором (№3 від 05.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №99 від 20.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №99 від 20.12.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 04.03.2021 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №6 від 04.03.2021 року. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 07.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №6 від 07.02.2020 року. Вважати грошове забов`язання за договором №1 від 10.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань, та стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором №1 від 10.02.2020 року. Стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на користь ОСОБА_1 суму 10000 грн сплачену за надання правової допомоги. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюри С.М. від 27.11.2025 року провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК «ФОРЗА» в частині вважати грошове забов`язання за договором №27 від 29.07.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором № 0 від 02.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором № 17 від 27.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором №3 від 05.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором №99 від 20.12.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 04.03.2021 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором №6 від 07.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань. Вважати грошове забов`язання за договором №1 від 10.02.2020 року підписаного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» припиненим в зв`язку з повним виконанням забов`язань - закрито за відсутністю предмета спору.

Разом з тим, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФОРСА» суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитними договорами, позивач не вказав суми сплачених відсотків та штрафних санкцій які були ним перераховані відповідачу, і які він вважає йому слід повернути.

Зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача при подачі позову подано клопотання про витребування судом документів від ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» належним чином завірені копії восьми кредитних договорів та розрахунки по кредитних договорах з вказаними сумами сплати ОСОБА_1 сум для погашення тіла кредити, процентів, пені, штрафних санкцій по кожному кредитному договору.

Як підставу звернення до суду з даним клопотанням, представник позивача зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» заблокувала доступ до електронних кабінетів позивача, і він не має можливості отримати копії кредитних договорів (адвокатський запит направлявся копії кредитних договорів з розрахунками сплат по кредитним договорам надані не були).

Відповідно до копії адвокатського запиту, адвокат просить у ТОВ «ФК «ФОРЗА» інформацію про розрахунки (з сумою сплати, датою сплати, на що зараховані кошти тіло кредиту, відсотки чи штрафні санкції) за п`ятьма кредитними договорами та повідомити адвоката про причини та підстави підписання кредитних договорів між позивачем та відповідачем.

Разом з тим, позивачем ні його представником не додано жодних доказів які підтверджують блокування відповідачем його електронних кабінетів, також позивачем не надано жодних платіжних документів, які підтверджують сплату суми боргу, відсотки чи штрафні санкції. Крім цього, представник позивача просить суд витребувати копії вісьмох кредитних договорів, хоча звертався до відповідача за копіями п`ятьох.

За таких обставин суд позбавлений можливості здійснити витребування доказів, оскільки клопотання не містить необхідних відомостей передбачених ст.84 ЦПК України.

Таким чином, оскільки позивачем не вказано суму, яку він хоче стягнути з відповідача, та не надано жодних доказів, які б дозволили визначити розмір заявлених вимог, позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові, судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача, а тому сума сплачена позивачем за надання правової допомоги до стягнення не підлягає.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» про стягнення на користь позивача суму сплачених відсотків та штрафних санкцій за кредитними договорами №27 від 29.07.2020 року, №0 від 02.12.2020 року, №17 від 27.12.2020 року, № від 05.12.2020 року, №99 від 20.12.2020 року, №6 від 04.03.2021 року, №6 від 07.02.2020 року, №1 від 10.02.2020 року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА", , адреса: 03057, м.Київ, вул.Вадима Гетьманга, буд.6А, приміщення А6-03.

Суддя Дзеньдзюра С.М.