УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні , в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє Бахір Світлана Олександрівна , до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності,-

встановив:

У серпні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє Бахір Світлана Олександрівна , до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився , надав свої повноваження представнику , який в свою чергу в судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі , яким також не заперечував стосовно клопотання позивача , та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про заміну первісного відповідача Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області на належного відповідача Генічеську міську раду Генічеського району Херсонської області.

Керуючись ст. ст.2 , 51,189,277 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Генічеську міську військову адміністрацію Генічеського району Херсонської області на належного відповідача Генічеську міську раду Генічеського району Херсонської області, код ЄДРПОУ - 35248359, юридична адреса 75500, Херсонська область, Генічеський район місто Генічеськ, вулиця Міська, буд. 8.

Підготовче судове засідання призначити на 09.03.2026 року о 13.30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м.Херсон, вул. В.Примаченка 6/29, каб. 410).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік