УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 824/51/25

провадження № 61-14821ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, ухвалене у складі судді Оберемка Р.А., від 19 березня 2025 року та видати виконавчий лист.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року заяву

ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено.

Видано виконавчий лист про «стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суми заборгованості за договором позики у розмірі 517309 (п`ятсот сімнадцять тисяч триста дев`ять) грн 06 коп.»; «стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.»; «стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2786 (дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 55 коп.».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору

в розмірі 302,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору

в розмірі 302,80 грн.

08 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року (повний текст ухвали виготовлено

30 жовтня 2025 року), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, постановити нову про відмову у задоволенні заяви.

Матеріали справи № 824/51/25 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року надійшла до Верховного Суду 25 листопада 2025 року.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої

у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 19 березня 2025 року, ухваленого у справі № 4/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2025 року.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк