ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9896/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справиза ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2025 у цивільній справі № 753/14192/25 (провадження № 2/753/9896/25),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.11.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При складанні тексту ухвали у четвертому абзаці описової частини допущено описку, а саме зазначено «17.11.2025 до суду надійшов висновок експерта від 07.11.2025 № 3030 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 753/13525/252» замість правильного:

«14.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначено таке. Для вирішення питання біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження біологічних зразків дитини, матері та ймовірного батька.

Згідно зі статтями 72, 108 Цивільного процесуального кодексу України заявляю клопотання про таке:

- для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати біологічний зразок батьківства ОСОБА_2 .

У разі надання біологічного зразка ОСОБА_2 буде направлене клопотання експерта з викликом ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ».

При складанні тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини також було допущено описку в даті судового засідання, а саме зазначено: «Продовжити провадження у справі зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 16 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин, повідомивши про це учасників справи» замість правильного:

«Поновити провадження у справі зі стадії підготовчого засідання. Викликати учасників справи для вирішення клопотання експерта на 03.12.2025 о 12 год. 00 хв.»

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду рішенні суду від 19.11.2025 у цивільній справі № 753/14192/25 (провадження № 2/753/9896/25).

Викласти четвертий абзац описової частини рішення у такій редакції:

«14.11.2025 до суду надійшло клопотання експерта, у якому зазначено таке. Для вирішення питання біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження біологічних зразків дитини, матері та ймовірного батька.

Згідно зі статтями 72, 108 Цивільного процесуального кодексу України заявляю клопотання про таке:

- для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати біологічний зразок батьківства ОСОБА_2 .

У разі надання біологічного зразка ОСОБА_2 буде направлене клопотання експерта з викликом ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського НДЕКЦ.»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Поновити провадження у справі зі стадії підготовчого засідання. Викликати учасників справи для вирішення клопотання експерта на 03 грудня 2025 о 12 год. 00 хв.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова