Провадження №2-др/712/105/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.11.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н. М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Батюка Олега Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №712/14162/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Батюка О.О. про відвід судді Пироженко В.Д., справу передано до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.12.2024 визначено головуючого суддю Чапліну Н.М.

Ухвалою судді від 09.01.2025 цивільну справу № 712/14162/23 прийнято до провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2025 у прийнятті заяви представника позивача адвоката Антонюк І.А. від 17.03.2025 про зміну предмету позову відмовлено, у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Батюка О.О. про зобов`язати позивача особисто надати відповіді на запитання, вказані у відзиві на позов відмовлено, у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Антонюк І.А. про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 15.10.2025 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.

17.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Батюка О.О. про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 11 год 20 хв 26 листопада 2025 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

20.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Батюка Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»; «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Соснівському районному суді м. Черкаси технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Батюка Олега Олександровича у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год 20 хв 26.11.2025 та подальших судових засіданнях (у разі необхідності) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Батюку Олегу Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача адвокату Батюку Олегу Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна