Справа № 359/704/23
Провадження № 6/359/157/2025

УХВАЛА

20.11.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохожі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кузьменко Олексій Степанович

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до суду з вказаною заявою. Вимоги якої обґрунтувало тим, 01.06.2023 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було частково задоволено позовні ПАТ АТ«Украгазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на його користь три проценти річних у розмірі 1473,45 доларів та судовий збір в розмірі 101,72 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 03.06.2025 року ПАТ АТ«Украгазбанк» » відступило право вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Маніту».

З огляду на викладене заявник просив суд замінити сторону вибулого стягувача ПАТ АТ«Украгазбанк» по справі №359/704/23 на ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» як правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заявником було подано заяву про розгляд даної справи без участі його представника

Встановлено, що постановою Київського апеляційного суду у справі №359/704/23 рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.06.2023 скасовано і ухвалено нове яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ«Украгазбанк» три проценти річних у розмірі 2073,59 доларів США та судовий збір в розмірі 5 186,78 грн.

На виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024 року видано 2 виконавчі листи.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України,а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як роз`яснив Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі №0417/7776/2012 (провадження №61-5419св21) сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 03.06.2025 року ПАТ АТ«Укргазбанк» » відступило право вимоги за кредитними договорами новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Маніту». Дана обставина підтверджується Витягом з додатку №1 до Договору Реєстру прав вимоги -продажу (відступлення) права вимоги від 03.06.2025 року.

У такий спосіб ТОВ «Фінансова компанія «Маніту». набуло прав кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору №154-Ф/07.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача .

Керуючись ст.ст. ст.258-260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» ЄДРПОУ 23697280 на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (місцезнаходження: м. Харків, Майдан Конституції, 1 кімн.66-16, код ЄДРПОУ 42585871) у виконавчих провадженнях № 76924972 та № 77251556 з примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №359/704/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» 3 процентів річних у розмірі 2073,59 доларів США та судового збору в розмірі 5 186,78 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чирка С.С.