КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/219/21
Провадження № 2-п/488/8/25
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колесникової Алли Євгенівни про перегляд заочного рішення за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 р. заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колесникової Алли Євгенівни звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 488/219/21 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

10.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва вказану заяву залишено без руху.

20.10. 2025 року вказані в ухвалі суду недоліки були усунені.

21.10.2025 року Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Колесникової Алли Євгенівни, про перегляд заочного рішення за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, суддею Чернявською Я.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Заява мотивована тим, що 28.09.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалене заочне рішення по даній справі, відповідно до якого позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» - задоволено, а саме: Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 25.12.2020 року в сумі 27317,13 грн.; Стягнуто в пропорційному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Заявник вказав, що про наявність вищевказаного заочного рішення (відповідач) ОСОБА_1 дізнався 12 вересня 2025 року, після надходження у мобільному додатку «ДІЯ» постанови про відкриття виконавчого провадження № 79056092 та інших процесуальних документів по даному виконавчому провадженню. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 10.09.2025 року заступником начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирилян С.С. було відкрито виконавче провадження №79056092 за виконавчим листом № 2/488/908/21 (488/219/21 виданим 03.12.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва.

Пояснив, що про існування спору та заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 у справі № 488/219/21 ОСОБА_1 дізнався лише після отримання постанови про відкриття провадження № 79056092. Заявник зареєстрований з 28.10.1999 за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з 01.08.2011 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором найму укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ), а з грудня 2022 року у АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди, довідка від 25.12.2022 №5122-).

Посилаючись на те, що з 2011 року ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації та взагалі не перебуває на території Миколаївської області, що унеможливило його обізнаність про розгляд справи та позбавило права на участь у судових засіданнях і подання відзиву, знайомившись із заочним рішенням, роздрукованим з Єдиного державного реєстру судових рішень 17.09.2025 року, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року та призначити справу до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено: «… у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення».

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року по справі №488/219/21, провадження №2/488/908/21 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Колесникової Алли Євгенівни про перегляд заочного рішення за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року по справі №488/219/21, провадження №2/488/908/21 за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, на 15.01.2026 року об 11 год. 30 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Повний текст ухвали складено 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська