печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

24 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Гуртової Т. І.,

присяжних: Матвієнка О. А.,

Матвієнка С. А.,

з участю:

секретаря судового засідання- Бачинської Д. В.,

заявників: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заявників - Кобець Т. М. ,

представника заінтересованої особи - Полурез О. В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи, ОСОБА_4 , недієздатною та продовження строку опіки.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

24.11.2025, у судовому засіданні, представник заявників, адвокат Кобець Т. М., заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, ).

В обґрунтовані клопотання про призначення експертизи зазначила, що згідно з довідкою від 15.09.2025 № 923/2076, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), дійсно перебуває на лікуванні у КНП «Клінічна лікарня "Психіатрія"» з діагнозом F-06.9 та отримує соціальну послугу «догляд стаціонарний» з 10.06.2021 по теперішній час у відділенні № 23. Зазначені обставини свідчать про наявність тривалого хронічного психічного розладу у ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не може керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з приписами ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, Заявники вважають за необхідне просити суд призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторони, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, положенням ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/48971/25-ц за клопотанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про продовження дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 757/45809/20-ц про визнання недієздатним їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України.

Вказаним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2025 у справі № 757/45809/20-ц. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії попереднього судового рішення спливає, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні актуального психічного стану ОСОБА_4 , для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Тому, для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а відтак у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Національне законодавство з урахуванням практики Європейського суду з прав людини встановлює обов`язок суду щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх права на здобуття доказів у справі зокрема шляхом забезпечення можливості належним чином приймати участь у судовому провадженні. Таке право сторін становить складову частину права на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01.06.2006 у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Тому, з огляду на предмет та підстави заяви, суд вважає, що проведення судово-психіатричної експертизи допоможе всебічно з`ясувати обставини у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У судовому засіданні Заявники заявили клопотання про покладення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, на державу, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кобець Т. М. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: ( АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу відповідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: Тетяна Гуртова

Присяжні: Олександр Матвієнко

Сергій Матвієнко