Справа № 355/2092/25
Провадження № 2-с/355/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі», стягувач: ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі», стягувач: ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що 22 жовтня 2025 року Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ по справі №355/2092/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» (вул. Промислова, 40/10, с. Коржі, Броварського району, Київської області, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором в розмірі 71442 (сімдесят одна тисяча чотириста сорок дві) гривні 00 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. Копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу з додатками ТОВ «Ресайклінг Парк Коржі» отримало рекомендованим листом 30.10.2025.

Як стверджує боржник, означений судовий наказ підлягає скасуванню, зокрема, з огляду на те, що до заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 долучила акт здавання-приймання наданих послуг від 31.07.2025, де зазначено перелік послуг наданих виконавцем за період з 01.05.2025 по 30.05.2025 згідно Договору про надання послуг. Загальна сума наданих послуг складає 71442 (сімдесят одну тисячу чотириста сорок дві) гривні 00 коп. Незважаючи на те, що акт здавання-приймання наданих послуг за період з 01.05.2025 по 30.05.2025 підписано сторонами 31 липня 2025 року, кошти за надані виконавцем послуги в травні 2025 року було перераховано замовником ще в червні 2025 року: 1) 05.06.2025 - на рахунок виконавця НОМЕР_2 перераховано 1/2 частину за послуги згідно договору № 01/04/25-01 від 14.04.2025 в розмірі 27 505,17 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот гривень 17 копійок); 2) 13.06.2025 - на рахунок виконавця НОМЕР_2 перераховано іншу 1/2 частину за послуги згідно договору № 01/04/25-01 від 14.04.2025 в розмірі 27 505,17 грн; 3) 05.06.2025 сплачено податок з доходів інших ніж заробітна плата за травень 2025 року в розмірі 12859,56 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 56 копійок); 4. 05.06.2025 року сплачено військовий збір з доходів інших ніж заробітна плата за травень 2025 р. в розмірі 3572,10 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 10 копійок).

Боржник посилається на те, що таким чином, як і передбачено п. 5.1. та п. 5.2. Договору № 01/04/25-01 від 14.04.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» здійснило оплату на вказаний у Договорі рахунок ОСОБА_1 за послуги, надані в травні 2025 року, в розмірі 71442,00 грн., з якої було утримано та сплачено податки в сумі 16431,66 грн. (12 859,56 грн. + 3572,10 грн.).

Крім того, 05.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» за договором ЦПХ за надані в травні 2025 року послуги було також сплачено ЄСВ- 71442,00 грн. х 22% = 15 717,24 грн.

За доводами заяви, відтак вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги в травні 2025 року за договором №01/04/25-01 від 14.04.2025 року в розмірі 71442 грн. безпідставні. Заборгованості у ТзОВ «Ресайклінг Парк Коржі» за означеним договором за вказаний період немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд зазначає та виснує таке.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням ч. 1-5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 22.10.2025 Баришівським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 , яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» (вул. Промислова, 40/10 с. Коржі, Броварського району, Київської області, ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 71442 (сімдесят одна тисяча чотириста сорок дві) гривень 00 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» (вул. Промислова, 40/10, с. Коржі, Броварського району, Київської області, , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

Як передбачено ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, надаючи на підтвердження своєї позиції письмові докази, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі», стягувач: ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.10.2025, виданий Баришівським районним судом Київської області у справі № 355/2092/25, провадження № 2-н/355/485/25, за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресайклінг Парк Коржі» заборгованості за договором в розмірі 71442 (сімдесят одна тисяча чотириста сорок дві) гривень 00 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА