РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року

м. Рівне

Справа № 568/1207/24

Провадження № 22-ц/4815/1332/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

позивач за первісним позовом,

відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом,

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за його апеляційною скаргою на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року у складі судді Делалової О.М., ухвалене в м. Радивилів Рівненської області, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним задоволено. Визнано недійсним договір позики грошових коштів, укладений 25 червня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 адвокат Сідоров Віталій Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 15 хвилин 25 листопада 2025 року.

На адресу суду від представника ОСОБА_3 адвоката Сідорова Віталія Михайловича надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке має відбутися 25 листопада 2025 року о 10 годині 15 хвилин, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 «Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Сідорова Віталія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Сідорова Віталія Михайловича на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, призначене на 10 годину 15 хвилин 25 листопада 2025 року, та усі наступні судові засідання у цій справі, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) за участю представника представника ОСОБА_3 адвоката Сідорова Віталія Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.