Справа № 352/2121/25
Провадження № 2/352/1197/25
УХВАЛА

про виклик свідків

24 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукули О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради Ходань Л.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 24.11.2025 року представник позивача та позивач підтримали раніше заявлене клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини, що мають бути встановлені в даній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Тисменицької міської ради в судовому засіданні щодо даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 3 статті 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.69,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.