Справа № 128/3366/24
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника позивача - адвоката Сечка Сергія Володимировича про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою майнового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, справа №128/3366/24, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 162 350,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

18.11.2025 представник позивача - адвокат Сечко С.В. за допомогою системи «Електронний суд» скерував до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить суд провести наступне підготовче засідання, та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС «ВКЗ.

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 21.10.2025 за № 4643-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб - з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача - адвоката Сечка С.В. є м. Київ, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України та з метою своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 25.11.2025 о 15:30 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача - адвоката Сечка Сергія Володимировича, - задовольнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 25.11.2025 о 15:30 год, а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача - адвоката Сечка Сергія Володимировича (електронна адреса, використана для реєстрації в підсистемі ЄСІТС «ВКЗ»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Сечку С.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО