Справа № 673/895/25
Провадження № 2-о/673/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Деражнянської міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, видане 28.06.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що на сьогоднішній день у неї виникла необхідність замовити виготовлення нового технічного паспорта на квартиру, тому вона звернувся до органів технічної інвентаризації, однак їй було відмовлено у задоволенні такої заяви з тих підстав, що із копії документів інвентарної справи, в паспорті по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло від 28.06.1993 року « ОСОБА_3 ». Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності наведеного правовстановлюючого документу неможливо, заявниця просила встановити такий факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 22.09.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 3, дата формування 14.08.2025 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюб змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Із цього є витягу вбачається, що 13.05.1988 року шлюб був розірваний(а.с.7-8).

Разом з тим, як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 06.08.1988 року та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної Ради народних депутатів Хмельницької області від 28.06.1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.10 та зворотня сторона).

Згідно Рішення Деражнянської міської ради Хмельницької області «Про перейменування міських вулиць» від 25.05.2016 року, вулицю Заводська перейменовано на вулицю Володимира Соломчука (а.с.23).

Так, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області (а.с.12).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майно ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

З метою отримання нового технічного паспорта на квартиру заявниця звернулася до КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації». Однак, згідно з повідомленням цього підприємства № 293 від 13.08.2025 року, у поданих документах виявлено невідповідність у написанні по батькові заявниці. Так, як вбачається із копії документів інвентарної справи, в паспорті по батькові заявника вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про право власності на житло від 28.06.1993 року « ОСОБА_3 », що свідчить про допущену технічну помилку у свідоцтві про право власності на житло (а.с.13).

Відмова КП «Деражнянське міське бюро технічної інвентаризації» є перешкодою в реалізації заявницею своїх прав.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості заявника реалізувати своє право власності на нерухоме майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі Деражнянської міська рада Хмельницького району Хмельницької області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа Деражнянська міська рада,

місцезнаходження: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя: О. С. Дворнін