Провадження № 2-с/161/122/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2025 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу від 29 жовтня 2025 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, заявник є пенсіонером, єдиним джерелом існування є пенсія, яка не забезпечує навіть базових потреб заявника. Також зазначає, що не згідна з порядком нарахування вартості послуг за теплопостачання, вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є безпідставними.

Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, про його наявність їй стало відомо 07 листопада 2025 року, після отримання судового наказу на Укрпошті.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2025, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/21420/25 вбачається, що судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, згідно супровідного листа від 31 жовтня 2025 року № 161/21420/25/95202/2025 направлявся боржнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Також матеріали справи містять відомості про отримання даного судового наказу боржником вищезазначеного судового наказу 29 жовтня 2025 року. Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцьктело» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ UA0048949 - категорія «Населення», МФО 322313 АТ «Укрексімбанк», заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) гривень 08 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 29 жовтня 2025 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року у справі №161/21420/25 про стягнення солідарно з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги послуги по теплопостачанню в розмірі 10760 (десять тисяч сімсот шістдесят) гривень 08 копійок та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, по 100 (сто) гривень 94 копійок з кожного - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 жовтня 2025 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 10 760 (десять тисяч сімсот шістдесят) гривень 08 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур