Провадження №2-о/592/291/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця звернулася до пенсійного фонду з заявою щодо переходу на отримання пенсії у разі втрати годувальника за померлого чоловіка. Втім їй було відмовлено через розбіжності в написанні прізвищ у документах, що підтверджують родинні відносини.

29.10.2025 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2025 о 09-00 год..

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Представник заявниці подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми. Вона має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 12.09.2001, в якому її прізвище вказано українською мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_4 ». Заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1944868 від 29.10.2025.

02.06.1984 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 02.06.1984 відділом РАГС міськвиконкому м. Суми. Свідоцтво складено російською мовою та їх прізвища зазначено « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кечкемет Угорщина у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про народження серії ДИЗ НОМЕР_3 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кечкемет Угорщина у подружжя народився син ОСОБА_7 , згідно зі свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_4 . З вказаних свідоцтв вбачається, що вони складені російською мовою та прізвища дітей та батьків вказано мовою оригіналу « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 22.02.2019 Ковпаківським районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

21.06.2019 рішеннням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/8305/19 було задоволено заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та, разом із своєю сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , проживав в одному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_6 , посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Товариство українськиї офіцерів» серії СУ № 18-00018, посвідчення офіцера НОМЕР_7 та військовий квиток серії НОМЕР_8 , в яких його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 , заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка.

ГУ ПФУ в Сумській області рішенням від 06.10.2025, № 34, заявниці відмовлено у переході на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з невідповідністю прізвища заявниці, зазначеному у її паспорті, з прізвищем чоловіка, зазначеному у свідоцтві про смерть.

Положеннями ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» гарантовані умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Заявниця позбавлена можливості перейти на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловіка, у зв`язку з розбіжністю написання прізвищ у документах, підтверджуючих родинні відносини.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досліджені судом докази послідовно вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_2 . Зокрема за біологічним віком вони можуть бути родиною, а саме чоловіком та дружиною. Місце проживання заявниці та її померлого чоловіка, місце його смерті, їх прізвища та прізвища їх спільних дітей, співвідносяться так, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці. Розбіжність у прізвищі становить лише одну літеру, яка могла статися через переклад з російської на українську мову при видачі документів, що підтверджують родинні відносини.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_9 ) про встановлення факту, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, ).

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.11.2025.

Суддя Владислав КОСТЕНКО