Провадження № 22-ц/802/1354/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача Державного підприємства «Документ» Грабчак Єлизавети Вікторівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Документ» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів за апеляційною скаргою позивача Державного підприємства «Документ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року Державне підприємство (далі ДП) «Документ» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року в позові ДП «Документ» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ДП «Документ» подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

На адресу апеляційного суду 03 листопада 2025 року від представника позивача ДП «Документ» Грабчак Є. В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням учасників справи.

Подане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі на підставі статей 7, 368, 369 ЦПК України та постановлено розгляд справи здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відкриваючи апеляційне провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у цій справі, ціна позову в якій менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи належить відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Державного підприємства «Документ» Грабчак Єлизавети Вікторівни про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цій справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: