справа №732/1780/24
провадження № 4-с/732/2/25
Ухвала

20.11.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни та про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою і просив визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Авєріної Марини Василівни Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, яка полягає у не зверненні стягнення на майно ДП "Укрспирт" - напівпричеп-цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 ; а також зобов`язати Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно ДП "УКРСПИРТ"напівпричеп-цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники у судовому засіданні участі не прийняли, були належним чином повідомлені про час та міцсе судового розгляду. Від органу примусового виконання надійшли заперечення на скаргу. Суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги у відсутності учасників на підставі наявних письмових доказів.

Встановлено, що постановою Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 02.12.2024 № 76674094 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.10.2024 № 732/1780/24 про стягнення на користь ОСОБА_1 107100,79 грн нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями частин 1, 2 статті 15Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь, чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Звертаючись до суду зі скаргою, Сусідським не враховано особливого статусу майна державного підприємства і не залучено як заінтересовану особу Фонду державного майна України.

За матеріалами справи, встановлено, що на реалізацію майна боржника поширюється дія мораторію (абзац 9 ч.4 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна"), тому без участі Фонду державного майна України неможливо вирішити питання, порушене скаржником перед виконавцем.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що має місце бездіяльність виконавця, а вимога про зобов`язання Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернути стягнення на майно ДП "УКРСПИРТ" напівпричеп-цистерну MAGYAR, державний номер НОМЕР_1 заявлена у порядку ст. 447-448 ЦПК України з метою обійти положення вище вказаної норми спеціального Закону.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні скарги повністю.

Керуючись ст. 447-448, 450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання - заступника начальника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Авєріної Марини Василівни та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляцйної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.