У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення частки у праві спільної часткової власності, стягнення компенсації вартості частки, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стахов Андрій Олексійович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 5/12 на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 5/42 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості частки в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 281 789,52 грн;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на 5/42 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості частки в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 281 789,52 грн;

- визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на 5/42 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості частки в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 281 789,52 грн;

- визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право власності на 5/84 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію вартості частки в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 140 894,76 грн;

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію №0522-8105-8294-1304 від 03 листопада 2025 року на суму 9 863,42 грн.

Разом з тим, додана до поданої заяви квитанція №0522-8105-8294-1304 від 03 листопада 2025 року на суму 9 863,42 грн не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі №296/12552/25, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 повернуто позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 9 863,42 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 863,42 грн.

Керуючись статтями 175,177,185, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення частки у праві спільної часткової власності, стягнення компенсації вартості частки, визнання права власності - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М. В. Петровська