Справа № 161/6429/25
Провадження № 2/161/2834/25
У Х В А Л А

03 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/6429/25 за позовною заявою адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Антон-Плюс», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Матвіїв Вадим Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом.

02 листопада 2025 року адвокат Матвіїв Вадим Миколайович подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати від Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (просп. Волі, 8, м. Луцьк, 43025; номер засобу зв`язку: (0332) 771-993, 741 050; адреса епошта: ) копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №080 щодо об`єкту нерухомого майна гаража Г-1 площею 368,80 кв. м. по АДРЕСА_1 з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/6429/25 за позовною заявою адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Антон-Плюс», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме можливий факт відчуження нерухомого майна.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.

Також судом встановлено, що вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно виявились безрезультатними.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю. Зобов`язати Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради в строк до 03 грудня 2025 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи №080 щодо об`єкту нерухомого майна гаража Г-1 площею 368,80 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко