Справа № 214/7406/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини доходу його заробітку, щомісячно, з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дітьми 23 років, посилаючись на відсутність добровільної допомоги зі сторони відповідача та передбачений сімейним законодавством обов`язок по утриманню їх спільної дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 01 липня 2021 року, був розірваний.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися доньки:

- ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2007 року, відповідний актовий запис № 658;

- ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2007 року, відповідний актовий запис № 659, що підтверджується свідоцтвами.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року по справі № 214/3031/16-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є студентками закладу фахової передвищої освіти Криворізького фахового коледжу торгівлі та готельно ресторанного бізнесу, денної форми здобуття освіти групи ГС-23-1, курсу ІІІ на основі базової загальної середньої освіти, спеціальності «Готельне обслуговування». Наказом навчального закладу № 81-с від 29 липня 2023 року зараховані на бюджетну форму навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 31 січня 2027 року, підтвердження вказаного факту є Довідки № 323 та № 324 від 17 липня 2025 року видані Криворізьким фаховим коледжом торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу. У свою чергу відповідач зобов`язаний та має можливість надавати допомогу на утримання доньок у вигляді сплати аліментів, допоки діти не отримають спеціальність. У добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає, тому була вимушена та вважає, що достатнім для забезпечення потреб доньок буде стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох доньок в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. З цих підстав просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/5 частини заробітної плати щомісячно у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, оскільки більшість коштів потрібні на лікування. та поставлений діагноз. Наявне у відповідача захворювання потребує як систематичного моніторингу та лікування. Зазначена обставина вимагає систематичних і значних фінансових затрат. Просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити частково в частині визначення розміру аліментів у розмірі 1/5 частини від його доходу.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст.4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено,що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року по справі № 214/1887/21 було розірвано.

За період шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися доньки:

- ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2007 року, відповідний актовий запис № 658;

- ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 27 червня 2007 року, відповідний актовий запис № 659..

Як вбачається із довідок № 323 та № 324 від 17 липня 2025 року виданої Криворізьким фаховим коледжом торгівлі та готельно-ресторанного бізнесу на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , денної форми здобуття освіти групи ГС-23-1, курсу ІІІ на основі базової загальної середньої освіти, спеціальності «Готельне обслуговування». Наказом навчального закладу № 81-с від 29 липня 2023 року зараховані на бюджетну форму навчання. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 31 січня 2027 року.

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади від 16.07.2025 року зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років, але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому суд враховує, що особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки, це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, так як було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року у справі № 6-1296цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки міститься в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц та від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, Сімейний кодекс України дійсно виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Разом із цим, розмір аліментів визначений законом, як мінімально допустимий, призначений для мінімального матеріального забезпечення дитини, проте батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум. Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Статтею 7Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 3028 гривень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Разом із цим, розмір аліментів визначений законом, як мінімально допустимий, призначений для мінімального матеріального забезпечення дитини, проте батьки повинні забезпечувати належний та достатній рівень життя своєї дитини, а не прожитковий мінімум. Виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 6 ст. 81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не пізніше досягнення ними 23-х річного віку.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів розпочати з 30 липня 2025 року.

На підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 137, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 30 липня 2025 року, на період його навчання, але не більше, ніж до досягнення повнолітньою дитиною 23-х років, на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Сіденко