Справа № 405/3684/25
Провадження № 2/405/1112/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко О.В. про заміну відповідача по цивільній справі №405/3684/25 за позовом № 405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жеребенко О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1115898 від 15.06.2025 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 20 червня 2025 року відкрито провадження за зазначеним позовом за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, зазначеною ухвалою від 20 червня 2025 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко О.В. ( АДРЕСА_2 ) відомості про заведену спадкову справу, коло спадкоємців, посвідчені заповіти, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, 07 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 20.06.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко О.В. подана інформація, зареєстрована судом 07.07.2025 року за вх. №21124, за якою повідомлено, що станом на 03.07.2025 року, після смерті померлого ОСОБА_2 , спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців не встановлювалось, наявність посвідчених заповітів не встановлювалось, свідоцтва про право спадщину не видавались. 30 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею було надано роз`яснення №223/01-16 від 30.05.2025 року щодо пропущених строків подачі заяви про прийняття спадщини, встановлених ст.1270 ЦК України. Крім того, надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру/ спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №81363243 від 30.05.2025, 11:15.

Окрім того, під час підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 09 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жеребенко О.В. витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни (25006, м.Кропивницький, вул.Шевченка, буд.42/29) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 09.09.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куценко І.В. подано до суду копію спадкової справи №19/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Жеребенко О.В. в підготовче судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 18.11.2025 року за вх. №35419, за яким просила на підставі ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача Кропивницьку міську раду (як неналежного) на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи клопотання тим, що вже після подання позову до суду стало відомо про відкриття спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куценко І.В., та після витребування судом спадкової справи, з`ясувалося, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного нотаріуса звернулася мати померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, фактично прийняв спадщину батько померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представником відповідача Кропивницької міської ради Сидоренко А.В. в підготовче судове засідання подана заява, сформована в системі «Електронний суд» 10.07.2025 року, зареєстрована судом 10.07.2025 року за вх. №21649 про розгляд справи без участі представника Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При цьому, відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем пред`явлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, виходячи, при цьому, з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В. про заміну неналежного відповідача та його (клопотання) задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жеребенко О.В. про заміну відповідача по цивільній справі № 405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Кропивницьку міську раду по цивільній справі № 405/3684/25 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - належними відповідачами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк протягом 2-х днів з дня отримання зазначеної ухвали направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 27 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова