РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Заповіту на належний їй житловий будинок не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

Вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її батька та вважається такою, що прийняла спадщину за законом, так як фактично вступила у володіння спадковим майном і подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пережилого подружжя та інших спадкоємців немає.

Таким чином позивачка залишилась єдиним спадкоємцем після смерті батька.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на вищевказане будинковолодіння, проте оформити спадщину у нотаріальному порядку на спадкове майно позивачка позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, про що їй було роз`яснено державним нотаріусом Володимирського державної нотаріальної контори Волинської області.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача Володимирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просив суд слухати справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із фактичних даних, які містяться в матеріалах справи, правовідносини щодо набуття права власності на спадкове майно виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 01 січня 2004 року та продовжують існувати у даний момент.

У відповідності до п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За таких умов, при розгляді даного спору суд опирається на норми законодавства, які діяли як до 01 січня 2004 року, так і на даний час, залежно від часу виникнення та існування відповідних правовідносин.

У відповідності до ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР (1963 року), які діяли на момент смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Зарічанською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із Витяга з погосподарської книги № 19 за 2024 виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського району Волинської області, вбачається, зо згідно із записом в погосподарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_2 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1996. Підстава : запис у погосподарській книзі № 19 № об`єкту ПГО 02_1338_1.

Згідно п.п.6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Як вбачається з довідки виданої Виконавчим комітетом Володимирської міської ради від 10.12.2024 за №411, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_3 , яка на даний час померла.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.1974, батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із роз`ясненння державного нотаріуса № 1015/01-16 від 21.10.2025, щодо питання родинних відносин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочкою, позивачкою по справі, букви «і» та «и» у прізвищах спадкодавця і спадкоємця не ставлять під сумнів їх родинних відносин і не перешкоджають оформленню спадкових справ, так як свідоцтво про народження видане на російській мові.

На звернення позивачки, державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хомою Ю.М. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2025 року № 617/02-31, якою позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося правовстановлюючого документа на спадкове майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на вимогах закону, визнана відповідачем та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.524-525, 529, 548-549 ЦК Української РСР (1963 року - в редакціях часу правовідносин, на момент їх виникнення та існування), ст.ст.15, 328, 392, 1217-1218, п. п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна Пустовойт