Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5612/25
Провадження №: 2/332/3398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши клопотання про розгляд справи № 332/5612/25 в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Біліченка Олега Олександровича до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

17.11.2025 від представника позивача адвоката Біліченка Олега Олександровича, надійшла заява про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

25.11.2025 представник відповідача адвокат Ніколенко Микола Миколайович, також подав клопотвання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Біліченка Олега Олександровича, про розгляд справи № 332/5612/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Ніколенка Миколи Миколайовича, про розгляд справи № 332/5612/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Біліченка Олега Олександровича до Публічного Акціонерного Товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, яке призначено на 12-00 годину 18 грудня 2025 року та подальші судові засідання проводити в режимі відео конференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "ВКЗ" https://vkz.court.gov.ua/.

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку є:

- Представник позивача - адвокат Біліченко Олег Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 );

- Представник відповідача - адвокат Ніколенко Микола Миколайович (РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_4 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська