УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описки в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З заяви представника представника ОСОБА_1 вбачається, що при постановленні ухвал судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду, а саме помилково зазначене по-батькові позивача, а самезамість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Факт допущення описки підтверджується копією паспорту позивача, з якої вбачається, що по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про виправлення описки в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду замість зазначеного по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали суду замість зазначеного по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: