Справа № 354/345/18
Провадження № 2/354/11/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.

представника ОСОБА_1 - адвоката Герцева В.О.,

ОСОБА_2

представників ОСОБА_2 - адвокати Вінтоняк Н.М. та Гринів Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/345/18.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025, яку залишено без змін Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.11.2025, первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення грошових коштів залишено без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті щодо зустрічного позову.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи в частині зустрічного позову до судового розгляду по суті.

Крім того, представник відповідачки адвокат Гринів Я.В. подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання в судовому засіданні відповідачка та її представники за зустрічним позовом зазначили, що вказаним свідкам відомі обставини будівництва спірного об`єкту нерухомості, що є предметом оскаржуваного договору підряду з будівництва від 20.04.2007. Крім того, додали, що зобов`язуються забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання.

Адвокат Герцев В.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що підставою недійсності спірного договору є невідповідність чинному законодавству, а покази вказаних свідків не пов`язані безпосередньо з предметом спору та їх допит призведе до затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки про виклик вказаних вище свідків задовольнити. Однак, оскільки зі слів відповідачки свідок ОСОБА_11 був обізнаний про отримання відповідачкою позики, що не має зв?язку з предметом зустрічного позову, тому суд вважає у його виклику як свідка слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що оцінка доказів, зокрема і показів свідків, здійснюється судом на стадії ухвалення судового рішення після дослідження в судовому засіданні доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду з будівництва від 20.04.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 року об 13:15 год в залі засідань Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області,78501).

Клопотання представника відповідачки про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

Відмовити у виклику свідка ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК