УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 758/9373/23

провадження № 61-7097св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Матюшко Вадим Володимирович ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року у складі судді Шевчука А. В. та постанову Київського апеляційного суду

від 12 травня 2025 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф.,

Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, про визнання недійсним договору позики,

УСТАНОВИВ:

1. 03 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матюшко В. В., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

2. Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху.

3. Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє представник Матюшко В. В., про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

4. Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2025 рокуклопотання

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матюшко В. В., про зупинення виконання судових рішень задоволено. Зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

7. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

8. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков