ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/393/24

Головуючий у першій інстанції Лібстер А. С.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1821/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2024 року, суддя Лібсетр А.С., дата складання повного тексту рішення 05 грудня 2024 року, місце ухвалення рішення суду - м.Чернігів.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.116-119), просив стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», моральну шкоду у сумі 50 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2023 до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 прийшли працівники АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з вимогою оплатити кошти в сумі 400 грн 00 коп. готівкою за договір на обслуговування газового котла та газової плити. Він відмовився сплачувати кошти, тому було складено акт про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу, шляхом встановлення заглушки та опломбовано пломбою R 36245481. Вказаний акт складено з порушенням законодавства, в копії акту зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від його підпису, у такому разі мала бути здійснена відеофіксація припинення газопостачання, що співробітниками відповідача зроблено не було. Підстав для відключення газопостачання не було, заборгованості за розподіл та газопостачання він не мав. 17.05.2023 ним подано заяви до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та до відповідача з вимогою вирішити питання щодо безоплатного відновлення газопостачання його житлового будинку та визнання складено акту протиправним. У відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» зазначив, що 28.04.2023 за адресою позивача було припинено газопостачання у зв`язку з перевіркою газорозподільчих газопроводів та газопроводів-вводів, а також регулюючого обладнання та запірної арматури з відключенням газопостачання відповідно до правил ПБСГ та надано роз`яснення, що йому для підключення необхідно звернутися до 104.ua Клієнтський простір. Фактично працівники припинили газопостачання 27.04.2023, а не 28.04.2023, про що зазначено у даній відповіді. 31.05.2023 о 17 год 25 хв. слюсар з експлуатації та ремонту підземних газопроводів ОСОБА_2 та водій АДС ОСОБА_3 АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» приїхали до будинку позивача з складеним актом про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) побутовому споживачу у зв`язку з порушенням вимог п.5.7 ПБСГ, опломбовання пломбою R 36245481 будинковий газопровід ввід шляхом встановлення заглушки на вимикаючому пристрою перед РДСГ -10 не було, до газопроводу працівники не підходили. При цьому показники лічильника на дату складання акту не зазначені. Він відмовився підписувати вищевказаний акт та його отримав листом. Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 задоволено його позов до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та визнано дії відповідача по припиненню газопостачання до його домоволодіння протиправним та зобов`язано за свій рахунок відновити газопостачання до його домоволодіння. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2024 вказане рішення залишено без змін. Відповідно до постанови НКРЕКП від 29.11.2023 №2227 АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» призупинено дію ліцензії з розподілу природнього газу з 01.12.2023. Постановою НКРЕКП від 29.11.2023 №2224 надано ліцензію з розподілу природнього газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» з 01.12.2023. Відповідачем завдано йому моральної шкоди оскільки з квітня 2023 року по березень 2024 року (протягом опалювального та неопалювального періодів), будучи людиною похилого віку, він був позбавлений звичних комфортних умов життя, залишившись в зимовий період 2023-2024 років без газопостачання, що зумовило додаткові зусилля для організації життя. До врегулювання питання завдяки додатковому електричному обладнанню, він був змушений жити в складних побутових умовах, що спричинило моральні страждання. В такі ж умови було поставлено його дружину, яка проживає разом з ним та також є людиною похилого віку. Оскільки газопостачання було відсутнє тривалий період, для опалення житлового будинку йому довелося купити 18 складометрів рубаних дров твердої породи, та було використано у період відключення газопостачання дров на суму 36 000 грн. 30.01.2024 він, виходячи на вулицю у ожеледицю, взявши дрова для опалення житлового будинку у сараї, пішов до будинку, але оскільки було дуже слизько посковзнувся та впав, отримавши травму - перелом 7-8-9 ребер справа зі зміщенням уламків та перебував на стаціонарному лікуванні у період з 01.02.2024 по 07.02.2024, що спричинило додаткові витрати для проходження різних видів обстежень, придбання ліків на суму 2 383 грн 13 коп. У нього внаслідок протиправних дій відповідача почалися проблеми зі здоров`ям, а саме: підвищений тиск, проблеми із серцем, постійні хвилювання, нервове напруження, внаслідок цього, довелося купувати ліки. Вказані факти підтверджуються чеками про придбання ліків за період з червня 2023 по березень 2024 на загальну суму 14 010 грн 33 коп. Також через постійні хвилювання у зв`язку з розглядом справи в суді, дружина позивача - ОСОБА_4 захворіла та вимушена була перебувати на стаціонарному лікуванні в період з 12.09.2023 по 21.09.2023. У зв`язку з протиправним відключенням газопостачання йому довелося готувати їжу з використанням дров, що є приниженням його честі, гідності та завдає йому значного дискомфорту. Неправомірні дії відповідача змусили його змінити звичний спосіб життя та коло спілкування, оскільки стало неможливо в нормальних умовах приймати в себе вдома друзів, родичів.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що до матеріалів справи достатньо долучено доказів, що позивач зазнав моральних страждань внаслідок протиправних дій відповідача, а також, що він дійсно ніс дрова підсковзнувся та впав, при цьому отримавши травми, тобто наявний причинно-наслідковий зв`язок між обставинами справи та наявною травмою.

Особа, яка подала апеляційну скаргу стосовно зникнення медичної картки зазначає, що після відвідування ним лікаря-хірурга Талалаївської центральної лікарні 30.01.2024 картка зникла, так само як і запис про обставини травми в журналі "Реєстрації амбулаторних хворих". Вказані протиправні дії несе відповідальність лікарня, а не він.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що на підтвердження придбання ліків до матеріалів справи долучені копії квитанцій, а посилання на те, що вони неналежної якості є необгрунтованими, оскільки місцевий суд мав змогу витребувати оригінали вказаних документів у нього та належним чином дослідити. Крім того у кожному чеку видно, які ліки купувалися та які суми сплачувалися та зазначення у рішенні суду I інстанції відсутності в чеках про придбання ліків прізвища позивача є абсурдом, оскільки він отримує пенсію не на картку, відкриту в банківській установі, а через пересувне відділення поштового зв`язку, тобто розраховуючись в аптеці за придбання ліків він отримує чек, який є підтвердженням придбання медичних препаратів.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення, а рішення суду І інстанції - без змін (а.с.228-230).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22.11.2023, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.03.2024, задоволено частково позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз». Визнано дії товариства по припиненню газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 протиправним та зобов`язано товариство за свій рахунок відновити газопостачання до домоволодіння позивача. З цього рішення вбачається, що позивачу незаконними діями відповідача було припинено газопостачання з 28.04.2023 (а.с.21-25).

13.03.2024 газопостачання в будинку позивача було відновлено. Ця обставина жодним із учасників справи не заперечується.

До матеріалів справи позивачем надано копії чеків на придбання ліків (а.с.6,6-зворот,7, 7-зворот,8,8-зворот,9).

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1062 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.02.2024 по 07.02.2024 в Комунальному некомерційному підприємстві «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради з діагнозом: закрита травма грудної клітини. Правобічний після травматичний гідроторакс. Перелом 8-9 ребер справа. Зі слів ОСОБА_1 , 29.01.2024 він підсковзнувся та впав з висоти власного тіла та праву половину грудної клітки, лікувався амбулаторно, стан його не покращився, що змусило його звернутися за допомогою (а.с.14).

Згідно з копією довідки № 01-08/358 від 04.07.2024 Комунального некомерційного підприємства «Талалаївська центральна лікарня» ОСОБА_1 звертався 30.01.2024 в поліклінічне відділення цієї лікарні до лікаря хірурга та йому встановлений діагноз: перелом 7-8-9 ребер справа зі зміщенням уламків, 13.02.2024 було проведено контрольне рентгенологічне обстеження та надано заключення: стан після травми грудної клітки (2 тижні). Справа переломи 7-8-9 ребер; легеня розправлення, в нижньому медіальному відділі незначна кількість плеврального вмісту, внутрішній синус не деформується, ознак підшкірної емфіземи не визначено (а.с.16, 10, 15).

Відповідно до повідомлення №01-08/431 від 23.08.2024 КНП «Талалаївська центральна лікарня»: згідно журналу обліку хворих та прийому в електронній системі охорони здоров`я ОСОБА_1 звертався 30.01.2024 в поліклінічне відділення цієї лікарні до лікаря хірурга та останньому було проведено рентгенологічне обстеження та направлено на подальше лікування до закладів вищого рівня надання медичної допомоги. Одну із амбулаторних карт пацієнта ОСОБА_1 надано разом з повідомленням, але запис там лише за 2016 р., інша амбулаторна карта відсутня із невідомих причин (а.с.56-57).

ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Талалаївська центральна лікарня» в період з 12.09.2023 по 21.09.2023 та їй встановлено такий діагноз: Ішемічна хвороба серця. Атиповий больовий синдром, дифузний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія II ступеня стадія 3, гіпертензивне серце, кризовий перебіг, що підтверджується копією довідки виконуючої обов`язки директора цієї лікарні Н.Гарячун за № 01-08/357 від 04.07.2024 (а.с.13).

Постановою НКРЕКП № 2227 від 29.11.2023 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Чернігівгаз», зупинено АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та зобов`язано останнє до 31.12.2024 передати відповідно до договору (конфіденційна інформація) грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне АТ «Чернігівгаз» на праві власності, для забезпечення виконання ТОВ «Газорозподільні мережі України» невиконаних АТ «Чернігівгаз» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених НКРЕКП заходів державного контролю діяльності АТ «Чернігівгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та які будуть покладені за результатами заходу державного контролю НКРЕКП діяльності АТ «Чернігівгаз» у 2021 2023 роках (а.с.11).

Постановою НКРЕКП № 2224 від 29.11.2023 внесено зміни до додатка постанови НКРЕКП від 26.12.2022 № 1839, за якою серед іншого Чернігівській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надано ліцензію з розподілу природного газу на території Чернігівської області (а.с.17-19).

Позивачем надано роздруківку із сайту Ria.com, за якою вартість рубаних дров твердих порід в м. Луцьку доставлених на автомобілі ЗІЛ 130 складає 12 000 грн 00 коп. (а.с.12).

Положеннями ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що завдання позивачу матеріальної шкоди або сам факт протиправних, по відношенню до нього дій відповідача не призводить до безумовного настання моральної шкоди. Наявність моральної шкоди та причинний зв`язок між поведінкою відповідача та заподіяною шкодою підлягає доведенню позивачем в загальному порядку. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що після відновлених його прав судовим рішенням, що набрало законної сили, настали наслідки, що призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

З такими висновками суду першої інстанції не може погодитися апеляційний суд з огляду на таке.

Неправомірність припинення відповідачем газопостачання до житлового будинку, який належить позивачеві, встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України не потребує повторного доказування.

Внаслідок протиправного припинення до будинку ОСОБА_1 газопостачання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» завдало йому втрат немайнового характеру у виді порушення звичного способу життя і необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації.

Визначаючи розмір моральної шкоди, апеляційний суд виходячи з встановлених і описаних вище характеру й способу завдання ОСОБА_1 втрат немайнового характеру, їхт тривалості (320 днів), та виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної компенсації йому цих втрат в розмірі 7 000 грн 00 коп.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в порядку ч. 13 ст.141 ЦПК України належить стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на користь держави судовий збір за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 1211.2 грн. ( 3028 Х 0.4) та судовий збір за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1816.8 грн. ( 1211.2Х 150%).

Керуючись ст. 141,367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2024 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (, юридична адреса: вул.Любецька, 68, м.Чернігів, 14021) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) 7 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (, юридична адреса: вул.Любецька, 68, м.Чернігів, 14021) на користь держави 3028 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: