Справа №709/1882/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засадання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Тесленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Чорнобай в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати постійно проживала у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання с. Богодухівка Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради". Ще при житті мати склала заповіт, яким заповіла позивачці свою земельну ділянку (пай). Після смерті матері відкриласб спадщина. У визначений законодавством строк ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що з вона з 04 вересня 2024 року по 28 серпня 2025 року перебувала в Сполучених Штатах Америки, мала тяжку хворобу, у зв`язку з чим постійно лікувалася. Їй встановлено 2 групу інвалідності. Постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення 6-місячного строку.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій вона просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 8).

ОСОБА_1 в позовній заяві стведжує, що вона - дочка померлої ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 02 березня 1959 року, в якому вказано, що її мати ОСОБА_2 - та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 лютого 1979 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 . Після одруження прізвище дружини - ОСОБА_6 (а.с. 12, 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Богодухівської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 2,86 га, яка належала їй за державним актом серії ІІ-ЧР №042393 (а.с. 15).

На час смерті спадкодавець була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання с. Богодухівка "КУ Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради" (довідка №879 від 02.10.2025, а.с. 11).

Згідно з інформацією Чорнобаївської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У Спадковому реєстрі інформація відсутня. (лист №223/01-16 від 24 жовтня 2025 року, а.с. 30-31).

Позивач додала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Вбачається, що вона 04 вересня 2024 року за`їхала на територію Молдови та цього ж дня вилетіла з неї (а.с. 14).

У матеріалах справи містяться документи, які підтверджують встановення ОСОБА_1 2 групи інвалідності, а також її перебування на лікуванні у Сполучених Штатах Америки (а.с. 7, 16-21).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законодавством строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає обставини виїзду за межі країни на лікування на тривалий час.

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорює заявлені у позовній заяві обставини та не заперечує проти задовлення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, , місцезнаходження: селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, вул. Центральна, 152.

Суддя І.М. Кваша