ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1486/25
Провадження № 2/483/858/2025
У Х В А Л А

про заміну відповідача

27 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КОМІНБАНК», третя особа - Очаківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: скасування арешту майна, накладеного державним виконавцем Очаківського МР ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчому провадженні з реєстровим номером 22093216.

В обґрунтування позову зазначив, що йому стало відомо про накладення державним виконавцем Очаківського МР ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області арешту на його майно у виконавчому провадженні з реєстровим номером 22093216. Очаківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що виконавче провадження, в межах якого було накладено арешт, знищено, а тому можливість скасувати арешт відсутня. Оскільки на даний час підстав для утримання майна під арештом немає, позивач змушений звернутися до суду.

Представником відповідача до судового засідання подано клопотання про заміну первісного відповідача. Так, у клопотанні зазначено, що 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (нова назва АТ «КОМІНБАНК») та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № КП-28112017. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору, під № 3201 зазначений боржник ОСОБА_1 , з яким був укладений кредитний договір № 014/08-112/122943 від 18 вересня 2007 року з АТ «Райффайзен Банк». На забезпечення виконання цього договору було накладено арешт на майно боржника. У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, всі права вимоги до ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Отже, АТ «КОМІНБАНК» не є належним відповідачем у справі, у зв`язку з чим представник просив суд здійснити заміну відповідача.

27 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про заміну відповідача у спорі, в якій представник також просила розглянути вказане питання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справі про звільнення майна ОСОБА_1 з-під арешту є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки внаслідок відступлення права вимоги саме воно набуло статусу кредитора у грошовому зобов`язанні.

У зв`язку із заміною відповідача, суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 51, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КОМІНБАНК», третя особа - Очаківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту, неналежного відповідача на належного товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відкласти судове засідання на 15 грудня 2025 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, Ї протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Головуюча: