Справа № 368/576/25
Рішення

Іменем України

"26" листопада 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3257 га кадастровий номер :02:014:0008.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:314:0005, площею 2,2172 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3258 га кадастровий номер :02:014:0011.

4. Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р.П. копію спадкової справи номер у нотаріуса № 8/2024, номер у Спадковому реєстрі № 71894864 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

5.Судові повістки направляти Позивачу за номером телефону НОМЕР_1 .

24.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/576/25, провадження № 2/368/610/25.

23.05.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 02.07.2025 року.

30.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла копія спадкової справи померлого спадкодавця, - ОСОБА_5 , 1960 року народження, - який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хвю 03.10.2025 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

07.07.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в прохальнрій частині якої позивачка просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3257 га кадастровий номер :02:014:0008.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:314:0005, площею 2,2172 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3258 га кадастровий номер :02:014:0011.

4. Витребувати від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р.П. копію спадкової справи номер у нотаріуса № 8/2024, номер у Спадковому реєстрі № 71894864 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

6.Судові повістки направляти Позивачу за номером телефону НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.11.2025 року, позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча, - була повідомлена належним чином судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд слухати справу без її участі, уточнені позовні вимоги, - підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.11.2025 року, відповідач, - ОСОБА_2 , - не з`явився, повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині позовної заяви.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню судом підготовчого судового засідання в даному цивільному провадженні.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.11.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_3 , - не з`явилася, повторно, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка не надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині позовної заяви.

Відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню судом підготовчого судового засідання в даному цивільному провадженні.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.11.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_4 , - не з`явилася, повторно, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка не надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині позовної заяви.

Відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутність.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідачки ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню судом підготовчого судового засідання в даному цивільному провадженні.

03.10.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін, а саме, - позивачки, відповідачів), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК Україхни винесено процесуальну ухвалу (з занесенням в журнал судового засідання не як окремий процесуальний документ), на підставі якої, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до основного судового засідання на 10 год. 00 хв. 26.11.2025 року.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2025 року, позивачка ОСОБА_1 , - не з`явилася, хоча, - була повідомлена належним чином судом про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить суд слухати справу без її участі, уточнені позовні вимоги, - підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2025 року, відповідач, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, йому зрозуміло процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі, та він з ними погоджується.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_3 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, їй зрозуміло процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі, та вона з ними погоджується.

В судове засідання, яке відбулося 26.11.2025 року, відповідачка, - ОСОБА_4 , - не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі, їй зрозуміло процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі, та вона з ними погоджується.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині уточненої позовної заяви, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред явлені одночасно щодо декількох об 'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позову, - предметом позову в даному цивільному провадженні є визнання права власності на нерухоме майно (земельні ділянки), які розміщені в с. Шпендівка Обухівськго району Київської області.

Що стосується тієї обставини, що дана справа слухається не в Обухівському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

- Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Шпендівка, - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Шпендівка до адміністративно територіальної реформи входило до складу Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно (земельні ділянки), та враховуючи положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, - як суду першої інстанції загальної юрисдикції, так як в даному випадку має місце виключна підсудність, - підсудність за місцем розташування нерухомого майна.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , який видано 12 травня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідачем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 23 березня 2015 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідачкою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кагарлик Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України, ID картка № НОМЕР_6 , виданий 01.06.2018 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою:зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідачкою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_8 , виданий 22 липня 1997 року міським відділом Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до ни норм матеріального та процесуального права:

- Спадкодавцем по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 06 жовтня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що 06 жовтня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис за № 529.

Місце смерті, - місто Обухів Київської області.

Відповідно, - після смерті спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_5 , - відкрилася спадщина на належне йому майно.

До складу спадкової маси увійшли, зокрема, - об`єкти нерухомого майна:

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки, цільове призначення, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 3,3258 га, кадастровий номер :02:014:0011, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області;

- право власності на 1/3 частку земельної ділянки, цільове призначення, - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 3,3257 га, кадастровий номер :02:014:0008, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, - зокрема, - спадкової справи № 8/2024, індекс справи (02 14), яка заведена 24 січня 2024 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Воловенко Раїсою Павлівною, - за життя спадкодавець по справі, - ОСОБА_5 , - заповіту на належне йому майно, - не складав.

Згідно діючих норм ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 Цивільного кодексу України).

З огляду на ту обставину, що спадковдавцем по справі за життя заповіт не складався, - в даному випадку має місце спадкування за Законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згвдно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем майна пормерлого спадкодавця в даній справі, - ОСОБА_5 за законом, - першої черги, - є його син, - ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Проте, - спадкоємець першої черги за Законом, - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 , - подав до приватного нотаріуса, який відкрив спадкову справу, - заяву про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 .

У вищевказаній заяві ОСОБА_6 відмовляється від належної йому по закону частини спадкового майна,що залишилося після смерті ОСОБА_5 , нотаріусом йому роз`яснено, що його відмова від спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, наслідки відмови від прийняття спадщини, - йому нотаріусом роз`яснено та зрозумілі, його відмова від прийняття спадщини після смерті його батька, - - відповідає його волі.

Як вбачається із матеріалів справи та матеріалів спадкової справи, - Із спадкоємців першої черги по смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилися наступні спадкоємці першої черги:

- ОСОБА_1 , - дружина спадкодавця (позивачка по справі);

- ОСОБА_2 рідний син спадкодавця по справі (відповідач по справі);

- ОСОБА_3 рідна донька спадкодавця (відповідачка по справі);

Як вбачається з матеріалів справи, - інших спадкоємців першої черги, - немає.

У встановлений законом термін (шестимісячний строк), - Позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, - для прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

Після смерті спадкодавця по даній справі, - ОСОБА_5 , - було відкрито спадкову справу № 71894864 (номер у нотаріуса 8/2024), місце заведення: Київська область, Обухівський районний приватний нотаріус Воловенко Р.П., дата заведення 24.01.2024 року.

Проте, - у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачці ОСОБА_1 , - нотеріусом відмовлено.

Підставою для відмови, як вбачається із листа Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Р.П., вих.. № 151/02-14 від 19.06.2024 року, - відсутність документів, які підтверджують право власності померлого спадкодавця на об`єкти нерухомого майна, якими є земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, - нерухоме майно померлий ОСОБА_5 , - спадкодавець в даному цивільному провадженні, - успадкував в свою чергу разом зі своїми рідним братом та рідною сестрою:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_4 (відповідачкою по даній справі), -

- після смерті рідної матері ОСОБА_8 , -

- по 1/3 частині кожний, і воно перебувало у спільній частковій власності, про що спадкодавцю в даному цивільному провадженні, - ОСОБА_5 , - було видано відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 жовтня 2017 року.

03 березня 2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області у цивільній справі № 368/1406/20 за позовною заявою ОСОБА_7 (рідного брата спадкодавця по даній справі) до ОСОБА_5 (спадкодавця в даній справі), ОСОБА_4 (відповідачки по даному цивільному провадженні), - про виділення частки земельної ділянки в натурі, було ухвалено рішення яким ОСОБА_7 :

- Виділено із земельної ділянки кадастровий номер: :02:014:0008, площею 3,3257 га, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі 1/3 частку площею 1,1086 га, що відповідає першому варіанту поділу згідно висновку експерта 627/21/13/22- 23 від 17.01.2022 року.

- Виділено із земельної ділянки кадастровий номер: :02014:0011, площею 3,3258 га, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в натурі 1/3 частку площею 1,1086 га, що відповідає першому варіанту поділу згідно висновку експерта 627/21/13/22- 23 від 17.01.2022 року.

- Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер: :02:014:0008, площею 3,3257 га, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та на земельну ділянку кадастровий номер: :02014:0011, площею 3,3258 га, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Внаслідок виділу 1/3 частки із земельних ділянок:

- кадастровий номер: :02:014:0008, площею 3,3257 га, та, -

- кадастровий номер: :02014:0011, площею 3,3258 га, - на підставі рішення суду та припинення спільної часткової власності ОСОБА_7 , утворилися нові земельні ділянки, а саме:

- кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га, та, -

- кадастровий номер: :02:314:0005, площею 2,2172 га, - відповідно.

Згідно абз. 1 ч. 13 ст.79-1 ЗК України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується вразі поділу або об`єднання земельних ділянок.

Таким чином, після поділу земельних ділянок на підставі рішення суду, по 1/3 частину на кожну з яких, - перебувала у власності померлого ОСОБА_5 , - спадкодавця в даному цивільному провадженні, - утворилися дві нові земельні ділянки, яким було присвоєно нові кадастрові номери, і виникла ситуація, коли земельні ділянки:

- :02:014:0008, та, -

- :02014:0011, -

- обліковуються у державних реєстрах, - фактично припинили своє існування як об`єкт нерухомості через виділ із них 1/3 частини одного із співвласників за рішенням суду, і правовстановлюючі документи відповідно на новоутворені земельні ділянки, - відсутні.

Отже, станом на день смерті спадкодавця в даному цивільному провадженні, - ОСОБА_5 , - у спільній частковій власності ОСОБА_5 , - спадкодавця в даному цивільному провадженні, та його рідної сестри, - ОСОБА_4 (відповідачки в даній справи), - фактично перебували земельні ділянки:

- кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- кадастровий номер :02:314:0005, площею 2,2172 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

- по 1/2 частки, - у кожного.

Проте, правовстановлюючі документи на новоутворені земельні ділянки:

- кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- кадастровий номер :02:314:0005, площею 2,2172 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

- за життя померлого спадкодавця по даному цивільному провадженні, - ОСОБА_5 , - не виготовлялися.

Таким чином, - Позивачка ОСОБА_1 , - об`єктивно, - позбавлена можливості реалізувати свої майнові права на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, - спадкодавця по даному цивільному провадженню, - ОСОБА_5 .

Відновлення порушених прав позивачки ОСОБА_1 може мати лише у формі винесення судового рішення, на підставі якого слід визнати за позивачкою права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно, - так як, - це є єдино вірний спосіб захисту законних прав Позивача, при цьому суд керувався наступними нормсами права:

- згідно ч. 4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

- згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

- згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

- згідно ч.2 ст.16 ЦК України позивач самостійно визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

- згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

- згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

- згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

- згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

- Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

- Згідно з ст. 1297 ЦК України право власності на спадкове майно набувається шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

- згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

- згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право мирно володіти своїм майном. При цьому зазначено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Суд вважає, що в даному випадку нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому даний спір повинен вирішуватися в судовому порядку, - шляхом постановлення судовогор рішення.

Суд зазначає при цьому, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, - є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, - є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання ного права.

- Згідно ст.ст. 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі № 597/1070/15-ц).

Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових право через нотаріуса, - спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду, а суд може визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Пункт 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, які виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

- реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

- на момент виникнення таких прав діяло законодавство, яке не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

У разі обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні (абз. 15 п. 3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується в разі існування перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема, при визначенні судом додаткового строку для прийняття спадщини за позовом спадкоємця (абз. 16 п. 3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

При розгляді питань щодо визнання права власності на житлові будинки чи споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах розглядаються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухвалами органів місцевого самоврядування про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення земельних ділянок під забудову, тощо (абз. 38 п. 3.1. листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13).

У разі втрати правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди здебільшого задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно (п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи, є спадкоємці, які прийняли спадщину, органи, уповноважені видавати правовстановлюючі документи, або органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно (абз. 1 п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Ці органи також можуть бути залучені до справи як треті особи відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК. Органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, визначаються відповідно до положень Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, що затверджена Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року.

У період дії цієї Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно в сільській місцевості може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради (абз. 2 п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24- 753/0/4-13).

Найпоширенішою причиною звернення до суду у справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємців оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та/або відсутність державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем (абз. 14 п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Це особливо характерно для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом у погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном спадкодавцем (абз. 15 п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4- 13).

Перші власники не оформили документи на належне їм нерухоме майно та не зареєстрували його в органах БТІ. У зв`язку з цим спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, і його право має бути визнане в судовому порядку (абз. 16 п. 3.3. листа ВССУ від 16.05.2013 № 24- 753/0/4-13).

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладеного в п.23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має з`ясовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за Позивачем права власності на спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, - шляху для визнання її права.

Відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 в рамках справи № 557/1209/16-ц).

Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №597/1070/15-ц).

Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових прав через нотаріуса, спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду.

Отже, оскільки нотаріусом було правомірно відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , та відсутні будь-які інші способи для реалізації його спадкових прав, то наявні усі підстави для визнання за Позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове нерухоме майно, та, відповідно, - є підстави захисту прав позивача шляхом винесення судового рішення.

Згідно п. 9 ст. 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1261-1262, 1266 ЦК України, абз. 1 ч. 13 ст.79-1 ЗК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за фізичною особою, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою місто Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , який видано 12 травня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- в порядку спадкування за Законом, як спадкоємцем першої черги, (спадкова справа № 8/2024, індекс справи 02 14, заведена 24 січня 2024 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїсою Павлівною), -

- після померлого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця село Шпендівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Обухів Київської області, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , яке видане 06 жовтня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 529, складений 06 жовтня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)), -

- право власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :02:314:0002, площею 2,2171 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3257 га, кадастровий номер :02:014:0008.

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: :02:314:0005, площею 2,2172 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що утворилась в результаті поділу земельної ділянки, площею 3,3258 га, кадастровий номер :02:014:0011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.11.2025 року.

Суддя: Закаблук О.В.