УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. Справа № 596/1205/25

Провадження № 2/596/568/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» - Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором №/192731 від 26.12.2019 року у розмірі 8590,60 гривень та судового збору.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 21.11.2025 року сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Від представника ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, тому у зв`язку відсутністю предмета спору провадження в справі підлягає закриттю. Також просить повернути судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви, розгляд заяви провести у відсутності представника ТОВ «ФК Дебт Коллекшн».

З підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Пархомчук С.В. про закриття провадження, матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що у даній цивільній справі припинив існування предмет спору та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, то суд прийшов до висновку що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/192731 від 26.12.2019 року слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8835 від 08 серпня 2025 року, платник: ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» сплатив 2422,40 грн на рахунок отримувача: ГУК у Терн. обл/тг смт.Гусят./22030101, призначення платежу:

0 Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», Гусятинський районний суд Тернопільської області.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12, нежитлове приміщення 1008, ), в інтересах якого діє представник Пархомчук Сергій Валерійович (на підставі довіреності від 11.07.2025 року) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Клопотання представника ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» Пархомчука С.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (адреса: 01042, м. Київ, вулиця Саперне поле, 12, нежитлове приміщення 1008, код ЄДРПОУ 44243120) сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8835 від 08 серпня 2025 року.

Роз`яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК