28.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/9953/25
Єдиний унікальний номер № 205/9953/25
Провадження № 2во/205/151/25
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 26 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» заборгованість за кредитним договором № 6935857 від 05.08.2023 року в розмірі 40 832,64 грн., з яких: 9 900,50 грн. заборгованість за кредитним договором; 12 806,30 грн. нараховані проценти за 65 календарних днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

26 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: вказати у складових заборгованості 18 125,84 грн. сума процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги викладене суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вищевказаному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 вересня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у складових заборгованості за кредитним договором № 6935857 від 05.08.2023 року в розмірі 40 832,64 грн., зазначити, що вона складається з: 9 900,50 грн. заборгованість за кредитним договором; 18 125,84 грн. сума процентів за користування кредитом; 12 806,30 грн. нараховані проценти за 65 календарних днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова