Провадження № 2-зз/638/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі № 638/13212/21 шляхом накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT EXPERT 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб. (загальний легковий пасажирський), державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Однак в ухвалі судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року.

Відповідно до частини першої, другої, четвертої, п`ятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви без її участі, просила її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевчекнівського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі № 638/13212/21 шляхом накладення арешту на автомобіль марки PEUGEOT EXPERT 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб. (загальний легковий пасажирський), державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В від 27 січня 2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова Яковлєвої В.М. від 23 лютого 2024 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу.

Разом з тим ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.09.2025 заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Частиною першою статті 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами дев`ятою, десятою статті 158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За змістом даних норм скасування заходів забезпечення позову пов`язане не із правомірністю їх вжиття, а із результатами розгляду справи і вирішенням спору по суті чи залишенням позову без розгляду, або закриттям провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що хвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24.09.2025, яка набрала законної сили 10.10.2025, заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено, первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду; заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду, однак не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року, шляхом накладення арешту на автомобіль марки "PEUGEOT EXPERT" 2006 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб. (загальний легковий пасажирський), державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2025 року.

Суддя В.М. Яковлева