ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/418/25
Провадження по справі № 2/281/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області та Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.08.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано у Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

23.10.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву в зв`язку з витребуванням у Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

04.11.2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що сторони досягли домовленостей щодо місця проживання дитини мирним шляхом, суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки воно подано на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 23.10.2025 року мною, як головуючим по справі було оголошено судове засідання відкритим, тому в силу вимог ч. 3 ст. 217 ЦПК України розпочався розгляд справи по суті.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла після того, як суд перейшов до розгляду справи по суті, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про залишення позову без розгляду поданої представником позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук