Справа № 286/3850/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л.В.,

з участю

представника заявника Левківського С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левківський Сергій Васильович, про встановлення факту проживання на момент смерті , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Левківський Сергій Васильович, звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав постійне місце проживання на момент смерті в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вона мала рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини після смерті брата вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Кушнерчук О. М.. При поданні нею заяви виявилося, що брат протягом останніх декількох років не був ніде зареєстрований. Фактично він проживав в АДРЕСА_1 . Дана квартира перебуває у власності брата. При зверненні до нотаріуса довідка про фактичне проживання особи була надана, але для відкриття спадкової справи необхідна офіційна реєстрація (витяг з реєстру територіальної громади) або рішення суду про встановлення факту проживання на момент смерті. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, з підстав наведених в заяві. При цьому, пояснив, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника. Жив він у квартирі, яку йому подарували дід з бабою та яка йому належала на праві приватної власності. У даній квартирі він зареєстрований не був та взагалі ніде не був зареєстрований після закінчення навчання та зняття з реєстрації в гуртожитку.

Представник заінтересованої особи надала клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед інших, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Овруч Житомирської області (а. с. 5).

З копії договору дарування квартири серії ВВС №431179 від 19.06.2004, зареєстрованого в реєстрі за №1-2061, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували, а ОСОБА_2 прийняв в дар квартиру АДРЕСА_2 (а. с. 11).

Копія витягу Державного комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3978235 від 29.06.2004 свідчить, що власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності: договір дарування серії ВВС №431179 від 19.06.2004, зареєстрований за №1-2061 (а. с. 12).

З копії довідки про фактичне проживання особи ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради №3108 від 29.10.2024 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава: акт про фактичне проживання особи від 28.10.2024 (а. с. 15).

Факт проживання ОСОБА_2 на момент смерті по АДРЕСА_1 підтвердила в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_3 був його товаришем та колегою. Вони разом працювали в товаристві «Біофенікс». Проживав Євгеній по АДРЕСА_1 . Раніше проживав він і в м. Житомирі, але останні роки - в м. Овруч. Інколи він жив у своєї матері, у неї була нова квартира. ОСОБА_9 з його квартири АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_10 був його другом. Проживав він біля нього. ОСОБА_11 ночував у бабусі і мами. Деякий період він жив у м. Житомир і був зареєстрований у гуртожитку. Ховали ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав не довіряти поясненням представника заявника, показанням свідків та дослідженим письмовим доказам, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає, що факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав постійне місце проживання на момент смерті в АДРЕСА_1 , є доведеним.

Встановлення факту проживання на момент смерті необхідно заявникові для оформлення права на спадщину, про що свідчить лист приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №172/02-14 від 25.07.2025.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав постійне місце проживання на момент смерті в квартирі АДРЕСА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 21.11.2025.