УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 337/1771/24

провадження № 61-13736ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив:

- зобов`язати ОСОБА_2 , не перешкоджати йому, ОСОБА_1 , брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити такий спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: систематичні побачення щотижня у вівторок з 15.00 години до 18.00 години за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дітей; систематичні побачення щотижня у четвер з 15.00 години до 18.00 години за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дітей; систематичні побачення щотижня з 12.00 години суботи до 12.00 години неділі з ночівлею за місцем проживання чи перебування батька, без присутності матері, за умови дотримання прав та інтересів дітей; спільний відпочинок з дітьми щороку на території України без присутності матері загальною тривалістю до 30 днів, з яких не менше 7 днів - у період зимових канікул за умови дотримання прав та інтересів дітей; особисте побачення з дочкою щороку 11 жовтня, в день її народження, протягом не менше двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, або, у випадку неможливості побачення в день народження з поважних причин, наступного дня - ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом не менше двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини; особисте побачення з сином щороку 24 березня, день його народження, протягом не менше двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, або, у випадку неможливості побачення в день народження з поважних причин, наступного дня - ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом не менше двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини; надання можливості щоденного спілкування з дітьми з використаням відеозв`язку тривалістю 30 хвилин;

- зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про стан здоров`я дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про зміну фактичного місця проживання дітей.

31 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначив такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- щовівторка з 15.00 години до 18.00 години за місцем проживання чи перебування батька ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 , за умови дотримання прав та інтересів дітей;

- щочетверга з 15.00 години до 18.00 години за місцем проживання чи перебування батька ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 , за умови дотримання прав та інтересів дітей;

- щосуботи з 15.00 години до 12.00 години неділі з ночівлею за місцем проживання чи перебування батька ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 , за умови дотримання прав та інтересів дітей;

- щоденне спілкування з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- спільний відпочинок на території України з дітьми ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку без присутності матері ОСОБА_2 загальною тривалістю до 20 днів, з яких не менше 5 днів в період зимових канікул, за умови дотримання прав та інтересів дітей;

- побачення з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щороку 11 жовтня, в день її народження, протягом не менше, ніж двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , або, у випадку неможливості побачення у день народження з поважних причин, - наступного дня, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом не менше, ніж двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини;

- побачення з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щороку 24 березня, в день його народження, протягом не менше, ніж двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , або, у випадку неможливості побачення у день народження з поважних причин, - наступного дня, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом не менше, ніж двох годин, за попередньою домовленістю з матір`ю, за умови дотримання прав та інтересів дитини.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Запорізький апеляційний суд постановою від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року скасував.

Ухвалив у цій справі нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначив ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я, бажання та особистого графіку дітей, шляхом:

- побачень з дітьми: кожної першої та третьої середи кожного місяця з 17:00 години до 19:00 години за місцем проживання дітей з правом відвідування культурно-освітніх закладів, кінотеатрів, дитячих кафе та інших закладів харчування у присутності матері - ОСОБА_2 ; кожної другої та четвертої неділі кожного місяця з 12:00 години до 15:00 години за місцем проживання дітей з правом відвідування культурно-освітніх закладів, кінотеатрів, дитячих кафе та інших закладів харчування у присутності матері - ОСОБА_2 ;

- спілкування з дітьми за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв`язку (телефонного, поштового, інтернет-програмного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між учасниками) щодня за бажанням дітей з урахуванням стану здоров`я, бажання та особистого графіку дітей, за виключенням часу зайнятості дітей у навчальному процесі, часу відвідування гуртків, секцій тощо.

Інші позовні вимоги залишив без задоволення.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від

30 вересня 2025 року, у якій просить скасувати оскаржену постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 06 листопада 2025 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, належить відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Ленінського районного суду міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від

30 вересня 2025 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Запоріжжяцивільну справу № 337/1771/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов