справа № 462/4350/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Булавки Х.Н.,

справа №462/4350/25

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Львівська міська рада,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивачки ОСОБА_1 Стрепка Володимира Любомировича про заміну відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича,

встановив:

у провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа №462/4350/25 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, у якій позивачка просить визнати після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, у якому просив замінити Львівську міську раду як неналежного відповідача на належного відповідача ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що витребувана судом копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 засвідчує, що заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за законом, складена не належним чином, адже у тексті документа йдеться, що від належної їй частки майна у спадщині за законом відмовляється не вона, а її брат ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 разом з її мамою й надалі залишається спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Представник Львівської міської ради у судовому засіданні зазначив, що вважає клопотання про заміну відповідача належним необгрунтованим.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. Висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

За таких обставин, клопотання про заміну відповідача на належного слід задоволити.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування первісного відповідача - Львівську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_4 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.С. Мруць