УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 163/1698/24

провадження № 61-13520св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року у складі судді Павлуся О. С. та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у складі колегії суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17 грудня

2024 року клопотання представника позивача задоволено.

Замінено первісних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Первісний статус ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, припинено.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року у задоволенні позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» залишено без задоволення. Рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року залишено без змін.

29 жовтня 2025 року АТ «УкрСиббанк» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня

2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18, у постановах Верховного Суду

від 11 вересня 2024 року у справі № 202/6453/23, від 14 листопада 2018 року у справі № 543/15/17, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц,

від 15 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц, від 29 липня 2025 року у справі № 905/1667/23, від 08 грудня 2022 року у справі № 921/542/20, від 10 вересня 2025 року у справі № 369/13444/20 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємців, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 163/1698/24і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович