Провадження № 2/679/886/2025
Справа № 679/1132/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

27 листопада 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в боксі № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Монтажник» у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області; залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1 легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , будівельні матеріали складені в конструкцію гаража № НОМЕР_2 в ряду НОМЕР_4 західної сторони гаражно-будівельного кооперативу «Комфорт», що у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, загальною площею 63,94 кв.м.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 5864,40 грн різниці у вартості присудженого майна та 60000,00 грн в порядку поділу грошових накопичень подружжя.

Ухвалою судді від 12.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

У встановлений ухвалою суду від 12.08.2025 строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Козійчук О.І., подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якій відповідач-позивач просить припинити право спільної сумісної власності подружжя на гараж № НОМЕР_1 в боксі № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Монтажник» у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області та на легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; виділити у власність ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 в боксі № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному кооперативі «Монтажник» у м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області; виділити у власність ОСОБА_1 легковий автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 133128,11 грн компенсації різниці вартості виділеного майна подружжя.

Згідно ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас, подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана відповідачем ОСОБА_1 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху чи повернення не встановлено.

Суддя, зважаючи на взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів, доцільність їх спільного розгляду, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (справа № 679/1132/25, провадження №2/679/886/2025), об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про поділ майна подружжя (справа № 679/1132/25, провадження № 2/679/798/2025), присвоївши об`єднаній справі № 679/1132/25, провадження №2/679/798/2025.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк