У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 по цивільній справі №707/680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 у цивільній справі №707/680/25 було задоволено позовні вимоги позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 78294894 від 02.04.2023 в розмірі 45840 грн., яка складається з наступного 12000 грн. заборгованість з повернення позики та 33840 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати в розмірі 3028 грн.

13.11.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що позивачем нараховано проценти поза межами строку користування кредитом, а тому нарахування таких процентів в розмірі 31200 грн. є безпідставним.

Представник позивача та представник відповідача про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою, ухвалою про відкриття провадження у справі було повернуто до суду у конверті з поміткою про невручення. Тобто, відповідач дійсно не отримав судову повістку та інші додані документи, а тому не з`явилася в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин. Докази та обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 по цивільній справі №707/680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 у цивільній справі №707/680/25 скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 23 грудня 2025 року о 09 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», що він має право подати до суду докази та пояснення на спростування тих аргументів, які викладені у заяві відповідача про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова