Справа № 373/3325/25
Номер провадження 2/373/1765/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі № 373/3325/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - Усенко Михайло Ігорович звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у сумі 32 640,0 гривень, а також судові витрати які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень та сплачений судовий збір 2422 грн 40 коп.

Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ «Універсал Банк».

В клопотанні представник позивача просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (адреса: 08404, Київська область, м. Переяслав, вул. Грушевського, буд. 53 кв.35)

чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

чи була успішною транзакція, здійснена 03.05.2024 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 гривень?

Якщо так, то:

чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Представник позивача вказує, що кредитор не отримує повні реквізити банківської карти, які необхідні для здійснення операцій по карті через інтернет.

Між позивачем та адвокатським бюро «Апологет» укладено договір про надання правничої допомоги.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Такою обставиною є інформація про належність чи неналежність карткового рахунку відповідачу, а не інформація про власника цього карткового рахунку, зокрема щодо його номеру телефону та наявності у нього інших рахунків, оскільки дана інформація не входить до предмету доказування в справі.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі № 373/3325/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у «Монобанк», емітент АТ «Універсал Банк» (адреса: 08404, Київська область, м. Переяслав, вул. Грушевського, буд. 53 кв.35) наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 , та вказати повний номер такої карти;

чи були зараховані грошові кошти 03.05.2024 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 гривень?

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок № НОМЕР_1 03.05.2024, надати виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів.

Зобов`язати уповноважену особу «Монобанк», емітент АТ «Універсал Банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк