У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Безугла К.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою і просить :

1)визнати незаконною відмову Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради оформленої листом від 12 вересня 2025 року №14.01-15/1042 у проведенні приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ;

2)зобов`язати Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів, тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з наданого листа Управління ЦНАП СМР від 12.09.2025 позиивачу відмовили у передачі у власність в порядку приватизації житлового приміщення у тому числі з підстав: здільшення площі житлового приміщення у порівнянні з тією, що зазначена у ордері, на 18,6 кв.м.; ненадання довідки з органу приватизації з попереднього зареєстрованого місця проживання. Позивач у позовній заяві зазначає, що не згоден з такою відмовою. Однак позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог, зокрема, чому він вважає відмову із зазначених підстав незаконною, також не надано доказів на підтвердження цимог у цій частині.

У зв`язку з цим позивачу пропонується обгрунтувати позовні вимоги, подавши уточнену позовну заяву, а також надати всі наявні докази на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення з позовом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: надати уточнену позовну заяву, яка складена з дотриманням наведених вище положень ЦПК України та надати усі наявні у позивача докази на підтвердження заявлених вимог.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст. ст.14, 175,176, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири- залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко