Номер провадження 22-ц/816/1748/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року позов задоволений частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30 червня 2021 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №224.

Після розірвання шлюбу відновлено позивачці прізвище - « ОСОБА_3 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 грудня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 23 грудня 2024 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідач через представника подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не відкривалось.

31 жовтня 2025 року представник відповідача подав заяву про відкликання апеляційної скарги, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, адвокат має повноваження на подання відповідної заяви, наслідки відкликання апеляційної скарги адвокату і відповідачу відомі, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Олександра Сергійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , адвокату Шульзі Олександру Сергійовичу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов