"18" листопада 2025 р. Справа № 363/406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

представник заявниці звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до вказаної особи права власності на нерухоме майно, відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2020 року та про заміну первісного боржника Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області на Вишгородську міську раду, у зв`язку з припиненням первісного боржника. Крім того просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа №363/406/19 до виконання.

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили, Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :38:060:0211 площею 0,0600 га, яка розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що належить ОСОБА_3 , звільнивши частину земельної ділянки площею 0,0238 га, шляхом демонтажу металевої огорожі.

23 грудня 2020 року на підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 грудня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Голуб Л.А. за зареєстрованого за №1981, ОСОБА_3 відчужила на користь ОСОБА_1 належну їй земельну з кадастровим номером :38:060:0211 площею 0,0600 га, яка розташована на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №238499218 від 23 грудня 2020 року вбачається, що за ОСОБА_1 23 грудня 2020 року зареєстровано право власності на вказану вище земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні підстави, умови та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, 06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17 листопада 2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів1 та 4 п. 6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

Відповідно до положень Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Хотянівська сільська рада реорганізована, як орган місцевого самоврядування та увійшла до складу новоствореної об`єднаної територіальної громади Вишгородської міської ради.

Відтак, повноваження Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в даний час припинено і її правонаступником є Вишгородська міська рада.

Отже, з метою реального та повного виконання рішення, суд доходить висновку, що стягувача ОСОБА_3 слід замінити на її правонаступника - ОСОБА_1 та боржника Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області на його правонаступника Вишгородську міську раду Київської області.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем ОСОБА_1 пропущено у зв`язку з тим, що на дату придбання земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0211, а саме 23 грудня 2020 року, останній не було відомо про наявність рішення суду щодо зобов`язання Хотянівської сільської ради усунення перешкод, про яке вона дізналася випадково від сусідів.

Відтак, обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Строк для пред`явлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 433, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та боржника Хотянівську сільську раду Вишгородського району Київської області на його правонаступника Вишгородську міську раду Київської області () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №363/406/19 виданого 23 грудня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №363/406/19 виданого 23 грудня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя