Провадження № 2/712/5518/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття позовного провадження

19 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня її отримання.

На виконання ухвали суду від 06.11.2025 представником позивача ОСОБА_2 17.11.2025 (надійшла 18.11.2025) подано заяву про усунення недоліків.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси відповідно до положень ст. 27 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за вказаним вище позовом є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із заявою про усунення недоліків представником позивача поданоклопотання про витребування доказів, а саме про витребування у АТ «Таскомбанк» наступної інформації:

- щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків станом на 21.12.2024;

- щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ;

- про надходження 21.12.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6 000 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач самостійно не може надати суду вказану інформацію та документи з підстав того, що ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вони віднесені до банківської таємниці, що розкривається банками лише за рішенням суду. Підставою, з якої випливає, що вищезазначені докази наявні у АТ «Таскомбанк» є те, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , останній здійснювалось перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутня інформація щодо належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також інформації щодо надходження 21.12.2025 на вказаний картковий рахунок грошових коштів у сумі 6 000 грн, про витребування якої позивачем заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги, що розгляд цього клопотання не потребує виклику сторін, а наявність у матеріалах справи заявленої до витребування інформації може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суддя вважає, що необхідно витребувати відповідну інформацію в АТ «Універсал банк». Водночас, у зв`язку необґрунтованістю необхідності витребування інформації про емітування будь-якої іншої платіжної картки, ніж № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також у зв`язку із тим, що представником позивача не вказано період, за який необхідно надати виписку по вищезгаданому картковому рахунку - в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3, 19, 27, 84, 174-175, 177, 187, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год 00 хв 13 січня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: вул. Гоголя, 316 (2-й поверх), м. Черкаси).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ) наступної інформації:

- щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- про надходження 21.12.2025 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6 000 грн.

Зазначені документи необхідно надати до 12 січня 2026 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18605).

Роз`яснитиАкціонерному товариству «Універсал банк», що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома,Акціонерному товариству «Таскомбанк» - для виконання.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36-37 ЦПК України.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар