Справа №716/1565/25
У Х В А Л А

13.11.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада Шубранецького старостинського округу Горішньошеровецької об`єднаної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради про встановлення юридичного факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт не проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріусом в усному порядку було роз`яснено, що для вчинення вищезазначеної нотаріальної дії потрібно встановити факт, що його син ОСОБА_3 з 02.12.2022 лише був зареєстрований, але фактично не проживав більше 20 років із спадкодавцем. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення права на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від частини заявлених вимог, а саме про визнання ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецької сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання , приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності, або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За приписами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що відмова представника заявника від частини заявлених вимог не суперечить інтересам заявника та заінтересованої особи, а тому її необхідно прийняти, у зв`язку з чим, з урахуванням наведених норм законодавства, провадження по справі в цій частині слід закрити.

При цьому слід роз`яснити заявнику та її представнику, що у відповідності до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України у зв`язку із відмовою від заявленої вимоги та закриттям провадження у цій частині справі унеможливлюється повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 49, 206 ч.3, 247, 255, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині визнання ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою представника заявниці від заявленої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025.

Суддя Олена ПУХАРЄВА