Справа № 157/382/25
Провадження № 2/157/291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника Камінь-Каширської міської ради Мельничука М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

04.03.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради та ОСОБА_3 , в якій позивач, в ході розгляду справи збільшивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за час перебування у шлюбі його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_4 побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, після чого спадщину прийняла мати та сестра ОСОБА_5 шляхом спільного проживання. Брат ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 . Таким чином, частка у власності будинку матері ОСОБА_4 становить 3/4, сестри ОСОБА_5 - 1/4. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 залишилось спадкове майно до складу якого входить 3/4 частини вищезазначеного нерухомого майна. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було роз`яснено, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою судді від 07.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувати копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Крім того, позивач просив судові витрати залишити за ним, про що подав відповідну заяву.

Представник Камінь-Каширської міської ради Мельничук М.А. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що збільшені позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без його участі.

Оскільки відповідачі визнають позов, то суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 29.01.1999. Його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1961 (а.с. 7) зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 . Цей факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 09.04.2025 (а.с. 50) між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які одружились 31 січня 1957 року, а також наданими на запит суду Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.06.2025 за № 199/30.5-04-07 записом акта про народження ОСОБА_1 № 24 від 21.04.1961 (а.с. 67) та записом акта про шлюб № 2 від 31.01.1957 (а.с. 69).

Із досліджених у судовому засіданні свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 25.10.1958 (а.с. 7) та наданих суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану записів акта про народження ОСОБА_3 № 57 від 18.10.1958 (а.с. 68) та ОСОБА_5 № 49 від 24.11.1964 (а.с. 58), встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові відповідача - брата позивача у цих документах зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_8 , минуло 31 рік, та ОСОБА_4 , минуло 32 роки, а прізвище, ім`я, по батькові сестри позивача - ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_6 , минуло 37 рік, та ОСОБА_7 , минуло 39 років. При цьому в актовому записі про народження ОСОБА_10 зроблено незастережні виправлення прізвищ з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Дослідження та аналіз долучених до матеріалів справи документів доводить той факт, що прізвище батьків позивача у різні роки зазначалось як « ОСОБА_12 », зокрема під час укладення шлюбу та народження сина ОСОБА_13 і дочки ОСОБА_14 , так і « ОСОБА_11 », зокрема при народженні сина ОСОБА_15 і дочки ОСОБА_14 (згодом виправлено). У документах часів незалежної України зазначалось прізвище « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_8 за життя належав житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», верандою «а1» та ґанком «а2», загальною площею 107 кв.м, житловою площею 48,8 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами: хлів «Б-1», хлів «В-1», гараж «Г-1», літня кухня «Д-1», сарай «Е-1», вбиральня «Є», криниця «1», огорожа «2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується: довідками виданими Ворокомлівським старостинським округом № 556, № 557 від 28.05.2024 (а.с. 14, 15), випискою з погосподарської книги № 4 за 1980-2024 роки особистий рахунок № НОМЕР_4 зазначеного старостинського округу, виданою за № 555 від 28.05.2024 (а.с. 16), свідоцтвом на забудову садиби в сільському населеному пункті Української СРС виданим виконавчим комітетом Камінь-Каширської районної ради депутатів трудящих Волинської області за № 23 від 17.12.1975 (а.с. 17), актом про винос в натуру меж земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в містах, селищах міського типу і селах від 12.11.1975 (а.с. 18), висновком про вартість об`єкта оцінки станом на 12.12.2024 (а.с. 19), технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленими станом на 08.04.2024 (а.с. 20-25).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.2024 (а.с. 7).

Правовідносини щодо спадкування житлового будинку в цій справі регулюється нормами Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), Кодексу про шлюб та сім`ю України (1969 року) та Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України (1969 року) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном (ч. 1 ст. 22). При цьому частиною першою ст. 28 КпШС передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Таким чином нормами законодавства УРСР правовідносини щодо спільної сумісної власності подружжя були врегульовані у випадку поділу спільного майна, тобто спору між подружжям щодо спільного майна. Оскільки дружина ОСОБА_4 щодо поділу спільного сумісного майна подружжя протягом життя до уповноважених органів не зверталась, то суд вважає, що до спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_8 входить все належне йому майно, зокрема й цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що встановлено з довідки виданої Ворокомлівським старостинським округом № 846 від 22.09.2025 (а.с. 81). Спадкоємці прийняли спадщину в рівних частках - по 1/3 частці кожен, розмір часток не змінювали, за оформленням своїх спадкових прав на нерухоме майно до нотаріуса чи до суду не зверталися, що вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.05.2025 № 417/01-16 (а.с. 61) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81261050 від 21.05.2025 (а.с. 62), згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Син ОСОБА_4 - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 26.02.1976 року був зареєстрований на АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією про реєстрацію місця проживання зазначеної в паспорті громадянина України НОМЕР_6 від 15.03.1999 (а.с. 8-9), тому спадщини після смерті батька не прийняв.

Дочка ОСОБА_9 була 09.07.1987 виписана з домогосподарства на АДРЕСА_1 , вибула в Херсонську область, згідно з довідкою виданою Ворокомлівським старостинським округом № 848 від 22.09.2025 (а.с. 82). ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Щорсівка Генічеського району Херсонської області, спадкова справа після її смерті не заводилася. Ці обставини встановлені із свідоцтва про смерть № НОМЕР_7 від 31.01.2000 (а.с. 12) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81261053 від 21.05.2025 (а.с. 63).

У судовому засіданні встановлено та не спростовано, що ОСОБА_9 не була одружена та дітей не мала, тому єдиним спадкоємцем першої черги після смерті дочки ОСОБА_9 є її мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме шляхом проживання та управління житловим будинком, частка якого належала померлій.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 29.12.2016 (а.с. 11).

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На виконання ухвали суду від 07.03.2025 приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. 24.03.2025 за № 29/02-14 було надано копію спадкової справи № 29/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Згідно з матеріалами спадкової справи син ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачука І.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але отримав роз`яснення за № 135/02-14 від 21.05.2024 (а.с. 13) про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Відсутність відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 417386518 від 12.03.2025 (а.с. 35) та повідомленням КП «Волиньпроект» № 1299/01-04 від 13.03.2025 (а.с. 43).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , фактично набув право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/3 частку житлового будинку він набув шляхом спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , 2/3 частки житлового будинку він набув шляхом спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка 1/3 частку успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав, а 1/3 частку успадкувала після смерті дочки ОСОБА_9 , але не оформила своїх спадкових прав.

На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за позивачем ОСОБА_1 .

Судовий збір на підставі вимоги позивача суд залишає за ним.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, статтями 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якого є син ОСОБА_1 , а також були дочка ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину але не оформили своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: Камінь-Каширська міська рада, 44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення суду складений 24.11.2025 року.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ