Справа №442/3499/23
Провадження №2-о/442/572/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Лазарів М.М., Старінщак Б.І.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Вернієвської О.Б.,

представника заінтересованої особи (Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області) Білоган Л.М.,

представника заінтересованої особи ( ОСОБА_1 ) адвоката Галишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Вернієвська Я.І., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 (справа №442/3499/23) ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 опікуном над нею. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Вказує, що ОСОБА_1 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, страждає дисциркуляторною енцефалопатією (хронічне ураження нервової тканини мозку) із значними когнітивними порушеннями (зниження пам`яті, сприйняття, розумових здібностей, що свідчать про порушення нормальної роботи головного мозку), ЦВХ, є інвалідом другої групи пожиттєво, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Зважаючи на вказане, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною. 03.09.2025 між ним та ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в особі генерального директора Шума С.С. укладено договір №193СЕ-Лв від 03.09.2025, згідно з яким виконавець зобов`язався взяти на себе зобов`язання з проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 у порядку та на умовах, передбачених цим договором та надати замовнику результати проведеної експертизи, оформлені у вигляді висновку експерта. У зв`язку з наведеним, просить клопотання про продовження строку дії рішення суду задоволити.

24.10.2025 представником заявника - адвокатом Вернієвською О.Б. подано клопотання про долучення висновку судово-психіатричного експерта №1753 від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Вернієвська О.Б. просила суд задоволити подане нею клопотання про продовження строку дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2023 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили, зважаючи на висновок експерта.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. та представник ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. щодо задоволення клопотання не заперечили, оскільки таке подано в інтересах недієздатної ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представників ОСОБА_2 та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2025 у справі №442/3499/23 (№2-о/442/147/2023) заяву ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Зазначено, що згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов та фактичного проживання жителів, що складений старостою м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село Т.Городиським, від 07.10.2025 за № 566, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджують сусіди.

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 13.10.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Згідно з висновком КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР про стан здоров`я заявника від 10.10.2025, ОСОБА_2 - здоровий.

Відповідно до висновку судового психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 17.10.2025 за №1753, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом судинною деменцією змішаного типу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_1 з неможливістю усвідомлення значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном ще на два роки, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року (справа №442/3499/23, провадження №2-о/442/147/2023) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2025.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Михайло Лазарів

Богдан Старінщак