Справа №274/7540/25
Провадження № 2-і/274/73/25
У Х В А Л А

Іменем України

"25" листопада 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Ніколайчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

30.10.2025 ТОВ «Дебт Форс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого напису №595 від 12.01.2021, який видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання учасники справи не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що 04.11.2025 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у справі № 274/7312/25 постановив ухвалу, якою замінив вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1, м. Київ, 02095) у виконавчому провадженні № 64449677 відкритому на підставі виконавчого напису № 595 вчиненого 12.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Тобто, питання про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 64449677 відкритому на підставі виконавчого напису № 595 вчиненого 12.01.2021 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вирішено.

Пунктом 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд закриває провадження, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Оскільки вказаний розділ не визначає підстав для закриття провадження у справі у разі наявності ухвали суду, якою розглянуто по суті заяву аналогічного змісту, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють питання закриття провадження у справі.

Тому, враховуючи, що наявне рішення (ухвала) суду від 04.11.2025 у справі № 274/7312/25, що набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна