Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2170/25
Справа № 707/2608/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №707/2608/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" (далі - Позивач) та ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №bm1458а2к5. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota; Camry; НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

21.08.2023 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota; Camry; НОМЕР_1 та транспортного засобу Spark SP200 R-28 (мотоцикл), під керуванням ОСОБА_1 (далі - Відповідач).

Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2023 р. по справі №279/5498/23 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

До AT "СК "АРКС" із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. AT "СК "АРКС" на підставі страхових актів №ARX3817747 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 110 034,18 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за жодним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, сума, яка підлягає стягненню із Відповідача складає 110 034,18 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 110 034, 18 грн. та судові витрати.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 23.08.2025 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини про відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються ст.993 ЦК України, положеннями якої передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 22.12.2022 року між АТ "СК "АРКС" та Приватним підприємством "Укрпалетсистем" був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №bm1458а2к5, предметом якого є страхування транспортного засобу автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

19.08.2023 року в с.Ушомир, вул.Київська, 24 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, якому завдано механічних пошкоджень.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2023 року у справі за ст.126 ч.2, ст.124 КУпАП ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу по справі №1.003.23.0011392 від 25.08.2023 року, рахунку №ССК-К-Д6195 від 25.08.2023 року, страхового акту №ARX3817747 від 08.09.2023 року, розрахунку страхового відшкодування, розмір регламентної виплати становить 110034,18 грн..

Відповідно до платіжної інструкції №999124 від 06.10.2023 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" на рахунок ТОВ "Стар-Кар" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 110034,18 грн..

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.36.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту «а» п.38.1.1. ст.38 Закон №1961-IV Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала

шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вказані обставини відповідачем не оспорені та не спростовані.

Враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, яка була завдана відповідачем, позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягають стягненню і судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. зі змінами, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 31961-ІV від 01.06.2004 р. зі змінами,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 110034 (сто десять тисяч тридцять чотири) гривні 18 копійок виплаченого страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №bm1458а2к5 та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", місце знаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 від 09.11.2020 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.