Справа № 367/1040/25
Провадження №2-сз/367/53/25
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Шевченко Д.В. про повернення судового збору у справі № 367/1040/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2025 року задоволено заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвоката Шевченко Д.В. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою від позову з причини сплати заборгованості відповідачем.

Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Шевченко Д.В. подала заяву про повернення судового збору, в якій просили сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби Укриїни у м. Києві щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

З огляду на те, що п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду за заявою позивача відносить до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, Суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі 449/1290/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» адвокат Шевченко Д.В. подала заяву про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко