УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2010, які присуджені відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2011 у справі №2-1342/11;

- визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2011 у справі №2-1342/11 таким, що не підлягає виконанню.

19.11.2025 на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання сторін.

ОСОБА_1 , мотивуючи позов вказує, що у відділі державної виконавчої служби перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.01.2011 у справі №2-1342/11 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що син ОСОБА_4 проживає разом з ним, з 11.03.2022 син виїхав за кордон та фактично проживає в Німеччині з його цивільною дружиною.

Вважає, що оскільки син проживає з батьком, виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання сина є таким, що не підлягає виконанню, підстави для стягнення з нього аліментів відсутні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти присудженні до стягнення з 29.11.2010, станом на 30.09.2025 загальний розмір заборгованості, яка утворилась за період 02.2018 по 10.2024, з урахуванням штрафу, становить 200157,02 грн.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, порядок розгляду яких врегульовано в Розділі VІ ЦПК України.

Отже, норми ЦПК України передбачають, що в порядку цивільного судочинства захист прав учасників судового провадження здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (розділ VI ЦПК України).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З наведеної норми можна дійти висновку, що сторони виконавчого провадження - стягувач або боржник, мають право подати до суду, який видав виконавчий документ, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається протягом десяти днів в судовому засіданні і за результатами якої суд постановляє ухвалу, тобто така вимога не підлягає розгляду в порядку позовного провадження (ст. 19 ЦПК України).

Cудом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні про стягнення аліментів на утримання сина. Він звернувся до суду з позовною заявою, однією з позовних вимог якої є визнання виконавчого листа про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, закон визначає ефективний та належний спосіб захисту порушеного права та інтересу боржника внаслідок наявності виконавчого листа, який на його думку не підлягає виконанню, шляхом подання відповідної заяви в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, який визначений в розділі VI ЦПК України, а не в порядку позовного провадження.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц зазначила, що поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

На підставі викладеного вище, з огляду на те, що порушені права ОСОБА_1 не підлягають захисту у порядку позовного провадження, в частині позовних вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно в моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька