Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4802/23
Провадження № 2-о/357/184/23
У Х В А Л А

18.11.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 ОСОБА_1 звернуся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 357/4802/23.

20.11.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

18.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 20.11.2023 та призначено судове засідання для розгляду клопотання на 04.12.2025-09:45.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно ст. 293 ЦПК України, справи щодо розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі протоколу автоматичного визнання присяжних від 26.04.2023 було визначено у вказаній справі присяжних: Добрякову Світлану Михайлівну та Дудара Володимира Олександровича.

Встановлено, що присяжний Дудар Володимир Олександрович, згідно розпорядження № 1 від 07.03.2024, увільнений від виконання обов`язків присяжного та виключений із системи КП «Д-3».

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, що присяжний у даній справі увільнений від виконання обов`язків присяжного, необхідно його замінити, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити присяжного - Дудара Володимира Олександровича на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 357/4802/23 для здійснення, за допомогою автоматизованої системи, добору присяжного для участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко