Справа № 739/789/21
Провадження № 6/739/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі №739/789/21, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів було втрачено, при цьому рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, не виконано у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Стягувачка та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2021 року у рамках справи №739/789/21 було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили 09 серпня 2021 року. 13 серпня 2021 року позивачці було видано виконавчий лист №739/789/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який на даний час втрачено.

Пунктом 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV(чинного на час видачі виконавчого листа) передбачалося, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частинами першою та другою статті 23 Закону України №606-XIV було передбачено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон України №1404-VIII) (чинного на час розгляду заяви) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №739/789/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття втрачено, при цьому стягувачка має право на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання до повноліття дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23 статтями Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV, статтею 12, пункту 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №1404-VIII, статтями 258-261, пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2021 року у справі №739/789/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко