У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - Чулуп О.С.

При секретарі судових засідань Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство українська медіа група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія українська медіа група» про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство українська медіа група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія українська медіа група» про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) чи є розміщена на сайті міжнародного інтернет архіву-бібліотеки INTERNET ARCHIVE «Wayback Machine» за посиланням: https://web.archive.org/web/4712/ https://news.pn/uk/public/280768 підтвердженням опублікування ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті інтернет видання «Преступности.НЕТ» публікації (статті) під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гуманітарки мерії заявили, що ажіотаж влаштував провокатор, їм займеться поліція»;

2) чи є надані на флеш накопичувачі (долучена позивачем) до відповіді на відзив) електронні докази, оригіналами наступних веб-сторінок: https://web.archive.org/web/4712/ https://news.pn/uk/public/280768;

http:www.up.mk.ua/mainpage/show_item/96340;

https://korabelov.info/uk/2022/10/366968/u-mykolaievi-stavsia-cherhovyj-skandal-z-rozdacheiu-prezydentskykh-pajkiv/.

Проведення експертизи просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Представник ОСОБА_2 адвокат Бондарєв Руслан Станіславович просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що обставини, які сторони прагнуть з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, а встановлення цих обставин потребує спеціальних знань , колегія суддів вислухавши думку учасників справи, обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Щодо другого питання заявленого представником позивача, то суд приходить до висновку, що питання щодо доказів, їх оцінки є питанням права, тобто є правовим, а тому не може бути поставлене на вирішення перед експертом. Правові питання по справі вирішує суд.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у цій справі судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є розміщена на сайті міжнародного інтернет архіву-бібліотеки INTERNET ARCHIVE «Wayback Machine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердженням опублікування ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті інтернет видання «Преступности.НЕТ» публікації (статті) під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 стався скандал із роздаченю «президентської» гуманітарки мерії заявили, що ажіотаж влаштував провокатор, їм займеться поліція»?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Надати в розпорядженна експерта матеріали цивільної справи № 490/10572/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя