ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21.10.2025 року від представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» Костюченко В.А. надійшло клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., а саме копію свідоцтва про право на спадщину на 1/2 (одну другу) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначає, що відповідач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2-800 від 02.07.2020, яке видане державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., є споживачем комунальних послуг, які надаються до квартири та відповідно належним відповідачем по справі. Водночас незалежно від дати отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідач набув прав та обов`язків (в тому числі спадкодавця) щодо відчужуваної квартири, саме з моменту прийняття спадщини. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. З огляду на викладене, просить суд задовольнити заявлене клопотання.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявлені представником документи можу мати доказове значення у справі, при чому позивач не має можливості самостійно їх подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни (, адреса місцезнаходження: 02068, Україна, місто Київ, вулиця Ахматової, будинок 7/15, електронна адреса: ) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 2-800 від 02.07.2020, видану державним нотаріусом Сьомої київської державної нотаріальної контори на 1/2 (одну другу) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.