УХВАЛА

28 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 179/293/24

провадження № 61-645св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

розглянув доповнення представника Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Гриценок Дмитра Івановича до касаційної скарги Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від

29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

12 грудня 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», ОСОБА_3 , про визнання недійсним результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року представник Самарівського ВДВС, яке є правонаступником Новомосковського ВДВС, - Гриценок Д. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

12 грудня 2024 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новомосковського ВДВС, ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Прозорро.Продажі», ТОВ «Українська енергетична біржа», ОСОБА_3 , про визнання недійсним результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

04 березня 2025 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

20 травня 2025 року представник Самарівського ВДВС, яке є правонаступником Новомосковського ВДВС, - Гриценок Д. І. подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у цій справі.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

У частині першій та другій статті 390 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня

2024 року складено 17 грудня 2024 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України розпочався з моменту складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, тобто з 17 грудня 2024 року, та, відповідно, закінчується

15 січня 2025 року.

З огляду на зазначене колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що доповнення представника Самарівського ВДВС - Гриценок Д. І. до касаційної скарги подані з пропуском строку, установленого законом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути їх заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Самарівського відділу державної виконавчої служби

у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Гриценок Дмитру Івановичу

у прийнятті доповнень до касаційної скарги Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від

29 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

12 грудня 2024 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа», ОСОБА_3 , про визнання недійсним результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дії та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська