Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1730/25
Провадження № 2-о/689/398/25
УХВАЛА

(про призначення експертизи)

26 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

присяжні Гук В.О.

Беренда Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за завою ОСОБА_1

заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є особою з інвалідністю ІІ групи. У зв`язку із цим він потребує постійного догляду.

В судовому засіданні подано клопотання про призначення судово-психіатричнї експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..

Заявник та представник заявника клопотання підтримали.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов , зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Перелік питань слід визначити у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 103, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника завника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) психічним захворюванням, а якщо так, то яким?

2)Чи здатний ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/1730/25. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Соловйов А.В.

присяжні Гук В.О.

Беренда Н.М.