Справа № 369/1380/25
Провадження № 2-о/369/293/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Лисяк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Мєстєчкіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Козелецька селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У січні 2025 року заявник в особі свого представника адвоката Мєстєчкіної О.І. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дана заява обґрунтувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 19.03.2024.

Після його смерті відкрилась спадщина на:

- 6/100 часток житлового буднику з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2499 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0107.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1866 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0107.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2622 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0107.

Представник заявника зазначає, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є батько померлого заявник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьову І.С.

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Леденьовим І.С. 14 серпня 2024 року відкрита спадкова справа № 96/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Леденьовим І.С. надано заявнику ОСОБА_1 лист-роз`яснення за вих. № 971/02-14 від 29.10.2024 року, в якому зокрема зазначено, що при вивченні документів, виявилося, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, або факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також зазначено, що згідно з пунктами 4.1, 4.2. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

На завершення приватний нотаріус вказав, що враховуючи вищезазначене існує необхідність вирішення зазначеного питання в судовому порядку, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, або факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника зазначила, що той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є сином заявника спадкоємця ОСОБА_1 підтверджується наступним.

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 , виданого 20.06.1989 року, його батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Представник заявника ствердує, що біологічним батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини є заявник ОСОБА_1 , який з 1988 року проживав у незареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_4 .

Із заявою про реєстрацію народження дитини у Вишневий відділ ЗАЦС звернулась тільки одна мати дитини, так як не була на той час у зареєстрованому шлюбі. Тобто, вона подала заяву про реєстрацію народження дитини, як мати одиначка. Це було зроблено також з тією метою, щоб можна було стати в чергу на отримання квартири.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, в редакції яка діяла на час реєстрації народження дитини, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до зазначеного порядку запис про батька народженої дитини був проведений за прізвищем матері « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові батька дитини був записаний зі слів матері « ОСОБА_6 ».

Представник заявника звернула увагу, що записане ім`я та по батькові батька дитини в книзі записів народжень відповідає імені та по батькові заявника ОСОБА_1 . Відповідно і по батькові народжена дитина записана як « ОСОБА_7 ».

Представник заявника зазначає, що викладене свідчить про те, що мати померлого ОСОБА_2 саме заявника ОСОБА_1 вважала його батьком.

Заявник з моменту народження ОСОБА_2 до його смерті завжди вважав його своїм сином, а він називав його батьком. До повноліття ОСОБА_8 заявник приймав участь спільно з його матір`ю ОСОБА_4 у його вихованні та утриманні.

Заявник познайомився з майбутньою матір`ю ОСОБА_8 у 1985 році і вона вселилася та проживала з ним без реєстрації шлюбу у приватному будинку по АДРЕСА_1 , який на той час належав бабусі заявника.

У 1988 році у них народився син, якого вони назвали ОСОБА_8 .

Вони спільно, тобто в трьох, проживали однією сім`єю в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.1996 року заявник набув право власності на даний будинок.

Представник заявника пояснює, що у 1997 році заявник та ОСОБА_9 офіційно оформили свої фактичні шлюбні відносини, тобто уклали шлюб, який був зареєстрований 28.08.1997 року у Вишнівському міськвиконкомі Києво-Святошинського району Київської області.

Їх спільне проживання підтверджується записами про прописку (реєстрацію) в будинковій книзі.

Згідно будинкової книги дружина заявника ОСОБА_9 прописалась разом із сином ОСОБА_8 у 2001 році, після того, як зрозуміла, що квартиру, як матері одиночці їй не нададуть.

Крім того, спільне проживання за одною вищезазначеною адресою заявника з померлим підтверджується Витягом з реєстру Вишневої територіальної громади від 16.10.2024 за №2024/012489344 про період (з 05.04.1988) та адресу реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 та вищезазначеними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 17.09.2019, в яких зазначено, що спадкоємець ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина заявника та матір ОСОБА_10 - ОСОБА_4 померла.

Представник заявника зазначила про життєвий шлях ОСОБА_2 , про який повідомив заявник відносно свого сина.

У 2005 році ОСОБА_8 закінчив навчально-виховне об`єднання «Вишнівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1 дитячий садок Києво-Святошинського району Київської області.

В 2007 році закінчив Київське вище професійне училище будівництва і дизайну і здобув професію штукатура, лицювальника плиточника, маляра.

В 2008 році закінчив Боярську вечірню загальноосвітню школу II-III ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

З 26.01.2009 року він був прийнятий на роботу слюсарем з обслуговування бойлерного устаткування, за строковим трудовим договором.

А 08.06.2009 року переведений на постійну роботу слюсарем з ремонту тепломереж.

14.03.2024р. виключений зі списків працівників КП «Вишнівськтеплоенерго» у зв`язку зі смертю.

Після закінчення школи ОСОБА_8 поставили на облік до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У березні 2024 року, під час війни, він отримав повістку і проходив медкомісію.

Після цього стан його здоров`я погіршився і він був госпіталізований до Боярської лікарні де ІНФОРМАЦІЯ_6 і помер.

В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_8 ніколи не був і своїх дітей у нього не було.

Після смерті сина заявник його похоронив, що зокрема підтверджується виданою йому довідкою Виконкому Вишневої міськради від 19.03.2024р. №57 «Для отримання допомоги на поховання».

Представник заявника повідомила, що родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються також їх спільними сімейними фотографіями, копії яких додані до позову.

Представник заявника зазначила, що крім того, їх родинні зв`язки можуть бути підтверджені показаннями наступних свідків в судовому засіданні, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником: ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявника послалася, у разі встановлення судом родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 , заявник набуде право на оформлення за ним в нотаріальному порядку права власності на вищезазначене спадкове майно відповідно до ст. 1261 ЦК України, тобто як його батько.

Посилаючись на ст. ст. 2, 5, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1223, 1261 ЦК України, Постанову Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заявник в особі свого представника просить суд:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, а також витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 96/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та з Вiдділу з питань державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської областi повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання з`явився заявник, а його представник адвокат Мєстєчкіна О.І. приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які підтримуючи подану до суду заяву та додані докази, в тому числі витребувані судом, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб: Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Козелецької селищної ради Чернігівської областів судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, врахувавши заяви учасників справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі №302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 19.03.2024.

Після його смерті відкрилась спадщина на:

- 6/100 часток житлового буднику з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2499 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:002:0107.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1866 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0107.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2622 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, Данівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0107.

Суд зазначає, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом є батько померлого заявник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Бучанського нотаріального округу Київської області Леденьову І.С.

На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Леденьовим І.С. 14 серпня 2024 року відкрита спадкова справа № 96/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно листа за вих. №971/02-14 від 29.10.2024 року Приватним нотаріусом Леденьовим І.С. заявнику ОСОБА_1 , повідомлено, що при вивченні документів, виявилося, що не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин, або факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також зазначено, що існує необхідність вирішення зазначеного питання в судовому порядку, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, даний лист приватного нотаріуса Леденьова І.С. став підставою для звернення ОСОБА_1 до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно досліджених доказів родинні відносини заявника ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджуються наступними документами.

Свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_2 , виданого 20.06.1989 року, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно яких батьком ОСОБА_2 записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Тобто, записане ім`я та по батькові батька дитини в книзі записів народжень відповідає імені та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Згідно вищезазначеного повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженняіз заявою про реєстрацію народження дитини у Вишневий відділ ЗАЦС звернулась тільки одна мати дитини, так як не була на той час у зареєстрованому шлюбі. Тобто, вона подала заяву про реєстрацію народження дитини, як мати одиначка.

Згідно ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, в редакції яка діяла на час реєстрації народження дитини, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, відповідно до зазначеного порядку запис про батька народженої дитини був проведений за прізвищем матері « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові батька дитини був записаний зі слів матері « ОСОБА_6 ». Відповідно і по батькові народжена дитина записана як « ОСОБА_7 ».

Викладене свідчить про те, що мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою №97 від 20.02.2017р. та свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 17.09.2019, саме заявника ОСОБА_1 вважала його батьком.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 28.08.1997 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований 28.08.1997 року у Вишнівському міськвиконкомі Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.1996 року заявник ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільне проживання заявника за вказаною адресою ОСОБА_3 з його дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 підтверджується записами в будинковій книзі про те, що останні з 2001 року прописані (зареєстровані) у даному домоволодінні.

Крім того, спільне проживання за одною вищезазначеною адресою заявника з померлим підтверджується Витягом з реєстру Вишневої територіальної громади від 16.10.2024 за №2024/012489344 про період (з 05.04.1988) та адресу реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 і свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 17.09.2019, в яких зазначено, що спадкоємець (після смерті матері) ОСОБА_2 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані обставини, що підтверджуються дослідженими судом доказами, свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно проживали однією сім`єю в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 також підтверджуються наявністю у заявника документів про освіту останнього, в тому числі свідоцтва про базову загальну середню освіту від 24.06.2005р., диплома кваліфікованого робітника від 29.06.2007р., атестата про повну загальну середню освіту від 23.06.2008р., їх спільних сімейних фотографій, свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19.03.2024р., довідки ОСОБА_13 міськради від 19.03.2024р. №57 «Для отримання допомоги на поховання», копії яких додані до заяви і знаходяться в матеріалах справи та досліджені судом.

Також, родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як батька і сина підтверджені показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У справі № 947/22756/19 визнаючи подані позивачем письмові докази (свідоцтва про шлюб, свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтво про право на спадщину після смерті, фотографії, на яких зображені члени родини позивача декількох поколінь, відеозаписи зі святкування сімейних подій, показання свідків достатніми та достовірними доказами, суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21.

В своїй постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, для можливості отримання заявником спадщини, є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Козелецька селищна рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 17.11.2025 року.

Суддя А.В. Янченко