Справа № 182/852/24
Провадження № 6/0182/59/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Репан Вячеслава Сергійовича, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Дніпропетровської області Репан Вячеслав Сергійович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_1 у виконавчого провадженні № 77023966 з виконання виконавчого листа по справі № 182/852/24, виданого Нікопольським міськрайонним судом від 19.12.2024 року, на правонаступника ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №77023966 від 29.01.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Споживчий центр» боргу в сумі 12160 грн.. На початку квітня 2025 року приватному виконавцю стало відомо, що боржник ОСОБА_1 відповідно актового запису про смерть №974 від 01.07.2024 року помер. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Максименко О.В., спадкоємицею померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала спадщину 07.04.2025 року.

На підставі викладеного приватний виконавець Репан Вячеслав Сергійович просить суд замінити боржника у виконавчому проваджені щодо виконання рішення по справі №182/852/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №22.02.2022-100004580 від 22.02.2022 року у розмірі 12160 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його правонаступницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43-45).

ОСОБА_2 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило (а.с.86).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14.08.2024 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі отриманого виконавчого листа ТОВ «Споживчий центр» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Репан Вячеслава Сергійовича, яким було відкрито виконавче провадження №77023966.

На початку квітня 2025 року приватному виконавцю стало відомо, що боржник ОСОБА_1 відповідно актового запису про смерть №974 від 01.07.2024 року помер. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Максименко О.В., спадкоємицею померлого ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала спадщину 07.04.2025 року (а.с.47).

На підставі ухвали від 27.06.2025 року про витребування доказів Приватним нотаріусом Максименко Ольгою Володимирівною на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 (а.с.58-83).

З матеріалів дослідженої судом спадкової справи №74/2024 після смерті ОСОБА_1 вбачається, що 11.09.2024 року з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2 , та 23.09.2024 року з заявою про відмову від спадщини донька померлого ОСОБА_3 (а.с.59, 69).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження,на його правонаступника дружину померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до заяви від 11.09.2024 року обґрунтованою, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Репан Вячеслава Сергійовича -задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по справі №182/852/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №22.02.2022-100004580 від 22.02.2022 року у розмірі 12 160 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його правонаступницю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева