Справа № 358/1675/25 Провадження № 2-во/358/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки. Заява обгрунтована тим, що 10 жовтня 2025 року рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1675/25 задоволено його заяву про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у резолютивній частині рішення на 5 аркуші невірно зазначене ім`я дитини замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », тому просив у судовому порядку вищевказану описку виправити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року у справі № 358/1675/25, провадження № 2-о/358/122/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак під час написання рішення судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини та невірно вказано ім`я дитини: « ОСОБА_6 », у той час, як вірним є « ОСОБА_3 ».

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а тому допущена описка є технічною помилкою і має бути виправлена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року в справі №358/1675/25, провадження № 2-о/358/122/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у другому абзаці резолютивної частини ім`я дитини зазначити як: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене у абзаці другому резолютивної частини рішення « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати невірним.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов