Справа № 303/7930/25
2о/303/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до даних свідоцтва про народження в графі «батько» зазначений - ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_4 .

У матері заявниці ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно районним відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2007 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 06. В графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , а в графі «мати» - ОСОБА_7 . Вказані розбіжності в імені та прізвищі матері та доньки містять собою певні особливості відображення власних імен у період СРСР.

Також, за життя ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , та зі змісту договору дарування частини квартири, укладеного 27.08.2009 року, посвідченої державним нотаріусом О.В. Гітик та зареєстрованого в реєстрі за №3-1124, вбачаться, що такий дарунок було здійснено саме рідній сестрі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції серії НОМЕР_2 від 05.04.2025 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно. У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіки О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки - ОСОБА_2 , однак, їй було надано роз`яснення, в якому зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи на підтвердження родинних відносин з померлою.

З поданих документах та витягах з державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні розбіжності в даті народження ОСОБА_2 , а саме: у витягу з ДРАЦС зазначено даті народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у свідоцтві про смерть покійної - ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з наведеним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином в документах, що підтверджують її родинні зв`язки, допущені помилки та є певні розбіжності, у зв`язку з чим вона буде позбавлена можливості оформити та прийняти спадщину.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до даних свідоцтва про народження графі «батько» зазначений - ОСОБА_3 , в графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 заявник змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1990 року ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно районним відділом РАЦС Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 29.11.2007 року, встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 06, в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , а в графі «мати» - ОСОБА_7 (а.с. 8).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, проведену виконавчим комітетом Макарівської сільської Мукачівського району Закарпатської області 06 квітня 1951 року, зазначено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 13. В графі «батько» зазначено ОСОБА_6 , а в графі «мати» - ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, проведену виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22.07.1974 року, між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 07. А відтак, остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 » (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.11.2007 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

Також згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.04.2025 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Також, за життя ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Машіки О.М. із заявою про видачу свідоцтва право право на спадщину за законом після смерті її тітки - ОСОБА_2 , однак, їй було надано роз`яснення, № 58/02/14 від 08.10.2025 року, в якому зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи на підтвердження родинних відносин з померлою (а.с. 19).

Крім того з поданих документах та витягах з державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні розбіжності в даті народження ОСОБА_2 , а саме: у витягу з ДРАЦС зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у свідоцтві про смерть покійної - ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з наведеним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в документах, які підтверджують родинні відносини між померлими та заявницею наявні розбіжності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності позбавляють можливості заявника оформити свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево, Береша,3/1.

Рішення суду виготовлено 25 листопада 2025 року.

Головуюча О.В.Гутій