Справа № 644/7264/25
Провадження № 2/459/1283/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 представник позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Харкова з даним позовом.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 21.08.2025 матеріали позовної заяви було передано на розгляд Покровському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2025 матеріали позовної заяви було передано на розгляд Шептицькому міському суду Львівської області.

Дана справа надійшла до Шептицького міського суду 11.11.2025.

Представник позивача у позовній заяві зазначив місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Даний позов не належить до будь-якої із категорій справ, підсудність якої визначається за вибором позивача, визначених у ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ч. 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вищезазначених норм ЦПК України було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2000456 від 12.11.2025, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом була отримана відповідь від Управління праці та соціального захисту населення Шептицької міської ради від 18.11.2025 (надійшла до суду 20.11.2025), відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 06.04.2022 по теперішній час, фактичне місце перебування: АДРЕСА_3 .

На даний час с. Волсвин Шептицького району Львівської області непідсудне Шептицькому суду Львівської області, оскільки 23 грудня набув чинності Закон №2808-IX «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів». Даним законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Отже, с. Волсвин не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, а підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як передбачено ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), а останнім зареєстрованим фактичним місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 (як ВПО) є: АДРЕСА_3 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Шептицького міського суду Львівської області, тому приходжу до висновку, що справу та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 21.11.2025.

Суддя: М. В. Мельникович