Справа № 355/1610/25
Провадження № 2/355/977/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1026 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за тією ж адресою.

Померлий заповіту на майно не залишив.

Як єдина спадкоємиця першої черги за законом вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що померлий не зареєстрував належним чином своє прав власності на житловий будинок як цілу окрему частку на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року.

На підставі того, що згідно вказаної ухвали Баришівського районного суду батьку належало право власності на частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме приміщення 1-1 площею 6,90 кв. м., 1/2 частина приміщення 1-3 площею 16.10 кв. м., 1/2 частина приміщення 1 -4 площею 7,90 кв. м., господарські будівлі і споруди сарай «Б» площею 22,70 кв. м., прибудова «З» площею 17,10 кв. м., літній душ «Ж» площею 1,4 кв. м., вбиральня «Л» площею 1,60 кв. м., колодязь «К» та земельна ділянка площею 0,1026 га, позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивачка та її представник за ордером адвокат Куценко Н. В. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Руссу В. В. не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заповіту померлий не залишив, і у встановлений законом строк донька померлого ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

У якості спадкового майна померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1026 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за тією ж адресою.

Вказана обставина підтверджується копією ухвали Баришівського районного Київської області від 20 вересня 2013 року про затвердження мирової угоди, з якої вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вирішене питання про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , внаслідок такого поділу за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та виділено в натурі приміщення 1-1 площею 6,90 кв. м., 1/2 частина приміщення 1-3 площею 16.10 кв. м., 1/2 частина приміщення 1 -4 площею 7,90 кв. м., господарські будівлі і споруди сарай «Б» площею 22,70 кв. м., прибудова «З» площею 17,10 кв. м., літній душ «Ж» площею 1,4 кв. м., вбиральня «Л» площею 1,60 кв. м., колодязь «К», а також визнано право власності на 1/ 2 частку земельної ділянки під належною йому частиною житлового будинку площею 0,1026 га цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

14. 06. 2013 року на вказаний житловий будинок Баришівським бюро технічної інвентаризації було виготовлено на ім`я ОСОБА_2 технічний паспорт, проте державної реєстрації права власності на нерухоме майно останній не здійснив.

У зв`язку з цим після звернення спадкоємиці ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька вона отримала відмову на тій підставі, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 не оформив та не зареєстрував належним чином право власності на житловий будинок і на земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджено копією спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок і земельну ділянку не отримала у зв`язку з тим, що за життя померлий ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючих документів на житловий будинок і земельну ділянку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд встановив, що померлому ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частка житлового будинку у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1026 га, вказані обставини підтверджені належними та достатніми доказами, позов відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем, отже є підстави для його задоволення.

Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 328, 1217,1218,1261,1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13,76-81,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок, який складається з приміщення 1-1 площею 6,90 кв. м., 1/2 частини приміщення 1-3 площею 16.10 кв. м., 1/2 частини приміщення 1 -4 площею 7,90 кв. м., господарських будівель і споруд: сараю «Б» площею 22,70 кв. м., прибудови «З» площею 17,10 кв. м., літнього душу «Ж» площею 1,4 кв. м., вбиральні «Л» площею 1,60 кв. м., колодязя «К», який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1026 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко