ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпової Ганни Михайлівни, представника Військової частини НОМЕР_1 Захарової Юлії Олександрівни та представника ОСОБА_1 адвоката Колінько Наталії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року у цивільній справі номер 204/13886/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась Військова частина НОМЕР_1 , подала апеляційну скаргу.

14липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

29 липня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року.

30 липня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпової Г.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Захарової Ю.О. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Колінько Н.О. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи поданих заяв, виходжу з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпової Г.М., представника Військової частини НОМЕР_1 Захарової Ю.О. та представника ОСОБА_1 адвоката Колінько Н.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіпової Ганни Михайлівни, представника Військової частини НОМЕР_1 Захарової Юлії Олександрівни та представника ОСОБА_1 адвоката Колінько Наталії Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року в цивільній справі номер 207/5621/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 Філіповій Ганні Михайлівні, представнику Військової частини НОМЕР_1 Захаровій Юлії Олександрівні та представнику ОСОБА_1 адвокату Колінько Наталії Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська