Справа № 702/1102/24
Провадження № 2-з/702/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.05.2025 суд зупинив провадження у справі № 702/1102/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

03 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Назарець Д.К., в якій остання просить відновити провадження у справі та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Ухвалою суду від 10.11.2025 провадження у справі відновлено та залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просить доручити Комунальному підприємству «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в строк до 30 січня 2026 року провести технічну інвентаризацію, з виготовленням відповідної документації, житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу на нове будівництво від 16.04.1975 № 8, виданий Монастирищенською селищною Радою депутатів трудящих та договору купівлі-продажу від 28.05.1974. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити техніку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та місць загального користування у визначені техніком дату і час.

В обґрунтування заяви зазначила, що на заявлене до визнання спільною сумісною власністю майна відсутні належні правовстановлюючі документи. Позивач зверталася до органу місцевого самоврядування , зокрема Монастирищенської міської ради із заявою щодо проведення державної реєстрації договору купівлі-продажу від 28.05.1974 на ім`я ОСОБА_2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , до КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» із заявою про проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту приватного будинку , на що позивачеві було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника - адвокат Назарець Д.К. надала заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);

Відповідно до п. 26 Розділу І Інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи позивача, врахувавши те, що необхідність забезпечення доказів обґрунтована неможливістю самостійного отримання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечення заявлених доказів.

Окрім того, є підстави вважати, що у подальшому можуть виникнути перешкоди проведенню технічної інвентаризації, через це, суд вважає за необхідне покласти на заявника ОСОБА_1 обов`язок забезпечити техніку вільний доступ до спірного домоволодіння у визначені техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.

Керуючись ст. 116-118, 258- 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ такого майна, задовольнити.

Комунальному підприємству «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в строк до 30 січня 2026 року провести технічну інвентаризацію, з виготовленням відповідної документації, житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі дозволу на нове будівництво від 16.04.1975 № 8, виданий Монастирищенською селищною Радою депутатів трудящих та договору купівлі-продажу від 28.05.1974.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити техніку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та місць загального користування у визначені техніком дату і час.

Витрати по оформленню технічного паспорту покласти на заявника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.М. Нейло