Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2778/25
Провадження № 2-о/935/55/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростишівська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті її спадщину за заповітом прийняв, але не оформив співмешканець матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник проживав разом з ОСОБА_3 а тому заявник вважає, що має право на спадкування, у зв`язку з тим, що вони проживали разом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення права на спадщину. Іншим шляхом встановити даний факт неможливо.

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду у справах № 336/709/18-ц від 07.11.2018, № 303/1816/17 від 23.12.2019, в яких зокрема зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, оскільки постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Крім того, заявник звернувшись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, вказав заінтересовану особу Коростишівську міську раду.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Таким чином, заявник зазначив заінтересовану осібу Коростишівську міську раду не зазначивши відсутність чи наявність інших спадкоємців (дітей, батьків, братів, сестер чи інших осіб) після смерті ОСОБА_3 , на права та обов"язки яких, в подальшому зможе вплинути рішення суду.

Отже, заявнику необхідно зазначити у заяві належних заінтересованих осіб у справі, визначити коло осіб, що мають юридичну заінтересованість у результатах розгляду та вирішенні даної цивільної справи, тобто всіх можливих спадкоємців, та залучити їх до участі у даній справі.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви, а саме:

- зазначити належне коло заінтересованих осіб;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко