Справа № 283/2120/24
Провадження №2/283/72/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 30.09.2024 було зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою від 28.07.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12 годину 28.08.2025, яке неодноразово відкладалось.

06.10.2025 від представника відповідача адвоката Міхненка С.С. до суду надійшов відзив на позов, а 24.11.2025 письмові пояснення, в яких представник заперечує щодо правомірності нарахування процентів за користування кредитними коштами у період, коли відповідач проходив військову службу по мобілізації.

В той же час позивачем не надано детального розрахунку заборгованості по кредитним договорам, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи та ухвалити законне рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати детальні розрахунки заборгованості первинних кредиторів по всім договорам укладених з ОСОБА_1 , а саме:

договором позики № 72968592 від 27.11.2022 в розмірі 20460,19 грн, з яких 5150,46 грн. сума заборгованості за основною суму боргу та 15309,73 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики № 4636939 від 27.09.2023 в розмірі 21968,57 грн, з яких 6000 грн. - сума заборгованості за основною суму боргу та 15968,57 грн сума заборгованості за відсотками;

за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3982107 від 15.09.2023 в розмірі 58140 грн, з яких 9500 грн - сума заборгованості за основною суму боргу та 48640 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором про споживчий кредит № 8010820 від 15.10.2023 в розмірі 18071,87 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною суму боргу, 12406,87 грн - сума заборгованості за відсотками та 665 грн - заборгованість за комісією;

за договором позики № 6309461 від 13.10.2023 в розмірі 16762,90 грн, з яких 5500 грн - сума заборгованості за основною суму боргу, 11262,907 грн - сума заборгованості за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту № 09661-09/2023 від 27.09.2023 в розмірі 10950,24 грн, з яких 2607,20 грн - сума заборгованості за основною суму боргу, 8343,04 грн - сума заборгованості за відсотками.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич