Справа № 605/443/25
Провадження №2/605/188/2025
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
26 листопада 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участю секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 червня 2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 80, після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою від 08.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене 05 листопада 2025 року на 13 год. 00 хв.
05.11.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 21.10.2025 з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує (арк.спр.2).
Зважаючи на першу неявку відповідача, розгляд справи по суті було відкладено на 26.11.2025 на 11 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.
26.11.2025 в судове засідання сторони не з`явилися,хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся як за адресою місця проживання, так і через веб-портал судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин суд вважає, що дотримані всі умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
За ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК