Справа №: 343/2274/25
Провадження №: 2/343/1177/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Білянський Н.С., який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1117783 від 29.10.2025, звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, який визначено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2012 (справа № 0906/1106/12), та проводити з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (всіх доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує зміну його сімейного та матеріального становища.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Суд звератє увагу, що згідно з відповіддю №2021430 від 19.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, дані про ОСОБА_3 у реєстрі відсутні. Натомість Долинська міська рада на запит суду надала інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Згідно із положеннями ст. 19, 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Як визначено в п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі, справи про зменшення розміру аліментів.

Позивач заявив позов про зменшення розміру аліментів, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, тому суд, зважаючи на категорію та складність справи, обсяг доказів, кількість сторін та значення справи для них, уважає, що її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/2274/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 18 грудня 2025 року о 14:30 годин.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачці. Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, яку також доставити його представнику до електронного кабінета користувача ЄСІТС.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Монташевич