Провадження №2/752/1963/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Потапенко Д.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу, клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача по справі №752/16156/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/16156/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.08.2024 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову.

24.09.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

24.10.2024 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

24.12.2024 судом постановлено ухвалу про відмову у поновленні провадження у вказаній справі.

09.06.2025 судом постановлено ухвалу про відмову у поновленні провадження у вказаній справі.

16.10.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у вказаній справі.

Представник позивача адвокат Наумов О.В. в інтересах ОСОБА_5 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду клопотання про залучення правонаступника позивача.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_6 подано заяву про прийняття спадщини після померлого позивача ОСОБА_3 . Позивач склала заповіт на ім`я ОСОБА_7 . Також наявні відомості про склад спадкоємців. Після встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку на прийняття спадщини ОСОБА_8 є єдиним спадкоємцем первісного позивача, яка прийняла спадщину. Отже, ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті позивача та відповідно є належним правонаступником.

Просив розглянути заяву про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Представник позивача адвокат Наумов О.В. у підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив залучити до участі у вказаній справі правонаступника померлого позивача.

Представник відповідача адвокат Рибіцька Ю.Б. у підготовчому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У постанові від 18.01.2023 в справі №752/16818/18 Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Проте процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи суду потрібно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Також Верховний Суд у постанові від 08.02.2023 справі №760/9496/21 зазначив, що визначальним під час вирішення питання про залучення правонаступників до участі у справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи є відомими особи, які прийняли спадщину. Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Як вбачається зі справи, позивач ОСОБА_3 у поданій позовній заяві просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 грошові кошти у загальному розмірі 401899,95 доларів США.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 20.08.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії заповіту від ОСОБА_3 заповіла все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_9 .

Згідно з копією повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. від 09.05.2025 №80/02-14 відповідно до матеріалів спадкової справи від 26.04.2024 №43/2024 після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею, яка прийняла спадщину, є громадянка Литовської Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 є спадкоємицею померлої ОСОБА_3 , а вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_11 як правонаступника прав та обов`язків позивача, що має наслідком задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення правонаступника позивача по справі №752/16156/24 задовольнити.

Залучити по справі №752/16156/24 ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) як правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко