Справа №303/3681/25
2/303/1266/25
ряд. стат. звіту - 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 2000 грн. до 8000 грн. щомісячно.

На обґрунтування позовних вимог Позивачка посилається на те, що розмір аліментів у 2000 грн., встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року, є недостатнім для забезпечення потреб дитини, оскільки з віком ці потреби значно зросли. Стверджує, що її матеріальне становище змінилось у гіршу сторону (має невеликий дохід, працює на заводі) та змінився сімейний стан (має на утриманні другу дитину ОСОБА_4 , якого наробила ІНФОРМАЦІЯ_2 в іншому шлюбі). Зазначає, що спільна дитина має хронічні захворювання, що вимагає додаткових витрат. Відповідач є працевлаштованим і не має інших осіб на утриманні.

Відповідач, ОСОБА_2 , подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити повністю. Заперечення мотивовані тим, що розмір аліментів у 2000 грн. є достатнім, оскільки перевищує мінімальний гарантований розмір (1598 грн. на дитину відповідного віку у 2024 році). Зауважує, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів не є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Вважає, що Позивачкою не надано переконливих та допустимих доказів, що підтверджують істотність зміни матеріального або сімейного стану сторін, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів. Вказую, що вимоги щодо хворобливості дитини стосуються додаткових витрат (ст. 185 СК України), а не зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), і такі вимоги окремо не заявлялися.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дійшов таких висновків.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Нормами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що після ухвалення попереднього рішення у 2019 році, Позивачка народила другу дитину у 2020 році. Ця обставина свідчить про істотну зміну сімейного стану Позивачки, що призводить до збільшення її фінансового навантаження.

Також підтверджено, що дитина ОСОБА_3 має хронічні захворювання. Хоча Відповідач слушно посилається на ст. 185 СК України щодо додаткових витрат, наявність хвороби є обставиною, яка безумовно впливає на загальну потребу дитини у матеріальному забезпеченні, що підпадає під поняття «інші випадки» в розумінні ст. 192 СК України, оскільки потреба у коштах для такої дитини є вищою, ніж у здорової.

Різниця між призначеної судом сумою (2000 грн.) та прожитковим мінімумом на дитину відповідного віку у 2025 році (3196 грн.) є значною. Незважаючи на те, що 2000 грн. перевищують мінімально гарантований розмір (1598 грн.), цей розмір, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімально рекомендований розмір становить розмір прожиткового мінімуму (3196 грн.).

Водночас Позивачка не надала детального розрахунку щомісячних витрат, які б обґрунтовували необхідність збільшення аліментів саме до 8000 грн. Відповідач у свою чергу не надав доказів погіршення свого матеріального стану, а навпаки, Позивачкою заявлено, а Відповідачем не спростовано, що він є працевлаштованим.

З огляду на обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, виходячи із принципу розумності та достатності (ст. 182 СК України), суд враховує всі встановлені обставини (зокрема, зростання віку та потреб дитини, хронічна хвороба дитини, зміна сімейного стану Позивачки (народження другої дитини), недоведеність Позивачкою суми 8000 грн.) та вважає за необхідне частково задовольнити позов, встановивши розмір аліментів вище мінімально рекомендованого рівня, але нижче заявленої суми. Сума 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно є розумним та справедливим балансом, який дозволить забезпечити дитині гідний рівень утримання з урахуванням її особливих потреб.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, то відповідно до ч.1 ст.141 та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути 605,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 192 СК України, ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і визначити їх у новому розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів у новому розмірі розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В іншій частині позовних вимог, включно з вимогою про стягнення аліментів у розмірі, що перевищує 4000 (чотири тисячі) гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Ю. М. Мирошниченко