Справа № 309/2222/25
Провадження № 22-ц/4806/1420/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року, ухвалене головуючим-суддею Сідей Я.Я., в справі за клопотанням ОСОБА_2 , де боржник: ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року. Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено перелік документів, які додаються до апеляційної скарги: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не мотивує в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскражуваної ухвали суду першої інстанції. А тому, апелянтці слід обґрунтувати в чому саме полягає незаконність ухвали з посиланням на нормативну базу, практику Верховного Суду, тощо.

Крім цього, в прохальній частині апелянтка просить: «скасувати ухвалу Хустського районного суду, відмовити заявнику, с тим щоб заявник звернувся в суд держави, якою було видано рішення, а також перевірити дії заявника».

Згідно положень ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Таким чином, у виправленій редакції апеляційної скарги апелянтці слід конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги таким чином, щоб вона відповідала положенням ст. 356, 374 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, апелянтці слід подати виправлену апеляційну скаргу, яка буде відповідати нормам ст. 356 ЦПК України, зокрема, з належним мотивуванням такої, із зазначенням всіх сторін спору, зазначенням яку саме ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області вона оскаржує, а також додати копію виправленої редакції апеляційної скарги для заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання нової, виправленої, оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги, а також копії такої для заявника.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції нової, виправленої та оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги, а також копії такої для заявника, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич