Провадження № 2/643/1037/25
УХВАЛА

25.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В., в якій просив: 1) визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2019, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у спадковій справі 821/2018, видане державним нотаріусом П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; 2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Майстренка О.М. ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, призначив підготовче засідання.

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Майстренка О.М. ухвалою від 04 серпня 2021 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В., про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2024 року витребувано від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. інформацію щодо кола спадкоємців, які вступили в спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі №643/20091/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2024 року справа №643/20091/19 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 19 листопада 2024 року прийняв вказану вище справу до свого провадження, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 08 липня 2025 року задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самардіної А.О. про залучення співвідповідача у справі, залучив до участі у справі як співвідповідача Харківську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, у підготовчому засіданні був представлений повноважним представником адвокатом Самардіною А.О.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання 25.11.2025 не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив.

Треті особи - державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Беручи до уваги обставини того, що сторони та треті особи належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач у підготовчому засіданні представлений повноважним представником, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, проти чого у підготовчому засіданні не заперечувала представник позивача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано усі докази, на які він посилається у позові.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначила, що клопотання про виклик свідків у позивача та її представника відсутні.

20 жовтня 2025 року від представника відповідача Харківської міської ради через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення у справі.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи в даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Залучена ухвалою суду від 08 липня 2025 року до участі у справі як відповідач Харківська міська рада процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Литвиненко Юлія Юріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 09 грудня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 25 листопада 2025 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова