Справа № 709/1743/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2025 позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі; задоволено клопотання позивачів, витребувано матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. № 19/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6

09.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання начальника служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Черкаської області Заспи В., згідно з яким остання просила змінити сторону третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору із Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради на Службу у справах дітей Іркліївської сільської ради, оскільки с. Тимченки відносяться до Іркліївської територіальної громади.

03.11.2025 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. від 16.10.2025 № 518/01-16, за змістом якого нотаріус просить визначити конкретний перелік документів, копії з яких необхідно надати суду.

Вказаний лист був оголошений у підготовчому судовому засіданні.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи щодо заміни третьої особи.

Щодо листа нотаріуса позивач ОСОБА_1 конкретизувала перелік документів, які необхідно витребувати, та заявила клопотання про витребування зі спадкової справи копії свідоцтва про право на спадщину (правовстановлюючий документ) на спірний автомобіль на ім`я відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, 24.10.2025 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак конверти з поштовою кореспонденцією повернулися до суду без вручення з підстав відсутності адресатів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд постановив ухвалу із внесенням її до протоколу судового засідання про проведення підготовчого судового засдіання без участі представника відповідача.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 про заміну третьої особи суд керується наступним.

Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України, та відповідно до

п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни третьої особи у справі, а клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тому для захисту їх інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дітей с. Тимченки Золотоніського району Черкаської області, що за територіальною належністю відноситься до Іркліївської територіальної громади, яким є Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Водночас, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. зі спадкової справи копії свідоцтва про право на спадщину (правовстановлюючого документу) на автомобіль виданого на ім`я відповідачів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-4, 11, 53, 196-198, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Заспи Вікторії Сергіївни про заміну третьої особи - Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Чорнобаївської селищної ради у цивільній справі № 709/1743/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, про стягнення компенсації вартості частки у спільній частковій власності на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (, місцезнаходження: вул. Соборності, 2,

с. Іркліїв, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19950).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, надати всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно п. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень третьою особою у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування матеріалів спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко С.Ю. (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 9, офіс, 2, м. Київ, 01054) із матеріалів спадкової справи № 19/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про право на спадщину (правовстановлюючий документ) на автомобіль марки "NISSAN", модель ROGUE", 2008 року випуску, колір - сірий, тип - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 /, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати суду до не пізніше трьох днів із дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 05 грудня 2025 року о

09 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая