справа № 497/752/25
провадження № 2/492/673/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 55 хв. 12 листопада 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але просив суд про розгляд справи за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, згідно якої просила суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що вона хоче домовитися з позивачем щодо погашення заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка копію ухвали від 06 травня 2025 року про відкриття провадження у справі отримала 13 травня 2025 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй копії ухвали.

У судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року, на 08 год. 40 хв. 22 вересня 2025 року не прибула, направши до суду заяви про відкладення розгляду справи, які судом були задоволені, у зв`язку з наміром звернутися до адвоката, а також через поганий стан здоров`я.

У судове засідання, призначене на 08 год. 50 хв. 12 листопада 2025 року до суду від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона хоче домовитися з позивачем про погашення заборгованості.

Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідачка не зверталася до позивача із заявою про примирення, а також погодження позивача на примирення.

Суд дійшов висновку, що причина відкладення розгляду справи, на яку послалась у своїй заяві відповідачка, не є поважною, оскільки до суду не подано доказів бажання сторін примиритися, у зв`язку з чим заява відповідачки про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що відповідно до пункту 2, пункту 6, пункту 7 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 44 ЦПК України відповідач, як учасник судового процесу, повинен добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, відповідачка зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22).

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, першу неявку відповідачки у судове засідання без поважних причин, а також не встановлення наявності поважних причин для її неявки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка належним чином обізнана про рух справи та повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, вперше не з`явилась у судове засідання, призначене на 08 год. 50 хв. 12 листопада 2025 року, без поважних причин, що є підставою для повторного її виклику, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду, визначивши дату та час наступного судового засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 02 лютого 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання у наявній справі не визнана судом обов`язковою, тому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.