Справа № 161/8376/25
Провадження № 2/161/3325/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача - Мельник В.А.

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей та Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2025 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , 1980 року народження, та ОСОБА_7 , 1969 року народження, відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 83).

15.07.2025 року від представника Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей та Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування.

16 липня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про допит свідків (а.с.111).

16 липня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про долучення додаткових доказів (а.с.113).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача, залучено у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей та Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування (а.с. 117-118).

27 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог (зміна предмету позову), а саме позовні вимоги органу опіки та піклування Боратинської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, оскільки дитина ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття (а.с.153).

27 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків, а саме: викликати в судове засідання та допитати свідків:

1.Психолога Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції у Ковельському міськрайонному судді, що знаходиться за адресою; місто Ковель, вулиця 15, (тел. );

2. Неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі ОСОБА_9 (паспорт. НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції у Нововолинському міському судді, що знаходиться за адресою: місто Нововолинськ, вулиця Героїв ЗСУ, будинок 14.

3. ОСОБА_10 , сусідку сім`ї ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні 25.11.2025 року представник позивача ОСОБА_11 позовні вимоги підтримали, просила суд задовольнити заяву про зменшення позовних вимог (зміну предмету позову) в частині залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття. Зазначила про відсутність інших уточнень або доповнень позовних вимог, просила позов задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні позовної заяви. Підтримали клопотання про виклик свідків. Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.

В підготовчому засіданні 25.11.2025 року представник третьої особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування - Шульган Ф.П. також вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, оскільки всі необхідні процесуальні дії здійснені, клопотання відсутні. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

В підготовче засідання 25.11.2025 року відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від відповідача ОСОБА_7 в матеріалах справи наявна заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правові наслідки цієї відмови, передбачені ст. 166 Сімейного Кодексу України йому відомі (а.с. 97-99).

Відповідач, ОСОБА_6 , неодноразово направляла на електронну адресу суду лист з проханням про відкладення розгляду справи: в зв`язку із перебуванням на лікуванні в іншому місті від 17.06.2025 року (а.с. 92); повторного перебування на лікуванні в іншому місті від 16.07.2025 року (а.с. 108); хворобою на коронавірус та перебування в карантинній зоні в іншому місті від 08.09.2025 року (а.с. 126); в зв`язку із збиранням документів та очікуванні підтвердження супроводу адвоката від 29.09.2025 року (а.с. 137); в зв`язку із очікуванням на супровід державного адвоката від 25.11.2025 року.

Проте, суд звертає увагу на те, що жодного доказу на підтвердження поважності причин, про які відповідач ОСОБА_6 зазначає в своїх чисельних клопотаннях, до суду не надано, як і відсутність клопотань від представника відповідача Калити О.А. про вступ у справу. Більше того, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка направляла такі заяви на електронну адресу суду, оскільки дані заяви не підписані ЕЦП, а відправлені з різних електронних адрес: ОСОБА_12 , Ola Yszczuk, що також позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про виклик свідків:

1.Психолога Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції у Ковельському міськрайонному судді, що знаходиться за адресою; місто Ковель, вулиця 15, (тел. ); 2. Неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі ОСОБА_9 (паспорт. НОМЕР_1 ), в режимі відеоконференції у Нововолинському міському судді, що знаходиться за адресою: місто Нововолинськ, вулиця Героїв ЗСУ, будинок 14; 3. ОСОБА_10 , сусідку сім`ї ОСОБА_6 , - слід задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог (зміну предмета позову) в частині позбавлення батьківських прав відповідачів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишення в цій частині позовних вимог позов без розгляду суд вважає за можливе задовольнити, оскільки 18.09.2025 року ОСОБА_1 набула повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітній: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей та Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог (зміну предмета позову) в частині позбавлення батьківських прав відповідачів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Волинський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей та Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради - Мельник В.А. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, а також свідків: психолога Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 .

Забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у супроводі ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова