Справа № 510/2125/25
Провадження № 2/510/2135/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання права власності на майно: житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Вищевказане майно рахується оформленим за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадкоємцем була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відкриття провадження у даній справі позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалами судді Ренійського районного суду Одеської області від 29.10.2025р. було задоволено вищевказане клопотання представника позивачки (із внесенням відповідних виправлень у тексті).

21.11.2025р. до суду надійшла відповідь завідувачки Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, відповідно до якої суду на виконання ухвали від 29.10.2025р. про витребування доказів було повідомлено, що спадкова справа №1606 (щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ) була заведена 08.11.2001р. нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та 26.08.2017р. передана на зберігання до Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

У зв`язку із інформацією, що надійшла, є необхідність у витребуваннівід нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно позивачка, її представник не мають можливості їх надати.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази із належного органу.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1606 (щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ), яка була заведена 08.11.2001р. нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області та 26.08.2017р. передана на зберігання до Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник