Справа № 709/1421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

08 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 8586061 про надання споживчого кредиту від 19 грудня 2024 року у розмірі 20800,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Представник позивача Ушакевич М.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що суд, ухвалюючи вищевказане рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат позивача з відправлення досудових вимог та претензій боржнику у розмірі 105,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

08 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованість за Договором № 8586061 про надання споживчого кредиту від 19 грудня 2024 року у розмірі 20800,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

Суд звертає увагу сторони позивача, що при ухваленні вищевказаного рішення судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме:

- стягнуто із відповідача на користь позивача судового збору;

- відмовлено позивачу у стягненні із відповідача понесених судових витрат за відправлення досудових вимог та претензій боржнику у розмірі 105,00 грн.

Відмовляючи у стягнення понесених судових витрат за відправлення досудових вимог та претензій боржнику у розмірі 105,00 грн. суд керувався тим, що позивачем не надано належного обґрунтування розміру таких судових витрат та не надано належних, допустимих та достатніх доказів їх понесення позивачем.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Ушакевич М.П. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 133, 134, 174, 270 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова