Номер провадження: 2во/205/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра тровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про виправлення описки по тексту ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Білецький Євгеній Федорович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмови від права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року представник відповідача сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про виправлення описки, яка надійшла на електронну адресу суду 13 листопада 2025 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст.269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Білецький Євгеній Федорович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмови від права на спадщину, помилково було зазначено ОСОБА_3 , як самостійного відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши наявність описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.10. 2025 року, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року по цивільній справі за вищевказаною позовною заявою.

На підставі ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни про виправлення описки по тексту ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.10.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Білецький Євгеній Федорович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмови від права на спадщину задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про визнання недійсною відмови від права на спадщину, виключивши « ОСОБА_3 » з переліку відповідачів та замінивши « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан