Справа № 645/7968/25
Провадження № 2-о/645/167/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Міністерство оборони України, , місце знаходження: м.Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6,

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м.Харків, вул. Сумська, буд. 61,

Заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби в Харківській області, , місце знаходження: м.Харків, вул. Римарська, буд. 24, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хлопов А.В., в якій заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 15.08.2025 року під час виконання бойового завдання, є рідним сином заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З інформації, отриманої судом з Реєстру територіальної громади м.Харкова, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Немишлянському районі міста Харкова.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, підстави для залишення заяви без руху, для повернення заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, на час відкриття провадження не встановлені.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження у складі одного судді.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області будь-які наявні документи щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на підтвердження його прізвища; витребувати в Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будь-які докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187,293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління державної міграційної служби в Харківській області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2026 року об 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду письмовий відзив на заяву та докази які у них є.

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області будь-які наявні документи щодо ОСОБА_3 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на підтвердження його прізвища;

Витребувати з Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будь-які докази на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 )).

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мартинова