Провадження № 2/524/6352/25
УХВАЛА

24.11.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника позивача (адвоката) Сіромахи М.А.,

представника відповідача (адвоката) Єременко Р.І. ( врежимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

03.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

06.10.2025, 16.10.2025 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

20.10.2025 відкрите провадження по справі у порядку загального позовного провадження. Призначене підготовче судове засідання.

17.11.2025 клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеконференції задоволене.

05.11.2025 до суду представником відповідача наданий візив на позовну заяву із клопотанням про продовження строку для подання в якості доказу відповіді приватного нотаіуса з одночасним клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського О.Ю. копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказують, що квартира придбавалася за особисті кошти ОСОБА_2 та в її особисту приватну власність.

18.11.2025 до суду представником відповідача надане клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського О.Ю. про відмову у наданні інформації та копій документів.

24.11.2025 до суду не з`явились позивач та відповідач, повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ст. 198, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені частиною 2 ст. 223, частиною 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

З урахуванням клопотання представника відповідача, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, враховуючи позицію сторони відповідача, який покладався на розсуд суду, останнє підлягає задоволенню.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду із визнанням явки позивача та відповідача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 84, 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Сіромахою Марком Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання 24.12.2025 на 08:20.

Визнати явку позивача та відповідача обов`язковою.

Позивачу та відповідачи надати для огляду у судовому заіданні оригінали документів, долучених ними відповідно до поданих усіх заяв до суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Єременка Руслана Івановича.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича копії заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказують, що квартира АДРЕСА_1 придбавалася за особисті кошти ОСОБА_2 та в її особисту приватну власність на підставі договору купівлі - продажу цієї квартири № 421 від 01.03.2021, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник