Справа № 405/4207/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевич А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління Комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами, батьками яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 належав на праві власності будинок загальною площею 39,50 кв. м, з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який розташований на земельній ділянці площею 600,00 кв. м. його батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті його батька, 1/2 частки вказаного будинку, яка належала спадкодавцю як співвласнику нерухомого майна у спільному майні подружжя перейшла у рівних частках мені, ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 та його брату ОСОБА_2 . Його мама, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне майно, а саме на 2/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Брат, ОСОБА_2 на день смерті матері проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є таким, що спадщину після смерті матері прийняв. Його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років помер. Після смерті його брата відкрилася спадщина на все належне йому майно. До майна спадкодавця належить, зокрема: -1/6 частка житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2144 від 26.10.1983 року; - 2/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 . 26 червня 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, як було роз`яснено державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, ним був пропущений строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Проте, строк мною був пропущений з поважних підстав, оскільки, він зареєстрований як ФОП та здійснює вантажні транспортні перевезення. Його робота, зокрема пов`язана з постійними відрядженнями, а тому не зміг вчасно подати заяву до 05.06.2025 року.

Ухвалою судді від 08.07.2025 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.07.2025 від представника відповідача Кропивницької міської ради до суду надійшла заява, у якій просить розглядати справу без участі представника відповідача.

30.09.2025 від представника відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради до суду надійшла заява, у якій просить розглядати справу без участі представника відповідача.

30.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Сторони та представники сторін в судове засідання не з`явилися, а тому суд розглядає справу з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1965 року (а.с.9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , а отже рідним братом позивача, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1967 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 належав на праві власності будинок загальною площею 39,50 кв. м, з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який розташований на земельній ділянці площею 600,00 кв. м, що підтверджується свідоцтвом про право власності та державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 16, 17).

Позивач у позові зазначає, що його батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , 1/2 частки вказаного будинку, яка належала спадкодавцю як співвласнику нерухомого майна у спільному майні подружжя перейшла у рівних частках позивачу ОСОБА_1 , матері ОСОБА_3 та брату позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.04.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Після смерті матері позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на належне майно, а саме на 2/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є таким, що спадщину після смерті матері прийняв.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2024 (а.с. 11).

Після смерті брата позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на все належне йому майно. До майна спадкодавця належить, зокрема:

-1/6 частка житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №2-2144 від 26.10.1983 року.

- 2/3 частки житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв після смерті ОСОБА_3 .

26 червня 2025 року, позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, згідно з відповіддю № 986/01-16 від 26.06.2025 року Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 позивачем був пропущений строк на звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8).

Проте, позивач зазначає, що строк був пропущений з поважних підстав, оскільки, він зареєстрований як ФОП, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.06.2000 року та здійснює вантажні транспортні перевезення (а.с. 20).

Оскільки робота, зокрема пов`язана з постійними відрядженнями та носить не постійний, зокрема, змінний або сезонний характер, в період з січня місяця по 21 червня 2025 року позивач був відсутній в м. Кропивницький, а тому не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до 05.06.2025 року.

В результаті строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, був пропущений, але був пропущений з об`єктивними та істотними перепонами для своєчасного вчинення дій по оформленню спадкових прав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи фактичні обставини справи, проаналізувавши доводи позивача з приводу поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, приймаючи до уваги, що вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого Законом для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вважає за необхідне позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком три місяці, який необхідно рахувати з моменту набрання судовим рішенням законної сили, який, на переконання суду, буде достатнім для подання позивачем відповідної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, залишити по фактично понесених позивачем.

Керуючись ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком три місяці, який необхідно рахувати з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- відповідач 1: Кропивницька міська рада, ІКЮО 26241020, адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006;

- відповідач 2: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ІКЮО 37623993, адреса: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006.

Повне рішення складено 24.11.2025.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич