Справа № 457/1622/25
провадження №2/457/414/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, з усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 20 січня 2005 року по 02.05.2024 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Сімейне життя у них не склалося і рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2024 року у цивільній справі №457/221/24, шлюб між ними було розірвано.

У шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на даний час вже повнолітня та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім, проживає з ним, виховується ним, та повністю перебуває на його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 з кінця лютого 2022 року, з початку повномасштабної війни в Україні, залишила сім`ю і виїхала за кордон та з того часу дітьми не цікавиться і не надає жодних грошових коштів на їх утримання.

З кінця лютого 2022 року малолітній син ОСОБА_6 та неповнолітня на той час дочка ОСОБА_7 залишилися проживати разом з ним, оскільки були більш прихильними до нього, ніж до матері, у них склались довірливі відносини.

В даний час малолітній син ОСОБА_6 та повнолітня вже дочка ОСОБА_7 і надалі проживають разом з ним у 4-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1 . За даною адресою він створив належні умови для проживання та всебічного розвитку малолітнього сина ОСОБА_6 .

Малолітній син ОСОБА_6 адаптований до соціально-сімейних умов, які він йому створив, тому, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження їхніх теперішніх зв`язків, які забезпечать йому розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

В даний час малолітній син ОСОБА_6 навчається в 7-му класі навчально-виховного комплексу «Середня загально-освітня школа №2 - гімназія».

В даний час колишня дружина - відповідачка ОСОБА_2 і надалі не цікавиться життям малолітнього сина ОСОБА_6 , жодних коштів на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 .

Оскільки він самостійно виховує дитину, а дружина не бере участі у його вихованні та утриманні, він має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідачки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту для даних правовідносин передбачені Сімейним Кодексом України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02.04.2024 року у цивільній справі №457/221/24, копія якого знаходиться в матеріалах справи, шлюб між сторонами розірвано.

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідачка з кінця лютого 2022 року, з початку повномасштабної війни в Україні, залишила сім`ю і виїхала за кордон та з того часу дітьми не цікавиться і не надає жодних грошових коштів на їх утримання.

Однак в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R30, згідно якого ОСОБА_2 отримала ухвалу про відкриття провадження у даній справі особисто, за адресою реєстрації її місця проживання - АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які стверджують факт перебування відповідачки за кордоном, а також, що вона не цікавиться дітьми і не надає жодних грошових коштів на їх утримання.

З огляду на те, що доказування не може грунтуватись на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), суд не може зробити висновок про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведені.

Керуючись ст.ст.12,13,76,80- 81,89,259,264,265,268,279,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. Т. Грицьків