БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6001/22
провадження № 2-о/361/105/25
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Гук І.О., Кайдан В.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У 28 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі № 361/6001/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; ОСОБА_1 визнано опікуном ОСОБА_2 та встановлено строк дії даного рішення суду - один рік з моменту набрання ним законної сили. ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства, є рідним братом ОСОБА_2 , та з 2001 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, є хронічно хворим, не здатний до переміщення та самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Наразі стан ОСОБА_2 не змінився, він і далі потребує опіки та піклування.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просив строк дії рішення суду від 25 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки продовжити на два роки з дня набрання вищевказаним судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Від представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області М. Рогової надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, клопотання орган опіки підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Грибова І.В. не заперечувала проти заявлених вимог, просила їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рішенні визначено строк його дії - один рік з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 26 липня 2024 року.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого тяжким психічним розладом є розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи, діагноз: ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, глибока розумова відсталість, спастичний вивих правої голені стегнової кістки, скорочення лівої стегнової кістки, сколіоз грудного відділу хребта ІV ступеню. ОСОБА_2 хронічно хворий не здатний до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно, що підтверджується наявними у справі документами: довідкою до акту огляду МСЕК № 0379221 від 25 червня 2011 року, заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинна медико-санітарної допомоги» № 62/6 від 27 жовтня 2022 року.

Відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовані наступні соціальні послуги: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 304-ц від 24 вересня 2025 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні, затвердженому рішенням № 172 від 01.04.2025.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного захворювання ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним на два роки з дня закінчення дії рішення, а саме з 26 липня 2025 року по 26 липня 2027 року.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 76-78, 258, 259, 263, 265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2024 року у цивільній справі № 361/6001/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 .

Строк дії даного судового рішення визначити з 26 липня 2025 року до 26 липня 2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: І.О. Гук

В.М. Кайдан