Справа №707/4526/25
Провадження №2/712/5637/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.11.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру соціальних служб про визнання дій роботодавця такими, що мають ознаки мобінгу, дискримінації, порушення трудових прав та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Черкаського обласного центру соціальних служб про визнання дій роботодавця такими, що мають ознаки мобінгу, дискримінації, порушення трудових прав та відшкодування моральної шкоди.

04.11.2025 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру соціальних служб про визнання дій роботодавця такими, що мають ознаки мобінгу, дискримінації, порушення трудових прав та відшкодування моральної шкоди передано за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. В ухвалі зазначено, що «Так як відповідач є юридичною особою і місцезнаходження м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд.10, а на дану територію не поширюється юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області позивачем невірно обрано підсудність розгляду справи. Підстав для розгляду справи за вибором позивача або обставин виключної підсудності розгляду справи суд не вбачає».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу №707/4526/25 передано на розгляд судді Чапліній Н.М.

Під час вирішення питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - Черкаського обласного центру соціальних служб є м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. 10, кім.508.

07.11.2025 Соснівським районним судом м. Черкаси здійснено запит до Черкаської міської ради щодо адміністративного району, до якого належить буд. АДРЕСА_1 .

13.11.2025 до суду від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надійшла відповідь на запит №23160/32967-01-21 від 12.11.2025, у якій повідомлено, що за даними бази даних містобудівельного кадастру міста Черкаси будівля АДРЕСА_1 територіально належить до Придніпровського району міста Черкаси.

За таких підстав зазначена справа помилково направлена для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки місце знаходження відповідача відноситься до юрисдикції Придніпровського району міста Черкаси. Підстав для розгляду справи за вибором позивача або обставин виключної підсудності розгляду справи суд не вбачає, оскільки позов поданий позивачем до Черкаського районного суду, будь-яких інших відомостей щодо підсудності позивачем не зазначено.

Отже, будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Соснівським районним судом м. Черкаси відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки місцезнаходження відповідача належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, а справа направлена для розгляду Соснівському районному суду м. Черкаси помилково, то наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного центру соціальних служб про визнання дій роботодавця такими, що мають ознаки мобінгу, дискримінації, порушення трудових прав та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна