Справа № 148/2335/25
Провадження №2-о/148/114/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Ліванчук А.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками були ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька у її матері виявили онкологічне захворювання, в результаті чого її оперували, лікували і вона була визнана особою з інвалідністю II групи. Навесні 2012 року у матері стався рецидив онкологічного захворювання та їй необхідний був постійний сторонній догляд, у зв`язку із чим вона з червні 2012 року перейшла жити до матері за адресою: АДРЕСА_1 , де і прожила 2 роки, аж до її смерті, в той час як зареєстрована була за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, яка складається із 1/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем майна матері. До шести місяців вона звернулася в нотаріальну контору, щоб подати заяву про прийняття спадщини, однак її не подала, оскільки їй повідомили, що якщо вона жила з матір`ю, то подавати заяву не потрібно. Про те, що має значення реєстрація, їй не повідомили. На даний час вона звернулася до нотаріальних органів, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено у його видачі, оскільки на момент смерті матері вона не була зареєстрована разом із нею в одному будинку.

Через дані обставини вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт її постійного проживання однією сім`єю із її матір`ю ОСОБА_6 в період з червня 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені у заяві обставини та просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просит розглянути справу у його відсутність, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона є сусідкою заявника та підтвердила факт проживання заявника разом із матір`ю з червня 2012 року по день смерті останньої. Також вказала, що заявник здійснювала догляд за матір`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працює сімейною мідсестрою в с.Тиманівка. Померла ОСОБА_6 стояла на обліку в лікарні, їй надавали медичну допомогу за місцем її проживання. Донька ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю та доглядала за нею з 2012 року.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про смерть від 10.03.2003 серія НОМЕР_1 (а.с.8) та від 11.08.2024 серія НОМЕР_2 (а.с78) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , які в свою чергу являлися батьками заявника, про що свідчить копії копія свідоцтва про народження від 20.02.1967 серія НОМЕР_3 (а.с.9) та копія свідоцтва про укладення шлюбу від 05.09.1987 серія НОМЕР_4 (а.с.9), згідно якого вбачається, що заявник 05.09.1987 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2004 серія НОМЕР_5 (а.с.10) та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.08.2004 №4493087 (а.с.11) вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1/3 частках кожному.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2004 серія ВВК №325476, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Мовчан В.І. (а.с.12), дочка ОСОБА_1 , є спадкоємицею майнаОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошових вкладів з відповідними нарахуваннями та компенсаціями, які зберігаються в філії відділення Ощадного банку №203/057 с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області.

Згідно копії довідки, виданої 30.09.3004 Тульчинською держнотконторою (а.с.10), після смерті ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за р.№3039.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.08.2025 №301 (а.с.13) згідно погосподарської книги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою разом з нею проживала її єдина донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснювала догляд за онкохворою матір`ю ОСОБА_6 . До моменту смерті ОСОБА_6 її донька ОСОБА_1 проживала спільно 2 роки.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.08.2025 №302 (а.с.14) вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємцем на майно згідно законом є донька ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 перевірено на підставі спільного проживання на момент смерті із спадкодавцем ОСОБА_6 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки МСЕК від 05.10.04 серія 2-18 АВ №059101 (а.с.15) ОСОБА_6 була встановлена безстроково ІІ група інвалідності, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Згідно копії експертного висновку, виданого 16.08.2004 Вінницькою регіональною міжвідомчою експертною комісією по установленню зв`язку хвороб, інвалідності та смерті з дією іонізуючого випромінювання та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС за №9858 (а.с.16) вбачається, що у ОСОБА_6 установлений основний діагноз - С правої привушної залози Т2N0M0, ІІ ст. ІІІ кл.гр. Висновок- захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 09.10.2025 №2025/014814675 (а.с.32) вбачається, що заявник з 16.06.1989 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення відділу ЦНАП Тульчинської міської ради від 09.10.2025 №10237 (а.с.33) згідно обліків інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2025 заявник звернулась до приватного нотаріуса Тимчик Н.Ф., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно її померлої матері, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю відповідних документів про фактичне прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, про що свідчить копія відповіді на заяву від 19.08.2025, виданої 19.08.2025 Вих.№227/01-16.

Таким чином, встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що заявник є спадкоємцем після смерті її матері ОСОБА_6 , але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт їх спільного проживання із матір`ю за однією адресою на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до ст.1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання заявника за однією адресою зі спадкодавцем або реєстрація місця проживання заявника за іншою адресою не є абсолютним підтвердженням або спростуванням обставин про те, що спадкоємець проживав або не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів та показів свідків знайшов своє підтвердження факт постійного проживання спадкоємця і спадкодавця на момент відкриття спадщини, зокрема, в період з червня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця і спадкодавця на момент відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації її прав на спадкове майно.

Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.29, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст.4, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з червня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.11.2025.

Суддя: