Справа № 570/3810/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ«ПУМБ» заборгованість за кредитним договором на суму 40134,12 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача покликається на те, що 17 червня 2021 року між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801, за яким останній видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн., який пізніше було збільшено до 14998,66грн. Також, 13 жовтня 2021 року між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10000 грн.

ОСОБА_1 зобов`язання за договорами кредиту належним чином не виконала. Станом на 09.04.2025 заборгованість по кредитному договору від 17.06.2021 №801 становить 26416 грн. 74 коп., з яких: 14950 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 11466 грн. 30 коп. заборгованість за процентами; заборгованість по кредитному договору від 13.10.2021 №201 становить 13717 грн. 38 коп., з яких: 8333 грн. 45 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 1 грн 93 коп. - заборгованість за процентами; 5382 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 червня 2021 року між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №801, відповідно до умов якого, відповідач відкрив поточний рахунок з кредитним лімітом сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців. Стандартна та реальна процентна ставка складає 47,88% річних. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Пізніше кредитний ліміт було збільшено до 14998,66 грн.

Також, 13 жовтня 2021 року між АТ«ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201, відповідно до умов якого, відповідач відкрив поточний рахунок з кредитним лімітом сумі 10 000 грн. на строк 24 місяці. Фіксована річна процентна ставка складає 0,01 % річних. Крім того, в матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 та в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, заборгованість по кредитному договору від 17.06.2021 №801 становить 26416 грн. 74 коп., заборгованість по кредитному договору від 13.10.2021 №201 становить 13717 грн. 38 коп. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 40134 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу про погашення заборгованості в загальному розмірі 40134 грн. 12 коп., що підтверджується листом №КНО-44.2.2/580 від 10.04.2025 та списком згрупованих відправлень (рекомендованих листів) №20250410 ПУМБ_1379, однак відповідачем вона виконана не була.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідачка передбачені кредитними договорами від 17 червня 2021 року №801 та від 13 жовтня 2021 року №201, обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачувала та в установлені строки не повернула, чим порушила умови договорів.

З представлених позивачем розрахунків слідує, що станом на 09.04.2025 заборгованість по кредитному договору від 17.06.2021 №801 становить 26416 грн. 74 коп., з яких: 14950 грн. 44 коп. заборгованість за тілом кредиту; 11466 грн. 30 коп. заборгованість за процентами; заборгованість по кредитному договору від 13.10.2021 №201 становить 13717 грн. 38 коп., з яких: 8333 грн. 45 коп. заборгованість за тілом кредиту; 1 грн 93 коп. - заборгованість за процентами; 5382 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 40134 грн. 12 коп.

Разом з тим, відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки неустойки (штраф, пеня) за прострочення нею виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №201 в сумі 5382 грн. є безпідставними.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 34752 грн. 12 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог - на 86,58% (34752,12:40134,12*100), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2097,31 грн. (2422,40*86,58:100) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору №801 від 17 червня 2021 року та кредитному договору №201 від 13.10.2021 року на загальну суму34752 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2097 (дві тисячі дев`яносто сім) грн. 31 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: І.А. Чорний