ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Парубець А. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

11 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.Дане клопотання мотивовано тим, що сторона відповідача не погоджується із сумою збитків, визначеною у звіті, який міститься у матеріалах справи, оскільки вважає, що зазначений розмір є суттєво завищеним і не відповідає реальному еквіваленту шкоди, завданої квартирі. Крім того, дана оцінка проведена в позасудовому порядку, без дотримання вимог процесуального законодавства експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, що істотно впливає на допустимість оцінки як доказу. Для встановлення цих обставин необхідно володіти спеціальним знанням в галузі будівельно технічної діяльності.

У підготовчому засіданні 12 листопада 2025 року представник відповідача та відповідач дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача дане питання залишила на розсуд суду..

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну текспертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі № 753/10972/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, судову будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Який розмір завданої матеріальної шкоди внаслідок залиття 22 листопада 2024 року квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу № 753/10972/25 направити експерту для вивчення та проведення експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 у визначений експертом день допустити експерта у приміщення квартири АДРЕСА_1 та у приміщення квартири АДРЕСА_2 для проведення огляду об`єктів дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: