справа № 208/8995/24
№ провадження 6/208/2728/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення по справі № 208/8995/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення по справі № 208/8995/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Згідно до вимог заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити спосіб виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.01.2025 року по справі № 208/8995/24 шляхом списання суми боргу в розмірі 210 794,48 грн з банківського рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «ОТП Банк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року цивільну справу № 208/8995/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Проте, статтею 435 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на те, що сторонами при розгляді даної категорії справ є заявник та заінтересовані особи, яким є безпосередньо сторони по справі та державний чи приватний виконавець або відділ державної виконавчої служби, на виконанні в якому перебуває виконавче провадження.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником у поданій заяві не вказано всіх заінтересованих осіб для встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення по справі № 208/8995/24 , а саме не заначено дані про виконавця або відділ державної виконавчої служби, в якого на виконанні перебуває виконавче провадження, їх місцезнаходження та наявні інші дані про сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Так, відповідно до положень ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звертаючись із заявою, ОСОБА_1 просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.01.2025 року по справі № 208/8995/24 шляхом списання суми боргу в розмірі 210 794,48 грн. з банківського рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» на банківський рахунок ОСОБА_1 в АТ «ОТП Банк».

Між тим, до заяви не долучено доказів які б підтверджували належність зазначеного рахунку саме ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавляє суд можливості повно та всебічно здійснити розгляд даної заяви з дотриманням прав усіх сторін по справі та норм чинного законодавства.

Також заявником не вказано номер банківського рахунку , на який він просить здійнити перерахування списаних коштів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

За таких обставин заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду виправлену заяву, в якій вказати всіх заінтересованих осіб ( їх дані та місцезнаходження), уточнити прохальну частину заяви, долучити докази належності банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» саме ОСОБА_2 , а також надати реквізити свого банківського рахунку, на який потрібно здійснити перерахунок коштів та підтвердження належності даного рахунку саме ОСОБА_1 .

Надані докази та виправлену заяву надати суду в кількості, необхідній для суду та для направлення заінтересованим особам або додати до заяви підтвердження їх направлення сторонам по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,81,177,175,185, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміни способу та порядку виконання судового рішення по справі № 208/8995/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Гречана