ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/8326/25
провадження № 2/753/9123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника відповідача - адвоката Логойда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ТзДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування - Гречкосій А.В., про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.03.2024 сталася дорожньо - транспортна пригода за участі транспортного засобу «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Стосовно ОСОБА_1 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000326 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

18.11.2025 р. до суду від представника позивача ТзДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування - Гречкосій А.В., надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року (справа №754/13009/24).

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на те, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року (справа №754/13009/24) ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 286-1 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року позбавлені волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2025 (справа №754/13009/24) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 20.11.2025 року представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 20.11.2025 року представник відповідача щодо зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. У відповідності до вимог ч.7 ст.72 КПК України зараховано у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 18.03.2024 року по 16.05.2024 року із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2025 (справа №754/13009/24) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.11.2025 (справа №754/13009/24) закінчено підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 вересня 2025 року щодо ОСОБА_1 , та признаено апеляційний розгляд.

На даний час апеляційна скарга не розглянута. Вирок суду не набрав чинності.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП обставини, якої встановлено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року (справа №754/13009/24), який переглядається Київським апеляційним судом, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року (справа №754/13009/24), у зв`язку із чим вказане клопотання слід задовольнити

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТзДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування - Гречкосій А.В., про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - зупинити до набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року (справа №754/13009/24).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА