Провадження № 2-о/161/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

присяжної: Яворської Л.В.,

присяжної: Дружецької Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

представника заявника Стретович І.С.,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особа стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином. Разом із сином вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 є інвалідом 1-Б групи з дитинства, має психічний розлад, не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, які відбуваються навколо нього, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, заявник, є особою похилого віку та її стан здоров`я унеможливлює здійснювати та не може уже тривалий термін надавати постійну допомогу своєму синові. Проте уже понад декілька років ОСОБА_2 піклується про їхню сім`ю, забезпечує їх продуктами харчування, лікарськими засобами, допомагає їм у побуті.

Також, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2022 року у справі 161/22795/21 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено йому опіку, опікуном було призначено заявника ОСОБА_1 . Проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я заявника не одноразово було госпіталізовано до медичного заклад, а тому вона не змогла вчасно звернутися з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст. 39 ЦК України, 299-300 ЦПК України, просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року провадження у даній справі поновлено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначає, що відмовляється від призначення її опікуном ОСОБА_3 .

24 листопада 2025 року від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні поставлено питання на обговорення про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном ОСОБА_2 , щодо задоволення заяви учасники не заперечили.

Протокольною ухвалою судом задоволено заяву представника заявника ОСОБА_5 про залишення без розгляду вимоги заяви в частині про призначення опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримала з підстав у ній зазначених.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, про визнання його недієздатним, адвокат Крупінська Н.Л. в судовому засіданні вказувала на доцільність задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, ОСОБА_3 28.10.2011 року встановлено довічно ІБ групу інвалідності, внаслідок психічного розладу.

Відповідно до витягу реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання майбутнього опікуна та умов життя особи, що потребує опіки, ОСОБА_3 проживає разом і ОСОБА_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з косметичним ремонтом, наявні побутова техніка та меблі, а також має власну кімнату у приміщенні квартири.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 722 від 11 вересня 2025 року у ОСОБА_3 виявляються на даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні відхилення у поведінці, через що він не здатний усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними, через наявний психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно заповіту №1-1551 від 16.12.2021 року ОСОБА_7 заповідає все моє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі ОСОБА_1 змінила свій заповіт та заповідає все моє майно, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заповітом № 2-1 від 06.01.2025 року.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Щодо клопотання експерта про вирішення питання щодо судових витрат, а саме, стягнення на користь експерта вартості експертизи у розмірі 9229,28 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 10 ст. 39 ЦПК, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,13,89,259,263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради, особи стосовної якої розглядається справа ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на Департамент соціальної та ветеранської політики Луцької міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок відшкодувати за рахунок держави з коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексу рішення 28 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Мазур Д.Г.

Присяжні: Яворська Л.В.

Дружецька Н.К.