Провадження №2/369/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

за участю:

представника позивача Сінькова В. Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Круглова С.С. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. від 20.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. № 691 від 02.07.2024 року який проведений відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи: № 369/10304/22

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Волчка А. Я. надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 02.07.2024 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 2203 від 18.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засіданя.

14.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Круглов С.С. подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за результатами розгляду справи

№ 320/2700/23 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та нечинним рішення № 688 від 21.10.2021 р. про встановлення одноставкових тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії, які надаються ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5».

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача не надано належних доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Також у судовому засіданні представник відповідача не навів суду переконливих доводів про необхідність зупинення провадження у вказаній цивільній справі та не надав доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251-253 ЦПКУкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Круглова С.С. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК