Справа № 490/1661/25
Провадження № 22-ц/812/2247/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦЕНТ БАНК» (далі АТ «АКЦЕНТ БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 13 червня 2024 року в загальній сумі 31367 грн 74 коп. з яких: заборгованість за кредитом 20000 грн., заборгованість по відсоткам 11367 грн 74 коп.

17 листопада 2025 року представник АТ «АКЦЕНТ БАНК» адвокат Омельченко Є.В. - подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 20 травня 2025 року без участі сторін, 19 червня 2025 року позивач вперше подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року була повернута особі, яка її подала на підставі п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України. Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року касаційну скаргу АТ«АКЦЕНТ БАНК» задоволено, ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2025 року скасовано та передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу АТ«АКЦЕНТ БАНК» залишено без руху на підставі п. 4, 7 ч. 2 ст. 256 ЦПК України для надання нового тексту апеляційної скраги, форма і зміст якої відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України з клопотанням про поновлення строку на її подання. На виконання ухвали суду 17 листопада АТ «АКЦЕНТ БАНК» подало апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення АТ «АКЦЕНТ БАНК» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення АТ«АКЦЕНТ БАНК» отримало електронною поштою 25 травня 2025 року та 19 червня 2025 року вперше було подано апеляційну скаргу ( в межах строку на апеляційне оскарження).

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки доводи апелянта підтверджуються відомостями з матеріалів справи та враховуючи, що апеляційну скаргу вперше було подано в межах строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 354, 359,360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копію апеляційної скарги особою, яка її подала, було направлено відповідачу, що підтверджується наданими до апеляційного суду доказами.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова