Провадження № 6/0182/161/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача правонаступником -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулось до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача правонаступником: зі стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - на ТОВ ФК «Маніту».

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 12 грудня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором у сумі 25 667,42 доларів США та 20 186 грн. 65 коп. При цьому, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договорами, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстраційний номер № 807. Тому, у зв`язку з укладенням зазначеного договору відступлення прав вимоги, заявник змушений звернутись до суду, оскільки в позасудовому порядку позбавлений можливості на вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором у сумі 25 667,42 доларів США та 20 186 грн. 65 коп. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УкргазБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договорами, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстраційний номер № 807 (а.с.88-95).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а, згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні, внаслідок відступлення права вимоги, є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться, відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, заява ТОВ "ФК"Маніту" про заміну сторони виконавчого провадження, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 як боржника, відповідає змісту ст.512, 14 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" у виконавчому провадження № 77750970 з примусового виконання виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 0426/11349 від 12 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал