Справа № 194/1761/25
Номер провадження № 2/194/1185/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла на розгляд вищевказана позовна заява.

Ознайомившись з позовноюзаявою та доданими до неїматеріаламивважаю, що вона подана з порушеннямвимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту правта інтересів, який несуперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло. Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (стаття 199 Сімейного Кодексу України).

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі в якості третьої особи повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1 , яка звертається з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, на сина ОСОБА_3 , якого зазначає третьою особою. Проте, зі змісту позовної заяви видно, що фактичні обставини викладені від імені повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зі змісту прохальної частини не зрозуміло, на чию користь позивач просить стягнути аліменти.

У зв`язку з вищевикладеним, зміст позовних вимог сформовано некоректно, а його резолютивна частина не конкретно, оскільки є не зрозумілим, хто саме є позивачем у справі, та на чию користь необхідно стягувати аліменти. Вказані недоліки у своїй сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Крім того, суд роз`яснює, що резолютивна частина позову це прохальна частина позову, де позивач чітко й конкретно формулює вимоги до суду, тобто зазначається, що саме конкретно просить позивач (в даному випадку): стягнути та на користь кого, із зазначенням повних імен, прізвищ та по-батькові, з датою народження та інше.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовнузаяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з викладеними обставинами відповідно до заявлених вимог, та уточненою прохальною частиною (з копіями для відповідача та третьої особи).

Оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Ю.І. Соколова