Справа №: 343/2096/25
Провадження №: 2/343/1098/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" 27.10.2025 звернувся до Долинського районного суду з позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", в якій просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №00-9883974 від 01.08.2024 у розмірі 22 715,00 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір, 7 000 грн - витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2024 року між ТОВ "Макс Кредит" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-9883974 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора 09325.

Перед укладенням кредитного договору відповідачка з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшла на офіційний сайт первісного кредитора - www.moneyveo.ua, зареєструвалася на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнила та подала заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання, пройшла належну перевірку (верифікацію), ознайомилася та підтвердила згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, отримала на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використала для підписання кредитного договору, надала згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору (підписала кредитний договір одноразовим ідентифікатором).

Отже, саме відповідачка ініціювала укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачкою та первісним кредитором не був би укладений.

Одночасно з підписанням кредитного договору, первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану відповідачкою у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного кредитного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту.

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

У кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.

Згідно з умов кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та 01.08.2024 перерахував відповідачці, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 7 600,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 відповідачки, яку вона вказала у заявці при укладенні кредитного договору.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі.

17.03.2025 ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Юніт Капітал" уклали договір факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал.

Пунктом 2.1 договору факторингу визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.2.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру божників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Юніт Капітал" на виконання договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал підписали Реєстр боржників від 17.03.2025, за яким від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "Юніт Капітал" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі боржників.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви за договором №00-9883974 від 01 серпня 2024 року становить 26 515,00 грн, яка складається з наступного:

8 740,00 грн - заборгованість по тілу кредиту;

13 75,00 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом;

3 800,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 цивільна справа №343/2096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.62).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі №343/2096/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін на 25.11.2025 (а.с.65).

Представник позивача ТОВ "Юніт Капітал" - адвокат Соломко О.В. (ордер на надання правничої допомоги серії АІ №200430 від 10.09.2025 - а.с.30, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19.10.2018 - а.с.52, довіреність від 10.09.2025 а.с.53) в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності позивача, і у випадку неявки відповідачки у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів (позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують) (а.с.8 звор.стор.).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не

повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.66) за адресою її реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.64), яка вручена одержувачу 11.11.2025, про що свідчить трекінг відстеження відправлень зі сайту "Укрпошти" (а.с.68), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.67-68). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавала.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01 серпня 2024 року ознайомилася із основними умовами кредитування у ТОВ "Макс Кредит", про що свідчить Паспорт споживчого кредиту продукту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 21-22), а також Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ "Макс Кредит" (Нова редакція), у яких визначено порядок і умови надання кредитодавцем грошових коштів у кредит у випадку подання фізичною особою заявки на сайті кредитодавця або через мобільний додаток кредитодавця, або через програмне забезпечення партнерів кредитодавця (а.с. 16-20).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування, 01 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Макс Кредит" було укладено в електронній формі договір кредитної лінії №00-9883974.

За умовами вказаного вище договору кредитної лінії сторони серед іншого погодили, що кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1)

Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 7 600,00 грн. Тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична) Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби (п.1.2).

Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 27 липня 2025 згідно з умов пункту 3.5 цього договору (п.1.3).

Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме: на 26 серпня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. У разі, якщо позичальник виконав зобов`язання по сплаті процентів не пізніше наступного дня за днем періодичної дати оплати процентів, то він вважатиметься таким, що виконав свої зобов`язання по сплаті платежу належним чином, а проценти за цим договором продовжуватимуть нараховуватися згідно умов цього договору. У разі, якщо позичальник виконає у повному обсязі свої зобов`язання за цим договором по сплаті нарахованих процентів на періодичну дату оплати процентів та поверне повністю суму кредиту не пізніше наступного дня за днем періодичної дати оплати процентів, то вважатиметься, що позичальник повністю достроково погасив кредит (п.1.4).

Тип процентної ставки - фіксована (п.1.5).

Стандартна процента ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеної в пункті 1.3 цього договору (п.1.5.1).

Кредитодавепь одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає: 1 140,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на yмовах, визначених пунктом 3.5 цього договору (п.1.6).

Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної станки

з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5% та розраховується в процентах з використанням формули, наведеної нижче (п.1.7.1).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 9 115,87% (п.1.8).

Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього договору становить 48 412,00 грн (п.1.9).

Для отримання кредиту, позичальник має зареєструватися на сайті кредитодавця https://treba.credit та мати доступ до особистого кабінету. При здійсненні реєстрації, позичальник має пройти процедури ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту. Ідентифікація/верифікація здійснюється у спосіб, передбачений Постановою НБУ №107 від 28.07.2020 "Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу" (із змінами та доповненнями) та залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги використовується один (або декілька) і зазначених способів ідентифікації та верифікації позичальника: отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних (п.2.1).

Цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електрону комерцію" (п.2.2).

Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 01 серпня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 7 600,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 (п.2.8).

Кредитодавець не стягує комісію за перерахування платежів, які сплачуються позичальником при погашенні заборгованості/сплаті платежів, при цьому тока комісія може стягуватися банками та/або платіжними установами, за допомогою яких здійснюється погашення (п.2.9).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів у розмірі суми кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії (п.3.1).

Нарахування комісії здійснюється одноразово в момент укладання договору (п.3.2).

Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту (крім випадку, фактичною повернення кредиту в дату, яка не відповідає дню повернення кредиту) (п.3.3).

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненні суми кредиту за кожен день користування кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього договору (п.3.4).

Позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 27 липня 2025 року (п.3.5).

Строк дії цього договору становить 360 календарних днів. Місцем укладення цього договору є місцезнаходження товариства (п.7.2) Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 09325(а.с.10-14).

Також ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 09325підписала Графік платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору №00-9883974 від 01.08.2024, який містить передбачені договором обов`язки повернення кредиту, оплату процентів, комісії за надання кредиту на умовах та у строки, визначені в договорі (а.с.15).

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнтка ОСОБА_1 , яка ідентифікована в ТОВ "Макс Кредит", підписала кредитний договір №00-9883974 від 01.08.2024, шляхом введення одноразового ідентифікатора 09325, який направлений на мобільний телефон НОМЕР_2 (а.с.23). Вказаний номер телефону зазначений відповідачем у договорі №00-9883974.

На підставі відповідного договору ТОВ "Макс Кредит" 01.08.2024 перерахувало на користь ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 7 600 грн, про що свідчать відомості ТОВ "Макс Кредит" з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів

(а.с.24, зворотня сторона а.с. 24-25) та Додаток до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 27.03.2025 (а.с.26-27). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідачки не надходило.

17.03.2025 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Юніт Капітал" був укладений договір факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал.

Пунктом 2.1 договору факторингу визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.2.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру божників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 11.1 договору факторингу встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

Згідно з п.12.1 договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "Юніт Капітал" на виконання договору факторингу №17032025-МК/ЮнітКапітал підписали Реєстр боржників від 17.03.2025, за яким від ТОВ "Макс Кредит" до ТОВ "Юніт Капітал" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі боржників. Враховуючи те, що Реєстр боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, позивачем надано витяг з Реєстру боржників, що містить лише дані відповідачки (а.с.40-41).

Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) первісного кредитора зі сторони ТОВ "Макс Кредит" згідно з договору факторингу саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстр боржників від 17.03.2025 до договору факторингу також додано додаток №1 до договору факторингу, чим є форма Реєстру боржників за кредитним договором, укладеними між ТОВ "Юніт Капітал" та ТОВ "Макс Кредит" (а.с.37), додаток №1-1 до договору факторингу, чим є форма Реєстру боржників за кредитним договором, укладеними між ТОВ "Юніт Капітал" та ТОВ "Макс Кредит" (зворотня сторона а.с.37), додаток №2 до договору факторингу, чим є форма акту прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.38), додаток №3 до договору факторингу, чим є форма Реєстру прийнятих платежів (зворотня сторона а.с.38), додаток №4 до договору факторингу, чим є форма довідка про ідентифікацію (а.с.39), додаток №2 до договору факторингу, чим є Акт прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.42) та платіжну інструкцію (а.с.43).

Згідно із долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-9883974 від 01.08.2024, здійсненим ТОВ "Макс Кредит", загальна заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом станом на 17.03.2025 становить 22 715,00 гривень, з яких 7 600,00 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 13 975,00 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами; 1 140,00 гривень - сума заборгованості за нарахованими комісіями; 3 800,00 грн - штрафні санкції (а.с.44-45).

Як слідує із виписки з особового рахунку за кредитним договором №00-9883974 від 01.08.2024 за період з 17.03.2025 до 01.10.2025, загальна заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом перед ТОВ "Юніт Капітал" станом на 01.10.2025 становить 26 515,00 гривень, з яких 8 740,00 гривень - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13 975,00 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 3 800,00 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (а.с.46).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору №00-9883974 від 01.08.2021 утворилась заборгованість у розмірі 26 515,00 гривень.

З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідачки та про своє право вимагати їх погашення.

Відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору №00-9883974 від 01.08.2024, не погасила заборгованість, відсотки не сплатила, хоча на такі погодилася, ні первісному кредитору, ні позивачу, право вимоги за вказаними договорами перейшло до ТОВ "Юніт Капітал", суд уважає, що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі заявлених позовних вимог в сумі 22 715,00 гривень (8 740,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу+ 13 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками). Дана сума заборгованості в розмірі 22 715,00 гривень заявлена позивачем до стягнення та підтверджується вище описаним детальним розрахунком заборгованості.

Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №28787 від 24.10.2025 (а.с.7).

Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Позивач на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7 000,00 гривень надав: договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, який укладений між Адвокатське бюро "Соломко та партнери" та ТОВ "Юніт Капітал", в якому визначено порядок оплати послуг адвокатського бюро та обчислення гонорару, який складається із сум вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги (а.с. 47-48); додаткову угоду № 4 до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, згідно з якою адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу, в тому числі по справі про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором (а.с. 49); акт прийому-передачі наданих послуг від (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, згідно з яким АБ "Соломко та партнери" надали ТОВ "Юніт Капітал" послуги по справі про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором на загальну суму 7 000,00 грн (5 000,00 грн за 2 год - складання позовної заяви, 1000,00 грн за 2 год - вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з

боржника, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500,00 грн, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 500,00 грн (а.с. 50), ордер на надання правничої допомоги серії АІ №200430 від 10.09.2025 (а.с.30), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19.10.2018 (а.с.52) та довіреність від 10.09.2025 (а.с.53).

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачкою не заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не наведені обставини, за яких, як на її думку, заява не підлягала би до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, тобто на оплату адвокатських послуг, є доведеним, обґрунтованим та співмірним, зокрема, зі складністю та категорією даної справи, її значенням для сторін, обсягом наданих послуг адвокатом, часом, витраченим адвокатом на їх надання.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електронну комерцію", керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №00-9883974 від 01 серпня 2024 року в розмірі 22 715 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 00 коп., з яких: 8 740,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 975,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно квитанцій

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", , юридична адреса: вул. Рогнідинська,4-А офіс 10, м. Київ, 01024.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш