ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3131/23
Провадження № 2-о/362/186/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
присяжних Іщука Д.М., Черненко О.В.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: особа відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду із клопотанням в якому просить суд продовжити строк дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2023 року у справі №362/3131/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення -2 (два) роки з моменту набуття ним законної сили.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безтерміново, потребує лікування у психіатра. Страждає на стійкий психічний розлад-шизофренію, параноїдальна форма, безперервний перебіг. Оскільки, стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не змінився, він продовжує хворіти на хронічний, стійкий психологічний розлад внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних (а.с.136-137).
Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с.143-144).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2025 року призначено у цивільній справі №362/3131/23 судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі (а.с.185-187).
16.10.2025 року до суду повернулася справа із висновком експерта.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2025 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду за участю двох присяжних (а.с.195).
Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. в судовому засіданні просила, проводити розгляд справи у відсутності особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки висновком експертизи надано відповідь, що за психічним станом хворий не може бути присутнім у судовому засіданні, а також просила клопотання задовольнити.
Захисник особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокат Твердохліб М.М. в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/3131/23 від 21.11.2023 року заяву ОСОБА_1 , задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с 116-121).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-медичних експертиз №408-ц від 14.10.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад-шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (МКХ-10- F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.192-193).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Згідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як встановлено вище, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, та встановлено над ним опіку, а опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні в справі матеріали свідчать, що останній дійсно хворіє на психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, інших доказів в спростовування зазначеному матеріали справи не містять.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя

заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи, що наявні обставини, які свідчать про продовження психічного розладу та нездатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни, заінтересовані особи: особа відносно, якої вирішується питання ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2023 року у цивільній справі №362/3131/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Встановити строк дії судової ухвали - два (2) роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (опікун): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Особа, стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, адреса: 08173, Київська обл., обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, 2.

Текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні Д.М. Іщук

О.В. Черненко