Справа № 703/5338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

представника позивача Коломієць І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Смаляного М.В.

представника третьої особи Органу опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Глієвої - Жупінас М.Ш.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сміла Черкаської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача - адвокат Коломоєць І.В., в інтересах позивача ОСОБА_2 (зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) через підсистему «Електронний суд» звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки та піклування служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради (місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 124, с. Степанки, Черкаський район, Черкаська область) про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача Коломоєць І.В. просила зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним із батьків, а саме батьком - ОСОБА_2 чи матір`ю - ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала тим, що для повного та всебiчного розгляду даної справи виникла необхідність у наданю суду органом опiки та пiклування висновоку про доцільність проживання дитини з одним із батькiв.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували відносно задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним із батьків, а саме батьком - ОСОБА_2 чи матір`ю - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради надати до суду висновок про доцільність проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з одним із батьків, а саме батьком - ОСОБА_2 чи матір`ю - ОСОБА_3 .

Зазначений вище висновок необхідно подати до 23 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький