Провадження № 2-о/752/387/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом також - заявник), через свого уповноваженого представника, адвоката Коваленка Андрія Олександровича, звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження в якій просила суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне, Луганської області, свідоцтво про смерть серія, номер НОМЕР_1 , видане Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Стислий виклад позиції заявника

Заявник стверджував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є донькою та матір`ю.

Заявник у зв`язку з укладенням шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

12.06.2001 заявник отримала паспорт громадянина України і з цього часу виникли розбіжності у даті народження заявниці, що вказана у Свідоцтві про народження та паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим виникла необхідність в оформленні спадщина на нерухоме майно.

У видачі Свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявниця зверталася до Голосіївського відділу ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки Свідоцтво про народження та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 містять різні дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вказаним у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, того факту, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 13.11.2025.

13.11.2025 від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Фактичні обставини встановлені судом

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1954 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне народилася ОСОБА_6 , батьками якої вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

03.08.1974 між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було укладено шлюб, про що видане Свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 ; прізвище дружини змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

12.06.2001 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, заявниці ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 в якому дата народження особи вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 власниками квартири у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та члени її родини ОСОБА_9 (яка є донькою заявниці) та ОСОБА_2 (яка є матір`ю заявниці).

Згідно Довідки від 22.09.2022 №3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1954 суд встановив, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Місце народження ОСОБА_5 вказане м. Рубіжне Луганської області, Україна.

Суд також встановив, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 вказано, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рубіжне, Луганської області, Україна.

З наданого Свідоцтва про право власності на житло від 26.08.1993 суд встановив, що співвласниками квартири у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які вказані як донька та мати, а також донька самої заявниці ОСОБА_9 .

Суд встановив, що у зв`язку з розбіжністю у датах народження заявниці, що вказані у паспорті серії НОМЕР_5 та Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.1954 ОСОБА_1 не може отримати Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини.

Заявник позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне, Луганської області, свідоцтво про смерть серія, номер НОМЕР_1 , видане Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя С.О. Чекулаєв