Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційні втрати та 3 відсотки річних, та понесені витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України підставою для відмови у видачі судового наказу є те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п.3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник за період з жовтня 2023 по жовтень 2025 має заборгованість перед товариством в розмірі 8501,72 грн.

Разом з тим, 14.05.2025 Красилівським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 6339,43 грн за період з жовтня 2023 по квітень 2025, а тому просив стягнути з боржника 2162,29 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що виникла за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року, 114,03 грн 3% річних, 143,58 грн інфляційних втрат та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

У заяві про видачу судового наказу наведено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, з якого вбачається, що стягувач нараховував суми 3% річних та інфляційних втрат за період з 21.04.2025 по 20.10.2025 на різні розміри заборгованості 6699,81 грн, 7060,19 грн, 7420,57 грн, 7780,95 грн, 8141,34 грн, 8501,72 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином, стягувачем, на порушення п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, суму 3% річних та інфляційних втрати нараховано не на розмір заборгованості, який ТОВ «Газорозподільні мережі України» просить стягнути з заявника за цим судовим наказом, а на загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 , включно із сумою, що вже була стягнута судовим наказом Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2025 року, а тому така заборгованість є спірною.

Згідно змісту п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р. В.Вознюк