465/6566/14-ц
2/465/1350/25
У Х В А Л А

судового засідання

21.10.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.07.2020 року представником ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» подано до суду заяву про залучення правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , був укладений Кредитний договір 040/45/07-ф. На забезпечення виконання позичальником зобов`язання за вказаним кредитним договором 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки, також 29.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І. і зареєстрований за №4385.

В подальшому 30.04.2020 року між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ - 43490372, та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 040/45/07-ф від 29.11.2007 року на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». А тому, як стверджує представник заявника, на даний час всі права кредитора за кредитним договором, укладеним між банком "Надра" та ОСОБА_2 , належать ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». З цих підстав ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» просить залучити його до участі в справі як правонаступника позивача ПАТ КБ "Надра".

30.06.2025 року представником відповідача подано заперечення щодо заяви про зміну позивача правонаступником. Зазначає, що діяльність ПАТ КБ «Надра» не припинена, права та обов`язки за договором іпотеки до заявника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ - 43490372, не перейшли, а тому, заміна позивача в порядку правонступництва у справі за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 55 ЦПК України, на думку сторони відповідача, неможлива. Окрім того, в поданих письмових заперечннях зазначається, що права та обов`язки за кредитним договором до заявника перейшли після реалізації на торгах предмета іпотеки, відповідно, іпотечного майна на даний час немає. З урахуванням наведеного представник відповідача наголошує на відсутності підстав для заміни позивача правонаступником.

В судовому засіданні представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» Кеню Д.В. заяву про заміну позивача правонаступником підтримав. При цьому, зазначив, що підставою звернення первісного позивача - ПАТ КБ "Надра" з позовом до суду є виникнення заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором 040/45/07-ф, укладеним 29.11.2007 року. Все обгрунтування даної позовної заяви зводиться до констатації факту наявності у відповідача кредитного боргу та неппогашення такого. 30.04.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» на підставі Договору № GL3N217215_ПВ відступило права вимоги за Кредитним договором № 040/45/07-ф від 29.11.2007 року на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». Тому на даний час новий кредитор бажає вступити у справу, замінивши в ній первісного позивача, який свої права вимоги вже відступив. Те, що предметом позову у справі є звернення стягнення на предмет іпотеки, а ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло прав вимоги по кредитному договору, а не договору іпотеки, на переконання представника заявника, не може бути підставою для заміни позивача в порядку правонаступництва, адже спірні правовідносини виникли саме з кредитного договору у зв`язку з виникненням боргу у відповідача. При цьому, предтсавник пояснив, що на час передачі прав вимоги договір іпотеки був припиненим у зв`язку з реалізацією предмета іпотеки, кошти від продажу якого на погашення існуючого боргу за Кредитним договором 040/45/07-ф від 29.11.2007 року не спрямовувалися, відповідно, перехід прав за таким договором іпотеки не міг відбутися. Разом з цим, ПАТ «Комерційний банк «Надра» передало ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» права вимоги за Кредитним договором 040/45/07-ф від 29.11.2007 року, по якому у відповідача ОСОБА_2 наявний борг. А тому, новий кредитор у зобов`язанні має право вимагати стягнення на свою користь такого боргу. Те, що первісний позивач у справі обрав спосіб захисту своїх порушених прав у виді звернення стягнення на предмет іпотеки, не виключає його заміни новим кредитором - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором. Як наголосив поредставник заявника, новий кредитор має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 повернення боргу і, враховуючи, що позов у справі заявлено з підстав виникнення такого боргу за кредитним договором, вправі ініціювати питання на стадії підготовчого провадження про зміну предмету позову, замінивши вимогу про звернення стягнення на предмет іпотеки вимогою про стягнення боргу. Власне таку заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» уже подало у справі, однак, така не може бути вирішена до заміни позивача правонаступником. У свою чергу, представник заявника зазначив, що, в разі відмови у заміні первісного позивача правонаступником, новий кредитор - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» буде позбавлений права заявити свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 . При цьому, ініціювати новий судовий процес і звертатися з новим позовом до ОСОБА_2 у нового кредитора немає підстав, адже він бажає реалізувати свої права вимоги саме в рамках вже розпочатого первісним кредитором процесу, що стосується спору між сторонами з приводу наявного в ОСОБА_2 боргу за Кредитним договором 040/45/07-ф від 29.11.2007 року, по якому права вимоги перейшли до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Представник відповідача Шпуганич В.П. в судовому засіданні заперечив щодо заміни позивача правонаступником із підстав, викладених в письмовому запереченні. При цьому, звернув увагу на те, що предметом позову у справі є звернення стягнення на предмет іпотеки. Водночас заявник - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав вимоги за договором іпотеки, укладеним 29.11.2007 року між банком "Надра" та ОСОБА_2 , не набув, а тому, не може вважатися правонаступником позивача. На переконання сторони відповідача, перехід до заявника прав вимоги за Кредитним договором 040/45/07-ф від 29.11.2007 року дає підстави для ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернутися з новим позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу, однак, не для вступу в якості правонаступника позивача у справу про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також представник відповідача наголосив на тому, що позивач - ПАТ КБ "Надра" на даний час не ліквідований і може самостійно реалізовувати свої процесуальні права у справі. Відтак, просив у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про залучення правонаступника позивача відмовити.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, доходить переконання про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником.

Так, частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.04.2020 року між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,

Згідно Додатку № 1 до Договору № GL3N217215_ПВ, до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 030/45/07-ф від 18.10.2007 року.

З позовної заяви, яка є предметом розгляду, слідує, що підставою позову є наявність обставин, які свідчать про наявність у відповідача боргу за Кредитним договором № 030/45/07-ф від 18.10.2007 року.

З урахуванням наведеного суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456,м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Щодо тверджень представника відповідача про те, що діяльність ПАТ КБ «Надра» не припинена, суд зазначає, що вказане не може бути підставою для відмови у залучені правонаступника позивача.

ПАТ КБ «Надра» реалізувало своє право на продаж права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 030/45/07-ф від 18.10.2007 року, а ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прийняло право вимоги за відповідну плату, узгоджену сторонами в договорі.

Отже, в даному випадку мова йде не про правонаступництво у зв`язку із припиненням відповідача ПАТ КБ «Надра», а у зв`язку із відступленням права вимоги до ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № GL3N217215_ПВ.

Щодо твердження представника відповідача про те, що права та обов`язки за кредитним договором до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшли після реалізації на торгах предмета іпотеки, суд вважає, що такі обставини не можуть бути підставою для відмови в залученні до справи нового кредитора в якості правонаступника позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні вимоги первісного кредитора стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 29.11.2007 року в рамках погашення заборгованості за Кредитним договором № 040/45/07-Ф від 22.03.2007 року.

Заявлені позовні вимоги безпосередньо випливають із наявної у відповідача ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 040/45/07-Ф від 22.03.2007 року. Відтак, у зв`язку із укладенням між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» договору про відступлення права вимоги № GL3N217215_ПВ, з метою захисту прав правонаступника первісного кредитора, наявні достатні підстави для задоволення заяви та залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 55, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» Бадаха Сергія Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456,м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2025 року.

Суддя Величко О.В.