Справа № 473/4327/25
УХВАЛА

"26" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстави ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, а також стягнення аліментів на утримання дитини.

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представниці позивачки адвоката Врадій Л.М. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, мотивуючи його тим, що відповідач фактично проживає в м. Вознесенську Миколаївської області, а тому саме вказаний орган опіки повинен захищати інтереси дитини під час вирішення спору та надати відповідний висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав; про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця позивачки адвокат Врадій Л.М., представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про його проведення без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає на території м. Вознесенська, а тому належним опікунським органом з метою захисту прав дитини є орган опіки за місцем проживання відповідача, тобто Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, який підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав обов`язковим є надання органом опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав. Проте відповідний висновок опікунським органом не надано та в матеріалах справи відсутній. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ, а тому він підлягає витребуванню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області.

Встановити залученій третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову, з дня вручення копії цієї ухвали (з копією позову та додатками).

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан