Справа № 489/5957/25
Провадження № 2-о/489/160/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2025 заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 24 листопада 1989 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб в місті Кронштад СРСР (нині територія російської федерації).

Після реєстрації шлюбу я змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 18 грудня 1990 року даний шлюб було розірвано, про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було складено актовий запис № 934. 29 серпня 1992 року я уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Оскільки шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_5 було укладено на території нинішньої російської федерації, на сьогоднішній день неможливо отримати повторне свідоцтво про укладення такого шлюбу. Також через дану обставину неможливо отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану, де було б відображено зміну дівочого прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Діяльність консульських установ держави-агресора на території України припинена. Вказане спричиняє неможливість витребувати необхідні документи та інформацію від рф, на території якої було складено відповідний актовий запис про шлюб. Таким чином я з об`єктивних підстав не маю жодної можливості відновити та одержати документ, який би посвідчував факт укладення шлюбу та з зміну прізвища, що унеможливлює відстежити родинні відносини між мною та матір`ю.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги.

Заінтересована особа вважала необхідним задовольнити вимоги заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Миколаєві Миколаївської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 24 листопада 1989 року між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб в місті Кронштад СРСР (нині територія російської федерації).

Після реєстрації шлюбу я змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». 18 грудня 1990 року даний шлюб було розірвано, про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було складено актовий запис № 934. 29 серпня 1992 року я уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Оскільки шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_5 було укладено на території нинішньої російської федерації, на сьогоднішній день неможливо отримати повторне свідоцтво про укладення такого шлюбу. Також через дану обставину неможливо отримати витяг з державного реєстру актів цивільного стану, де було б відображено зміну дівочого прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Діяльність консульських установ держави-агресора на території України припинена. Вказане спричиняє неможливість витребувати необхідні документи та інформацію від рф, на території якої було складено відповідний актовий запис про шлюб. Таким чином я з об`єктивних підстав не маю жодної можливості відновити та одержати документ, який би посвідчував факт укладення шлюбу та з зміну прізвища, що унеможливлює відстежити родинні відносини між мною та матір`ю.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яки підтвердили факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою.

Вищевикладене дає суду дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх цивільних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як доньки та матері, а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 317, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25.11.2025.

Суддя Г.С.Костюченко