Справа №2н-1244 Провадження № 2-і/0274/72/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.11.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заяви Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про видачу дублікату виконавчого листа,
боржники:ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2н-1244, виданого 07.04.2005 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 25,00 грн.

Відповідно до пунктів 6 та 7 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених норм випливає, що до заяви про видачу стягувачу дубліката виконавчого листа має бути додано доказ сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, цей доказ має бути вказаний у переліку документів, що додаються до заяви.

Між тим, заява Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України цим вимогам не відповідає: до неї не додано доказу сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, й, відповідно, такий доказ відсутній у переліку документів, що додаються до заяви.

Частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут