Справа № 197/576/25
Провадження № 2-во/197/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

встановив:

у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

22 вересня 2025 року Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили - 23.10.2025.

19 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дербін Д.О. звернувся у суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/576/25 від 22.09.2025, у якій просить виправити описку в вищезазначеному рішенні, а саме в резолютивній частині зазначити вірно ідентифікаційний код позивача ОСОБА_2 "ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного "ідентифікаційний код НОМЕР_2 ".

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань від них не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні поданої заяви суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, 22 вересня 2025 року було ухвалено рішення, яке 23 жовтня 2025 року набрало законної сили.

У вищевказаному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено "ідентифікаційний код ", замість правильного "ідентифікаційний код "

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 суд встановив, що дійсно в рішенні суду від 22 вересня 2025 року № 197/576/25 допущено описку, яку необхідно виправити шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, що не змінює суть рішення, а отже заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Дербіна Дмитра Олександровича про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі № 197/576/25 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/576/25 від 22 вересня 2025 року, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити правильно "ідентифікаційний код НОМЕР_1 ", замість неправильного "ідентифікаційний код НОМЕР_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/576/25 від 22 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук