Провадження №2-р/337/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про роз`яснення рішення суду від 12.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до суду надійшла заява директора-художнього керівника Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» Донік О.К. про роз`яснення судового рішення від 12.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про роз`яснення рішення суду залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір та не додано доказів надіслання (надання) заяви іншому учаснику справи. Встановлено строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали від 13.11.2025 Комунальний заклад «Муніципальний театр «Дім актора» отримав в електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»15.11.2025 о 03:04 год, що відповідає ч. 5, ч.6 ст. 272 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 25.11.2025.

Станом на 28.11.2025 недоліки заяви Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» не усунені, будь-яких заяв та клопотань на виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви не надходило.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про роз`яснення рішення суду неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про роз`яснення рішення суду від 12.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова