Провадження № 2/161/4843/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коржик Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція позивача.

15 липня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі третя особа), про встановлення факту укладення шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його дідом та бабою відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який не залишив заповіту, у зв`язку з чим спадкування здійснювалося за законом. До складу спадщину увійшло право на земельну частку (пай) у землях, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Лесі Українки, розміром 2,62 га. Спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину була його дружина ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 не оформила спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_4 . За життя вона склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачеві.

Звернувшись до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), який залишився після діда, позивач отримав відмову нотаріуса, адже не зміг надати свідоцтва про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказує, що згідно відповіді органу РАЦС, записи про реєстрацію шлюбу між цими особам у книгах реєстрації актів про одруження за 1959 рік по с. Ужова (с. Залізці) відсутні. Книги збереглися частково.

Отже, єдиним способом вставити факт укладення шлюбу є звернення позивача до суду.

Зазначає, що факт укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується показами свідків, документами баби, де вона значиться саме під шлюбним прізвищем « ОСОБА_5 », а не дошлюбним « ОСОБА_6 », а також іншими доказами.

Відповідачем у справі визначено сестру позивача, яка потенційно може бути ще одним спадкоємцем за законом.

Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1959 році Залісницькою сільською радою народних депутатів Рожищенського району Волинської області.

1.2. Позиція відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не подала, але в адресованій суду письмовій заяві позов визнає.

1.3. Позиція третьої сторони.

Третя особа, в адресованій суду письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, стосовно вирішення справи покладається на розсуд суду.

1.4. Позиція сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30 жовтня 2025 року позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

У цьому ж засіданні відповідач позов визнала та вказала, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 дійсно були дідом та бабою сторін, а також перебували у шлюбі між собою.

У судове засідання 11 листопада 2025 року сторони не прибули.

ІІ. Мотивувальна частина.

Заслухавши позицію учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №037455 від 25 лютого 1997 року ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) належало право на земельну частку (пай) в колишньому КСП ім. Лесі Українки, розміром 2,62 умовних га. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у с. Ужова Рожищенського району Волинської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Залісцівської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області від 11 серпня 2000 року, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом не посвідчувався, спадкоємець ОСОБА_4 до дня смерті проживала зі спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом постійного проживання (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у м. Луцьку (а.с.10).

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було « ОСОБА_6 » (а..с18).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ужова Рожищенського району Волинської області. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , українці за національністю (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луцьку помер ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження позивача, його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дідом та бабою позивача, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_11 є рідною сестрою позивача, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14-15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 (а.с.16).

Як зазначено у довідці Відділу реєстрації актів громадянського стану Волинського обласного управління юстиції від 22 березня 2002 року № 9-195/220, у відділі відсутній акт про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_12 за 1959 рік по с. Ужова Рожищенського району. Перевірка проведена за 1955-1960 роки. Книга реєстрації актів про одруження за 1959 рік збереглася частково (а.с.17).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , 1960 року народження, показав, що був сусідом подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у с. Ужова. Вказав, що ОСОБА_3 дійсно працював у КСП ім. Лесі Українки, був одружений з ОСОБА_14 , яка взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_5 ». В подружжя у 1960 році народився син ОСОБА_15 , який в 1989 також одружився.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , 1952 року народження, показала, що була сусідкою подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у с. Ужова. Вказала, що пам`ятає весілля цього подружжя у 1959 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , 1963 року народження, показала, що була сусідкою подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у с. Ужова. Вказала, що ОСОБА_18 дійсно працював у КСП ім. Лесі Українки, був одружений з ОСОБА_14 , яка взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_5 ». В подружжя у 1960 році народився син ОСОБА_15 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що була сусідкою подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_12 у с. Ужова. Вказала, що ОСОБА_18 дійсно працював у КСП ім. Лесі Українки, був одружений з ОСОБА_14 , яка взяла прізвища чоловіка « ОСОБА_5 ». В подружжя у 1960 році народився син ОСОБА_15 . Вони були із сусіднього села Залісці та мали сина ОСОБА_15 .

2.2. Позиція суду.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У другому реченні частини другої статті 16 ЦК України визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як зазначено у пункті 4 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Із сукупності досліджених судом доказів, а саме показів свідків сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_12 по с. Ужова Рожищенського району Волинської області, та письмових доказів, де ОСОБА_4 зазначена саме як дружина ОСОБА_3 , слідує, що вказані особи дійсно у 1959 році уклали шлюб у с. Залісці Рожищенського району Волинської області, запис про який не зберігся внаслідок часткової втрати відповідної книги реєстрації сільської ради. Оскільки встановлення цього факту необхідне позивачеві для належного оформлення своїх спадкових прав, його слід встановити, задовольнивши позов повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту укладення шлюбу, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1959 році Залісницькою сільською радою народних депутатів Рожищенського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Луцьк, пр. Соборності, буд.18, .

Повне рішення суду складено та підписано 18 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська