Справа №2-2661/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс вест», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс вест» (далі Товариство, ТОВ «Інвестохіллс вест») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестохіллс вест» про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №228/08/26-ZLv.

В обґрунтування заяви Товариство вказало, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року у цивільній справі за №2-2661/09 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

14 грудня 2009 року Тернопільським відділом ДВС відкрито виконавче провадження за №16637491 з примусового виконання виконавчого листа 2-2661/09.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестохіллс «Веста» було укладено договір про відступлення (купівлю продаж) права вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Інвестохіллс Веста» та останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №228/08/26-ZLv.

11 липня 2019 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виніс Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження та змінив стягувачу у цивільні справі №2-661/09 з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Інвестохіллс вест». Однак, відносно поручителя ОСОБА_2 за ВП №16637491 від 14.12.2009 року заміни не було.

Посилаючись на наведене, просить замінити стягувача щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» не з`явився, хоча про час та дату був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник подав заяву про розгляд справи без їх участі .

Представник ПАТ «Форум» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ДВС -попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року у цивільній справі за №2-2661/09 позов АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Звернуто стягнення заборгованості за договором кредиту №228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 413 600 грн на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0,25 га, призначеної для житлової та громадської забудови, що розташована в с.В.Гаї Тернопільського району та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Я № 296474, виданого Великогаївською сільською радою Тернопільського району 11 червня 2008 року.

Стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" заборгованість за договором кредиту N? 228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 193 825 гривень 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку „Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" судові витрати в розмірі 1730 гривень 00 копійок.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2010 року у цивільній справі за №2-2661/09 виправлено допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року описки, а саме, зазначено в резолютивній частині рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованість за договором кредиту №228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607 425 гривень 43 копійки. Звернути стягнення заборгованості за договором кредиту №228/08/26ZLv від 21 липня 2008 року на предмет іпотеки: земельну ділянку площею 0.25 га, призначеної для житлової та громадської забудови, що розташована в с.В.Гаї Тернопільського району та належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №296474, виданого Великогаївською сільською радою Тернопільського району 11 червня 2008 року».

На підставі вказаного рішення суду 01 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2661/09 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (Новий кредитор) укладено договір за №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників зва кредитними договорами, за договорами поруки, іпотеки згідно додатків до цього договору.

Як вбачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додаток №1 до договору №0002/19/5 від 26 березня 2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за кредитним договором №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року.

Як вбачається з реєстру договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додаток №1.1 до договору №0002/19/5 від 26 березня 2019 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейшло право вимоги за договором поруки № 155/26/03 від 21.07.2008 року до ОСОБА_2 за кредитним договором №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року ю

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено нотаріально посвідчений договору про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, згідно умов якого банк відступив, а ТОВ «ФК «Веста» набуло права вимоги за іпотечними договорами, які випливають із кредитних договорів.

11 липня 2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ТОВ «ФК «Веста» про заміну стягувача у задоволено.

Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК«ВЕСТА» за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року в цивільній справі №2-2661/09, яким вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум», в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607 425,43 грн.

Як вбачається з Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, вирішено перейменувати ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року відмовлено у задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення щодо стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2661/09.

Видано дублікат виконавчого листа №2-2661/09, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_3 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що на даний час у відділу ДВС перебуває на виконанні ВП № 16637491 щодо виконання виконавчого листа №2-2661 від 01.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором.

10 липня 2025 року державним виконавцем Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чир Х.П. у ВП №16637491 на підставі заяви стягувача, винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних з примусового виконання виконавчого листа №2-2661, виданого 01 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач АКБ «Форум».

Вказаною постановою змінено (доповнено) в автоматизованій системі виконавчого провадження назву стягувача з АКБ «Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень, стан виконавчого провадження №16637491 - примусове виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вимогами статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані вимогами ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК«ВЕСТА», яке змінило своє найменування на ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста», за правом вимоги, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2009 року в цивільній справі №2-2661/09, яким вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АКБ «Форум», в особі Тернопільської філії АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором №228/08/26-ZLv від 21 липня 2008 року в розмірі 607 425,43 грн.

Постановою державного виконавця від 10 липня 2025 року у ВП №16637491 з примусового виконання виконавчого листа №2-2661, виданого 01 жовтня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, змінено (доповнено) в автоматизованій системі виконавчого провадження назву стягувача з АКБ «Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо боржника ОСОБА_2 .

Звертаюсь до суду із заявою про заміну стягувача, заявник просив замінити стягувача АКБ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у ВП № 16637491 щодо боржника ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у даному ВП №16637491 вже проведена така заміна стягувача, що підтверджується ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року та постановою державного виконавця від 10.07.2025 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у ВП № 16637491 боржник ОСОБА_2 , не має.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс вест», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача в частині вимог до боржника ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 06 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька