У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 25 листопада 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Однак, 26 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» - Іванчук І.О. подала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до її розгляду судом. Також просила повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 227 гривень.

Згідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 302,80 гривень, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 163 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету УкраїниТовариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» (), сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп., відповідно до платіжної інструкції №1361 від 18 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Колочко