Справа № 752/9183/25
Провадження № 2-зз/752/75/25
У Х В А Л А

іменем України

05.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, частково задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Постановлено накласти арешт на квартиру, загальною площею 39,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 06.11.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С.

ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міького нотаріального округу Сивоглаз С.С., про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та поділ спільного сумісного майна, визнана неподаною та повернена позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 ст. 158 ЦПК Україи передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасувуються судом також у разі, зокрема повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Рівненського міького нотаріального округу Сивоглаз С.С., про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування та поділ спільного сумісного майна, визнана неподаною та повернена позивачу. (справа №752/10681/25)

З огляду на наведене, враховуючи, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову в справі відсутня, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2025 року, якою накладено арешт на квартиру, загальною площею 39,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 06.11.2024 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: