У Х В А Л А

про повернення заяви

"20" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач ОСОБА_2 ; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, ОСОБА_3 ), -

встановив:

18 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до змісту якої просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо управління і розпорядження майном, а саме квартирою, на підставі договору купівлі продажу вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох.А.А., та зареєстрованого в реєстрі за №2384 від 09 жовтня 2023 року;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 18.11.2025, для розгляду заяви про забезпечення позову головуючою суддею визначено Петровську М.В.

Перевіряючи подану заяву про забезпечення позову на предмет дотримання вимог, передбачених ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Всупереч вимозі п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявником у поданій заяві про забезпечення позову не вказано його пропозиції щодо зустрічного забезпечення, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, невірно зазначено індекси заявника та інших учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, заявником ОСОБА_1 в заяві зазначено, що судовий збір не сплачується на підставі ст.5 ч.13 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій.

Згідно наявної копії посвідчення (дублікат) серії НОМЕР_1 від 01.10.2025 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-ХІІ.

Положеннями статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту тринадцятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 (провадження №11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17 (провадження №14-730цс19).

Беручи до уваги те, що предметом майбутнього позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, що не пов`язано із порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, відтак відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви.

Отже, заявником не виконано вимоги ч.6 ст.151 ЦПК України та не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (інші особи, що можуть набути статусу учасників справи: відповідач ОСОБА_2 ; треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна, ОСОБА_3 ),- повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.

Суддя М. В. Петровська