Справа № 442/8759/25
Провадження № 2-сз/442/4/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про повернення судового збору,

встановила :

Позивач ТОВ «Маслоленд» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 було відмовлено у відкритті провадження по справі №442/8759/25.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

17.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ "Маслоленд", від імені якого діє адвокат Хом`як З.М., до ТзОВ "Дрогобич-Регіон-Буд", ПП "Управляюча компанія "Територія комфорту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір за квитанцією №8396-9589-0372-4003 від 13.11.2025 на суму 3028,00 гривень.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2025 у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслоленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Регіон-Буд", Приватного підприємства "Управляюча компанія "Територія комфорту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вказане, доходжу до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою ТзОВ «Маслоленд» було відмовлено та до суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, що є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», судовий збір в сумі 3028,00 гривень, сплачений при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №8396-9589-0372-4003 від 13.11.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 26 листопада 2025 року.

Суддя Курус Р.І.