ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1991/25
провадження № 2-н/753/183/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"18" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Рали України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник Державне підприємство «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Рали України» звернувся до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У зв`язку з вирішенням питання про відкриття провадження в справі в порядку ч.ч. 5, 6, 7 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит до КП «Головний інформаційно - обчислювальний центр» реєстру територіальної громади м. Києва.

З інформації з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на підставі документу про підтвердження смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2025 на запит суду від 10.02.2025 № 9001/25-Вих з Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у міст Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду надійшов лист від 11.02.2025 № 215/33.2-80 з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, з якого встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.01.2018 складено актовий запис про смерть № 40.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.46-48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 померла до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та заявником припинилися.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

З огляду на зазначене, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.165, 186, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Рали України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко