Справа № 182/7318/25
Провадження № 2/0182/4682/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Петренко Галина Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петренко Галина Вікторівна звернулася в інтересах Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Суддя, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» в пункті 3 роз`яснив, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є: - по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства); - по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Як зазначається в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: 1) участь у спорі суб`єкта господарювання; 2) наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; 3) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори у господарських правовідносинах, у яких хоча б одним з учасників є суб`єкт господарської діяльності.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Також відповідно до договору поставки №ПО 37-01/25 від 01.01.2025, договору відступлення права вимог від 21.02.2025 року, та долученими до справи видатковими накладними, відповідач ОСОБА_2 , також є фізичною особою-підприємцем.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГК України діяльність не господарюючих суб`єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності не господарюючих суб`єктів.

Так, зміст позовної заяви та інших матеріалів справи свідчить про те, що предметом позову є відповідні грошові суми на поставку сільськогосподарської продукції, договір на поставку був укладений між Фізичними особами-підприємцями, а підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань по повернення коштів за поставлену продукцію.

Відтак, суб`єктний склад сторін даного спору та характер спірних правовідносин відповідає вимогам ст.1 ГПК України, спірні правовідносини мають господарський характер.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суддя вважає, що цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Петренко Галина Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, слід передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки дана справа в порядку цивільного судочинства розгляду не підлягає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Петренко Галина Вікторівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, передати до Господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева