Справа № 712/9962/25
Провадження № 2/712/3948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: адвоката Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Антонюк І.А. звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнутих з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 20 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини з відповідною індексацією.

Позовну заяву мотивує тим, що з 25 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2024 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Позивачка, відповідач та син зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але з березня 2024 року проживають окремо, позивачка із сином ОСОБА_4 проживає у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , для дитини створені всі умови, які відповідають його віку, ОСОБА_5 має окрему кімнату, одяг, книжки, розвиваючі ігри, якісне харчування.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2025 місце проживання ОСОБА_6 визначено разом із матір`ю.

ОСОБА_2 мешкає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час відповідач проходить службу на посаді чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія та згідно наказу Голови Державної прикордонної служби України зарахований у розпорядження Голови Державної прикордонної служби України. Наказом Міністерства закордонних справ від 20.01.2025 за № 100-ос ОСОБА_2 встановлений посадовий оклад у національній валюті у розмірі 6722 грн та норма компенсаційних виплат в іноземній валюті у розмірі 1963 доларів США на місяць.

Соснівським районним судом м. Черкаси 26.03.2025 року у справа № 712/1482/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з 05 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист пред`явлений до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Відкрите виконавче провадження.

Відповідач, діючи всупереч інтересам дитини, яка потребує лікування, повноцінного харчування, оздоровлення, гармонійного розвитку вчиняє усі дії, щоб позивачка отримувала аліменти у мінімальному розмірі близько 1500,00 грн на місяць. Марк відвідує репетитора з англійської мови 2 рази на тиждень, логопеда 2-3 рази на тиждень, секцію легкої атлетики, психолога, має захворювання очей, потребує постійного нагляду лікаря офтальмолога (раз на два місяці), корекції, діагноз встановлений лікарем збіжна співдружня косоокість, гіперметропічний асигматизм правого ока, змішаний асигматизм лівого ока, амбліопія обох очей. На лікування, харчування, розвиток дитини в місяць позивачка витрачає близько 30000 грн, коштів від батька дитини, окрім 1500 грн позивачка не отримує, лише раз відповідач додатково перерахував кошти на день народження ОСОБА_4 в сумі 10000 грн, з чого робить висновок, що батько має фінансову можливість сплачувати більшу суму аліментів.

На даний час внаслідок зростання цін на продукти харчування та одяг, витрати на утримання сина ОСОБА_4 значно зросли, а тому розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду від 26.03.2025 у розмірі частки від усіх видів доходу з урахуванням дійсних цін на ліки, товари і послуги є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, що змушує позивачку звернутися до суду із позовом про зміну розміру та способу стягуваних аліментів.

Відповідач працездатного віку, не інвалід, військовослужбовець, окрім аліментів стягнення з нього не проводяться, має стабільний дохід та можливість сплачувати аліменти на утримання сина, інших утриманців не має.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

03.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Руденко Ю.В., у якому представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що відповідно до Наказу Міністерства закордонних справ України № 100-ос від 20.01.2025 ОСОБА_2 призначено з 03 лютого 2025 року на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія на час довготривалого відрядження. ОСОБА_2 встановлено посадовий оклад у розмірі 6722 грн та норму компенсаційних витрат у іноземній валюті у розмірі 1963 доларів США на місяць.

Враховуючи, що судовий наказ видано 26.03.2025 відповідач вже займав вищевказану посаду та станом на теперішній час його матеріальне становище не змінювалося.

Відповідно до п. 12 постанови КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб»: утримання аліментів не провадиться з: 5) компенсаційних виплат при відрядженнях і переведенні на роботу в іншу місцевість; 6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних.

Працівник дипломатичної служби, направлений у довготермінове відрядження, окрім заробітної плати, один раз на місяць отримує компенсаційні виплати на оплату певних витрат (ст.ст. 33, 34 Закону України «Про дипломатичну службу»).

Крім того, працівникам дипломатичної служби, направленим у довготермінове відрядження, одноразово виплачується підйомна допомога ( ст. 34 Закону України «Про дипломатичну службу»).

Компенсаційні виплати та оплата витрат (включаючи підйомну допомогу) не є складовими заробітної плати (ст.ст. 1, 33 Закону України «Про дипломатичну службу» та пп. «в» п. 4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100).

Норма і гарантії в оплаті праці, до яких відносяться також гарантії та компенсації працівників в разі переїзду на роботу до іншої місцевості, службових відряджень є мінімальними державними гарантіями і не відносяться до загального місячного (річного) оподаткованого доходу платника податку (пп.165.1.11. п.165.1.ст. 165 ПК України) Не підлягають декларуванню доходи у вигляді коштів, одержаних як відшкодування або покриття витрат на службове відрядження, якщо таке відшкодування або покриття витрат здійснюється за рахунок, зокрема коштів державного бюджету (п.3 ч. 2ст. 23, п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону).

Отже, згідно законодавчих вимог видом доходу для стягнення аліментів є лише посадовий оклад відповідача.

У нашому випадку відповідач перебуває на службі та не має ні додаткових видів заробітку, ані витрат, що перевищують його заробіток.

Позивачка вказує, що відповідачем було перераховано кошти на день народження ОСОБА_4 в сумі 10000 грн, однак це не може свідчити про підвищення матеріального становища відповідача, адже ці кошти були перераховані з власних заощаджень, які відповідач відкладав не один місяць на подарунок сину.

Що стосується витрат на утримання дитини, то їх потрібно доводити, оскільки суд має бачити, що отримувач аліментів (позивач) також здійснює утримання дитини. Крім того, доведення суми відповідних витрат є вкрай важливим, якщо одержувач аліментів (позивач) бажає змінити спосіб стягнення з частки від доходу на тверду грошову суму, розмір якої потрібно обґрунтувати.

Ухвалами суду від 07.10.2025 задоволені клопотання представників позивача та відповідача, витребувані у Міністерства закордонних справ України інформацію про розмір грошового забезпечення разом з надбавками, доплатами, преміями, компенсаціями, іншими виплатами, які отримав ОСОБА_2 , витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України інформацію про розмір грошового забезпечення разом з надбавками, доплатами, преміями, компенсаціями, яке отримала ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, зазначила, що матеріалами справи доведені доходи ОСОБА_2 , які він отримує у доларах, натомість аліменти сплачує у найнижчому розмірі 1500 грн. Забезпечення нормального розвитку дитини потребує значних затрат, крім того син хворіє, має проблеми із зором, що потребує додаткових обстежень лікування. Добровільно відповідач не хоче сплачувати кошти понад суму аліментів, а тому просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що компенсаційні виплати, які сплачуються відповідачеві не можуть братися до уваги для визначення суми аліментів, вони не входять до суми заробітної плати та доходів відповідача. Заробітна плата відповідача складає 8000 грн, з цієї суми і відраховуються аліменти, що відповідає положенням законодавства України. Майновий стан відповідача з моменту винесення рішення про стягнення аліментів не змінився. Натомість позивачка отримує заробітну плату, доказів зміни майнового стану не надавала, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.07.2027.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2024 шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2025 місце проживання ОСОБА_6 визначено разом із матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі судового наказу Соснівським районним судом м. Черкаси 26.03.2025 року справа № 712/1482/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на ОСОБА_3 у розмірі частки усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з 05 лютого 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Консультаційного висновку спеціаліста від 15.07.2025 у ОСОБА_3 встановлений діагноз: збіжна співдружня косоокість, гіперметропічний асигматизм правого ока, змішаний асигматизм лівого ока, амбліопія обох очей.

Згідно із скріншотом зарахування коштів від 28.03.2025 на картку зараховано 1532,30 грн зарахування аліментів ОСОБА_2 .

Відповідно до копії листа від 17.04.025 вих.№ 08/29303-25-вих. ОСОБА_2 на підставі наказу Міністерства закордонних справ від 20.01.2025 за № 100-ос призначений на посаду чергового коменданта Посольства України в Республіці Кенія. У листі також зазначено, що відповідно до п.4.8 Положення військовослужбовці, призначені на посади чергових комендантів направляються у довготермінові відрядження на термін до двох років.

Згідно із Наказом від 20.01.2025 № 100-ос з ОСОБА_2 укладений контракт про проходження дипломатичної служби, встановлений оклад в розмірі 6722 грн, встановлена норма компенсаційних виплат в іноземній валюті у розмірі 1963 доларів США на місяць, відряджений ОСОБА_2 до Посольства України в Республіці Кенія 03.02.2025 та оплатити вартість проїзду за маршрутом Черкаси-Найробі. Нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених пунктом 5 Порядку формування та здійснення компенсаційних виплат в іноземній валюті та оплати інших витрат працівникам дипломатичної служби, направленим у довготермінове відрядження , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2020 року № 1288 та у розмірах, встановлених наказом МЗС від 04 січня 2021 року № 2/ДСК (зі змінами) здійснювати на підставі наказу по Посольству України в Республіці Кенія.

Відповідно до Довідки від 07.08.2025 №116192 Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси за матеріалами виконавчого провадження №78112925, згідно примусового виконання судового наказу № 712/1482/25 від 26.03.2025 станом на 07.08.2028 заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до Довідки про доходи №1286 від 14.10.2025 ОСОБА_1 , наданої Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали суду загальна сума доходу з лютого по липень 2025 року складає 207649,22 грн, щомісяця нараховано: 32716,00 лютий, 32716,00 березень, 32716,00 квітень, 34858,86 грн травень, 38055,13 червень, 36587,23 липень. Із нарахувань утримані податки та збори.

Міністерством закордонних справ України на виконання ухвали суду надані Довідка МЗС та завірена довідка ПУ в Республіці Кенія. Відповідно до Довідки від 31.10.2025 № 212/17-927-205 Міністерства закордонних справ України заробіток ОСОБА_2 з лютого по липень 2025 року складав 48133,23 грн, з лютого по червень по 8000 грн щомісячно та за липень 2025 8133,23 грн, щомісячно утримуються аліменти в сумі 1540 з лютого по травень та в сумі 1598 - - червня по липень та податки та збори.

Відповідно до Довідки про підтвердження суми здійснених компенсаційних виплат в іноземній валюті від 04.11.2023 наданої Посольством України в Республіці Кенія ОСОБА_2 загальна сума компенсаційних виплат в іноземній валюті за період з лютого по липень 2025 року становить 20424 доларів США, причому виплати складають помісячно: 2989 липень, з них: 1683 норма компенсаційних виплат 1014 кошти для компенсації вартості оренди житла, 243 кошти для компенсації вартості комунальних послуг, 49 компенсація вартості зв`язку; 3487 з березня по липень щомісяця, з них: 1963 норма компенсаційних виплат 1283 кошти для компенсації вартості оренди житла, 284 кошти для компенсації вартості комунальних послуг, 57 компенсація вартості зв`язку.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006р. у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява №31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Згідно з ст. 51 Конституції України дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження, що відбувається за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13).

Зокрема, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів.

Так, суд враховує, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Встановлено, що відповідач сплачує аліменти у мінімально можливому розмірі 1598 грн що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Причому дохід ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати складає 8123,23 грн, що унеможливлює утримання аліментів у більшому розмірі.

Водночас, перебуваючи у довготривалому відрядженні, ОСОБА_2 отримує компенсаційні виплати у сумах по 3487 доларів США щомісячно, причому ці кошти включають: 1963 доларів США норма компенсаційних виплат, 1283 доларів США кошти для компенсації вартості оренди житла, 284 доларів США кошти для компенсації вартості комунальних послуг, 57 доларів США компенсація вартості зв`язку, отже, навіть із вирахуванням компенсацій на оренду житла, комунальні послуги та зв`язок сума 1963 доларів США є досить значною, а у перерахуванні на гривні складає близько 80 000 грн. Причому, доказів фактичних витрат, які несе відповідач, перебуваючи на службі у Посольстві, сторона відповідача суду не надавала та про суму таких витрат не зазначала, а загальна сума сплачуваних щомісячних компенсацій складає 3487 доларів США (близько 142 тис. грн). Про наявність інших утриманців у відповідача сторона відповідача також не зазначала.

Відповідно до п. 12 постанови КМУ від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб»: утримання аліментів не провадиться з: 5) компенсаційних виплат при відрядженнях і переведенні на роботу в іншу місцевість; 6) польового забезпечення, надбавок до заробітної плати й інших сум, які виплачуються замість добових і квартирних.

Суд приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості врахування отриманих коштів для визначення суми аліментів, водночас виплати, які отримує відповідач характеризують його майновий стан та можливість сплачувати аліменти на дитину у більшому розмірі, ніж стягується 1598 грн, що складає близько 1/100 частини від отримуваних відповідачем щомісяця коштів.

Крім того, слід враховувати, що відрядження відповідача не носить короткостроковий характер, а є тривалим, виплати також не носять одноразового характеру, а є постійними.

У даному випадку суд погоджується з позивачем, що спосіб визначення аліментів у від отриманого доходу суперечить інтересам дитини.

Позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 20000 грн, посилаючись на потреби дитини та хворобу очей, зазначала про щомісячні витрати у сумі 30000 грн.

Водночас документи, на підтвердження витрат, які несе позивачка, суду не надавалися.

Крім того, позивачка отримує заробітну плату у середньому 34600 грн за місяць, отже теж має можливість нести витрати на потреби дитини.

Таким чином, необхідність у стягненні 20000 грн є не доведеною, з урахуванням потреб дитини, розумним та справедливим суд вважає зміну способу стягнення аліментів з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісяця, що відповідатиме найкращим інтересам дитини, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахування участі обох батьків у витратах на потреби дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 у справі № 712/1482/25 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на тверду грошову суму в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з урахуванням індексації на час їх виплати, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2025 у справі № 712/1482/25 відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

У решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 19.11.2025.

Суддя: Н.М. Чапліна