Справа № 585/3801/25
Номер провадження 2/585/1566/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої як представник до суду звертається представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову із посиланням на ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України зазначає, що 22.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Наразі у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області здійснюється розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. За час шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 10.03.2020 року ОСОБА_5 . Діти ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю. Діти повністю перебувають на утриманні, забезпеченні та вихованні позивачки. Проте, зі сторони відповідача будь-яких дій, спрямованих в інтересах дітей відповідач не здійснює та ігнорує, чим порушує законні права та інтереси самих дітей. Також просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1900 грн.

Ухвалою суду 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача просила справу слухати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

17 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів, визначити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 / 5 його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня прийняття судового рішення. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1900 грн. відмовити повністю. Свої заперечення мотивував тим, що за час перебування у шлюбі у них народилася троє спільних дітей. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він нібито самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення їх спільних дітей. Однак зазначені твердження не відповідають дійсності та є свідомо перекрученими. Він систематично та добровільно здійснює грошові перекази на користь позивачки для утримання дітей, додатково забезпечує дітей необхідними речами. Він працює у ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» та щомісячно перераховував позивачу 50 % заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває їх спільний неповнолітній син ОСОБА_6 , 2011 р.н., який постійно проживає разом з ним та навчається в Опорному закладі загальної середньої освіти « Узинський ліцей № 1». Позивач у свою чергу жодної участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні їх сина не бере, не надає жодної фінансової допомоги та фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків, чим порушує законні права та інтереси дитини. Інших джерел доходів, окрім заробітної плати за основним місцем роботи він не має. Позивач є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує стабільний дохід. Також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_7 , яка є непрацездатною особою та пенсіонером за віком.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про народження 119, свідоцтво НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серія НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області ( а.с. 9-12).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 01.09.2025 року № 297 ОСОБА_1 та її неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які незареєстровані, але фактично проживають в АДРЕСА_1 ( а.с.13).

Відповідно до довідки виданої директором ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» від 09.10.2025 року, ОСОБА_3 , дійсно працює в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» вантажником господарського відділу, згідно наказу № 170 від 27.08.2024 року, з 28.08.2024 року по теперішній час.

Згідно довідки № 129 від 09.10.2025 року про доходи, ОСОБА_3 за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року отримав заробітну плату в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» в розмірі 96835, 20 грн., тобто кожного місяця по 16262, 40 грн.

Відповідно до квитанцій від 02.07.2025 року, 02.05.2025 року та 06.06.2025 року ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 було перераховано по 8120 грн., кожного місяця.

ОСОБА_6 , 2011 року народження, є учнем 8-А класу та навчається на очній формі навчання в опорному закладі загальної середньої освіти «Узинський ліцей № 1№ Узинської міської ради Київської області з 01.09.2025 року по даний час, що підтверджується довідкою директора опорного закладу загальної середньої освіти «Узинський ліцей № 1» Узинської міської ради Киїсвьковї області № 420 від 16 жовтня 2025 року.

ОСОБА_10 та сн ОСОБА_6 , 2011 р.н. проживають разом за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про фактичне місце проживання від 15.10.2025 року.

Відповідно до експрес-накладних вбачається, що ОСОБА_3 пересилав посилки (одяг, документи) на адресу ОСОБА_1 .

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитини, визначається судом.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і має обов`язок по їх утриманню, отже, є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому остання має право на отримання аліментів на утримання дітей від відповідача.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері, так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд враховує розмір прожиткового мінімуму, стан здоров`я відповідача та його матеріальне становище, а також те, що разом з відповідачем за адресою АДРЕСА_2 , проживає та перебуває на його утриманні неповнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка на його утримання витрат не несе.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини всіх видів його заробітку. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_11 витрати на правову допомогу.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 15 вересня 2025 року адвокат Єрньєй А.А. надавала правничу допомогу ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до даного договору та квитанції (а.с.16) розмір гонорару за складення позовної заяви про стягнення аліментів становить 1900 грн., який визначався за домовленістю сторін.

Суд вважає, що позивач довів належними доказами понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, витраченого ним часу, суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 1900 грн. є співрозмірним, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1900 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18,258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , витрати на правничу допомогу у розмірі 1900 ( одна тисяча дев`ятсот) грн..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ