Справа № 165/2299/25
Провадження № 2-о/165/86/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Нововолинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

30 червня 2025 року адвокат Свередюк Ю.А., звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка набута останнім на підставі договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 19 липня 1995 року, за реєстровим №1-3178. Співвласниками вказаного майна є заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги є його син заявник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується відповідною відміткою у будинковій книзі. Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про народження заявника, останній (батько заявника) значиться як ОСОБА_7 . Описка, як вказує, виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову під час оформлення офіційних документів. Для оформлення спадкових прав, заявнику необхідно встановити родинні відносини із спадкодавцем та підтвердити належність йому правовстановлюючого документу. З огляду на викладене, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 19 липня 1995 року, за реєстровим №1-3178, в якому зазначені покупцями квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с.52).

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської рада Волинської області Дицьо І.Ю. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, у вказаній заяві не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с. 34, 35).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення вимог заявника (а.с.37,39).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції 05.06.20006 року (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , що видане Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області 05.01.1992 (а.с.8), копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , що видане Нововолинським міським бюро ЗАГСу Волинської області 08.07.1960 (а.с.9-10), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , що видане Нововолинським міським бюро ЗАГСу Волинської області (а.с.11), приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 є підставними та підлягають задоволенню.

На підтвердження вимог щодо належності правовстановлюючого документу спадкодкоємцю ОСОБА_1 долучено наступні письмові докази: копію свідоцтва про право власності на житло, що видане Нововолинським міським фондом комунального майна 16.02.1994 (а.с.12), копію договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 19.07.1995 року, за реєстровим №1-3178 (а.с.13), копію технічного паспорта на квартиру (а.с.14-16), копію будинкової книги (а.с.17-21).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що із-за описок у прізвищах заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4 , породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються підставність заявлених вимог, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає підставними та задоволює вимогу заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому встановлює, що договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 19 липня 1995 року, за реєстровим №1-3178, в якому зазначені покупцями квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , належить зокрема заявнику ОСОБА_1 .

Щодо належності вищевказаного правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу решті осіб, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , суд враховує та зазначає, що даний факт не породжує юридичні наслідки для заявника і помилки (якщо вони наявні) в написанні прізвищ останніх ніяким чином не стосуються заявника, принаймні останній про дані обставини у заяві, суд не повідомляє.

Доказів того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 іменуються відповідними прізвищами (іменами), суду надано не було. Заяви останніх, без доказів, що підтверджують їх особи, суд до уваги не бере.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів наступним особам ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 19 липня 1995 року, за реєстровим №1-3178, в якому покупцями зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , належить зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк