Справа № 523/936/25
Провадження № 2/496/1684/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Кабанової К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича до Пересипського (Суворовського) відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тищенко С.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить: зняти арешт нерухомого майна (обтяження №9277676) на підставі постанови АН №352025 від 29.10.2009 року, виданий Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; зняти арешт нерухомого майна (обтяження №12378364) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/1034 ВП №32091942 від 06.04.2012 року, виданий Першим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, але його представник надіслав заяву в якій просив суд здійснити розгляд справи за їх відсутністю.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича до Пересипського (Суворовського) відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арештута призначити до розгляду по суті на 11 лютого 2026 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник