Справа № 615/2548/25
Провадження № 2-о/635/273/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківська міська рада Харківська область, про встановлення факту проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом зі спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 р. ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом зі спадкоємцем, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.10.2025 р. справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за правилами виключної підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що справа не підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Направляючи справу до Харківського районного суду Харківської області, Валківський районний суд Харківської області посилався на положення ст. 27, 28, 30 ЦПК України.

Так, згідно частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статі 28 ЦПК України наведений перелік позовів, у яких підсудність визначається за вибором позивача.

Статтею 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд звертає увагу на те, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.09.2025 року провадження у справі відкрито також в порядку окремого провадження.

Підсудність справ за заявами, поданими в порядку окремого провадження, регулюється Розділом ІV ЦПК України, а тому норми статей 27, 30 ЦПК України, які регулюють підсудність справ позовного провадження, в даному випадку не підлягають застосовуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник зареєстрована та проживає у с. Новий Мерчик Богодухівського району Харківської області. Отже, справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Отже, Харківський районний суд Харківської області у даній конкретній справі не є судом, встановленим законом.

Справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області з порушенням правил підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце проживання заявника знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України до Валківського районного суду Харківської області, за місцем проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківська міська рада Харківська область, про встановлення факту проживання спадкодавця на час відкриття спадщини разом зі спадкоємцем передати за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина