Дата документу 20.11.2025Справа № 554/3480/25
Провадження № 2/554/2666/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Шевської О.І.

секретаря судового засідання Рябченко ВВ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельними ділянками.

Від представника позивачів адвоката Бибик В.А. надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. В клопотанні прохав призначити по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, яку доручити виконувати судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (свідоцтво №1698 від 27.06.2014р. вул. Капітана Володимира Кісельова, 4 м. Полтава, 36021, т. НОМЕР_1 ).

Поставити перед експертом наступне запитання:

«Які варіанти порядку користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 :

- з кадастровим номером :18:004:0107 пл.1000 кв.м. згідно часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 449/1139 частин та ОСОБА_4 536/1139 та врахування « Договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою» від 17.11.2010р.?

-з кадастровим номером :18:004:0108 пл.139 кв.м. згідно часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частка 61/1139 частин та ОСОБА_4 - 93/1139 частин та врахування Договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою» від 17.11.2010р.?

Представник позивачів подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Представник відповідачів подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Положеннями п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги предмет та підставу позову, зважаючи на те, що вирішення питання про визначення порядку користування земельними ділянками, має значення для даної справи та прямо витікає з заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним призначити по справі земельно - технічну експертизу та провадження по справі призупинити до отримання її результатів.

Керуючисьстаттями 102-109 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Бибик Володимира Анатолійовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, яку доручити виконувати судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (свідоцтво №1698 від 27.06.2014р. вул. Капітана Володимира Кісельова, 4 м. Полтава, 36021, т. НОМЕР_1 ).

Поставити перед експертом наступне запитання:

«Які варіанти порядку користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 :

- з кадастровим номером :18:004:0107 пл.1000 кв.м. згідно часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 449/1139 частин та ОСОБА_4 536/1139 та врахування « Договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою» від 17.11.2010р.?

-з кадастровим номером :18:004:0108 пл.139 кв.м. згідно часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 частка 61/1139 частин та ОСОБА_4 - 93/1139 частин та врахування Договору про визначення розміру часток земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю та порядок користування земельною ділянкою» від 17.11.2010р.?

Оплату за проведення експертизи по заявленим питанням покласти на позивачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 та 385 КК України за відмову від надання висновку та надання завідомого неправдивого висновку.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.І.Шевська