Провадження № 2-с/211/96/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Друганова Валентина Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року по справі №211/12785/25 (провадження 2-н/211/3358/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Друганов В.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 16.11.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року по справі №211/12785/25 (провадження 2-н/211/3358/25) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування заяви посилається на те, що нарахування, які здійснені стягувачем є помилковими, відсутні документи, які підтверджують те, що заявник є споживачем послуг в квартирі, за якою обліковується заборгованість, та що такі послуги взагалі надавалися через пошкодження будинку внаслідок обстрілів.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Лебеженку В.О. відповідно до протоколу від 19.11.2025 року.

Відповідно до ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2025 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/12785/25 (провадження 2-н/211/3358/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39; реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_3 , отримувач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24, заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у сумі 15752 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 55 копійок; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у сумі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 69 копійок; а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, тобто по 121 (сто двадцять одній) гривні 12 копійок з кожної.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, уважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження.

З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами безсумнівно наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки положеннями ЦПК України не передбачено можливість скасування судового наказу лише в частині у відношенні одного з боржників.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Друганова Валентина Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2025 року по справі №211/12785/25 (провадження 2-н/211/3358/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Судовий наказ №211/12785/25 (провадження 2-н/211/3358/25) від 31 жовтня 2025 року, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39; реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_3 , отримувач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») відповідно до вимог статей 509, 543, 623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 №3707/0/15-24, заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у сумі 15752 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) гривні 55 копійок; заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.12.2022 по 30.09.2025 у сумі 941 (дев`ятсот сорок одна) гривня 69 копійок; а також стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки, тобто по 121 (сто двадцять одній) гривні 12 копійок з кожної скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Лебеженко