Справа № 630/1526/25
Провадження № 2/630/659/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна (адреса здійснення діяльності: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Надії, 15), про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

Визнати договір дарування житлового будинку № 2244, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною 03 жовтня 2023 року недійсним;

Повернути сторони договору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в первісний стан;

Анулювати державну реєстрацію права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 на підставі дарування житлового будинку № 2244, посвідченого 03 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталією Петрівною, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, номер відомостей про речове право 51966506;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», сіньми літ. «а», ганком літ. «а1», погребом літ. «ап», загальною площею 67,30 кв.м, житловою площею 39,60 кв.м, допоміжною площею 27,70 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та з огляду на обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-191, 199, 274 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок.

Підготовче засідання в справі провести 17 грудня 2025 року о 15-30 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам для відома.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив разом з документами, що підтверджуються надсилання копії заперечень на адресу позивача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони мають право відповідно до ст.ст. 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення на підтримку або заперечення проти позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву. До письмових пояснень мають бути додані документи, що підтверджуються надсилання копії таких пояснень на адресу позивача та відповідача з дотриманням вимог ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи у відповідності до ст. 192 ЦПК України мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua), а також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення та з використання власних технічних засобів (за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін