Провадження № 2/489/1030/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

У грудні 2024 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованість у розмірі 22548,69 грн. та 2422,40 грн. судового збору. Як на підставу позовних вимог вказано, що між ТВ «Алло» та ОСОБА_1 24.08.2016 було укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple IPhone SE 16Gb (Gold) та супутні товари, встановленою вартістю 14499,00 грн. Передача товару відповідачці ОСОБА_1 засвідчена підписом на договорі. Умовами Пакету фінансування, визначеними в договорі, передбачено, що платіж при отримання товарів (від загальної суми платежів) становить 1449,90 грн.; кількість місячних платежів (крім першого) 9; розмір місячних платежів: 1-3 місяці 1449,90 грн., 4-9 місяці 1884,87 грн.; вид договору прямий лізинг; перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно пункту 3.2 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 9 від 24.08.2016 всі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 24.08.2016. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлена в письмовій формі, згідно пункту 1.1 договору. Станом на 20.12.2024 відповідачка не виконала взятих на себе зобов`язань відповідно до положень п. 3.1 та п. 5.4.2 договору щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачкою було лише частково погашена заборгованість. Посилаючись на наведене позивач просить стягнути з відповідача залишок заборгованість в розмірі 22548,69 грн.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Мотельчук Ю.І., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку суд приймає, зокрема, як відзив на позовну заяву. Зазначає, що квартира, в якій відповідачка зареєстрована: АДРЕСА_1 належала матері останньої та була продана власником 18.08.2023. ОСОБА_1 , з початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України, виїхала з дітьми за межі України де і проживає на теперішній час. Зареєстрованого місця проживання на території України відповідачка не має. Через зазначені обставини судова повістка відповідачці не вручалася, і тому вона не змогла реалізувати своє право та подати до суду заяву про застосування строків позовної давності до ухвалення судом рішення та надати суду свої заперечення та докази, якими вона не погоджується із позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2025, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 березня 2025 ухвалено заочне рішення по справі.

Ухвалою суду від 02.09.2025, прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено справу до судового розгляду.

23 вересня 2025 ухвалою суду скасовано заочне рішення та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін у судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 24.08.2016 між ТВ «Алло» та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до положень якого остання отримала на умовах прямого лізингу від постачальника товар - телефон мобільний Apple IPhone SE 16Gb (Gold) та супутні товари, встановленою вартістю 14499,00 грн. Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно наказу № 1 від 13.03.2015, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua (пункт 1.2).

Передання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підпис Клієнта на Договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації (пункт 2.2).

Повноваження ТОВ"Фінансова компанія "Фангарант груп" щодо надання послуг з постачання товарів клієнтам, у тому числі ТОВ «Алло» , підтверджуються відомостями, що містяться у договорі № від 02.03.2016 про участь постачальника в системі плати пізніше (факторингу), у наказі № К-10/06-1 від 10.06.2014, витязі зі Статуту ТОВ "Фінансова компанія "Фангарант груп".

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом серед яких - сплата неустойки.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 9 від 24.08.2016 року, станом на 23.12.2024, у відповідачки ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 22548,69 грн., яка складається з: 14858,92 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7689,77 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно позову відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 22548,69 грн., яка складається з: 14858,92 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7689,77 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень 8.2 8.4 договору.

Вказана заборгованість, яка підтверджена розрахунком позивача, відповідачкою не спростована.

Відповідачка, зокрема, просить застосувати строки позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 Цивільного кодексу України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За загальним правилом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (частина перша статті 256 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 24.08.2016 між ТВ «Алло» та ОСОБА_1 було укладено договір № 9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до положень якого остання отримала на умовах прямого лізингу від постачальника товар - телефон мобільний Apple IPhone SE 16Gb (Gold) та супутні товари, встановленою вартістю 14499,00 грн.

Згідно п. 9.1 Договору № 9, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Остання дата платежу згідно графіку, вказаного у Договорі № 9 до 20.05.2017.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 9 від 24.08.2016 року, станом на 23.12.2024, у відповідачки ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 22548,69 грн., яка складається з: 14858,92 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7689,77 грн. - сума штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, яким було доповнено Цивільний кодекс України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені у тому числі статтями 257 та 258 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 карантин було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 № 1236 «з метою запобігання поширенню на України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території країни діяв карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом» та наступними постановами КМУ з цього ж питання.

В подальшому Кабінет Міністрів України постановою № 1336 від 15.12.2021 продовжив дію адаптивного карантину на території України до 31 березня 2022 року продовжено внесення змін до постанови № 1236 від 9 грудня 2020 року, постановою від 09.12.2020 № 1236 продовжено дію до 30.04.2023. Постановою від 27.04.2023 № 383 продовжено дію до 30.06.2023 року. Отже Карантин в Україні безперервно встановлено з 12.03.2020 до 30.06.2023.

Законом від 15.03.2022 № 2120-ІХ Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 212--ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 наголошував на тому, що перебіг позовної давності починається з моменту, коли у особи виникло право на подання позову у матеріально-правовому аспекті. Мається на увазі таке подання позову, з яким пов`язується судовий захист права або здійснення примусу до дотримання норм права. Перебіг позовної давності пов`язується з моментом, коли право позивача порушено і таке порушення не усувається.

Строки позовної давності були призупинені на період карантину, який діяв з 12.03.2020 до 30.06.2023. Крім того перебіг позовної давності, визначений Цивільним кодексу України, зупиняється на строк дії воєнного стану.

ТОВ «ФК «Фангарант груп» звернувся до суду з позовом 20.12.2024 на момент дії карантину та воєнного стану, на період якого дія перебігу позовної давності зупинена, а тому позивач не пропустив позовну давність, визначену Цивільним кодексом України.

Враховуючи встановлені обставини та оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доведеність розміру заборгованості, визначеної позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позовні вимоги задоволено на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача в на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрату на оплату якого понесено при звернення до суду.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором № 9 від 24.08.2016, в розмірі 22548,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (корпус В).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено «27» листопада 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева