Провадження № 2/202/357/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

представника позивача - Мицак Ю.В.,

представника відповідача - Копичка І.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.11.2025 року, документ сформований в системі «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів про справі.

Вказав, що на виконання обов`язку зі збирання доказів відповідно до ст. 83 ЦПК України, представником були направлені адвокатські запити щодо отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 з місць його можливої роботи, зокрема до Державного архіву м. Києва та до Архівного відділу Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Станом на сьогодні надійшли такі відповіді: Державний архів м. Києва (лист від 06.11.2025 р.) повідомив, що: документи ліквідованого ТОВ «СТЕЛС-1» () до архіву не надходили; архів не володіє інформацією про місцезнаходження документів підприємства.

Архівний відділ Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (лист від 04.11.2025 р.) повідомив, що: кадрові документи ТОВ «СТЕЛС-1» до архіву не передавались; відомості про наявність будь-яких документів підприємства відсутні.

Таким чином, сторона відповідача вичерпала всі можливі способи самостійного отримання документів, які необхідні для подання до суду як вільних зразків підпису ОСОБА_1 .

Отримані відповіді підтверджують об`єктивну неможливість отримати документи з архівних джерел.

Водночас встановлено, що Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» є установою, де ОСОБА_1 навчався і де можуть зберігатися: особова справа студента, заяви, анкети, автобіографії, інші документи з власноручними підписами та рукописними записами ОСОБА_1 .

Ці документи є вільними зразками, придатними для проведення почеркознавчої експертизи, призначення якої ініційовано у справі. Просив суд витребувати у Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (адреса: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.43а) копії документів з особової справи студента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви (про вступ, переведення, інші), анкети, автобіографії, розписки, будь-які інші документи, які містять його власноручний підпис або почерк.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (адреса: Донецька область м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.43а) з особової справи студента ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів: заяви (про вступ, переведення, інші), анкети, автобіографії, розписки, будь-які інші документи, які містять його власноручний підпис або почерк.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар