Провадження № 2/344/4494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки з ініціативи суду в рішенні суду в цивільній справі №344/13084/25 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - ухвалено рішення, позов задоволено частково.

При цьому, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не правильно РНОКПП позивача : « НОМЕР_1 », тоді як правильно: « НОМЕР_2 ». Вказане також підтверджується копією картки платника податків ОСОБА_1 , де зазначено РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, в рішенні суду від 12 листопада 2025 року в справі № 344/13084/25, провадження №2/344/4494/25, оскільки судові рішення повинні бути викладені чітко, не повинні містити у собі описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року по справі № 344/13084/25, провадження №2/344/4494/25, за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в резолютивній частині рішення, шляхом зазначення РНОКПП позивача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.