У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року Позивачка подала позов, у якому просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 8000,00 грн на утримання матері дитини до досягнення нею трирічного віку - до 05.02.2027

31 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. (надалі - Суд) постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив, що розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі, що судове засідання не буде проводитися, крім випадків, коли сторони подадуть клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, і для цього будуть наявні відповідні підстави, передбачені частинами п`ятою - сьомою статті 279 ЦПК України. Розгляд справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а саме: 28.11.2025 о 09:00. Суд розглядатиме справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету Соловей Максима Валерійовича в підсистемі "Електронний Суд" 02 листопада 2025 року. Разом з цією ухвалою до електронного кабінету була надіслана відсканова копія позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується довідками про доставку електронного кабінету.

День отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

Натомість 12.11.2025 представник Відповідача, адвокат Гаращук С.В., подав заяву про ознайомлення з матерілами справи, стверджуючи, що Відповідач дізнався про справу через застосунок "Дія" без зазначення дати, коли саме Відповідач дізнався про справу.

13.11.2025 представник Відповідача, адвокат Гаращук С.В., ознайомився з матеріплами справи, а 15.11.2025 - заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом сторін), посилаючись на те, що в даному позові не досліджується питання про те, чи Відповідач взмозі сплачувати таку суму коштів та чи Позивачка вживала будь-які дії щодо вирішення питання утримання її.

Суд залишив це клопотання без задоволення з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи, яким є справи про стягнення аліментів (пункт 3 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Відпровідно до частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. У цій справі ціна позову становить 48000,00 грн (сума аліментів за шість місяців).

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У цей строк Відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на дату вручення ухвали про відкриття провадження у справі, Відповідач мав право подати відповідне клопотання в строк до 17.11.2025 (включно).

Представник Відповідача подав таке клопотання через електронний кабінет в підсистемі Електронний Суд 15.11.2025, тобто в межах встановленого строку.

Водночас Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 279 ЦПК України).

Суд не встановив наявність підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Ця справа стосується спору про стягнення аліментів, ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Посилання представника Відповідача на те, що в даному позові не досліджується питання про те, чи Відповідач взмозі сплачувати таку суму коштів та чи Позивачка вживала будь-які дії щодо вирішення питання утримання її, не є достатньою підставою для проведення судового засідання з повідомленням сторін. Згідно з принципом змагальності, Відповідач зобов`язаний подати усі докази (довідки про доходи, банківські виписки, письмові звернення/відповіді) на підтвердження своїх заперечень разом із відзивом на позовну заяву. Ці обставини встановлюються письмовими доказами, а не усними поясненнями у судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 279 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО