Справа № 689/1626/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Стожик Наталія Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Солобковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Стожик Н.В., в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,2 кв.м. літ. А-1, з сараєм літ. Б та сараєм літ. б, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її двоюрідному брату ОСОБА_2 за життя належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не отримав свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння.

Позивачка 04.09.2025 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивачка просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Солобковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу у Хмельницькій області Стожик Н.В. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом майна після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не отримав свідоцтво про право власності на вказане домоволодіння.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 09.07.1996 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.10.2023 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 21.05.1974 року, в якому в графі батько вказано ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 26.02.2018 року.

Згідно з довідкою Солобковецької сільської ради №497 від 20.08.2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті постійно був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , та склад його ім`ї такий: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 син. В управління та володіння спадковим майном вступив ОСОБА_2 , який обробляв присадибну ділянку, доглядав могилу померлої співмешканки, сплачував страхові внески.

Згідно з довідкою Солобковецької сільської ради №499 від 20.08.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті постійно був зареєстрований та постійно проживав один в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Солобковецької сільської ради №515 від 03.09.2025 року, згідно по господарської книги станом на 15.04.1991 власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі спадкової справи №91/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що його син ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а відтак є таким, що прийняв спадщину після смерті батька, однак, не отримав свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Зі спадкової справи №5/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2025 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Позивачка 04.09.2025 року звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягується за заявою позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 52,2 кв.м. літ. А-1, з сараєм літ. Б та сараєм літ. б, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2025 року.

Суддя Шевчик О.М.