Справа № 442/8874/25
Провадження № 2/442/2653/2025
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"24" листопада 2025 р. головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (адреса вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 04071) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

21.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області через систему «Електронний Суд» надійшла вищевказана позовна заява.

24.11.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача.

При вирішенні питання про відкритті провадження у даній справі, судом було встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» в інтересах ТОВ «Іннова-Нова» представником Андрущенко М.В., на підтвердження повноважень якого суду надано ордер на надання правничої допомоги серії АН №1685759 від 08 травня 2025 року.

Зі змісту вищезазначеного ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1685759 вбачається, що він виданий адвокатом Андрущенком М.В. на підставі договору про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06 травня 2025 року.

До позовної заяви позивачем додано договір про надання правничої допомоги №06-05/2025 від 06 травня 2025 року, зі змісту якого вбачається, що він укладений між адвокатом Андрущенком М.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».

При цьому, з матеріалів позову та тих документів, які додані до позову, не вбачається, що ТОВ «Іннова Фінанс» змінювало найменування на ТОВ «Іннова-Нова» або ж, що останнє є правонаступником ТОВ «Іннова Фінанс».

Відсутність належних документів про повноваження особи, яка подала та підписала позовну заяву від імені ТОВ «Іннова-Нова», перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання доказів наявності у адвоката Андрущенка М.В. права здійснювати процесуальні дії від імені ТОВ «Іннова-Нова», зокрема доказів того, що ТОВ «Іннова Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Іннова-Нова» або ж, що ТОВ «Іннова-Нова» є правонаступником ТОВ «Іннова-Фінанс».

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в п`ять днів із дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.