"17" листопада 2025 р. Справа №370/2903/25
Провадження № 2/370/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., перевіривши на виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий Центр» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 01 жовтня 2025 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачам строк для усунення недоліків, шляхом направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену згідно відомостей з Єдиного Державного демографічного реєстру №1835470 від 30.09.2025, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 30.10.2025 року від ТОВ «Споживчий Центр» до суду не надійшла інформація про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 01.10.2025 року. У зв`язку з чим, позовну заявуТОВ «Споживчий Центр»залишено без руху повторно.

На виконання вимог зазначеної ухвали від ТОВ «Споживчий Центр», в особі представника Літовченко О.О., 14 листопада 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи необхідно здійснювати у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 186, 196, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва