1Справа № 335/8628/25 2/335/3641/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., представника позивача Анікєєнко Є.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника позивача адвоката Анікєєнко Є.О. про витребування доказів та виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа №335/8628/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Гайворонської державної нотаріального контори Ковбасюк Наталя Юріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
15.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 55/2024 від 11.04.2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. належним чином завірену спадкову справу № 47/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 15.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. подала до суду клопотання, відповідно до якого просила викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 поза межами Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції із приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подані клопотання про витребування доказів та виклик свідка, наполягала на її задоволенні.
Представник відповідача Запорізької міської ради, через систему "Електронний суд", подала заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При вирішенні справ про успадкування дослідженню підлягає інформація районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про приватизацію та органів нотаріату про відкриття спадщини та можливого кола спадкоємців. Оскільки дана інформація становить нотаріальну таємницю, тому, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, є підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином завірену копію приватизаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ; приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни належним чином завірену копію спадкової справи № 55/2024 від 11.04.2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. належним чином завірену спадкову справу № 47/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, на підставі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За змістом ст. ст. 76, 90 ЦПК України показання свідків є доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.
Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідка може мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 25 грудня 2025 року.
Витребувати у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи № 47/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані документи надати суду до 25 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи, в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 поза межами Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції із приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко