"18" листопада 2025 р. Справа №370/1848/25
Провадження № 2/370/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року смт.Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., із секретарем судового засідання Гребінської Н.П., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Макарівського відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Макарівського відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27.06.2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Разом з тим, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, 07.10.2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Руденко О.А. було подано до суду клопотання, в якому ставилося питання про витребування у справі доказів.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.10.2025 року здійснено перехід зі стадійї розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання. Клопотання задоволено. Витребувано докази.

17.11.2025 року від представника позивача Руденко О.А. до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому посилались на те, що Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області є неналежним відповідачем у справі, оскільки нерухоме майно, відносно якого виник спір, перебуває на території Бишівської сільської територіальної громади, а тому просили замінити неналежного відповідача. Вказане клопотання просили розглянути без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи обґрунтування клопотання, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на вимоги ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у заміни неналежного відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 51, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача: Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області на належних відповідачів:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (адреса: адреса: вул. Терещенківська, буд. № 11-А, м. Київ, 01024, , тел.: 044-281-49-00; e-mail: , наявний електронний кабінет ЄСІТС);

- Департамент патрульної поліції (адреса: вул. Федора Ернста, буд. № 3, м. Київ, 03048; , e-mail: ; тел.: 044-284-19-75, 044-254-94-67, наявний електронний кабінет ЄСІТС).

Зобов`язати позивача на підставі ст. 177 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, враховуючи, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний Суд», додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти до 09 грудня 2025 року 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бізяєва