ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 697/1578/25
номер провадження 2/695/1909/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. заявив клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської радинадати суду висновок за результатами розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовчому засіданні підтримав клопотання представника.

У підготовче засідання відповідачка не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради не з`явились в підготовче засіданняз невідомих суду причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Предметом розгляду даної справи є питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно двох її дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства України, при розгляді позовних вимог про позбавлення батьківських прав обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування.

Однак, у матеріалах справи відсутній висновок органу опіку й піклування щодо вирішення спору, що виник між сторонами, за фактичним місцем проживання дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, діти фактично проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що висновок органу опіки й піклування щодо вирішення спору є обов`язковим, оскільки містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської радинадати суду висновок про доцільність чи відсутність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської радинадати суду висновок за результатами розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.12.2025 р. о 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко