27.11.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/5447/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані через підсистему «Електронний суд».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 здійснювати процесуальні дії від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації про поштове відправлення, копія позовної заяви з додатками направлені відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачці ОСОБА_2 копії позову з додатками саме за адресою її реєстрації.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 18.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху, представнику позивача було надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід було подати до суду доказ надсилання відповідачці ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_2 та надати докази на підтвердження повноважень представника Крициної Ю.О. здійснювати процесуальні дії від імені та в інтересах заявниці ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 19.11.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу-ухвали суду від 18.11.2025 року до електронного кабінету ОСОБА_4 . Зазначені в ухвалі суду недоліки залишилися не усунутими в визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про визнання позовної заяви неподаною та повернення її представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє її права в подальшому подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя

ухвалив:

Вважати неподаною і повернути представнику позивача позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ротфельд Олена Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: