Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/6323/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №5 в м.Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивачі, від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулись з даною позовною заявою до Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), Акціонерне товариство «ОТП Банк» про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року звільнено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу до суду позову про звільнення майна з-під арешту, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному порядку, призначено справу до підготовчого засідання; витребувано від Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) належним чином завірені копії документів з матеріалів виконавчого провадження №51795851, №55328578.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року виключено з числа відповідачів Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку з наявністю обтяжень майна спадкодавця, є необхідність з`ясувати наявність претензій до боржника ОСОБА_4 , а тому слід витребувати матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (Київська обл., місто Біла Церква, вул. Павліченко, 65-А) матеріали спадкової справи № 282/2024, щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола