Справа № 698/785/24
Провадження № 2-о/698/2/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
присяжних Коваленко В.В., Засунько І.В.,
секретаря судового засідання Триліс Я.О.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області перебувала зазначена цивільна справа.
Коротким рішенням Калинопільського районного суду Черкаської області від 18.11.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .
Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення суду було виявлено, що судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
За змістом п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Як вбачається з листа керівника Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Кульбіцького О.В. експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено шість експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп..
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» понесено витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 6921 грн. 96 коп., які слід віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 139, 259, 270, 294 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 698/785/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Калинопільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду .
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Лазаренко
Примяжні В.В. Коваленко