Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 серпня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № , за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 11198,90 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних строком повернення до 28 серпня 2020 року (пункти 1.1, 1.2 договору) та кредит у вигляді кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,00 % в місяць строком кредитування на три роки (з правом пролонгації).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилася станом на 28 жовтня 2024 року, в сумі 18656,46 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 10045,49 грн, заборгованість за відсотками 1168,59 грн, заборгованість за прострочене тіло кредиту 4394,14 грн та 3048,24 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористався.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 11198,90 грн на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних строком повернення до 28 серпня 2020 року (пункти 1.1, 1.2 договору) та кредит у вигляді кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,00 % в місяць строком кредитування на три роки (з правом пролонгації) (пункт 2.1 договору).

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № є графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Цього ж дня між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту.

Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту від 28 серпня 2018 року є орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту.

Матеріали справи містять анкету-заяву на отримання кредиту від 28 серпня 2018 року від позичальника ОСОБА_1 , дата створення якої 28.08.2018, де погоджені умови кредитування: сума 11198,90 грн, строк 24 місяці, ціль отримання кредиту придбання товару та послуг.

Рахунком-фактурою № ФГ-10-96-3364259 від 28 серпня 2018 року та видатковою накладною № ФГ-1096-25245407 від 28 серпня 2018 року підтверджується факт отримання ОСОБА_1 товару (побутової техніки) та послуг з оформлення страхового продукту на загальну суму 10898,90 грн.

Згідно розписки ОСОБА_1 , останній отримав в АТ «ОТП БАНК» платіжну картку № НОМЕР_1 з терміном дії 07/21.

З довідки АТ «ОТП БАНК» від 23 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово збільшувався кредитний ліміт: так 27.12.2022 збільшено кредитний ліміт до 24500,00 грн,

Про визнання кредитного зобов`язання за кредитним договором № свідчить виписка з особового рахунку ОСОБА_1 , відповідно до якого останній користувався кредитом та погашав кредитну заборгованість.

Згідно з наданим банком розрахунком, який був наданий одночасно з позовною заявою, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28 жовтня 2024 року становить 18656,46 грн, яка складається з 10045,49 грн грн заборгованості за кредитом, 1168,59 грн заборгованості за відсотками, 4394,14 грн заборгованості за прострочене тіло кредиту та 3048,24 грн заборгованості за простроченими відсотками.

З метою досудового врегулювання спору АТ «ОТП БАНК» на адресу ОСОБА_1 було направлено письмову вимогу № вих.4703/2024 від 19.07.2024 про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором з вимогою достроково погасити заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до статті 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина перша, друга статті 640 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями частини другої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов`язань за договором не спростовані, що було його процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, а тому майнові права АТ «ОТП БАНК» підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 512, 514, 526, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (адреса місцязнаходження: вул. Жилянська, 43 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 18656 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 46 коп заборгованості за кредитним договором та 3028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук