Провадження № 2/161/6752/25
УХВАЛА

про залишення без руху

13 листопада 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відповідно до якого просить суд:

-автомобіль марки NISSAN Rogue Sport, реєстрацiйний номер НОМЕР_1 , VN НОМЕР_2 , 2018 року випуску, визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити автомобіль NISSAN Rogue Sport, ресстраційний номер НОМЕР_3 , VIN ( НОМЕР_2 ), 2018 року, вартістю 163 194 $ у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля NISSAN Rogue Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 НОМЕР_5 , 2018 року в розмірі 8 159,5 $, що становить у відповідності до курсу НБУ станом на 08.10.2025 року 336 785,74 (триста тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 44 коп.;

-причіп-бджоловіз під модульну систему «ПрхБ, 4,5м х 1,25 м. -вартістю 82 400 грн, визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити Причіп-бджоловіз під модульну систему ПрхБ», 4,5м х 1,25 м., у власність ОСОБА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки причіпу-бджоловізу під модульну систему ПрхБ,4,5м х 1,25 м. в розмірі 41 200 грн.;

-виділити модульну систему Євро,4,5м х 2,1 м. В кількості двох штук вартістю 93 860 грн, у власність ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки модульну система Євро , 4,5м х 2,1 м. В кількості двох штук , в розмірі 46 930 грн.;

- пасіку із 83 бджолосімей ( тварини, інвентар) визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Виділити пасіку із 83 бджолосімей ( тварини, інвентар), вартістю 4 691 980 грн, а саме:

-радіальну медогонку, вартістю 32 000 грн;

-стіл для розпечатування, вартістю - 20 000 грн;

-пристрій для кремування меду - 22 000 грн;

-сонячну воскотопку - 3500 грн;

-електро ніж для розпечатування 3000 грн;

-вулики в кількості 83 шт. х 4600 грн = 381800 грн;

83 бджолопакетів, (восьми - десяти рамочного), становить в середньому 4500 грн(одного пакета) = 373 500 грн у власність ОСОБА_2 ;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки вартості пасіки в сумі 2 345 990.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Стороною позивача визначено ціну позову у вказаній справі, яка становить 5 469 502,04 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 1 211,20 гривень - 15 140,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою, заявлено вимогу майнового характеру із ціною позову 5 469 502,04 гривень.

При цьому, позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 9084,00 грн., який, на думку представника позивача, є максимальним в цивільних справах даної категорії, виходячи з приписів положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, суд не може погодитись з такою позицією сторони позивача та вважає її помилковою, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивач звернулась до суду з позовом виключно про поділ майна подружжя, шлюб між яким було розірвано рішенням Луцького міськрайонного судом Волинської області від 14 січня 2025 року, яке набрало законної сили.

Отже, посилання представника позивача на абзац 2 підпункту 3, пункту 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 6 056,00 грн. (15 140,00 гривень 9084,00 грн.), як за позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова