У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/247/25

Провадження № 2/634/132/25

"24" листопада 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.07.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення проходження ним військової служби, оскільки він є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить військову службу, тому не може з`явитися до суду до заяви відповідач надав копії документів: копію посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 15.01.2024 року; довідку військової частини Форма 5 від 09.01.2025 року за № 43 видану старшому солдату ОСОБА_1 , що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28 лютого 2022 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки додані до заяви відповідача копії документів та матеріали справи не містять та відповідачем не надано достовірних офіційних доказів (довідок, розпоряджень, наказів тощо ) на підтвердження того, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан та беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана позиція була сформульована Верховним Судом в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився судова повістка була направлена до військової частини НОМЕР_2 для вручення відповідачу ОСОБА_1 зворотного поштового повідомлення про вручення повістки до суду не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 16 липня 2025 року у справі № 754/947/22, касаційне провадження 14-74цс25, прийнято до розгляду справу з приводу вирішення подібного процесуального питання (обов`язкового зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в приміщенні Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини цієї ухвали, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 3 ст. 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На даний час судове рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 754/947/22 в ЄДРСРУ відсутнє.

Досліджуючи обидві справи № 634/247/25 та № 754/947/22, суд, вважає, що в даному випадку є доцільним зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи № 754/947/22, оскільки по даній справі відповідач перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 634/247/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: