Справа № 683/2609/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2609/25, номер провадження 2/683/1497/2025 за позовом Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року представник Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4 і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

За інформацією відділу поліції ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має судимість та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце перебування, не виховує та не утримує своїх дітей на належному рівні, за місцем проживання характеризується негативно. До поліції неодноразово надходили повідомлення про прояви асоціальної поведінки ОСОБА_4 . У 2025 році притягувалася до адміністративної відповідальності по факту ухилення від виконання обов`язків щодо належного догляду за малолітніми дітьми.

Працівники служби у справах дітей виконавчого комітету міської ради неодноразово попереджали ОСОБА_4 про недопустимість ухилення від виконання своїх обов`язків. Проте відповідач не вживала заходів забезпечення належних умов виховання дітей.

Зазначає, що діти в грудні 2021 році отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із тим, що їхня мати ОСОБА_4 відбувала покарання у місцях позбавлення волі та були влаштовані під опіку баби ОСОБА_5 .

Представник Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Сторожук О.О. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали та просить задовільнити у повному обсязі. Висновок органу опіки та піклування підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 , яка перебуває у слідчому ізоляторі та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про участь в режимі відеокоференції не подавала та відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується наданими витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно листа відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 18.08.2025 року за № , ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має судимість та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Після відбуття покарання з 23.12.2024 року на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, зловживає алкогольними напоями, часто змінює місце перебування, не виховує та не утримує своїх дітей на належному рівні, за місцем проживання характеризується негативно. До поліції неодноразово надходили повідомлення про прояви асоціальної поведінки ОСОБА_4 . У 2025 році притягувалася до адміністративної відповідальності по факту ухилення від виконання обов`язків щодо належного догляду за малолітніми дітьми.

За інформацією Старокостянтинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_4 з грудня 2024 року (після звільнення з місць позбавлення волі) не підтримує зв`язок із класними керівникам та адміністрацією школи щодо навчання та виховання дітей, навчанням та виховання дітей, а навчанням та вихованням дітей займається баба.

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї дітей від 12.06.2025 року, який складено головним спеціалістом відділу захисту прав дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Н. Лубчинською, головним спеціалістом-юрисконсультом служби у справах дітей Н. Павліченко, було встановлено, що по АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , разом із бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6 . Так, умови проживання задовільні, будинок вмебльовано відповідно до потреб сім`ї, наявна необхідна побутова техніка, для виховання та розвитку дітей створені умови. Разом з тим з акту вбачається, що мати ОСОБА_4 не проживає спільно з дітьми, не утримує дітей та не забезпечує їх належним доглядом та вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно довідки начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» від 06.06.2025 року за № 4/2409, ОСОБА_4 звільнена 23.12.2024 року на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 13.12.2024 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 4 дні. Вибула до АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин відповідач суду не надала, не встановлено таких і судом.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 19.08.2025 року №63/54-42-2029/2025 вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача ОСОБА_4 , яка не створює належних умов для безпечного проживання дітей, веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує їх, свідчить про її байдуже ставлення до дітей та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на думку суду, змінити поведінку відповідача у кращу сторону не можливо, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, який у своїй письмовій заяві підтримав представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 .

Оскільки при подачі позову позивач звільнявся від сплати судового збору, а позов задоволено у повному обсязі, тому в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 3 028 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 3 028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування), місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: