У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1668 від 15 липня 2004 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області;

- зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Житомирі, свідоцтво № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане 15 липня 2004 року, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1668, зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідача, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище ОСОБА_1 , на прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) узгоджених анкетних даних відповідачів по тексту та змісту позовної заяви (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 2) дати народження, РНОКПП, серія та номер паспорту, інші анкетні дані відповідачів з метою здійснення запиту про реєстрацію місця їх проживання; 3) обґрунтування обставин наявності спору;

- доказів на підтвердження наявності спору про право між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами (відповідно до кількості учасників справи, завірених належним чином);

- повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, стосовно ОСОБА_6 (відповідно до кількості учасників справи, завірених належним чином);

- письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

19 листопада 2025 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пчелінової Марії Василівни надійшла заява про повернення позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пчеліновою Марією Василівною до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про повернення позову, яку суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.11.2025.

Суддя М. В. Петровська