Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

04.11.2024 року ухвалою суду призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 . Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

12.12.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 10.01.2025 року клопотання експерта про витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» особову справу МСЕК та амбулаторну картку лікаря-психіатра щодо ОСОБА_5

11.02.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» про те, що станом на 31.01.2025 року рішення Миколаївської обласної ради від 19.12.2024 року про реорганізацію Миколаївського обласного МСЕК шляхом приєднання до КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» перебуває у стані виконання, в тому числі в частині передачі медичних документів. За наслідком перевірки матеріалів встановлено, що справа на ім`я ОСОБА_5 не передавалась.

02.04.2025 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано зі Спеціальної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_5 (довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №598635, видана 13.09.2022 обласним центром МСЕК Миколаївської обласної ради).

Ухвалою суду від 03.06.2025 року клопотання представника заявника про повторне витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (, 54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) особову справу МСЕК щодо ОСОБА_5

17.06.2025 року на виконання ухвали суду від 03.06.2025 року КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради до суду надіслано особову справу МСЕК щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24.06.2025 року клопотання головного судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, направлено есперту матеріали для проведення експертизи, на час проведення якої провадження в цивільній справі зупинено.

24.07.2024 року на адресу суду надійшов лист судового експерта про повернення матеріалів експертизи без виконання у зв`язку з відсутністю всієї наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (колишня МОПЛ №2, так як ОСОБА_5 неодноразово лікувалася стаціонарно з 2013-2025 роки), що зазначено в клопотанні експерта від 03.12.2024 року.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

25.09.2025 року від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради всю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_5 , за період починаючи з 2013 по 2025 роки, та/або вказати про місце знаходження медичної документації, оскільки відсутні відомості щодо її точного місця знаходження.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну документацію відносно ОСОБА_5 починаючи з 2013 по 2025 роки, в разі її наявності, а в разі відсутності такої, за наявності інформації, вказати місце знаходження медичної документації відносно ОСОБА_5 . Розгляд справи відкладено.

13.11.2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на виконання ухвали суду направлено медичну документацію ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника просила суд призначити у справі судово-психіатричну експерту з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Заявник, представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І., представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримали клопотання представника заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_5 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи здатна ОСОБА_5 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

в) чи потребує ОСОБА_5 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №486/1730/24 (провадження № 2-0/486/81/2024);

- оригінал амбулаторної картки щодо хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого, наданих КНП ЮМБЛ №1846/795 та №929/350 щодо хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №595;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1014;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №874;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №291.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений день та час експертами Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Волощук

Присяжні: Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор