overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2839/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" листопада 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карабиньош І.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач та представник позивача подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, просять призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Білківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

На виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено виклад заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, представнику позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року на 09 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 487/4922/19
Провадження № 6/487/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі, а саме: з Акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, місцезнаходження: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинський, буд. 1, офіс 105 (отримувач: ТОВ «ФК «Єврокредит», , рахунок НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А за такого, враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 15:00 год.

Про дату та час розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 285/5950/25
провадження № 2/0285/2697/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

установив:

27.10.2025 позивач подала до суду позовну заяву, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача.

29.10.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Крім цього, суд вбачає підстави для визначення, також, резервної дати судового засідання у справі ( п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2025 року на 13 год 30 год у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11700) .

Визначити резервну дату судового засідання 13 січня 2026 року на 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Дата підписання ухвали 25.11.2025.

Суддя А.В.Михайловська
УХВАЛА
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., провівши підготовче засідання за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-
У провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 20.10.2025, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокат Кара Р.Т. у підготовче судове засідання подала заяву, відповідно до якої просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Литвинець Ю.С. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. До справи долучений письмовий відзив на позовну заяву поданий представником відповідача. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Визначено порядок розгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 18.12.2025 о 10.40 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Наталія ПІНКЕВИЧ
Справа № 526/3590/25
Провадження № 2/526/1862/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ч. 3 ст. 274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст. 128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою http://gd.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черков
Справа № 673/390/25
Провадження № 2-о/673/58/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мартинюка В.Б..

присяжних: Гольник О.П.,

Давидович Л.М.

з участю:

секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.

представника заявника адвоката Гуменюк О.С.,

представника заінтересованої особи адвоката Ковпака М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня справу за заявою представника заявника Гуменюк О.С. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника заявника Гуменюк О.С надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області, визнання його явки обов`язковою та зобов`язання надати висновок, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 з приводу даного клопотання не заперечував.

Суд, оцінивши доводи представника заявника, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки, наразі у справі з`явилися нові матеріали, які не враховувались Органом опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області під час підготовки попереднього висновку, а безпосередня участь представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області буде сприяти повному з`ясуванню обставин справи та швидшому її розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Гуменюк О.С. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною відкласти до 13 години 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

Визнати явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Орган опіки і піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області надати висновок, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 до 10 грудня 2025 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк

Присяжні: О.П. Гольник

Л.М. Давидович
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

При зверненні до суду з позовом позивач зазначив місце проживання відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2049759 з Єдиного державного демографічного реєстру, з 20.02.1991 року зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула