Провадження №2/359/205/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в транспортному засобі,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що відповідач не перебуває в зоні бойових дій та не бере безпосередню участь у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ проти України. Обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у цивільній справі, припинились. Тому представник позивача ОСОБА_2 просить суд поновити провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та обмежився поданням заяви, в якій відповідач посилається на те, що він продовжує перебувати на військовій службі. Військовий стан, запроваджений на території України, не припинився. Тому ОСОБА_4 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши подані сторонами письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.7 ст.81 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає в тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.80, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зі змісту довідки відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 №08/6512 від 4 листопада 2025 року вбачається, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу в означеній військовій частині ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Однак в цьому письмову доказі відсутні відомості про те, чи залучається відповідач до здійснення заходів з національної безпеки та оборони; чи перешкоджає характер військової служби ОСОБА_4 з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи або брати участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції за місцем проходження військової служби.

Наведені обставини переконливо свідчать про те, що довідка відділу кадрів військової частини НОМЕР_1 №08/6512 від 4 листопада 2025 року не є достатнім доказом в розумінні ст.80 ЦПК України для правильного вирішення питання про поновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про те, чи залучається ОСОБА_4 до здійснення заходів з національної безпеки та оборони; чи перешкоджає характер військової служби відповідачу з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи або брати участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції за місцем проходження військової служби.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 таку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відомості про такі обставини:

1. чи залучається ОСОБА_4 до здійснення заходів з національної безпеки та оборони ?

2. чи перешкоджає характер військової служби Сластьону В`ячеславу Володимиро-вичу з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у розгляді цивільної справи або брати участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції за місцем проходження військової служби ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець