Провадження №2/523/159/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеса, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільяннського району Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 в яких він просить витребувати у ОСОБА_2 на свою користь нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 258,0кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025р., за клопотанням представника позивача, серед іншого, від Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка А.А. витребувані матеріали реєстраційної справи № 101 на підставі якої проведено реєстраційні дії, а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна №101 нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 258,0кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Державному реєстратору було надано п`ять днів , з дня отримання коппі ухвали, для її виконання.

Ухвала суду для її виконання направлена на ім`я Державного реєстратора Карпенка А.А. та отримано останнім 23.09.2025р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 27.10.2025р. встановлено, що ухвалу суду від 15.09.2025р. не виконана з боку Державного реєстратора Карпенко А.А.

Відкладаючи розгляд справи судом повторно надіслано на адресу Державного реєстратора Карпенка А.А. ухвала суду від 15.09.2025р. для її виконання, із роз`ясненням наслідків її невиконання.

Станом на 25.11.2025р. ухвала суду від 15.09.2025р. повторно невиконана.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

З цих підстав, враховуючи невиконання ухвали суду 15.09.2025р. про витребування судом доказів та неповідомлення про неможливість подати ці докази, суд вважає правильним та необхідним вжити заходи процесуального примусу відносно Державного реєстратора Карпенка А.А. у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00грн. та зобов`язання повторно направити витребувані ухвалою суду від 15.09.2025р. докази, які слід надати протягом п`яти днів з дня отримання даного сповіщення. .

Одночасно, суд роз`яснює те, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання ухвали суду від 15.09.2025р., а також зауважує, що частина 2 ст.148 ЦПК України дозволяє суду вжити заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Водночас, згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Стягнути з Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича штраф у розмірі 1 (одного ) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Державний реєстратор Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенко Анатолій Анатолійович (рнокпп: НОМЕР_1 , Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Центральна, 79).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати повторно Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича виконати ухвалу суду від 15.09.2025р. протягом п`яти днів з дня омивання даної ували суду.

Попередити про наслідки повторного невиконання ухвали суду, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 25 листопада 2025р.

Суддя