Справа № 505/2229/25
№ 2/505/2646/2025
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Ващук О.В., за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 від 18 вересня 2025 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник позивача Пархоменко М.А., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 вересня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідки щодо перебування останнього на військовій службі.

Так, згідно зазначеної довідки військової частини НОМЕР_1 №626 від 01 вересня 2025 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (без зазначення дати початку проходження ним військової служби, а також місця її проходження).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Отже, після відкриття провадження у справі, порядок подання суду доказів врегульовано саме ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Клопотання про долучення додаткових доказів відповідач надав до суду через канцелярію суду з копією заяви, для надання її позивачу. Таким чином, не виконавши вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України, якою визначено порядок заздалегідь надсилати копії доказів іншим учасникам у справі, зокрема позивачу, а тому його необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів повернути без розгляду.

Роз`яснити можливість повторно звернутись до суду з клопотанням, у разі виконання вимог ст. 83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук