Дата документу 25.11.2025
Справа № 334/8503/25
Провадження № 2-о/334/332/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., представника заявника Кіпи О.В., розглянувши цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Запорізький обласний державний нотаріальний архів про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

В поданій заяві представник Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради просить суд визнати відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Разом з заявою про визнання спадщини відумерлою заявник просить подав клопотання, у якому просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіва ( 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) копію заповіту, заповідачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 04.10.2007 приватним нотаріусом Беруненко Л.М., за номером у Спадковому реєстрі 43208242.

Таке клопотання представником заявника обґрунтовано тим, що документи які він просить витребувати необхідні для доказування обставин викладених у заяві.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснила, що є підстави вважати, що заповіт складений на користь ОСОБА_2 , який мешкав у вказаній квартирі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши заяву, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію заповіту, заповідачем якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 04.10.2007 приватним нотаріусом Беруненко Л.М. за номером у Спадковому реєстрі 43208242.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Філіпова І. М.