Справа № 214/822/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В. .

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки а ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/822/25 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, в якій просить: Виправити помилку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 у справі N?214/822/25, вказавши правильно прізвище відповідача як - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».?Виправити помилку у виконавчому листі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі N?214/822/25, вказавши правильно прізвище боржника як - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 12.11.2025 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07. 2025 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/822/25 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/822/25 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПТІАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно відомості сторін, а саме:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й пов., прим. 68,69»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту ухвали від 03.07.2025 року, постановленої по цивільній справі №214/822/25 встановлено, що при її складанні було допущено технічну помилку, а самепомилково вказане прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Ю.Є. задовольнити та виправити виявлені описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, зазначивши вірно відомості сторін, а саме:

«Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й пов., прим. 68,69»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 »

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 16 квітня2025 року рішення за результатом розгляду вимог ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» Майстренко Юлії Євгеніївни про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07. 2025 року, ухваленому по цивільній справі №214/822/25 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2025 року, ухваленій по цивільній справі №214/822/25 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПТІАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно відомості сторін, а саме:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 5-й пов., прим. 68,69»;

«Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 »

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова