Справа №592/2196/25
Провадження №2-о/592/90/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., присяжних Челікіді-Сініченко А.В., Шаповалової І.В., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Крамар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради опікунська рада при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 є особою, яка постійно доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони фактично проживають разом та із матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням F00.9 (деменція внаслідок хвороби Альцгеймера), з 10.07.2014 року йому встановлена І «Б» група інвалідності, безтерміново, він потребує стороннього догляду, нагляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, не орієнтується на місцевості, обмежений в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не можу висловити свою думку, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Оскільки, на думку заявника, ОСОБА_2 не має жодної людини, яка б була с ним у близьких с сімейних або родинних відносинах, то вже більше 10 років мати заявника - ОСОБА_3 опікувалась ним, що підтверджено Висновками лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І та II групи внаслідок психічного захворювання та відповідними актами. Однак, у грудні 2023 року мати заявника захворіла на онкохворобу. їй була зроблена операція. Вона вже в силу захворювання та віку не може доглядати та опікуватися ОСОБА_2 . Тому з січня 2024 року і по цей день ОСОБА_1 доглядає як свою мати, так і ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Саме ОСОБА_1 піклується про нього, забезпечує його доглядом та лікуванням.

ОСОБА_1 розлучений, проживає разом із своєю матір`ю, яка не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Інші повнолітні члени родини відсутні.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, з наведених в ній підстав, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчому комітеті Сумської міської ради Крамар Т.О. подання підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

До суду було направлено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1952 р.н., у разі визнання його судом недієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка постійно доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.07.2014 серії 10 ААВ № 600748, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена Перша Б група інвалідності по загальному захворюванню, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.7).

Відповідно до Консультативного Висновку спеціаліста психіатра ОСОБА_4 від 05.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера, F00.9» (а.с.6).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 12/244 від 01.07.2020 року, ОСОБА_2 , 1952 р.н., проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Аналогічний висновок від 02.08.2023 року (а.с.10). Аналогічний висновок № 61/552 від 02.08.2023 року (а.с.10).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 52/660 від 28.06.2024 року, ОСОБА_2 , 1952 р.н., проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Аналогічний висновок № 14/14 від 03.01.2024 р. (а.с.11 на зв.), а також № 12/143 від 29.01.2025 р. (а.с.12).

Як вбачається з Акту № 198 обстеження матеріально-побутових умов домоволодіння/фактичного місця проживання особи, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, за яким ОСОБА_1 здійснює догляд (а.с.13-14).

Мати заявника ОСОБА_3 , яка раніше здійснювала догляд за ОСОБА_5 , хворіє на онкологічне захворювання, що підтверджується копією консультативного Висновку спеціаліста від 29.01.2025 року (а.с.15).

Відповідно до медичної довідки № 56, видана ОСОБА_1 , він на обліку у лікаря-психіатра по Сумському підрозділу КНП СОР «ОКСЛ» не перебуває (а.с.15 на зв.).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 501 від 19.06.2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про інтелектуально-мнестичне зниження підекспертного протягом останніх років, перебування під наглядом у лікаря- психіатра, стаціонарне лікування в закладі з надання психіатричної допомоги, визнання особи інвалідом за психічним захворюванням, а також даними цього клінічного обстеження, при якому виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація.

При свідомості. Повністю дезорієнтований у часі, місці перебування. Продуктивному контакту недоступний, поставлених питань не розуміє, на запитання відповідає не по суті, постійно перепитує. Інтелектуально-мнестично знижений до ступеня деменції. Абсолютно не орієнтується в соціально-побутових питаннях. Продуктивні психотичні розлади не виявлені. До обстеження безучасний. Мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані (а.с.39-41).

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , заявником по справі.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, який може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати лікування та забезпечувати йому усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради № 2192/03.02-08 від 12.11.2025 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1985 р.н. опікуном над ОСОБА_2 ,1952 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним. За результатами наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 не вбачається.

Стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджений медичною довідкою № 56, виданої КНП СОР «ОКСЛ», виданою в тому, що ОСОБА_1 , 1985 р.н. на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.15 на зв.).

Відповідно до Витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 13.02.2025 р. ОСОБА_1 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.24).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що заявник є знайомим ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, згідно медичної довідки за станом здоров`я може бути опікуном, є подання відділу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 ,1952 р.н., за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити йому опікуном ОСОБА_1 , 1985 р.н.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , 1952 р.н., недієздатним два роки.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.12, 89, 265, 293, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради опікунська рада при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО

Присяжні: Анжеліка ЧЕЛІКІДІ-СІНІЧЕНКО

Ірина ШАПОВАЛОВА