У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору про намір укласти угоду,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору про намір укласти угоду, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на наведене, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

05.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору.

Ухвалою суду від 30.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.05.2025 на виконання ухвали суду представником ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву у новій редакції та документ про сплату судового збору.

Вивчивши нову редакцію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що така позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Крім того, встановлено, що вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним позовом, оскільки випливають з умов одного й того ж пункту договору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказані положення закону, наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 196, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним пункту договору та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТА» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору про намір укласти угоду.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження , замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 28.01.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог за зустрічним позовом у семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали в порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією зустрічної позовної заяви з додатками направити відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Копію ухвали також направити усім іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк