РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5574/25

провадження у справі № 2/0285/2534/25

18 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони по справі: представник позивача Оболонкова Ю. В., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

07.11.2025 ТОВ «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02.12.2024-100001929 від 02.12.2024 в розмірі 19 755,00 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Стислий виклад позовної заяви

В обґрунтування позову зазначають, що 02.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн на строк 155 днів, тобто до 05.05.2025, зі сплатою відсотків у розмірі 1% в день протягом перших 8 чергових періодів та процентною ставкою у розмірі 0,5 % у день, зі сплатою комісії з надання кредиту у розмірі 9 % від суми кредиту. У разі неналежного виконання зобов`язання сплачується неустойка у розмірі 135,00 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кредитних зобов`язань. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 19 755,00 грн, з яких: заборгованість зі тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 5580,00 грн, комісія в розмірі 810,00 грн, неустойка у розмірі 4365,00 грн. З метою захисту своїх майнових прав змушені звернутись до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його присутності.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні не подавала.

Процесуальні дії у справі

27.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 18.11.2025 сторони не з`явилися.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідач не повідомила про причини неявки в судове засідання, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 02.12.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02.12.2024-100001929, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн на строк 155 днів, тобто до 05.05.2025, зі сплатою відсотків у розмірі 1% у день протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, та сплатою 0,5 % у день протягом наступних чергових періодів, зі сплатою комісії у розмірі 9 % від суми кредиту, що становить 810,00 грн (а. с. 16-24).

Цього ж дня, ТОВ «Споживчий центр» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9 000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування коштів 02.12.2024 на суму 9 000,00 грн на номер картки НОМЕР_1 за договором кредиту № 02.12.2024-100001929 відповідно до договору на переказ коштів, укладеного із ТОВ «Споживчий центр» (а.с. 12).

Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 19 755,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 9 000,00 грн, проценти за користування кредитом в розмірі 5580,00 грн, комісія в розмірі 810,00 грн, неустойка у розмірі 4365,00 грн (а. с. 13).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджується, що договір позики між сторонами укладено в електронному вигляді, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4, 6, 7 Заявки, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, дата видачі кредиту 02.12.2024; сума кредиту 9 000,00 грн; строк, на який надається кредит 155 днів, до 05.05.2025. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% в день, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% в день, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» (а.с. 22).

Відповідно до графіку платежів, передбаченому п. 14. Кредитного договору, перші

3 чергові періоди користування кредитом становлять період з 02.12.2024 до 04.03.2025.

Отже, із відповідача підлягають стягненню проценти із застосуванням процентної ставки «Стандарт» за період з 02.12.2024 до 04.03.2025, що становить 8 370,00 грн (9 000 грн х 1% в день х 93 календарні дні).

Крім того, відповідно до графіку платежів, передбаченому п. 14. Кредитного договору,

4, 5 чергові періоди користування кредитом становлять період з 05.03.2025 до 05.05.2025, тому з відповідача підлягають стягненню проценти із застосуванням процентної ставки «Економ» за вказаний період, що становить 2 790,00 грн (9 000 грн х 0,5% в день х 62 календарні дні).

Отже, відповідно умов договору за користування кредитними коштами позивач мала сплатити 11 160,00 грн (8370,00 грн + 2790,00 грн), тому з урахуванням часткової сплати позивачем своїх зобов`язань у розмірі 7 335,00 (3735,00 грн + 3600,00 грн)(а. с. 3 зв. б.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за сплатою відсотків у розмірі 3825,00 грн.

Крім того, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію (пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо) (п. 31.18. Постанови Верховного Суду від 13.07.2022 № 496/3134/19), тому вимоги про стягнення комісії у розмірі 810,00 грн підлягають задоволенню.

Однак у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки (пені) необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.12.2024-100001929 від 02.02.2024 у розмірі 19 755,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 3825,00 грн проценти за користування кредитом в розмірі, 810,00 грн комісія в розмірі.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1671,95 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 18 листопада 2025 року.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; );

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків