ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/39/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., за участі секретаря судового засідання Троцковець К. В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Ангеліна І. І., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 та її представника адвоката Новікової Н. І., представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду звернувся представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ангелін Іван Ігорович із заявою про встановлення факту спільного проживання заявниці та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без укладення шлюбу з 01 січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року у задоволенні заяви представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Завальнюк Ж. В. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу без розгляду відмовлено.

Ухвалою від 31 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено заінтересованих осіб малолітню доньку ОСОБА_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її законний представник матір ОСОБА_2 та батьків ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 03 жовтня 2025 року представником заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокатом Новіковою Н. І. заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Так, адвокат Новікова Н. І. зауважила, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими у полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини. Хоча особу, яка проживала з військовослужбовцем не віднесено до кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, у разі відсутності його особистого розпорядження, поряд з цим, у разі включення таких виплат до складу спадщини ОСОБА_1 може претендувати на частку у спадщині. Крім того, у разі, якщо буде встановлена обставина щодо загибелі ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , у разі встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, матиме право на одноразову грошову допомогу на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тим самим частка цієї допомоги, що належатиме малолітній доньці військовослужбовця ОСОБА_7 , зменшиться. Відтак, вважає, що встановлення справа про встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має розглядатись у позовному провадженні.

Законний представник малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримала заяву адвоката Новікової Н. І., просила залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду. Зауважила, що ОСОБА_6 не міг проживати із заявницею однією сім`єю, оскільки перебував на службі за контрактом ще до повномасштабного вторгнення рф в Україну.

Представник Міністерства оборони України також підтримала заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Новікової Н. І. В Вважала, що заяву слід залишити без розгляду з огляду про наявність спору щодо розподілу грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 03 жовтня 2025 року за клопотанням представника заявниці адвоката Ангеліна І. І. оголошено перерву до 14 жовтня 2025 року для підготовки заперечень на заяву адвоката Новікової Н. І. про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні 14 жовтня 2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Новікова Н. І. підтримала свою заяву.

Представник заявниці адвокат Ангелін І. І. зазначив, що ОСОБА_6 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Відтак, наразі спору щодо спадкових прав не існує. Крім того, як зауважив представник заявниці, такий спір не може виникнути і у майбутньому, оскільки малолітня донька ОСОБА_3 , як і батьки ОСОБА_6 , будуть відноситись до спадкоємців першої черги, у той час як особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини відносяться до спадкоємців четвертої черги. Проте ОСОБА_1 не можна буде віднести навіть до спадкоємців четвертої черги, оскільки вони з ОСОБА_6 проживали менше п`яти років, а саме заявниця просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю у період з січня 2021 року по серпень 2023 року. Представник заявниці зазначив, що спір не може бути гіпотетичним, а, відтак, заява адвоката Новікової Н. І. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не підлягає задоволенню.

Заявниця підтримала доводи свого представника та зауважила, що вона не претендує на спадщину, а встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 їй необхідно для офіційного спілкування з відповідними органами та установами з приводу розшуку зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 . Також зауважила, що вона підтримує зв`язок з братом ОСОБА_6 , який повідомив, що батьки ОСОБА_6 не зацікавлені у цій справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, законодавцем визначено підставу для залишення в окремому провадженні заяви без розгляду - встановлення під час розгляду справи виникнення спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Як зазначає представник заявниці адвокат Ангелін І. І. у поданій до суду заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, метою встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_6 серед іншого є реалізація заявницею прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказуючи, що ОСОБА_6 ймовірно загинув, виконуючи обов`язок із захисту Батьківщини.

Представник заінтересованої особи малолітньої ОСОБА_3 адвокат Новікова Н. І., зазначаючи, що ОСОБА_6 є зниклим безвісти, заявляє про наявність спору про право, а саме вважає, що встановлення такого факту вплине на спадкові права доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_3 .

Не дивлячись на ту обставину, що під час судових засідань 03 жовтня 2025 року та 14 жовтня 2025 року заявниця та її представник адвокат Ангелін І. І. теж заявляли про те, що ОСОБА_6 є зниклим безвісти, в матеріалах справи наявні докази, які містять інформацію про загибель ОСОБА_6 , на які суд зважає, ухвалюючи це рішення.

Так, представником заявника адвокатом Ангеліним І. І. разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, була надана копія сповіщення сім`ї загиблого від 19 липня 2023 року № 1267, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор-радіотелефоніст 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_2 , прийнятий на військову службу за контрактом 29.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини біля населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 28.09.2023 на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.09.2023 щодо загибелі ОСОБА_6 при виконанні бойового завдання, внесені відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 8.2. Акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 14 серпня 2023 року, за результатами проведеного службового розслідування запропоновано вважати загибель старшого солдата ОСОБА_6 такою, що настала під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оброни Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації на території Донецької області.

Згідно з п. 8.3 вказаного Акту старшому помічнику начальника з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_2 запропоновано направити до ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно старшого солдата ОСОБА_6 наступні документи: витяг з наказу про виключення загиблих військовослужбовців, із списків особового складу військової частини; сповіщення командира військової частини про загибель військовослужбовця; копії матеріалів службового розслідування.

Згідно із відповіддю Кадрового центру ЗСУ від 06 лютого 2024 року від № 388/1157 адвокату Ангеліну І. І., відповідно до Іменного списку загальних втрат особового складу ЗСУ, який ведеться у Кадровому центрі ЗСУ, старший солдат ОСОБА_6 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 під час бойової обстановки поблизу н.п. Макіївка Луганської області.

У листі військової частини НОМЕР_1 від 14 червня 2025 року № 1843/13522, адресованого АО «Ангелін та партнери», вказується, що ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Тобто, у разі встановлення факту спільного поживання ОСОБА_1 з військовослужбовцем ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за наявності відомостей щодо його загибелі, ОСОБА_1 матиме право на отримання одноразової грошової допомоги на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Судом також встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_6 внаслідок загибелі ІНФОРМАЦІЯ_9 , як призваного на військову службу, повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, як подану особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22 вересня 2023 року № 1731 представнику ОСОБА_1 ОСОБА_8 роз`яснено право на отримання одноразової грошової допомоги та грошового забезпечення у зв`язку із смертю військовослужбовця ОСОБА_6 .

З огляду на вказане, суд дійшов переконання, що дії заявниці щодо звернення із відповідними заявами до суду, військової частини тощо, спрямовані на реалізацію прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, у тому числі на отримання права на одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Вказане підтверджує доводи представника заінтересованої особи малолітньої ОСОБА_3 адвоката Новікової Н. І., що у разі визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 як член сім`ї загиблого військовослужбовця матиме право на виплату одноразової грошової допомоги, що зменшить частку такої допомоги, належну доньці ОСОБА_6 . ОСОБА_9 .

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вплине на кількість осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги та відповідно на її розмір для кожної особи, яка має на неї право, тобто встановлення факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

Крім того, представник заінтересованої особи малолітньої ОСОБА_3 адвокат Новікова Н. І. заявляє про те, що встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_6 без шлюбу впливає на спадкові права малолітньої доньки ОСОБА_6 , а саме на отримання грошового забезпечення, яке виплачується ОСОБА_6 як зниклому безвісти військовослужбовцю.

Так, в матеріалах справи міститься копія сповіщення сім`ї № 2811, виданого 18 липня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 , яку сповіщають про те, що її колишній чоловік старший солдат ОСОБА_6 17 липня 2023 року зник безвісти, виконуючи бойове завдання біля населеного пункту Макіївка Сватівського району Луганської області.

Відповідно до ч. 6 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 30 листопада 2016 р. № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється:

особам, визначеним в особистому розпорядженні на випадок полону, відповідно до зазначеного розміру частки у відсотках після здійснення встановлених законом відрахувань. У разі відсутності в особистому розпорядженні на випадок полону стовідсоткового розподілу грошового забезпечення нерозподілена частка грошового забезпечення зберігається за військовослужбовцями;

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону - рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені);

у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту, - рівними частками, в загальній сумі 20 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань), - повнолітнім дітям, рідним братам (сестрам), законними представниками яких є військовослужбовці.

У разі неподання визначеними особами заяв про виплату належне не виплачене грошове забезпечення визначеним особам та військовослужбовцям включається до складу спадщини з дати складення актового запису про смерть.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд погоджується з доводами представника заявниці адвоката Ангеліна І. І., що у разі встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заявниця не буде відноситись до жодної з черг спадкоємців.

Разом з тим, відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Відтак, у разі встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 матиме право на отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні з ОСОБА_6 при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 , що, відповідно, вплине на розмір частки спадкоємців померлого, зокрема, на частку у спадщині його доньки ОСОБА_10 , що може включати і грошове забезпечення військовослужбовця, зниклого безвісти.

У даному випадку, встановлення факту, що має юридичне значення, передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого за місцем знаходження спадкового майна.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що вказаний факт не може бути встановлений в порядку окремого провадження, оскільки не є безспірним і пов`язаний із вирішенням спору про право, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 260, 261, 294, 315, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката Новікової Надії Іванівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 18 листопада 2025 року.

Суддя Р. В. Котенко