Справа № 496/7860/24
Провадження № 2/496/1763/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду 24.11.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме залучити ОСОБА_2 , 1937 року народження.

Крім того, в своєму клопотанні позивач також просив витребувати у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м. Одеса Пінігіної Т.М. оригінал спадкової справи, яка зареєстрована у реєстрі за №68280581.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просив витребувати спадкову справу та залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

З викладеного, зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати докази самостійно, для звернення до суду з відповідним позовом, суд задовольняє заяву про забезпечення доказів.

Що стосується залучення третьої особи, на підставі ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд погоджується з обґрунтуванням зазначених в клопотанні, та вважає за можливе задовольнити клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 116-118, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів , задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , 1937 року народження (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді справи.

Направити залученій особі копію ухвали та позовної заяви для відома.

Витребувати від державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори м. Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в спадковому реєстрі за №68280581.

Ухвалу для виконання направити державному нотаріусу Київської державної нотаріальної контори м. Одеса Пінігіної Тетяни Миколаївна (адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.2025 року о 12:30, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина