Провадження № 2/686/6510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Томашівській А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 73 220,38 грн., в т.ч. 20577 грн.-проценти, 9549,68 грн.-індекс інфляції, 3093,7 грн.- 3% річних. Відносини щодо позики виникли з письмової розписки від 11 вересня 2022 року, за якою передано 40000 грн. до 11.12.2022 року. У встановлений термін грошові кошти не були повернені, що стало підставою звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлялався належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та постановити у справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 оформлена розписка від 11.09.2022 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 40000 грн на строк до 11.12.2022 року. Позика надавалась на безпроцентних умовах. Борг у визначений строк не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана письмова форма договору позики, шляхом оформлення домовленості щодо передачі грошових коштів у сумі 40000 грн. розпискою. Факт передачі грошових коштів в розмірі 40000 грн. підтверджено сторонами розпискою.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставик НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики(ст.1048 ЦПК).

Згідно ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем заявлено до стягнення проценти за користування з урахуванням облікової ставки НБУ з 12.09.2022 року по 08.07.2025-20577 грн.:

?(40000х25)/365 днів х319 день=8739,73 грн.

?(40000х22)/365 днів х 49 днів=1181,37 грн.

?(40000х20/365 днів х 42днів=920,55 грн.

?(40000х16)/365 днів х49 днів=859,18 грн.

?(40000х15)/365 днів х 42днів=690,41 грн.

?(40000х15)/365 днівх49 днів=805,48 грн.

?(40000х14,5)/365 днівх42день=667,4 грн.

?(40000х13,5)/365 днівх49 дні=724,93грн.

?(40000х13)/365 днівх182дні=2592,88 грн.

?(40000х13,5)/365 днівх42 день=621,37 грн.

?(40000х14,5)/365 днівх42 днів=667,4 грн.

?(40000х15,5)/365 днівх124днів=2106,3 грн.

Позивачем нараховано індекс інфляції за період 11.12.2022 року по 08.07.2025 року 9549,68 грн., 3% річних 3093,7 грн., що не підлягають стягненню внаслідок законодавчих обмежень.

Враховуючи викладене, введений на території України в лютому 2022 року воєнний стан, законодавчі обмеження щодо стягнення інфляційних, 3% річних, з відповідача підлягає стягненню сума позики 40000 грн., нараховані проценти 20577 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача, відповідно до ст..141 ЦПК пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 19, 42,43,48, 51, 81, 82,137,141, 263,280-282, 354 ЦПК , ст. ст.15,16, 526, ,1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 60577 грн та судовий збір 1002 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2025 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк