ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування запису про право власності, треті особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шестакової Ю.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , скасування запису про право власності, у якій вона просить визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , скасувати запис про право власності за відповідачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить повного імені третьої особи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету третіх осіб.

Представник позивача зазначає, що інформація про наявність зареєстрованого електронного кабінету невідома, у той же час вона є користувач ЄСІТС, функціонал якої дає можливість перевірити наявність або відсутність електронного кабінету фізичних та юридичних осіб.

Окрім того суд вважає за належне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Як вбачається з позовних вимог, представник позивача просить захистити права ОСОБА_3 , при цьому позивачем у справі є ОСОБА_1 , який згідно рішення суду є опікуном ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, рішенням про призначення опікуном.

З аналізу зазначених приписів процесуального закону випливає, що особа, призначена опікуном недієздатної особи, є його законним представником, а не замінює собою свого підопічного.

Отже, позивачем у справі, з огляду на зміст позовних вимог, має бути особа, права якої потребуються захисту, а її опікун виступає лише її законним представником.

В інакшому випадку, якщо позивач вважає, що порушено саме його права чи законні інтереси та саме він має виступати позивачем у справі, представнику позивача необхідно зазначити зміст позовних вимог таким чином, щоб він був спрямований на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів саме ОСОБА_1 .

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування запису про право власності, треті особи Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, Нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко