САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа №206/5946/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. З урахуванням уточнених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 04 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1009. В шлюбі у сторін народилося двоє малолітніх синів: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . 26 липня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Старший син ОСОБА_4 , був народжений зі слів матері від позивача. Але після розлучення ОСОБА_2 зізналася, що другий син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був народжений у шлюбі, був народжений не від позивача. Зі слів матері він був народжений від чоловіка по імені ОСОБА_6 . На теперішній час син виріс та дивлячись на нього позивач помічає, що син на нього не схожий та вони зовсім різні зі старшим братом. Окрім фізичної схожості також різняться характери, а отже виникають обґрунтовані сумніви. В свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі реєстрації батьком дитини є , ОСОБА_1 , яке було видано Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №567 від 22 березня 2019 року. Просить суд виключити з актового запису №567 від 22 березня 2019 року про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису № 567 від 22 березня 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на прізвище матері « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », інші відомості в актовому записі залишити без змін і видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15 листопада 2024 року на виконання ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року призначено по справі судово-генетичну експертизу та провадження по справи на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2025 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглянути уточнену позовну заяву без його участі за наявними матеріалами, проти винесення рішення не заперечує, позовні вимоги просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами, з позовними вимогами погоджується, проти винесення рішення не заперечує.

Представник третьої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача та відповідача, позицію третьої особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що між 04.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1009 (а.с.13, 14).

В шлюбі у сторін народилося двоє малолітніх синів: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 (а.с.10, 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2019 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якої вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №567 (а.с.11).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1-ч.3 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За приписами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього актового запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка на момент реєстрації її батьком знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису від остей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно експертних висновків молекулярно-генетичного дослідження №254-МГ від 07.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виключається.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині виключення із складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису №567 від 22 березня 2019 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимога позивача про внесення зміни до актового запису №567 від 22 березня 2019 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на прізвище матері « ОСОБА_8 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », інші відомості в актовому записі залишити без змін і видати нове свідоцтво про народження, задоволенню не підлягає, оскільки позивач не є батьком дитини, у зв`язку з чим не має права заявляти вимоги щодо зміни його прізвища та по батькові.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 128, 129, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-89, 134, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (м. Дніпро, площа Шевченка, буд.7, ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити частково.

Виключити із складеного Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису №567 від 22 березня 2019 року про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев