Справа № 708/1179/25
Провадження № 2/708/709/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці позивачки адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л. В. звернулася до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

09.10.2025 від представниці позивачки адвоката Ракоїд Л. В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з`явилися.

Представниця позивачки адвокат Ракоїд Л. В. подала засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» подала суду клопотання про витребування доказів, яке просила суд розглянути у межах підготовчого провадження у її відсутність. Зазначеним клопотанням просила суд витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори належним чином звірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідача не скористався, жодних заяв або клопотань суду не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивачки про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

До переліку таких випадків віднесена необхідність витребування нових доказів, що відповідає положенням п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці позивачки адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про витребування доказів.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 236/2021).

Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 12 грудня 2025 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Повний текст ухали складений 17.11.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ