КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Совершенного Руслана Петровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 28 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Совершенний Р.П. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №755/16366/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва 19 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Разом з апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Совершенний Р.П. подав клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту за результатами проведеної фіксації та дослідження змісту вебсторінок у мережі Інтернет №249/2025-ЗВ від 02.10.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Совершенного Руслана Петровича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту за результатами проведеної фіксації та дослідження змісту вебсторінок у мережі Інтернет №249/2025-ЗВ від 02.10.2025 року, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар