Справа № 201/6496/23
Провадження № 2/201/172/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29 травня 2024 року було зупинено провадження у даній цивільній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду у справі № 205/8536/21 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

26 листопада 2025 року від представника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку із тим, що постановою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року у справі № 205/8536/21 рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні, скасування державної реєстрації.

Судове засідання призначити на 29 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев