провадження 2/287/169/25
Справа № 287/94/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладений 26.07.2018 року за актовим записом № 72.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді Русину М.Г.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 783 від 27 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/94/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звільнений.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в ст. 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_5 є громадянином Арабської Республіки Єгипет, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Натомість у позовній заяві позивач вказує відоме останнє місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , однак жодних доказів факту проживання відповідача за вказаною адресою суду не подає.

Водночас, згідно з відповіддю Олевської міської ради Житомирської області №3267 від 13.11.2025 за даними реєстру територіальної громади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований і не проживає в АДРЕСА_1 .

Також в порушення частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» за позовну заяву немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211, 20 грн.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру - розірвання шлюбу.

Отже, за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру (розірвання шлюбу) позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник