Справа №709/1888/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , це одна й та ж особа, та являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені матері, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити вимоги заяви, встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила. В поданій до суду заяві представник органу місцевого самоврядування просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

10 червня 1978 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5, а.с. 13-14).

Тобто дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 06 червня 1959 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 15-16).

17 листопада 1983 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9, а.с. 17-18).

24 березня 1999 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_15 » (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №2, а.с. 19-20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 , а.с. 23).

Відповідно до копії паспорта громадянина України анкетні дані спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , а.с. 21).

Після її смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої претендує заявниця.

Зокрема, до заяви додано свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1573702 (витяг №4267002 від 27.07.2004, а.с. 26).

Постановою приватного нотаріуса Сулакова І.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці (а.с. 24-25).

Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. на вимогу суду надала копію документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . З неї вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смертісвоєї матері ОСОБА_3 (а.с. 47-51).

Тобто спадщину після смерті спадкодавця прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_17 її подруга, кума, вони дружать з 1979 року. Проживали в одному будинку в м. Черкаси, коли були дорослими. Знає її батьків. Батько дядя ОСОБА_18 . Мати тьотя ОСОБА_19 . Вони часто забігали до тьоті ОСОБА_20 в гості. Коли мати приїздила до ОСОБА_17 , ОСОБА_16 обов`язково заходила до них у гості. У ОСОБА_17 було два брати, вони вже померли. Батьки ОСОБА_17 розійшлися, коли вона вже вийшла заміж, тоді були маленькі діти. ОСОБА_18 залишився проживати у ОСОБА_21 . Вони ходили до нього в гості. А ОСОБА_19 поїхала. ОСОБА_19 жила в ОСОБА_22 . А коли вона заслабла, ОСОБА_17 забрала до себе та влаштувала в с. Геронимівка в пансіонат для догляду осіб похилого віку. Поховала матір ОСОБА_17 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 повідомила, що заявниця її кума і подруга дитинства. Мати заявниці - ОСОБА_15 тьотя ОСОБА_19 . Батько ОСОБА_6 . У Лариси ще було два молодших брати, вони померли. У заявниці є двоє дітей. Сумнівів, що вона рідна дочка ОСОБА_24 не виникало ніколи. Єфімія жила до смерті в Татарбунарах. Коли мати стала потребувати догляду, ОСОБА_17 забрала її до себе. Це було перед початком повномасштабного вторгнення.

Встановлення факту родинних стосунків заявниці необхідно для реалізації спадкових прав.

Враховуючи надані докази, відсутність заперечень заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано належні докази того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада, ЄРДПОУ 37197846, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 18, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суддя І.М. Кваша