Провадження №2-сз/367/58/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ухвалою суду від 30.10.2025 позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що у жовтні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.10.2025 у задоволенні клопотання позивача про врахування судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу відмовлено, оскільки судовий збір сплачений за вказаною квитанцією у іншій справі до іншого відповідача, позовну заяву залишено без руху із наданням заявнику строку для сплати судового збору терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

28.10.2025 від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована занадто стислим строком наданим судом для оплати судового збору та отримання платіжної інструкції.

Ухвалою суду від 30.10.2025 у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовлено, а позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно із ч. 1-2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У вказаній справі позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви, і саме з цієї підстави позовну заяву було визнано неподаною та повернуто.

Щодо долученої до матеріалів справи № 367/12311/25 (провадження №2/367/7109/2025) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 136124 від 23.09.2025 року на суму 3028,00 грн, із призначенням платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 , суд зазначає, що вказана платіжна інструкція не є підтвердженням сплати судового збору у цій справі, а отже суд не має правових підстав для повернення вказаних коштів у цій справі на підставі Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі №367/12311/25, провадження 2/367/7109/2025, задоволенню не підлягає.

Додатково суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко