Провадження № 2/161/6131/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Кібця Романа Романовича про залучення до участі в справі третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою від 18 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Кібця Романа Романовича надійшло клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

Клопотання обґрунтовує тим, що За даними обліку «Єдина операційна інформаційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» між АТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 , укладено кредитний договір від 07.08.2008 № Ск-283-000022/8-2008, право вимоги за яким відступлене ТОВ «Вердикт Капітал» () у складі лоту GL1N04439 згідно Договору про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 №23, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання,суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

Так, предметом позову в даній справі є скасування арешту із нерухомого майна боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного:

-постановою номер: 43999589, від 21.07.2014р., головним державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ Левчук 1.0 з примусового виконання виконавчого листа № 161/16475/13-ц виданого 03.04.2014р. Пуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 25175,76грн. заборгованості;

- постановою номер: 45375563, від 10.11.2014р., головним державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ Левчук 10 з примусового виконання виконавчого листа № 161/11723/14-ц виданого 17.10.2014р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 23898,32грн. заборгованості;

- постановою номер: 5/1481/29988114 від 14.11.2011р., головним державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ Ліщук О.О. з примусового Виконання виконавчого листа № 2-4117 виданого 09.11.2011р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» 49962,87грн. заборгованості.

На підставі наведеного, з огляду на предмет спору та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також з метою недопущення порушення прав особи, на яку може вплинути ухвалене в цій справі рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (), оскільки при вирішенні справи по суті судове рішення може вплинути на обсяг їх прав або обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51-54, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»(адреса місця знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053; ).

Надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви третій особі, а також викликати третю особу в засідання, визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 16 грудня 2025 року, 12:30 год. (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 18).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк

Волинської області