Справа №601/2573/25
Провадження № 2/601/885/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретарем судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/2573/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТзОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 722698 від 21.08.2019 року в розмірі 19 924,36 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21 березня 2019 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 722698. Відповідно до індивідуальної частини договору № 722698 про надання фінансового кредиту, ТзОВ «Авентус Україна», надав відповідачці позику у сумі 4 400 грн. строком на 30 днів. Договір про надання фінансового кредиту № 722698 від 21.03.2019 року укладений з відповідачкою у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». ТзОВ «Авентус Україна» виконав умови договору про надання фінансового кредиту № 722698 від 21.03.2019 та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 4 400 грн., а в свою чергу позичальник, не виконав умови договору про надання фінансового кредиту щодо повернення наданих коштів і внаслідок чого виникла заборгованість. 12.04.2018 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу №1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 12.04.2018 укладено додаткову угоду № 22 та на виконання договору факторингу підписано реєстр прав вимоги № 22 від 12.07.2019 про те, що на умовах вищевказаного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 722698 від 21.03.2019 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а на даний час ТОВ «Він Фінанс». Відповідно до розрахунку заборгованості, який складений на дату укладення договору відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 722698 від 21.03.2019 перед новим кредитором складає 15 224 грн., а саме: сума основного боргу 4 400 грн.; сума боргу по процентах 8 712 грн., сума боргу за пенею і штрафами 2 112 грн. Відповідачка не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором № 722698 від 21.03.2019 року, тому виникла заборгованість в розмірі 19 924 грн. 36 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 15 224 грн.; суми інфляційних витрат (за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 3 328,95 грн. та суми 3% річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 1 371,41 грн., яку представник позивача просить стягнути із відповідачки на користь ТзОВ «Він Фінанс».

У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.

25.07.2024 загальними зборами № 1706 учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ: 38750239) прийнято рішення про зміну назви на товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ: 38750239), що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протоколом № 1706 від 25.07.2024 року.

Судом встановлено, що 21 березня 2019 року, між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір про надання фінансового кредиту № 722698, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна», надав відповідачці позику у сумі 4 400 грн. строком на 30 днів, із погодженою сторонами, у вказаному договорі, фіксовано процентної ставкою за користування кредитом.

12.04.2018 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу № 1.

12.02.2019 укладено додаткову угоду № 22 та на виконання договору факторингу підписано реєстр права вимоги № 22 від 12.07.2019 про те, що на умовах вищезазначеного договору право вимоги до ряду боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 722698 від 21.03.2019 перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 722698 від 21.03.2019 становить 19 924 грн. 36 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 15 224 грн.; суми інфляційних витрат (за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 3 328,95 грн. та суми 3% річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 1 371,41 грн.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам договору про надання фінансового кредиту № 722698 від 21.03.2019 та вимог закону, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повернення суми позики, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Він Фінанс».

При укладенні договору відповідачкою ОСОБА_1 здійсненні дії, які чітко свідчать про її свідомий вибір щодо укладення договору.

Без відповідних дій з боку відповідачки укладення договору було б неможливе.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 1 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Заяви про застосування строків позовної давності та відмови у задоволені позову ОСОБА_1 не заявляла.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 722698 від 21.03.2019 року, у добровільному порядку ухилилась від сплати заборгованості тому, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 19 924 грн. 36 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 15 224 грн.; суми інфляційних витрат (за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 3 328,95 грн. та суми 3% річних за період з 23.02.2019 по 23.02.2022) 1 371,41 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Встановлено, що 22.03.2024 між позивачем та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про надання правової допомоги № 33. Згідно акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 28.08.2025 та детального опису робіт розмір гонорару становить 5 000 грн.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 5 000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн за подання позову.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 526, 610, 626, 638, 639, 1048, 1052, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» () заборгованість за кредитним договором № 722698 від 21.03.2019 року в розмірі 19 924 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 36 (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» () судовий збір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч ) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Сторони по справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий: