Справа № 697/2038/25
№ провадження 2/697/1001/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

25.11.2025р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської з позовом до ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

25.09.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025.

21.10.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду витребувано у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.11.2025 представники Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області частково виконали ухвалу суду, а саме: направили інформацію яка стосується лише спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , розгляд заяви просив проводити за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами справи.

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Зоря» свого представника у підготовче судове засідання не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради, треті особи: Державна нотаріальна контора Черкаської області, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, до 17 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв..

Копію ухвали направити для виконання Канівській державній нотаріальній конторі Черкаської області, сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Деревенський