Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря судових засідань Заруби Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шевченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_2 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Заяву мотивував тим, що вона є інвалідом 3 групи інвалід дитинства. Заявник зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат заявника ОСОБА_3 помер. Це підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть та сповіщенням, що є підставою для подання документів для призначення пенсії і надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Заявник просила суд встановити юридичний факт про те, вона перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_3 .

Пояснення:

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому можливо провести розгляд справи без їх участі, відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Надіслали відзив, в якому заперечили проти позову, зазначили, що заявник з відповідною заяво про призначення пенсії до них не звертався.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.09.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

16.09.2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов відзив.

06.10.2025 року від Черкаської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

15.03.2024 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається наступне:

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до даних свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ., згідно даних його свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 .

Отже, відповідно до наданих документів, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 співпадають лише прізвище, ім`я, по батькові матері.

Інших даних, що доводять їхні родинні відносини саме як рідного брата і сестри суду не надано.

Відповідно до витягу з ДРАЦС Щербина Марина Вячеславівна17.10.2014 року вступила в шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на ОСОБА_8 , в шлюбі перебувала до 18 листопада 2024 року, який був розірваний Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі 707/2823/24.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними лікарського свідоцтва про його смерть від 22 лютого 2025 року, №0314, сповіщенням про смерть та актом проведення спеціального розслідування..

Згідно довідки виданої Софіївським старостинським округом Мошнівської сільської ради, ОСОБА_3 1979 р.н., зареєстрований був в АДРЕСА_2 , крім нього в будинку були зареєстровані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Заявниця не була зареєстрована та не проживала разом з ОСОБА_3

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 групи довічно інвалід дитинства, що підтверджується даними довідки до акту огляду МСЕК №011834.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 отримує допомогу по інвалідності.

Також заявником надані копії виписки по рахунку ОСОБА_1 від 22.10.2025 року, з якої вбачається, що в період з 15.11.2023 року по 10.02.2025 року ОСОБА_3 перерахував ОСОБА_12 в загальній сумі 6155 грн.

Свідок ОСОБА_13 , допитана в суді, пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 і неодноразово бачила як ОСОБА_3 періодично приїжджав до її будинку та допомагав у дворі, привозив продукти харчування..

Свідок ОСОБА_14 допитаний в суді, пояснив, що товаришував з ОСОБА_3 і той йому розповідав, що допомагає сестрі ОСОБА_1 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Заслухавши заявника та його представника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку, що заява є не обргунтованою та не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до наданих документів, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 співпадають лише прізвище, ім`я, по батькові матері, разом з тим відповідно до пояснень заявника і свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_3 є братом і сестрою, встановити в повній мірі, чи є заявниця та ОСОБА_3 рідними братом і сестрою за наданих документів суд позбавлений можливості.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не проживала та господарства не вели, що встановлено судом та не заперечується заявником.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 3 групи довічно інвалід дитинства, в період з жовтня 2014 року по листопад 2024 року перебувала у шлюбі, тобто відповідно до положень СК України, обов`язок по утриманню ОСОБА_1 у вказаний період був у її чоловіка - ОСОБА_7 . Щодо надання їй допомоги чоловіком, його доходів, заявник будь-яких доказів суду не надає.

Також в ході розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_12 отримує допомогу як особа з інвалідністю, про розмір вказаної допомоги суду будь-яких документів суду не надано.

Суд бере до уваги, що заявником не надано, жодних доказів відповідно до яких, суд мав би можливість встановити її доходи та необхідність її перебувати на утриманні в інших осіб.

Виписки по рахунку ОСОБА_1 від 22.10.2025 року, з якої вбачається, що в період з 15.11.2023 року по 10.02.2025 року ОСОБА_3 перерахував ОСОБА_12 в загальній сумі 6155 грн., на думку суду, не свідчать про саме перебування на утриманні заявника у ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що заявник долучаючи до заяви докази, щодо перерахування коштів ОСОБА_3 на її рахунок в період 2023-2025 років, мала змогу вказати на всі свої доходи за вказаний період, щоб дало суду можливість встановити дійсний їх розмір та необхідність перебування на утриманні.

Покази свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказують лише на те, що ОСОБА_3 періодично відвідував заявницю, допомагав їй у дворі та іноді привозив продукти харчування, разом з тим, жодним чином не свідчать про перебування заявниці на утриманні у ОСОБА_3 .

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.11.2025 року.

Суддя: Є. П. Тептюк