ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6127/25 Справа № 932/7252/24 Суддя у 1-й інстанції - Ярощук О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у складі судді Ярощук О.В. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено в повному обсязі (а.с. 71-77).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник АТ "Універсал Банк" Македон О.А., 21.04.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 22.04.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 86-90).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року витребувані з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи №932/7252/24 (а.с. 93).

Матеріали цивільної справи №932/7252/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 05.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 95).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 97).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розгляд призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 107-108).

26 листопада 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Мкаден О.А. сформував через систему Електронний суд клопотання в якому просить прийняти відмову від апеляційної скарги на на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК україни.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову АТ «Універсал Банк» від апеляційної скарги на на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 27 листопада 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна