Справа № 177/3114/25
Провадження № 2-о/177/99/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Галач Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2025 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 5.113га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чкаловської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 078195, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3439; житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 , виданого 27 березня 1990 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 111, зареєстровано в реєстрі за № 276; реєстраційним посвідченням Криворізького міського БТІ про реєстрацію права власності від 07.03.1990р., реєстрова книга № 13, справа № 376, запис № 4125. За життя ОСОБА_2 складено заповіт, яким заповів все належне йому майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він буде за законом мати право і що буде належати йому на момент смерті ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 08 вересня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 286. Однак, після перевірки нотаріусом реєстрації заповіту в реєстрі заповітів було виявлено, що реєстрація заповіту відсутня. Заявник звернулася до Лозуватської сільської ради з заявою про реєстрацію заповіту в реєстрі заповітів, однак реєстрація не здійснена. На адвокатський запит представника заявника щодо реєстрації заповіту надана відповідь про неможливість здійснення реєстрації у зв`язку з тим, що Чкаловською сільською радою після реорганізації оригінал заповіту до Лозуватської сільської ради не переданий (копія відповіді додається). За таких обставин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 заявниця не має можливості. Спадкоємці за законом першої-четвертої черги відсутні

Заявниця ОСОБА_1 є родичкою померлого ОСОБА_2 п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною правнучкою, проте через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батька померлого ОСОБА_2 , неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та померлим. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.10.2025 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник та її представник в судовому засідання на задоволені заяви наполягали. Заявник пояснила, що втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батька померлого ОСОБА_2 , його неможливо поновити, у зв`язку з чим вона змушена звернутися з заявою до суду.

Представник Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, заявою від 24.11.2025 просила справу розглядати за їх відсутності.

Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 1996 року Чкалівською сільською радою народних депутатів Криворізького району ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2013 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 32.

Мати заявниці ОСОБА_6 відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 15 травня 2025 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 03 травня 1973 року народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 як « ОСОБА_8 », батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_10 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за № 16.

12 серпня 1995 року ОСОБА_8 (мати заявниці) уклала шлюб з ОСОБА_5 (батьком заявниці), після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Чкаловської сільської ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13.

Бабуся заявниці по матері ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 як « ОСОБА_12 », батько: ОСОБА_13 , мати: ОСОБА_14 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за № 1304, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 19 липня 1952 року Дзержинським райЗагс, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 15 травня 2025 року.

20 серпня 1972 року ОСОБА_12 (бабуся заявниці по матері) уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 15 травня 2025 року.

Шлюб розірваний 16 серпня 1988 року, актовий запис № 385, що підтверджується повним витягом № 8 від 15 травня 2025 року.

Прабабуся заявниці по матері ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 як « ОСОБА_16 », батько: ОСОБА_17 , мати: ОСОБА_18 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 108, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 15 лютого 1952 року Долинським районний бюро ЗАГС; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 15 травня 2025 року.

13 лютого 1953 року ОСОБА_16 (прабабуся заявниці по матері) уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого Аннівським бюро ЗАГС Долинського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 5.

ОСОБА_2 (спадкодавець) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько: ОСОБА_3 , мати ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 01 березня 1951 року, актовий запис № 289; батьки уклали шлюб 10 березня 1949 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 .

ОСОБА_21 (прабабуся заявниці по матері) є рідною сестрою ОСОБА_3 (батько спадкодавця), який народився в 1919 році.

З довідки державного архіву Кіровоградської області від 16.10.2025 вбачається, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Ганнівка Єлисаветградського повіту Херсонської губернії за 1919 рік до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 не має можливості.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2025 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 заведена спадкова справа, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним прадідом заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про його зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим двоюрідним прадідом ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої баби.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: с. Дружба Криворізького району Дніпропетровської області, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 листопада 2025 року.

Суддя В.В.Лященко