Дата документу 18.11.2025
Провадження № 2-о/334/341/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду у м. м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого Кримський ордена «Знак Пошани» сільськогосподарським інститутом ім. М.І. Калініна» в м. Сімферополь 25 грудня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона в період з 1988 року по 1992 рік навчалась у Кримський ордена «Знак Пошани» сільськогосподарським інститутом ім. М.І. Калініна» в м. Сімферополь за спеціальністю «економіка та організація». Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 23.12.1992 їй присвоєно кваліфікацію «економіста-організатора с.г. виробництва» та 25.12.1992 видано Диплом спеціаліста НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 271 та додаток до нього. При черговому працевлаштуванні було виявлено помилку у написанні її по батькові в дипломі, а саме замість правильного написання по батькові на українській мові « ОСОБА_3 », помилково було записано по батькові як « ОСОБА_4 ». В усіх документах, що посвідчують її особу, які були видані на українській мові, її по батькові вказувалось українською мовою як « ОСОБА_3 ». З відкритих джерел (сайт Національного університету біоресурсів і природокористування України) їй стало відомо, що Кримський ордена «Знак Пошани» сільськогосподарський інститут ім. М.І. Калініна» в 1997 Постановою Кабінету Міністрів України № 313 реорганізований у Кримський державний аграрний університет, в 2003 Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 179-р реорганізований у Кримський державний агротехнологічний університет, в 2004 Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 517-р університет реорганізований у Південний філіал «Кримський агротехнологічний університет» Національного аграрного університету, в 2008 Розпорядженням Кабінету Міністрів України університет реорганізований у Південний філіал НУБіП України. Наразі Кримський агротехнологічний університет є відокремленим структурним підрозділом (Південний філіал) Національного університету біоресурсів і природокористування України. Національний університет біоресурсів і природокористування України на її лист щодо можливості внесення виправлень до диплому повідомило, що Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет», (місцезнаходження: Сімферополь, смт. Аграрне, Автономної Республіки Крим, 95492) не функціонує у зв`язку з анексією Автономної Республіки Крим у 2014 році. Оскільки заклад освіти, який видав диплом з помилкою, наразі розташований на окупованій території України, тому усунення такої помилки в позасудовому порядку шляхом внесення відповідних виправлень до документа є неможливим. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки невідповідність між документами, що посвідчують особу та документом про освіту, ставить під сумнів здобуття нею відповідного рівня кваліфікації, створює перешкоди при працевлаштуванні оскільки позбавляє права на зайняття певних посад, що вимагають відповідної освіти та від його встановлення залежить подальша реалізація права на призначення пенсії за віком.

Представником заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України подані письмові пояснення, відповідно до яких Міністерство здійснює лише організаційні та наглядові функції у сфері освіти і науки, наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності та не має повноважень щодо встановлення факту належності документа про освіту. Видача документів про вищу освіту здійснюється відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, видачі, обліку документів про вищу освіту та додатків до дипломів європейського зразка, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 06.03.2015 № 249, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2015 за № 493/26938 (у редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 02.11.2020 № 1351, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.12.2020 за № 1249/35532), закладом освіти або його правонаступником у разі. У разі відсутності правонаступника закладу освіти, що припинився, а також якщо заклад освіти не проводить освітню діяльність (анульовано ліцензію на здійснення освітньої діяльності, заклад освіти не переміщено з населеного пункту, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території), заява подається до Міністерства освіти і науки України, який визначає заклад освіти, що створює в ЄДЕБО замовлення, виготовляє та видає особі документ (дублікат документа) про вищу освіту відповідно до цього Порядку. Замовлення на формування інформації, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, створюється закладом освіти на основі інформації, що міститься в ЄДЕБО та підтверджує факт видачі документа про вищу освіту. Інформація про навчання осіб в закладах вищої освіти та видані закладами освіти за акредитованими освітніми програмами (напрямами підготовки, спеціальностями) дипломи вноситься до Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти з 2000 року. У разі відсутності правонаступника, відсутності інформації про виданий диплом в ЄДЕБО, а також якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, в тому числі, підтвердження строків і форми навчання, встановлення належності документа конкретній особі тощо встановлюється лише за рішенням суду.

Ухвалою про передачу справи на розгляд іншого суду Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.09.2025 справа передана за підсудністю Дніпровському районному суду міста Запоріжжя. Ухвалою про відкриття провадження у справі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Міністерства освіти і науки України у судове засідання не з`явилася, у поясненнях просила розглядати справу без її участі.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяви учасників справи, письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1970 прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначені як « ОСОБА_2 ».

Диплом серії НОМЕР_1 від 25.12.1992 Кримського ордена «Знак пошани» сільськогосподарському інституті ім. М.І. Калініна виданий на ім`я ОСОБА_2 .

03.10.1997 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 03.10.1997. По батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

У паспорті громадянина України по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Листом директорату вищої освіти та освіти дорослих Міністерства освіти і науки України від 20.08.2025 № 3/6967-25 «Про розгляд звернення» підтверджується про неможливість видати заявниці документу про вищу освіту з виправленням помилки, оскільки навчальний заклад Кримський орден «Знак пошани» сільськогосподарському інституті ім. М.І. Калініна знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Згідно з електронним листом Національного університету біоресурсів і природокористування України, надісланим на адресу електронної пошти заявниці, Південний філіал Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» не функціонує у зв`язку з анексією Автономної Республіки Крим у 2014 році. Архівна інформація (накази на зарахування, особові справи тощо) щодо навчання студентів у Південному філіалі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» в Університеті відсутня, архіви закладу освіти наразі недоступні.

Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності диплому серії НОМЕР_1 від 25.12.1992 для заявниці має юридичні наслідки, оскільки невідповідність між документами, що посвідчують особу, та документом про освіту ставить під сумнів здобуття нею відповідного рівня кваліфікації, створює перешкоди при працевлаштуванні, позбавляє права на зайняття певних посад, що вимагають відповідної освіти та від його встановлення залежить подальша реалізація права на призначення пенсії за віком.

Суд встановив, що диплом серії НОМЕР_1 від 25.12.1992 Кримського ордена «Знак пошани» сільськогосподарському інституті ім. М.І. Калініна дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , а відмінності у написанні її по батькові виникли у зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову.

Таким чином вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, вони у повному обсязі підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями 10-11, 76-81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 25.12.1992, виданого Кримського ордена «Знак Пошани» сільськогосподарського інституту ім. М.І. Калініна на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - Міністерство освіти і науки, місцезнаходження: пр. Берестейський, буд. 10, м. Київ, .

Суддя М.В. Фетісов