Номер провадження 2/570/1795/2025
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - не з`явилася,

відповідач - не з`явився,

представник відповідача - не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

07.11.2025 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позову заяву до якого долучено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване, тим що ОСОБА_1 до Рівненського районного суду Рівненської області подано позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому однією із позовних вимог є стягнення з відповідача компенсації 1/2 частки автомобіля марки RENAULT TRAFIC, 2005 року випуску, об?єм двигуна 1870, тип пального D, кількість сидячих місць з місцем водія 9, колір білий, д.н.з НОМЕР_1 . З метою, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідач вважає, що є необхідність призначити транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість вищезазначеного транспортного засобу.

У підготовче засідання 19.11.2025 учасники справи не з`явилися, при цьому від учасників справи надійшли заяви про проведення підготовчого засідання, з метою розгляду питання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, без їхньої участі. При цьому, представник позивача адвокат Тищук І.П. в своїй заяві вказала, що не заперечує призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-будівельної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", доручає проведення даного виду експертизи експерту ПП "Експерт-Рівне".

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у справі №569/12943/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT TRTAFIC, 2005 року випуску, об?єм двигуна 1870, тип пального D, кількість сидячих місць з місцем водія 9, колір білий, д.н.з НОМЕР_1 станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам ППФ "Експерт-Рівне" (проспект Миру, буд. 15, м. Рівне).

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 569/12943/25 за матеріалами якої провести експертне дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі № 569/12943/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2025 року.

Суддя Гладишева Х.В.