Справа № 449/1107/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.11.2023 р., -

в с т а н о в и в:

20.11.2023 року, Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі № 449/1107/23 за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай.

10.11.2025 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить: викласти абзац третій рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.11.2023 р. у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на

спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею 0,0839 га, кадастровий номер :08:000:0387 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території

Перемишлянської міської ради (колишньої Боршівської сільської ради) Львівського (колишнього Перемишлянського району.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами цивільної справи № 449/1107/23 за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пай, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.11.2023 р., позов задоволено і визнано за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, земельну ділянку площею - 0,3759 га (кадастровий №:07:000:0169), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перемишлянської міської ради (колишньої Боршівської сільської ради) Львівського (колишнього Перемишлянського) району та земельну ділянку площею - 0, 0839 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перемишлянської міської ради (колишньої Боршівської сільської ради) Львівського (колишнього Перемишлянського) району.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 , просив визнати за ним, право власності на спадкове нерухоме майно, земельні ділянки площею 0,3759 га, кадастровий №:07:000:0169 та площею 0, 0839 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Перемишлянської міської ради (колишньої Боршівської сільської ради) Львівського (колишнього Перемишлянського) району.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Слід також зазначити, що згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний суд у постанові від 21.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи ту обставину, що позовну заяву ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно земельний пайзадоволено повністю, згідно заявлених ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 264, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.11.2023 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Я. Гуняк