НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 676/6565/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»(далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 22 серпня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розцінювати як кредитний договір №002/21696426-CK_SB від 22 серпня 2023 року на обслуговування якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

За умовами кредитного договору відповідачу було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 24 000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, свої зобов`язання не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 01 липня 2025 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 41 955,28 грн, яка складається з: 24 000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 17 955,28 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернулися конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК, наявні підстави для розгляду справи за відсутності сторін.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року справу передано за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

07 жовтня 2025 року прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31 жовтня 2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знеструмленням приміщення суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 , підписав власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (далі Договір) (арк. спр.54-55), у якій просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог законодавства України (п. 1 Договору).

Договором погоджено максимальну суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 гривень. Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.

Процентна ставка за користування кредитом 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору, починаючи з дня виходу із пільгового періоду (п. 1 Договору).

Також між позивачам та відповідачем на виконання умов Договору підписані електронним цифровим підписом Згода та запевнення Клієнта до Договору, Заява-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka» (арк. спр.55 на звороті 57, 57 на звороті 59).

Повернення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється шляхом готівкового або безготівкового поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому були використані кредитні кошти. У випадку зміни суми кредиту та/або строку його дії, Банк повідомляє позичальника шляхом надсилання електронного повідомлення в мобільному застосунку та/або надсилання електронного повідомлення на зареєстрований номер телефону позичальника (п.11 Згоди та запевнення Клієнта до Договору).

Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 27 травня 2025 року, ОСОБА_1 з 22 серпня 2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/21696426-CK_SB від 22 серпня 2023 року, картка № НОМЕР_2 (арк. спр.65).

16 червня 2025 року ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо необхідності сплатити прострочену заборгованість за кредитом (арк.спр.66,67).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 1048 ЦК).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 22 серпня 2023 року був укладений договір, умови якого визначені у Заяві-договорі на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (арк. спр.54-55).

За умовами цього Договору АТ «ТАСКОМБАНК» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитного ліміту до 200 000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 59 % річних, строком на 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк.

У підписаному відповідачем договорі чітко визначені сума кредитного ліміту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Дослідженні судом розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку за договором за період з 24 серпня 2023 року до 01 травня 2025 року підтверджують трати відповідачем кредитного ліміту, а також неналежне виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, оскількивідповідач лише частково здійснював погашення заборгованості.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, а також виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 встановлено, що заборгованість останнього за договором станом на 05 травня 2025 року становить 41 955,28 грн, з яких: 24 000 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 17 955,28 грн заборгованість за простроченими відсотками (арк. спр. 12-53, 68-69).

Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів не спростування зазначеного не надав.

Відтак суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами та не спростовані відповідачем, а тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Водночас суд відхиляє надані позивачем докази: Публічну пропозицію (оферта) АТ«ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» (назви Електронного документу (файлу) ПБ IZI від 22.06.2023), оскільки вони не підписані ОСОБА_1 , у тому числі за допомогою електронного підпису.

Розподіл судових витрат

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3028 х 0,8 = 2 422,40).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором №002/21696426-CK_SB від 22 серпня 2023 року станом на 01 липня 2025 року в сумі 41 955 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 28 коп., яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту - 24 000 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 17 955,28 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2 422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник