Справа № 696/1532/25
Провадження № 6/696/21/25
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка Черкаської області в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», зацікавлені особи: АТ «МЕГАБАНК», Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Бібікова В.В. із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. знаходиться виконавче провадження № 68718895 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019 на користь АТ «МЕГАБАНК».

03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № GL1N426240, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд постановити ухвалу якою замінити стягувача - АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 68718895 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019 на користь АТ «МЕГАБАНК», яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив зазначену справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № GL1N426240, відповідно до якого АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019.

27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/12, відповідно до якого ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» свої права і вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №68718895 від 18.02.2022, було відкрито відповідне виконавче провадження на підставі виконавчого напису №23669 від 16.06.2021, стягувач - АТ «МЕГАБАНК», боржник - ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно положень частини 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 05 грудня 2018 року (справа № 643/4902/14-ц), згідно якої по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржених ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Таким чином, враховуючи, що у відповідності до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво, тому вбачається, що ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» дійсно є правонаступником ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», та відповідно АТ «МЕГАБАНК» за правом грошової вимоги за кредитним договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Враховуючи викладені вище обставини, заміну кредитора, яка відбулась по підставі договорів про відступлення права вимоги, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4, 18, 247, 353, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (; 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, оф. 105) у відкритому виконавчому провадженні № 68718895 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 27-311-850-2-19-Г від 21.02.2019 на користь АТ «МЕГАБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24 листопада 2025 року.

Суддя О.Є. Ніколенко