Справа № 299/6667/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2025 року у справі № 299/6667/24 (Головуючий: Надопта А.А.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2022р., залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2023р. стягнуто з ОСОБА_1 , на користь - ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.10.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь - ОСОБА_2 , додаткові витрати на доньку - ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2021р.

Позивач зазначає, що у даний час його стан змінився, оскільки він припинив підприємницьку дільяність, та влаштувався на роботу з посадовим окладом 6700,00грн., у зв`язку з чим йому стало складно сплачувати вказані аліменти.

Крім того, 24.04.2024р. Виноградівським районним судом видано судовий наказ поспрві №266/2670/24, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на вказані обставини та вимоги ст.192 СК України позивач просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду по справі № 299/4984/21 від 01 березня 2022 року, з розміру 7 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням, а також зменшити і додаткові витрати які стягуються з нього на користь - ОСОБА_2 , на доньку - ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі з розміру 5 000 гривень щомісячно до 1 000,00грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виноградівського районного суду від 17 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду по справі №299/4984/21 від 01 березня 2022 року з розміру 7000 грн. на кожну дитину щомісячно до 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і зменшити додаткові витрати, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_1 , що викликані особливими обставинами, її хворобою у твердій грошовій сумі з розміру 5000 грн. щомісячно до 10000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням і до стягнення дитиною повноліття, так як змінився його сімейний та матеріальний стан. Позивач припинив підприємницьку діяльність та влаштувався на роботу з посадовим окладом 6700 грн. у зв`язку з чим, йому стало складно сплачувати вказані аліменти. Крім того, 24.04.2024 р. Виноградівським районним судом видано судовий наказ по справі №266/2670/24 згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Естінко Т.Е., яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 , яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022р., залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2023р., стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 7 000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.10.2021р. та до досягнення дітьми повноліття і стягнуто на користь ОСОБА_2 і додаткові витрати на доньку ОСОБА_4 , що викликані особливими обставинами - її хворобою, в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000 гривень.

Відповідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із пояснень ОСОБА_2 даних у запереченні на позовну заяву у суді першої інстанції вбачається, що позивач свій бізнес зареєстрував на свою матір ОСОБА_8 і за позивач були зареєстровано декілька автомобілів, а саме: ЗАЗ 110557, 2006 року випуску; FORD TRANSIT, 2004 року випуску; VOLKSVAGEN TRANSPORTER, 20003 року випуску; ОСОБА_9 , 2014 року випуску і останній був придбаний за 16000 доларів в період розгляду цивільної справи про стягнення аліментів у Виноградівському районному суді, а інші автомобілі були ним продані після рішення суду про стягнення аліментів, що не заперечується представником позивача адвокатом Естінко Т.Е.

Дані обставини і дії позивача про відчуження майна, судова колегія розцінює, як умисне ухилення позивача від виконання рішення суду від 04 травня 2022 року про стягнення аліментів на дітей.

Суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що матеріали справи не містять належних доказів про зменшення його доходів за період після ухвалення рішення Виноградівського районного суду від 04 травня 2022 року.

Посилання позивача на те, що він також сплачує на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, також не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів визначених рішенням суду від 04 травня 2022 року.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 16 березня 2020 року у справі №565/2017/19.

Крім того, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 визначені Виноградівським районним судом від 04 травня 2022 року, а не постановою Закарпатського апеляційного суду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Суд першої інстанції, встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин із посиланням на докази, оцінка яких відображена у рішенні суду обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Виноградівського районного суду від 17 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ