Справа № 595/909/25
Провадження № 2/595/394/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.

представник позивача, адвоката Захарчука Ю.В.

представника відповідача, адвоката Сверлик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд з даним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в сумі 6400 грн та моральну шкоду в сумі 1500 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.04.2025 близько 23.00 год. ОСОБА_2 по місцю проживання свого батька, по АДРЕСА_1 , шарпала її і штовхала, внаслідок чого в неї виникло побоювання за власне здоров`я. В ході суперечки ОСОБА_2 вихопила з її рук мобільний телефон марки «Samsung A 24» і умисно кинула його до підлоги, в результаті чого був пошкоджений екран мобільного телефону, утворилися тріщини по всьому екрану, телефон перестав працювати. 29.04.2025 Бучацький районний суд виніс постанову № 595/623/25, яким визнав винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вона змушена була звернутися до ФОП ОСОБА_3 для виконання ремонту її мобільного телефону, під час якого було замінено екран і відновлено системну плату за ціною 6400 грн. Також дії відповідачки завдали їй моральної шкоди, оскільки вона пережила стрес, в неї був пригнічений настрій, а також виникли незручності, пов`язані з пошкодженням її мобільного телефону.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Сверлик О.В., на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, відмовити у повному обсязі.

15 липня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ю.В. про витребування доказів, витребувано з Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області) належним чином завірену копію адміністративної справи № 595/623/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук Ю.В., через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив закрити провадження по цивільній справі № 595/909/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від підтримання позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник позивачки, адвокат Захарчук Ю.В., будучи присутнім у судовому засіданні, заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідачки, адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши подану представником позивача заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, представнику позивача відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, відмову від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Юрія Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням майна закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. І. Тхорик