У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року у цивільній справі № 308/12395/22 та у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30.07.2025 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Я.Я., звернулася до суду з вказаною заявою у якій зазначає, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року у справі № 308/12395/22 задоволено позов та постановлено розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня 2017 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 57, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, у резолютивній частині рішення не вказано на користь якої саме дитини стягуються аліменти, внаслідок чого Деснянський відділ ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не приймає виконавчий документ до виконання.

А тому просить виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року по справі № 308/12395/22 та виправити помилку у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на його виконання, зазначивши дані щодо дитини на утримання якої стягуються аліменти.

Позивач та її представник адвокат Підмогильна Я.Я. в судове засідання не з"явилися хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/12395/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

25.04.2023 року за результатом розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення, згідно якого позов задоволено, вирішено розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня 2017 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 57, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду 30.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом у справі № 308/12395/22 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у рішенні Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/12395/22 та у виданому на його виконання виконавчому листі допущено описку та помилку відповідно та не зазначено дані щодо дитини на утримання якої стягуються аліменти.

За таких обставин суд доходить висновку що слід виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.04.2023 року у справі № 308/12395/22 та виправити помилку у виданому на його виконання 30.07.2025 року виконавчому листі, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а також у графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчого листа, дані щодо дитини на утримання якої стягуються аліменти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Підмогильна Ярослава Ярославівна, про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року у цивільній справі № 308/12395/22 та виправлення помилки у виконавчому листі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 30.07.2025 року задовольнити.

У рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.04.2023 року у цивільній справі № 308/12395/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - виправити описки, та третій абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 30.07.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/12395/22 зазначивши у тексті такого дані щодо дитини на утримання якої стягуються аліменти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати правильним наступне речення:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук