РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря судового засідання Каліній П.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі у порядку окремого позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гречко І.О. звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_3 », померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю « ОСОБА_4 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , також що « ОСОБА_4 », померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином « ОСОБА_3 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним батьком « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що 13 червня 2025 року, ОСОБА_1 отримала повідомлення від Приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб Олега Анатолійовича, про неможливіть видати їй свідоцтво про право на спадщину. В листі повідомленні було зазначено, що: «після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за правом представлення в зв`язку з смертю її сина ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановив: свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 7,7954 га., кадастровий номер :01:003:0101 видати не можливо, так як в документах що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено різні прізвище, … , але під час перевірки було встановлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян у актовому записі про народження ОСОБА_1 прізвище зазначено ОСОБА_5 в усіх інших документах ОСОБА_6 .». У зв`язку із цим було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 та між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_4 .Зазначала, що Відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в Білорусії в м. Вітебськ. Батьками його зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_3 ». Національність батька «руський» національність матері «білоруска». Це свідоцтво про народження батька заявника. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб « ОСОБА_8 , 1922 г.р. Николаевский район, Одесской обл.» одружився з « ОСОБА_9 , 1922 г.р., гор. Витебск» ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після одруження було змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 ». Це свідоцтво про одруження бабусі заявника.

Згідно з свідоцтвом про народження « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Софіївка (Баштанський район, Миколаївська область). Батьками зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_11 ». Національність батька «руський», національність матері «українка». Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. Це свідоцтво про народження заявника.

Відповідно до паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с. Софіївка, Миколаївського району Одеської області. Копія паспорту додається.

Відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 11.02.2003 року ОСОБА_3 , яка мешкає в с. Софіївка Миколаївського району у тому, що на підставі рішення розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Одеської області від 15 жовтня 2002 року отримала земельну ділянку Миколаївської селищної ради масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть батько заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Софіївка «Миколаївський» «Одеська» «Україна». Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Софіївка, Миколаївського району в Одеській області. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть.

Виходячи з вищевказаного вбачається, що попри наявні помилки в написанні імен в офіційних документах вищевказані особи є рідними, а саме онукою, батьком та бабусею, які в певний проміжок час жили на території с. Софіївки, колишнього Миколаївського району (наразі Березівського району) Одеської області.

Таким чином заявник не може отримати спадщину та має звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Також неможливість виправлення помилок в документах обумовлена тим, що носії права на таке виправлення вже померли і ця частина прав не спадкується.У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м Одеси від 09.07.2025 року було відкрито провадження, призначено до розгляду, вирішено питання витребування доказів.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, представник заявника просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_12 про розгляд заяви за його відсутність, проти встановлення факту не заперечував.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Софієвка, Миколаївської області, в графі батько зазначено ОСОБА_14 , в графі мати ОСОБА_15 .

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого 20 квітня 2001 року прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Батько заявниці - ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вітебськ, Білорусь, в графі батько зазначено ОСОБА_16 в графі мати ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , 1922 г.р. Николаевский район, Одесской обл.» одружився з « ОСОБА_9 , 1922 г.р., гор. Витебск» ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після одруження було змінено прізвище дружини на « ОСОБА_10 »

ОСОБА_18 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Софіївка, Миколаївський Одеська , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Софіївка Миколаївського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 7,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської селищної ради масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ОД № 052987, виданого 11 лютого 2003 року Миколаївською райдержадміністрацією Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121.

Виходящи з вищезазанченого вбачається, що попри наявні пмилоки в написанні імен в офіціних документах, вищезазначені особи є рідними, а саме онукою, батьком та бабусею, які в певним проміжок часу жили на території с. Софіївка, Колишнього Миколаївського району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України, серед іншого, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема і щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 статті 318 Глави 6 про розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю « ОСОБА_4 », померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , також що « ОСОБА_4 », померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином « ОСОБА_3 », померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним батьком « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Я. Роїк