Справа № 674/620/25
Провадження № 2/674/503/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

26 листопада 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Рарицького Т.В. про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,яка розглядається за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

18 листопада 2025 року через "Електронний суд" від представника позивачки надійшла заява про зміну предмету позову, у якій просить суд: усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 3,6532 га, кадастровий номер :03:004:0321, що розташована на території Смотрицької селищної ради (бувшої Рудської сільської ради), Кам`янець-Подільського району (бувшого Дунаєвецького району), Хмельницької області шляхом повернення їй земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» (; місцезнаходження: вул. Центральна, 59, с. Сахнівці Хмельницького району Хмельницької області) та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,6532 га, кадастровий номер :03:004:0321, що розташована на території Смотрицької селищної ради (бувшої Рудської сільської ради), Кам`янець-Подільського району (бувшого Дунаєвецького району),

Хмельницької області, здійсненої на підставі додаткової угоди від 05.11.2015р. № б/н до договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро» 21.07.2014р., зареєстрованої 30.09.2024р., номер запису про інше речове право 7019831.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак представник позивачки адвокат Рарицький Т.В. надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та позивачки.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак його представник адвокат Надольська А.В. подала до суду заяву про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності, щодо заяви про зміну предмету позову покладається на розсуд суду.

Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов таких висновків.

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Згідно ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог; змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Нормами п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У постанові Касаційного цивільного суду у справі № 278/3717/21 від 10.04.2023 вказано, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже суд дійшов висновку, про необхідність прийняття зави про зміну предмету спору, оскільки вона містить нові позовні вимоги, та подана у строки, визначені ст. 49 ЦПК України .

Керуючись статтями 13, 49, 258,260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження заяву представника позивачки про зміну предмету позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 грудня 2025 року 11 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.Е.Шафікова