ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7810/25 Справа № 185/81/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Український центр «Безпека» Дзюбайло Ольги Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляшенко Анна Вадимівна, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у цивільній справі номер 185/81/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ляшенко А.В., подала апеляційну скаргу.

14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

29 липня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2025 року.

18 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Український центр «Безпека» Дзюбайло О.О. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Перевіривши доводи поданого клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З 01 серпня 2023 року вступили в дію зміни (Наказ ДСА №331 від 18.07.2023) до «Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156.

Згідно п. 2 інструкції «Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію».

Як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, в Господарському суді Київської області 10 грудня 2025 року відсутні доступні для бронювання та проведення відеоконференції зали у зв`язку з існуючим бронюванням по справам №911/666/24 та №911/3153/25 (а.с. 71).

Враховуючи вищевказане, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 12 годині 45 хвилин 10 грудня 2025 року, саме в Господарському суді Київської області відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

Зважаючи на відсутність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року о 12 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання представника Державного підприємства «Український центр «Безпека» Дзюбайло Ольги Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Український центр «Безпека» Дзюбайло Ольги Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Т.В. Космачевська