Справа № 136/2089/25
провадження № 2/136/799/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на його користь у розмірі 1/4 від усіх заробітків (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з моменту подання позову до закінчення ним навчання. Позивач обґрунтовує підставність позову тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його рідними батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час позивач досягнув повноліття та являється студентом першого курсу. З 01.09.2024 року по 30.06.2028 рік він прийнятий на навчання до Вінницького національного технічного університету, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр», денної форми навчання за спеціальністю 192 «Промислове та цивільне будівництво», що підтверджується довідкою № 02-31 від 23 червня 2025 року. На сьогодні позивача матеріально забезпечує його мати ОСОБА_3 , яка немає змоги самостійно повністю утримувати його, адже її заробітна плата є не висока, а інших видів доходу вона немає. Оскільки позивач навчається на денній стаціонарній формі навчання, він не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, зокрема на витрати пов`язані з навчанням (канцелярських товарів, техніки тощо), харчуванням, витрати на проїзд, придбання одягу та інші непередбачувані витрати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для навчання не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити.

У поданому до суду клопотанні відповідач просить долучити до матеріалів справи матеріали справи №136/2090/25, відповідно до яких відносно нього уже відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, та з їх урахуванням зменшити розмір аліментів.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою його місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку та отримані відповідачем 12.11.2025.

Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

18.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру аліментів.

Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою та відповідачем із клопотанням, на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Відповідно до довідки № 02-31 від 23.06.2025, виданої факультетом будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету, ОСОБА_1 дійсно навчається на першому курсі денної контрактної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2028 рік (а.с. 3).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пред`являючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, на витрати, пов`язанні з навчанням, а тому просить суд присудити із відповідача на його користь аліменти на період його навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до частини третьої статі 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище як платника аліментів так і дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов`язок по утриманню повнолітнього сина.

У відповідності з частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та спроможний платити аліменти своїм дітям.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру аліментів з підстав того, що відносно нього уже відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів іншу дитину у розмірі 1/4 частини доходу, судом зазначається наступне.

Відповідачем не надано належних доказів стосовно його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я чи інших обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у заявленому позивачем розмірі. Крім того, рішення по справі № 136/2090/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ще не винесено.

При цьому, сам по собі факт наявності обов`язку зі сплати аліментів на іншу дитину не свідчить про істотну зміну матеріального стану відповідача та не є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідача, суд враховує встановлені вище обставини, можливість надання матеріальної допомоги обома батьками та вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше 23 річного віку. Датою подачі позову є 30 жовтня 2025 року.

З огляду на викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Водночас, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, зміна встановленого судом розміру аліментів допускається у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення чи покращення їх здоров`я або інших істотних обставин.

Суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позов задоволено, а при подачі його до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 180-183, 191, 192, 199, 200 СК України та статтями 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 30.10.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше 23 річного віку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий);

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ