Справа № 278/3583/25
Провадження по справі №2/276/823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.

за участю секретаря судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» (далі - Банк) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі укладеного 21.04.2021 року кредитного договору № CL-309673 (далі - кредитний договір) АТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит в сумі 107336,02 грн з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 35 % річних, строком на 60 місяців.

Позичальник грошові зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 142647,42 грн, що станом на 17.04.2025 року складається з заборгованості по тілу кредиту 79247,88 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 63399,54 грн, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність з підстав викладених у позовній заяві та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про його дату, час і місце. Відповідач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Судом встановлено, що 21.04.2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № CL-309673 , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 107336,02 грн строком до 20.04.2026 року, зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом за фіксованою ставкою 35 % річних (п.4.1 договору).

Вказаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредит одержала 21.04.2021 року, що підтверджується меморіальним ордером № 21435789 про видачу кредитних коштів згідно договору .

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 17.04.2025 допустила заборгованість в сумі 142647,42 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 79247,88 грн., заборгованості за відсотками 63399,54 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Банку підлягають 142647,42 грн. заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем згідно платіжної інструкції №33066136 від 16.07.2025 сплачено судовий збір в сумі 3028 грн.

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598-599, 610-612, 614, 615, 623, 625-629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитними договором CL-309673 від 21.04.2021 року в розмірі 142647,42 гривень (сто сорок дві тисячі шістсот сорок сім гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» з державного бюджету 50% сплаченого згідно платіжної інструкції №33066136 від 16.07.2025 року судового збору за подання позову в розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.С.Семенюк