У Х В А Л А

Справа № 285/6126/25

провадження № 2-о/0285/208/25

18 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………..……......Літвин О. О.,

присяжних..……………............................Буришиної В. В., Гололобової Н. В.,

секретаря………………….........................Клечковської М. М.,

за участю:

заявника....................................................... ОСОБА_1 ,

представника органу опіки........................Левицької А. А.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною...............................................адвоката Федорова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.11.2025 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії судового рішення, яким її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Вимоги обґрунтовує тим, що її психічний стан не змінився, через свою хворобу вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу в Житомирську психіатричну лікарню, на вирішення якої поставити питання, чи продовжує її сестра хворіти психічною хворобою і чи має вона можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.

Також останнім було заявлено клопотання про залучення органу опіки за місцем реєстрації та проживання особи, відносно якої розглядається справа, Ярунську сільську раду, оскільки ОСОБА_2 проживає в с. Колодянка Звягельського району.

Представник органу опіки підтримала усі подані клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить наступного висновку.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд перевірив інформацію щодо запропонованої заявником установи та встановив, що вона включена до переліку спеціалізованих установ, які проводять судові експертизи, має у штаті атестованих судових експертів-психіатрів та здійснює амбулаторні і стаціонарні судово-психіатричні експертизи відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

В даній справі визначальним є наявність або відсутність цивільної дієздатності особи, що є важливою складовою її правосуб`єктності, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі експертизу з запропонованим заявником переліком питань, проведення якої слід доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Суд також звертає увагу на те, що призначення експертизи не порушує права особи, а є лише способом доведення заявником своїх вимог.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Участь останніх у справі зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Враховуючи заявлені вимоги, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід залучити орган опіки та піклування сільської ради за місцем реєстрації та проживання (с. Колодянка) Андрощук Г. О.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440 с.Зарічани, Житомирського району, шосе Бердичівське, 3, Житомирська область).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою; якщо так, то якою;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати з КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ), яку направити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Залучити до справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні : В. В. Буришина

Н. В. Гололобова