Справа №345/5171/25
Провадження № 2/345/2349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано в АТ КБ "Приватбанк" наступні докази, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 05.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). Проте під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме неправильно було вказано номер банківської картки № НОМЕР_3 замість № НОМЕР_1 .

Тому ухвалою суду від 14.10.2025 року було виправлено вказану описку в ухвалі суду від 23.09.2025 року. Копію ухвали суду від 23.09.2025року та копію ухвали суду від 14.10.2025 року було 14.10.2025 року надіслано в АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів.

27.10.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з АТ КБ «Приватбанк», в якій надано інформацію власне стосовно платіжної картки НОМЕР_4 , а не № НОМЕР_1 .

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, станом на даний час, АТ КБ "Приватбанк" фактично не виконало ухвалу суду про витребування доказів, що в свою чергу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, тому для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у повторному витребуванні вищевказаних документів.

Також, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати з АТ КБ «Приватбанк»:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.02.2024 року по 05.06.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання в АТ КБ «Приватбанк»

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження терміном на шістдесят днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя