Справа № 755/6544/25
Провадження № 2/359/2896/2025

УХВАЛА

18.11.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання особистою власністю

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на садовий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві «Янтарь» в с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області.

Сторони та представники не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

За ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В матеріалах цивільної справи відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2

Відсутність вказаних доказів унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення в розумінні ст. 263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає за необхідне витребувати у першої бориспільської державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,12,81,84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від першої бориспільської державної нотаріальної контори інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- на садовий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві «Янтарь» в с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області;

- на квартиру АДРЕСА_2 ;

Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 07.01.2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.