Справа № 584/1261/25
Провадження № 2/584/728/25
УХВАЛА

27.11.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя та компенсацію вартості 1/2 частки майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також просив стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості належної йому 1/2 частки майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у розмірі 107600 грн. 00 коп.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому представник позивача позов підтримала, не заперечувала проти об`єднання для спільного розгляду первісного позову та зустрічного.

Від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій представник відповідача просила вирішити питання про об`єднання для спільного розгляду первісного позову та зустрічного, підготовче засідання просила провести за її відсутності.

Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що предметом зустрічного позову є поділ спільної сумісної власності подружжя, то суд приходить до висновку про те, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва з зазначених позовів взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 198, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя та компенсацію вартості 1/2 частки майна, та об`єднати їх в одне провадження.

2. Направити позивачу копію цієї ухвали.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. "8" січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв