Єдиний унікальний номер305/3897/25
Номер провадження 2/305/1063/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа, ухвалою від 27.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 27.11.2025.

20.11.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2025 від предcтавника позивача Бачинського О.М. надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів, що не могли бути подані при зверненні до суду, але вони несуть суттєве значення для розгляду справи.

Позивач в особі представника Бачинського О.М. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений, у судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду цивільної справи повідомлена нажежним чином до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача надіслав відповідачці відповідь на відзив 24.11.2025, тому строк подачі заперечення на відповідь на відзив не закінчився не закінчився.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача у АТ "Ощадбанк", є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

У частині витребування доказів від ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки такі докази витребовуються від банківської установи.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу, а частиною 9 цієї ж статті визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності сторін є недоцільним, має місце перша неявка відповідача, не минув строк на подачу заперечення на відповідь на відзив, а також витребовуються докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год 19.01.2026, про що повідомити сторін.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картку № НОМЕР_1 зазначену позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з 31.10.2019 і протягом трьох банківських робочих днів.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК