УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки та про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду

24.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2025 року у справі № 766/21309/24 за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Миколюк А.П. 21.11.2025 року через систему «Електронний Суд» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.10.2025 року, яка була передана головуючому судді Шестаковій Я.В. через канцелярію суду 24.11.2025 року.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про наявність описки у резолютивній частині рішення, про її виправлення та про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 та повернення матеріалів заявнику виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у резолютивні частині рішення №766/21309/24 від 20.10.2025 року, а саме у п`ятому та шостому абзаці, у зв`язку з перебоями інтернет-з`єднання, допущено описку та помилково зазначено наступний порядок його оскарження: наведено порядок оскарження заочного рішення, хоча у справі рішення ухвалено з урахуванням позиції відповідача та поданої ним заяви про розгляд справи за його відсутності, а отже вірний порядок оскарження рішення: може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановивши, що описка у порядку оскарження рішення наявна в рішенні суду від 20.10.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Щодо заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Як вбачається із відомостей АСДС КП Д3 рішення по справі від 20.10.2025 року було доставлено відповідачу 18.11.2025 року.

Згідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Воно, як і звичайне судове рішення, складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Водночас особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд звертає увагу на те, що 09.06.2025 року від відповідача на адресу суду надходив відзив на позовну заяву, крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача від 08.07.2025 року про розгляд справи без його участі, за наявними у справі доказами та визнання позовних вимог. Таким чином, судом приймалося рішення з урахуванням позиції відповідача, його відзиву і його заяви про визнання позовних вимог, згідно тексту судового рішення, судом не було вирішено ухвалювати рішення у заочному порядку (оскільки відповідач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявний відзив відповідача та заява про розгляд справи без його участі).

Отже, оскільки Херсонським міським судом Херсонської області 20.10.2025 року було ухвалено рішення за результатами розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням позицій сторін по справі, а також їх заяв про розгляд справи без участі, а не заочне рішення у справі, то у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Враховуючи те, що дане рішення суду не може бути переглянуте судом та скасоване в порядку ст.ст. 280-289 ЦПК України та має свій порядок оскарження до апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_1 , що рішення суду від 20.10.2025 року №766/21309/24 може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення; Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269,261, 280-285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2025 року у справі №766/21309/24, виклавши п`ятий та шостий абзац резолютивної частини рішення наступним:

«Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2025 року у справі № 766/21309/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду від 20.10.2025 року №766/21309/24 може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЯ. В. Шестакова