Провадження №2-зз/748/3/25
Єдиний унікальний № 748/2975/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Костюкової Т.В.., за участю секретаря Гофрик К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній праві за позовом за керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 року адвокатом Матвійчук А.С. ., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 19.11.2025 року серії СВ№1149976 до Чернігівського районного суду Чернігівської області було подано клопотання в якому представник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 у справі №748/2975/22 (провадження №2-з/748/46/22 ) за заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58972737 від 26 червня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 29.12.2022 керівником Чернігівської окружної прокуратури одночасно з позовом до Чернігівського районного суду Чернігівській області було подано заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58972737 від 26 червня 2021 року) право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Копію ухвали було направлено для виконання до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 відмовлено у задоволенні позову керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки. Рішення суду першої інстанції від 11.05.2023 по справі №748/2975/22 набрало законної сили 20.06.2023, а відповідно в силу приписів частини 9 ст. 158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Однак при винесенні судом рішення по справі №748/2975/22 не вирішено питання, щодо скасування заходів забезпечення позову. Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.05.2023 по справі №748/2975/22, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, суд першої інстанції у своєму рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, накладення арешту перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою в повному обсязі, то відповдач вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022, та скасувати накладений арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, що розташована на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вбачається необхідність у скасуванні таких, тому представник представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук А.С і звернуласяся до суду з відповідним клопотанням.

Вивчивши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Всі учасники справи були належним чином та вчасно повідомлені про день та час розгляду даного клопотання, але до суду не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.С. надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Неявка осіб, повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувала справа №748/2975/22 за позовом керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки., а відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 у справі №748/2975/22 (провадження №2-з/748/46/22 ) за заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58972737 від 26 червня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2023 року у задоволенні позову керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки було відмовлено.

Дане рішення набрало законної сили 20.06.2023 року, а відповідно потреби у забезпеченні позову не має.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У роз`ясненнях Верховний Суд України у п.10 Постанови Пленуму від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тож, дослідивши матеріали справи та вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С. про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, що воно є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки станом на дату звернення до суду з даним клопотанням наявні об`єктивні підстави вважати, що потреба в забезпеченні позову відпала, в задоволенні позовних вимог відмовлено , що свідчить про відсутність потреби у застосуванні та існуванні заходів забезпечення позову до теперішнього часу.

На підставі викладеного, керуючисьст.158, 247, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.С. про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову по цивільній праві за позовом за керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 року у справі №748/2975/22 (провадження №2-з/748/46/22 ) за заявою керівника Чернігівської окружної прокуратури Герасименка П. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58972737 від 26 червня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Скасувати обтяження - арешт нерухомого майна- земельної ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :07:000:0714, розташовану на території Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 58972737 від 26 червня 2021 року), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.11.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова