Справа № 706/1179/25
2/706/729/25
У Х В А Л А
12 вересня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
прокурора Орендарчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Христинівської міської ради, звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить усунути перешкоди у здійсненні Христинівською міською радою права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку комунальної власності та скасування державної реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку із одночасним припиненням речових прав.
Постановленою 18.08.2025 суддею Христинівського районного суду Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 9 год 00 хв 12.09.2025.
11.09.2025 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у з в`язку із перебуванням останнього на військовій службі у лавах ЗСУ.
Представник позивача Христинівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про його проведення без представника органу місцевого самоврядування.
Прокурор Орендарчук В.В. проти зупинення провадження у справі не заперечувала, зазначивши, що перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, є обставиною, яка покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі.
Сповіщений у встановленому процесуальним законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, відповідач у підготовче засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та додані до нього письмові докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до виданої командиром військової чатсини НОМЕР_1 довідки № 2/447 від 28.05.2024 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 із 22.05.2024.
Перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України також підтверджено дослідженою судом копією належного відповідачу військового квитка.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на службі у складі Збройних Сил України та військова частина, у якій військовослужбовець проходить службу, переведена на воєнний стан.
Отже, існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
На підставі ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі № 706/1179/25 за позовом першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Христинівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА