Справа № 202/3150/25
Провадження № 2/202/2803/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

за відсутності представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до суду звернуся позивач через свого представника із позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 07.11.2020 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1223424. Відповідач належним чином не виконав умови договору, унаслідок утворилася заборгованість.

В подальшому на підставі договору факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021 позивач набув прав вимоги до відповідача, як боржника, за вказаним вище кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідача 3140 грн 00 коп (три тисячі сто сорок гривень 00 копiйок), з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000 грн 00 коп, прострочена заборгованість за процентами - 1140 грн 00 коп, а також судовий збір - 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 10500 грн.

З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Справа передана для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзив на позов не подав, заяви, клопотання не направляв.

Сторони не заявляли клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін. У зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк