Cправа № 563/1554/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_4 . На час смерті дід був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_5 . За життя дід залишив заповіт на ім`я сина позивача - ОСОБА_6 , але той не прийняв спадкове майно та не претендує на нього. Фактично спадкове майно прийняла мати позивача - ОСОБА_5 , однак юридично не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена державним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Денисюк А.М. за заявою позивача. До складу спадкового майна відносяться зокрема право на земельну частку (пай), що посвідчував сертифікат серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08 квітня 1996 року за № 166. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифіката.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Корецька міська рада Рівненської області, явку представника у судове засідання не забезпечила, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі поданих доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення голови Корецької районної державної адміністрації 08 квітня 1996 року №166 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 009742, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 09 квітня 1996 року за №274, що підтверджується копією сертифікату.

Згідно заповіту від 01 грудня 1992 року, посвідченого головою виконавчого комітету Даничівської сільської ради народних депутатів Новак Остап Антипович все своє майно заповів ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1998 року.

Відповідно до довідки №16-01-15/63, виданої 09 лютого 2024 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала та була зареєстрована його дочка - ОСОБА_5 .

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 82399098 та № 82399101 від 02 вересня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, заповіт від 01 грудня 1992 року - чинний.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року встановлено факти родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення набрало законної сили 03 вересня 2024 року.

Згідно заповіту від 03 серпня 2011 року, посвідченого Даничівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 009708 від 08 квітня 1996 року ОСОБА_7 . Згідно поданої заяви ОСОБА_7 на майно після смерті баби ОСОБА_5 не претендує.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 28 вересня 2021 року.

Відповідно до довідки №16-01-15/69, виданої 09 лютого 2024 року Даничівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 82399141 та № 82399166 від 02 вересня 2025 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_3 , заповіт від 03 серпня 2011 року - чинний, свідоцтва про право на спадщину за законом видані на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Позивач належним чином оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, у зв`язку із відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. від 04 липня 2025 року.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Взявши до уваги встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП "Батьківщина" та знаходиться на території Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право на яку посвідчувалось сертифікатом серії РВ № 009742, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) 09 квітня 1996 року за №274 та який виданий на підставі рішення голови Корецької районної державної адміністрації від 08 квітня 1996 року за №166 на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, пл. Київська, 5, м. Корець, Рівненська область, .

Суддя: Н.А. Загородько