Номер справи 237/4308/17
Номер провадження 2-во/171/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.25 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Ровна Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2017 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто суму боргу з ОСОБА_2 , в рахунок стягнутої суми боргу звернути стягнення на майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку що знаходиться за номером АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А», загальна площа цієї частини будинку складає 39,3 кв.м. в тому числі житлова 22,8 кв.м., з побудовами: прибудова «а», ганок з навісом «а», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», вбиральня «Е», погріб з шийкою «Ж», погріб з шийкою «З», душ «И», вигрібна яма «к», трубопровід «тр», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота «№3», який розташований за номером АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно договору дарування земельної ділянки серії ВРХ № 917881 від 12.10.2012 р. загальною площею 0,1377 гектарів для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки: :03:000:0155 яка розташована за номером АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2017 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353,354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2017 року у справі за єдиним унікальним № 237/4308/17, провадження № 2 /237/2139/17.

Вважати другий абзац резолютивної частини наступним чином «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А», загальна площа цієї частини будинку складає 98,0 кв.м. в тому числі житлова 51,8 кв.м., з побудовами: прибудова «а», ганок з навісом «а», сарай «Б», літня кухня «В», гараж «Г», вбиральня «Д», вбиральня «Е», погріб з шийкою «Ж», погріб з шийкою «З», душ «И», вигрібна яма «к», трубопровід «тр», огорожа «№1», огорожа «№2», ворота «№3», який розташований за номером АДРЕСА_1 .».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.11.2017 року у справі за єдиним унікальним № 237/4308/17, провадження № 2 /237/2139/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.М.Ліпчанський