Справа №461/8306/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

представника заявника ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

в інтересах якого діє ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

за участі заінтересованої особи

державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С.

(адреса: 79007, м. Львів, вул. Зелена, 2; )

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_5 , яка також була матір`ю ОСОБА_3 . ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Брянськ. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_8 в м. Брянськ (тепер - російської федерації) народився син, ОСОБА_3 . 14.08.1976 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання шлюбу матір заявника повернула собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». 22.09.1976 року в м. Брянськ (тепер - російської федерації) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_4 (копія додається). Свідоцтво про шлюб було втрачене та у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації отримати дублікат або копію такого не видається можливим. ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_12 в м. Брянськ (тепер - російської федерації) народився син, ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження додається). 14.11.1996 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу матір заявника залишила прізвище « ОСОБА_12 » (копія свідоцтва про розірвання шлюбу додається).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 звернулася у Четверту львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , на підставі чого було відкрито спадкову справу № 42/2025, що підтверджується Довідкою № 80/02 14 від 22.01.2025 року (копія додається). Постановою Державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Жанни Станіславівни від 10.02.2025 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тієї підстави, що у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_9 , однак документів на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » заявницею не подано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , після смерті якої, Четвертою львівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №198/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її син, заявник ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_4 не змогла за життя оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність документа, який би підтверджував зміну прізвища, то і заявник не може оформити спадкові права після смерті брата та матері. Незважаючи на те, що у ОСОБА_4 було відсутнє свідоцтво про шлюб із ОСОБА_11 , яким би підтверджувалася зміна прізвища із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 », ті обставини, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а вони, у свою чергу, є рідними братами.

Таким чином, ОСОБА_5 1953 р.н. була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які, відповідно, є рідними братами.

З огляду на наведені обставини, у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 в інший спосіб підтвердити свої родинні зв`язки із померлим ОСОБА_3 та той факт, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому представник заявника заяву підтримав з мотивів наведених у ній, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Брянськ, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_5 .

ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після одруження їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », який в подальшому розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_7 .

22.09.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується штампом у паспорті ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого «советским рцк гор. Брянска» 25.03.1977 .

14.11.1996 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було розірвано та після розірвання шлюбу матір заявника залишила прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується перекладеним з португальської мови свідоцтвом по смерть №303 від 2024 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сілвеш.

Постановою державного нотаріуса Четвертої львівської державної нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. від 10.02.2025 року, відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , з тієї підстави, що у свідоцтві про народження спадкодавця зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_9 , однак документів на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » заявницею не подано.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до спадкової справи №198/2025, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, оскільки вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК України (ч. 3 ст. 294 ЦПК), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315 ЦПК).

З досліджених та перевірених судом доказів наданих заявниками на підтвердження факту родинних відносин, встановлено, що ОСОБА_5 , 1953 р.н., була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які, відповідно, є рідними братами.

Докази, які б спростовували даний факт або ставили його під сумнів в матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи.

Також, заявниками належним чином обґрунтовано необхідність звернення до суду з даною заявою та встановлення відповідного факту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника відповідні юридичні наслідки, при цьому іншого законного шляху (процедури) для підтвердження факту родинних відносин немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2025 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник ? ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представник заявника ? адвокат Оприско Микола Васильович

(79007, м. Львів, вул. Гребінки, 5/1; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

заінтересована особа - державний нотаріус

державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори

Ярошенко Ж.С. (адреса: 79007, м. Львів, вул. Зелена, 2; )

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький