УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Володимирі питання про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2025 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рудись Роман Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 6 180(шість тисяч сто вісімдесят) доларів США, що становить 254 801(двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімсот одна) гривня 00 копійок, боргу за договором позики від 28.08.2020.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2750 грн. та 20000 (двадцять тисяч) 00 грн. витрат на правову допомогу.

Разом з тим, при написанні судового рішення помилково зазначено номер РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Судом встановлено, що у рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2025 помилково вказано номер РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішенні суду, оскільки дана описка має істотне значення та може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31.01.2025 у цивільній справі № 154/2761/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рудись Роман Валерійович до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати вірним номер облікової картки платника податків РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

В іншому рішення залишити без мін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ