ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №88-ц/817/3/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами в справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2024 року про відмову в заяві дочірнього підприємства «Фаворит-2» приватного підприємства «Дружба Сервіс-Житло-1», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків заяви, а саме зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви долучити клопотання про його поновлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 23 листопада 2025 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій зазначає, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не пропущений, оскільки вказує, що датою виявлення нововиявлених обставин у справі є 07 листопада 2025 року день подання заяви про перегляд.

Заявник звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що такі не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина 1 статті 424 ЦПК України).

Заявник зазначає дату 07 листопада 2025 року, яка відповідає дню подання заяви, однак не надає підтверджуючих доказів, що саме у цей день йому стали відомі обставини, які вважає нововиявленими, з огляду на це апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків на звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року виконано не в повному обсязі, а заявнику необхідно вказати дату відкриття нововиялених обставин якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення із наданням підверджуючих доказів, коли заявник дізнався та отримав докази якими обґрунтовується його заява.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків апеляційної скарги строком до 7 днів.

Керуючись ст.357, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків.

Надати ОСОБА_1 сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків, а саме вказати дату відкриття нововиялених обставин якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із наданням підверджуючих доказів.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів