Справа № 452/3819/25
Провадження № 2/455/910/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі за текстом - Позивач),

до ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10091,18 грн.

Позивачем, при поданні позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет та за умов відсутності у Відповідача електронного кабінету - не були виконані вимоги абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, щодо додавання до позовної заяви доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, позовна заява була подана до суду в електронній формі через Електронний кабінет, однак не була сформована Позивачем в Електронному кабінеті із застосуванням вбудованого текстового редактора та розміщення тексту позовної заяви у конкретній формі документа та не відповідала вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, оскільки не містила відомостей, передбачених пунктами 1-10 названої процесуальної норми.

За наведених обставин, ухвалою суду від 12.11.2025 така позовна заява була залишена без руху в порядку частини 1 статті 185 ЦПК України, а Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви: (1) шляхом створення в Електронному кабінеті позовної заяви із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, в якій будуть викладені відомості, що передбачені пунктами 1-10 частини 3 статті 175 ЦПК України, та підписання такої заяви кваліфікованим електронним підписом та (2) шляхом направлення на повідомлену судом адресу реєстрації Відповідача (с. Сушиця, вул. Копача, будинок №72-А, Самбірського району Львівської області) позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення та надання суду доказів такого направлення.

Таким чином, позовна заява була залишена без руху, а Позивачу було надано 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина 6 статті 272 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 123 ЦПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 3 статті 124 ЦПК України).

Ухвала суду від 12.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до електронного кабінету Позивача о 18:40 годині 12.11.2025, тобто, з урахуванням вищевикладених положень ЦПК України - така ухвала вважається врученою Позивачу 13.11.2025, а десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням того, що 23.11.2025 є неробочим днем) закінчився 24.11.2025.

17.11.2025 Позивачем в електронній формі через електронний кабінет направлена на адресу суду заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення Позивачем Відповідачу позовної заяви додатками у паперовій формі з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 - тобто на адресу, іншу ніж адреса реєстрації місця проживання Відповідача, про яку суд повідомляв Позивача в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та яку суд вказував при повідомленні способу усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки щодо формування позовної заяви шляхом створення в Електронному кабінеті позовної заяви із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду - також не були усунуті Позивачем.

Інші заяви про усунення недоліків позовної заяви від Позивача не надходили.

Таким чином, станом на 25.11.2025 - тобто у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення такої заяви без руху - не усунуті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Оскільки Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 185, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Строк набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою її складення та підписання 25.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Титов А.О.