Провадження № 2/686/8528/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/26715/25

сторони:

позивач Комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради,

відповідачі:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому проситьстягнути на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської радиз відповідачів заборгованість на загальну суму 12258,55 грн. пропорційно до їхніх часток у праві власності на відповідну квартиру, тобто по 1/3 з кожного по 4086,18 грн. заборгованості та по 1009,33 грн. судового збору.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив, щоКП «УМК «Центральна» надаєпослуги з управлінняжитловимбудинком за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачізареєстровані та проживають у квартирі за АДРЕСА_2 , є користувачами (споживачами) послуг з управління і відповідно до вимог Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язані щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Однаквідповідачі не сплачуютьвартістьотриманихпослуг в повномуобсязі, внаслідокчогоїх заборгованість перед УМК «Центральна» за період з 01.07.2018 по 01.09.2025складає12258,55 грн.

Відповідачі відзиву на позов до суду не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2025відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін в частині вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

27.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, щоКП «Управляючамуніципальнакомпанія «Центральна» Хмельницькоїміської радинадаєпослугиз управліннябудинком повул. Шухевича,91, (арк.спр.1315).

Позивач надав суду довідку (арк. спр. 25-27) про те, що за період з 01.07.2018 по 01.09.2025відповідачі як споживачі, які проживають по АДРЕСА_2 , мають заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинкомпо АДРЕСА_3 заборгованість в сумі 12258,55грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 є власником 1/3 частки даної квартири, ОСОБА_2 є власником 1/3 частки даної квартири.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що квартираза адресою будинок АДРЕСА_2 , послуги з управлінняжитловим будинком, в котрому вона знаходиться, надає КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради, перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частках по 1/3, позовні вимоги про стягнення по 4086,18 грн. з кожного з них слід задовольнити.

Разом з тим, оскільки разом сума стягнення з відповідачів становитиме 4086,18 грн. х 2 = 8172,36 грн., а ціна позову 12258,55 грн., то позов підлягає до задоволення частково. Вимоги до спадкоємців попередньої власниці іншої 1/3 частки квартири позивачем не заявлялися, тому судом не розглядались.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі по 1009,33 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради заборгованостіза послугу з управління багатоквартирним будинкомза період з 01.07.2018 по 01.09.2025в сумі по 4086,18 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради судовий збір в сумі по 1009,33 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: