СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/524/25
Провадження №6/547/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

боржника (відповідача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, заяву боржника-відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2025, справа № 547/524/25, провадження № 2/547/380/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 25485,92 грн заборгованості за спожитий природний газ і 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору, про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни вчинити дії у виконавчому провадженні ВП № 79569644,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 просить відкликати (повернути чи скасувати) передчасно (неправомірно) складений виконавчий лист від 15.10.2025; приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Т.Ю.Лукмасло скасувати всі видані постанови у виконавчому провадженні ВП № 79569644 від 12.11.2025 та повернути виконавчий лист стягувачу для його повернення до органу, що видав виконавчий лист.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.09.2025 суд відмовив у скасуванні заочного рішення суду від 09.09.2025. Відповідач отримав копію ухвали суду в свій електронний кабінет 10.09.2025. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення розпочався з 11.09.2025. Сплив строку припав на вихідні дні 11-12.10.2025, тому останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду є 13.10.2025, тобто перший робочий день після вихідних. 13.10.2025 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду через електронний кабінет. 17.10.2025 суддею Полтавського апеляційного суду постановлено ухвалу про витребування з Семенівського районного суду матеріалів цивільної справи № 547/524/25. Всі дати, пов`язані з рухом справи відповідно є і були зафіксовані в ЄСІТС. Незважаючи на це 15.10.2025, без врахування вищевикладеного і безпідставно (передчасно) було видано позивачу (стягувачу який достовірно був обізнаний про подачу через ЄСІТС апеляційної скарги, бо одночасно її копія надсилалась на ним вказані реквізити) суд видав виконавчий лист № 547/524/25 на стягнення з відповідача 25485,92 грн заборгованості за спожитий природний газ та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору. 12.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Т.Ю.Лукмасло відкрито виконавче провадження № 79569644 по примусовому виконанню виконавчого листа № 547/524/25 від 15.10.2025; накладено арешти на кошти на рахунках відповідача та інші постанови. Такими діями створені незручності та спричинено реальні збитки, які в разі підтвердження неправомірності дій всіх дотичних до них будуть заявлені до відшкодування.

Ю.О.Коршенко у судовому засіданні 24.11.2025 вимоги своєї заяви підтримав повністю. Наголосив, що чинний ЦПК України передбачає подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, і тому місцевий суд може тривалий час не знати про її подання. Позивач достовірно знав про подання апеляційної скарги, але передав виконавчий лист для примусового виконання. Наразі рахунки відповідача заблоковано через арешти, що накладені приватним виконавцем. Відповідач отримав у свій електронний кабінет 03.10.2025 довідку про дату набрання законної сили. Вважає, що ця дата стосується заочного рішення суду що є помилкою. Ю.О.Коршенко вважає, що коректно рахує строк на апеляційне оскарження від дня, наступного за днем отримання ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Звертає увагу, що ухвалу апеляційного суду від 17.10.2025 отримав 23.10.2025. Це не дозволило йому ініціювати можливе зупинення виконавчого провадження оскільки він очікував на швидке відкриття апеляційного провадження за своєю скаргою від 13.10.2025. Припускає, що причинами неузгодженостей дат є тривале знеструмлення у м. Полтаві і у селищі Семенівка.

У судове засідання 24.11.2025 стягувач (позивач) і приватний виконавець (їх представники) не з`явилися, про яке були повідомлені належним чином 23.11.2025. Про причини неявки суд не інформували. Суд не отримував можливих пояснень, заперечень тощо щодо вимог заяви від стягувача (позивача) і від приватного виконавця.

Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не перешкоджають розгляду вказаної заяви відповідача (боржника).

Вивчивши матеріали справи і надані до суду дані і докази, вислухавши боржника (відповідача) суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Ухвалою Семенівського районного суд Полтавської області від 08.09.2025 (повна ухвала складена 09.09.2025) заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 17.07.2025 у цивільній справі за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишено без задоволення. Роз`яснено відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Загальний строк апеляційного оскарження рішення суду складає 30 днів (ч. 1 ст. 354 ЦПК).

Отже останнім днем апеляційного оскарження заочного рішення суду від 17.07.2025 є 08.10.2025 (08.09.2025 + 30 днів). Доводи заяви про те, що строк на апеляційне оскарження розпочався на наступний день після отримання відповідачем копії ухвали суду у свій електронний кабінет не відповідають положенням ч. 4 ст. 287 ЦПК.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом (ч. 4 ст. 431 ЦПК).

15.10.2025 Семенівським районним судом Полтавської області складено виконавчий лист на виконання вказаного заочного рішення суду від 17.07.2025. Виконавчий лист складено через 7 днів після закінчення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. 15.10.2025 є п`ятницею.

Вказані обставини у сукупності свідчать, що право на складення виконавчого листа виникло 09.10.2025. Виконавчий лист було складено місцевим судом на 7-й день після набрання заочним рішенням законної сили.

Виконавчий лист вказує, що рішення набрало законної сили 10.10.2025. Коректною датою набрання законної сили є 09.10.2025. Ймовірною причиною цього є обрахування 30-денного строку з дати складення повної ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а не з дати постановлення такої ухвали як це визначено у ч. 4 ст. 287 ЦПК.

24.10.2025 Семенівський районний суд Полтавської області отримав на свою електронну пошту копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.10.2025 про витребування цивільної справи № 547/524/25 з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвала апеляційного суду зазначає, що апеляційна скарга надійшла 14.10.2025. Ухвала надіслана до реєстру 23.10.2025.

Ухвала Полтавського апеляційного суду від 05.11.2025 вказує на можливий пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ВП № 79569644 від 12.11.2025 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 15.10.2025. Вказано, що документ вступив у законну силу (набрав чинності) 10.10.2025.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК).

Відтак через помилку у даті набрання заочним рішенням суду законної сили, суд частково задовольняє вимоги скарги у спосіб визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Висновок суду з цього питання зумовлює закінчення виконавчого провадження в силу закону. З цих причин суд відхиляє вимоги скарги про зобов`язання приватного виконавця вчинити певні дії як передчасні, оскільки на час їх вчинення приватний виконавець керувався виконавчим документом, яким є помилково складений судом виконавчий лист.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 432 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника (відповідача) ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 15.10.2025, справа № 547/524/25, провадження № 2/547/380/25 визнати таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні вимог заяви боржника (відповідача) ОСОБА_1 щодо приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни у виконавчому провадженні ВП № 79569644 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Повна ухвала складена 25.11.2025.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО