справа № 489/7751/25
провадження №2-о/489/192/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши уточнену заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

У вересні 2025 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1984; підтвердити зарахування до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21.07.1984.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження.

26.11.2025 від заявника надійшла уточнена заява в якій вона просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1984, та належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 21.07.1984.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши уточнену заяву, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Законом позивачу надано право до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог (пункт 2 частина друга статті 49 ЦПК України); змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (частина третя стаття 49 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява подана на відповідній стадії, суд приходить до висновку про прийняття уточненої заяви до провадження.

Керуючись статтями 49, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Уточнену заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2025.

Суддя І.В.Коваленко