Справа № 373/2560/24
Номер провадження 2/373/178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Герасько К.Г.

розглянув у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Переяславської міської ради, третя особа: державний нотаріус Першої переяславської державної нотаріальної контори Ткаченко Олександр Анатолійович про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представниця позивача адвокатка НосенкоТ.С. звернулась до суду з вимогами: визнати за позивачкою право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом; визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазінської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на зазначені частини житлового будинку і земельної ділянки. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на 1/2 частку вказаного спадкового майна у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на зазначене майно.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи.

17.12.2024 до суду надійшла спадкова справа.

09.01.2025 до суду надійшло клопотання представниці позивачки про виклик свідків.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання представниці позивачки про залучення співвідповідача Переяславську міську раду.

Ухвалою суду від 05.02.2025 залучено до участі у справі співвідповідачем Переяславську міську раду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 справу призначено до судового розгляду.

29.07.2025 суд постановив у зв`язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку і провести підготовче засідання.

25.08.2025 до суду надійшла заява від державного нотаріуса Ткаченка О.А. про розгляд справи без його участі.

07.10.2025 до суду надійшла заява від Переяславської міської ради про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не заперечують.

09.10.2025 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову.

24.10.2025 справу призначено до судового розгляду.

Досліджені судом докази та встановлені обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області від 30.11.2023, актовий запис № 880.

Позивачка є дочкою спадкодавця, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.1978 Ленінградським відділом РАЦС м.Київ, витягу №9 від 30.08.2023 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 13.10.2023.

За життя ОСОБА_3 успадкував частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його троюрідного брата ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак спадкові права ним не були оформлені.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого 02.02.2012 Виконавчим комітетом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області додана до позову.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.07.2011 ОСОБА_4 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

Зазначеним рішенням встановлено, що догляд за ОСОБА_4 здійснював його троюрідний брат ОСОБА_3 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 доглядав ОСОБА_4 , а після смерті матері останнього постійно проживав разом з ним.

ОСОБА_4 успадкував частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як обов`язкову частку у спадщині, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_7 , однак спадкові права ним не були оформлені.

Як вбачається з копії довідки Мазінського старостинського округу Переяславської міської територіальної громади від 18.07.2025 №29-24-19/27 ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживав за вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_7 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданого 12.11.2010 Виконкомом Мазінської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області додана до позову.

Відповідно до копії довідки серії А-61 №487425 ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності з дитинства.

У власності ОСОБА_7 перебували житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав, державного акту на право власності на земельну ділянку.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт від 06.08.2009, яким заповіла все своє майно ОСОБА_8 матері позивачки, копія заповіту додана до позову.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Переяслав-Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 17.07.2019, актовий запис № 375.

Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які успадкувала позивачка, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №70/2024, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачка звернулась до нотаріуса із заявою від 21.03.2024 про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

15.04.2024 до нотаріуса звернувся ОСОБА_2 син ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, як за заповітом так і за законом.

Також, позивачка через свого представника звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом по частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних господарських будівель та споруд і земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері ОСОБА_9 та батька ОСОБА_10 .

Проте постановою нотаріуса №621/02-31 від 14.10.2024, копія якої додана до матеріалів справи, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки зазначеного майна, після смерті батька ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують право власності померлого на зазначене майно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 4, 5 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів:

Позивачка є спадкоємицею першої черги щодо спадкування після смерті її батька ОСОБА_3 .

За результатами дослідження доказів судом встановлено, що до складу спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , входить у тому числі частина будинку АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами та частина земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переяславської ОТГ. Позивачка прийняла спадщину у визначеному законом порядку, однак не надала необхідних правовстановлюючих документів на спірне майно для оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку.

З досліджених доказів вбачається, що спадкодавець на момент відкриття спадщини мав у власності частину спірного житлового будинку та земельної ділянки, однак свідоцтво про право на спадщину за законом, яким це право підтверджується не отримував.

Судом встановлено, що інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 в установленому законом порядку також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, частки спадкоємців у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 є рівними та становлять по кожному.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_3 мав у власності лише частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0002.

Зважаючи на це право позивачка може претендувати лише на 1/4 частину від зазначених об`єктів нерухомості.

З огляду на вищенаведене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 33,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,6731 га, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Ткаченко Олександр Анатолійович державний нотаріус Першої переяславської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Шкільна, 49, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

Переяславська міська рада, , місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400.

Повне рішення складено 25.11.2025.

Суддя Д. В. Свояк