Єдиний унікальний номер 722/1263/25
Номер провадження 2-п/722/4/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 року, ухваленого у цивільній справі №722/1263/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №397028873 від 13.06.2023 року у розмірі 32904,30 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 7000,00 грн.

Посилаючись у поданій заяві на наявність підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, просила поновити пропущений процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 року у цивільній справі №722/1263/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С., будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилася, подавши до суду письмові заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вивчивши додані до заяви про перегляд заочного рішення матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №722/1263/25 (№2/722/449/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 року позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №397028873 від 13.06.2023 року у розмірі 32904,30 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 7000,00 грн.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка не приймала участі в розгляді справи та 28.08.2025 року не була присутня при оголошенні рішення. Копію заочного рішення від 28.08.2025 року було надіслано судом 02.09.2025 року відповідачці ОСОБА_2 за місцем її реєстрації, однак повернута до суду без вручення у зв?язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. Разом з тим, як вбачається із змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання вказаної заяви, про наявність заочного рішення від 28.08.2025 року ОСОБА_2 дізналася 08.10.2025 року після блокування банківських рахунків у межах відкритого виконавчого провадження АСВП:79277148. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідачка звернулася лише 04.11.2025 року, надіславши її до суду поштовим зв?язком.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, наслідком чого стало обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, введення обмежень прав і законних інтересів юридичних осіб.

Рада суддів України 02.03.2022 року опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, однією з рекомендацій РСУ затвердила те, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного часу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Беручи до уваги висновки щодо застосування норм права, які викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 09.11.2021 року по справі №214/5505/16, питання про поновлення відповідачці строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вирішує за правилами ст.287 ЦПК України, тобто одночасно із розглядом по суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи подану заяву про перегляд заочного рішення по суті, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно частин 1 та 2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України відповідач неодноразово повідомлялася судом про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема на 14.30 год. 30.06.2025 року вона була належним чином повідомлена, відомості про належне повідомлення відповідачки на 14.00 год. 06.08.2025 року у справі відсутні, на 10.00 год. 28.08.2025 року відповідачка була належним чином повідомлена.

Таким чином, станом на день ухвалення заочного рішення в матеріалах справи були відсутні докази на підтвердження повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Крім того, суд вважає, що представник відповідача у поданій заяві про перегляд заочного рішення посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд, дослідивши доводи заяви, а також матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання в інтересах ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.08.2025 року у цивільній справі номер провадження №2/722/449/25, єдиний унікальний номер 722/1263/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст ухвали складено 24.11.2025 року.