Справа № 209/8191/24
Провадження № 2/209/264/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

представниці позивача Трепшиної К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, у якоу просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію: повідомити на який саме належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 склад було поставлено товар відповідно до умов договору купівлі-продажу № БТФ-38047/02/23 від 01 лютого 2023 року, сторонами якого є фізична особа- підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; повідомити порядок відвідування складу, у тому числі яким чином фіксується документально його відвідування; повідомити чи відвідував такий склад ОСОБА_3 в день приймання-передачі товару, а саме 01 лютого 2023 року; у випадку відвідування, надати журнал обліку відвідування складу за вказаний день або інші докази його відвідування; повідомити чи наявні на складі камери відео спостереження; у разі відвідування ОСОБА_3 складу 01 лютого 2023 року, надати запис з відеокамер.

Представниця позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши сторони суд приходить до висновку, що докази, які представник відповідача просить витребувати мають істотне значення для правильного вирішення справи, у нього відсутня можливість самостійно отримати ці докази, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Донця Віталія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію:

- на який саме належний фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 склад було поставлено товар відповідно до умов договору купівлі-продажу № БТФ-38047/02/23 від 01 лютого 2023 року, сторонами якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- який порядок відвідування складу та яким чином фіксується документально його відвідування;

- чи відвідував зазначений склад ОСОБА_3 в день приймання-передачі товару, а саме 01 лютого 2023 року;

- надати копію журналу обліку відвідування складу за вказаний день або інші докази відвідування відповідачем зазначеного складу;

- чи наявні на складі камери відео спостереження;

- у разі відвідування ОСОБА_3 складу 01 лютого 2023 року, надати запис з відеокамер.

Направити ухвалу для виконання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик