Справа № 466/9143/25
Провадження № 2/466/3802/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

учасники справи

секретар Вонсович Х.М.

представник позивача Коцюбинська Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-07", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

питання залучення до участі у справі співвідповідача,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВА-07", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання припиненою іпотеки, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

14 листопада 2025 року (вх. №34920) представниця позивачів через загальну канцелярію суду подала клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який є власником спірних земельних ділянок. В обгрунтуванні клопотання зазначила, що після відкриття провадження нею здійснювалась підготовка до судового засідання, в процесі якої з`ясувалось, що 30 вересня 2025 року відповідачем у справі ТзОВ "ОКТАВА-07" було продано спірні земельні ділянки ОСОБА_4 . На підтвердження зазначених обставин долучила копію відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№451764669; 451763706; 451762752; 451761785; 451760858; 451759767; 451758698 від 12 листопада 2025 року.

В судовому засіданні представниця позивачів адвокат Коцюбинська Л.С. підтримала клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 та 4 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , який відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№451764669; 451763706; 451762752; 451761785; 451760858; 451759767; 451758698 від 12 листопада 2025 року є власником зазначених в позовній заяві спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.49,51, 259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача в 7-денний строк з дня постановлення ухвали подати суду копії позовної заяви з копіями всіх долучених до них документів для співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gou.ua.

Копію ухвали у справі надати сторонам по справі.

Копію ухвали з копіями позовної заяви з додатками долучених, після надання таких позивачем, направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Торська