Справа № 203/8002/25
Провадження № 2/0203/3194/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 07 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

24 листопада 2025 року від представника позивача Кожемякіної О.М. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у зазначеній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В своїй заяві представник позивача також клопотала про стягнення судових витрат з відповідача.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі 22 000 грн.

16 листопада 2025 року відповідач повністю сплатила надміру нараховану суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в розмірі 22 000, що підтверджується долученою випискою з рахунку за 16 листопада 2025 року.

Таким чином, на момент розгляду даного клопотання предмет спору щодо стягнення з відповідача на користь позивача надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у розмірі 22 000 грн., відсутній, про що представником позивача Кожемякіною О.М. зазначено у клопотанні про закриття провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на встановлені обставини та положення ч.1 ст.10, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України належить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та за цих обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до висновку про повернення сплаченого згідно платіжної інструкції №458 (внутрішній номер448516356) від 19 вересня 2025 року судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам закрити.

Повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41), сплачений згідно платіжної інструкції № 458 (внутрішній номер448516356) від 19 вересня 2025 року судовий збір в розмірі 3 028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко