РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 306/1662/25

провадження у справі № 2/0285/2604/25

27 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А. В.,

при секретарі Валінкевич І. І.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін та стягнути з відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що від шлюбу вона з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 . Однак відносини з відповідачем не склалися. В сім`ї у них часто виникають сварки та непорозуміння, оскільки відповідач зраджує їй з іншою жінкою. Шлюб існує лише формально, а тому збереження сім`ї стало неможливим. Між ними вичерпані любов, повага та взаєморозуміння. У зв`язку з цим вона бажає припинити шлюб з відповідачем, продовжувати такі відносини не бажає. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

24.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду невідомі. Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому постановляє за можливе розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка у судове засідання сторін у справі не перешкоджає такому розгляду відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.05.2014зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 26, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

За клопотанням позивача суд залишає без змін її прізвище після розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного.

Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 1211,20 грн згідно платіжної інструкції № 74154524 від 12.09.2025.

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, що становить 605,60 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,громадянами України, зареєстрований 17.05.2014у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету, сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 74154524 від 12.09.2025 у сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 27.11.2025.

Суддя А. В. Михайловська