Провадження № 6/369/335/25
УХВАЛА

17.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат судового наказу, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що нею з метою примусового виконання було подано судовий наказ до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області. Проте вказаний судовий наказ було повернуто стягувачу через наявність в ньому помилок та був втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (08 листопада 2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.08.2018 у судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017 виправлено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вирішено зазначити інформацію щодо неповнолітньої дитини а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, виправлено описку, де вказано невірно номер квартири заявника «63» замість правильного «12».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2025 виправлено помилку, допущену в судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Згідно з листом Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 09.05.2025 виконавчий лист №369/12306/17 було повернуто стягувачу 25.06.2018, повторно виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (08 листопада 2017) і до досягнення дитиною повноліття, не сплив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину було втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення до суду з вказаною заявою, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п.п. 17.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області від 24.11.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (08 листопада 2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.