С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/307/25
У Х В А Л А

І.Вступна частина

11 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «ЕК «ОСНОВА КОМФОРТ» про зобов`язання вчинити певні дії.

ІІ. Описова частина

07 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Болдирєвої Д.І. в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: накласти обтяження на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , технічний 25 поверх, друга секція та заборонити вчиняти будь-які дії з зазначеною квартирою до вирішення позову в суді.

10 листопада 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами та не повинні порушувати права інших осіб у більший, ніж необхідно, спосіб.

Заява містить прохання «заборонити вчиняти будь-які дії» з квартирою за вказаною адресою. Такий спосіб забезпечення позову є неконкретизованим, оскільки не визначено, які саме дії мають бути заборонені (реєстраційні, будівельні, розпорядчі, фактичне користування тощо). Формулювання «будь-які дії» є надмірно широким, не співмірним із заявленими в майбутньому позовними вимогами та порушує принцип співмірності заходів забезпечення позову, передбачений ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

За таких обставин заява про вжиття заходів забезпечення позову в запропонованому заявником вигляді задоволенню не підлягає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. У задоволенні заяви адвоката Болдирєвої Дар`ї Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: