ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Сирбул О. Ф.

за участю: секретаря судового засідання: Парубець А. О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Василюк Н. І.

розглянувши у відкритому підготовочому засіданні в залі суду в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власності

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власності.

12 вересня 2025 року представник відповідача подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування.Просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та задовольнити його позов.

В підготовчому судовому засіданні 11.11.2025 представник відповідача зустрічний позов підтримала, просила прийняти до спільного розгляду з первісним.

В підготовчому судовому засіданні 11.11.2025 представник позивача щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним заперечувала, вказуючи на недоцільність такого прийняття з огляду на предмет позовних вимог за вказаними позовами, та зазначила, що предмет доказування інший ніж первісний позов, сторони по позову інші. Також зазначила, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України. Просила повернути зустрічний позов відповідачу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування не взаємопов`язані з первісним позовом про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власності, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов`язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власностіне може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об`єднання вказаних позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 193, ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності на нерухоме майно малозначною та припинення права власності.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування фіктивним та розподіл майна у порядку спадкування, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: