Дата документу 24.11.2025Справа № 554/5011/25
Провадження № 2/554/3006/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника позивача - адвоката Дяченка Е.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дяченко Е.В., звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з майна, у якому просить скасувати арешт, накладений постановою про накладення арешту у кримінальній справі № 10236060 від 15.12.2010 року старшим слідчим Слідчого управління ГУМВС України в Полтавській області Квіткою В.М. на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

16.05.2025 року представник позивача ГУНП в Полтавській області Пуніна Л.В. надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила позовну заяву залишити без задоволення, посилаючись на те, що ГУНП в Полтавській області не є правонаступником ГУМВС України в Полтавській області, а є новоствореною самостійною юридичною особою, тобто ГУНП в Полтавській області не є належним відповідачем у цій справі, оскільки не порушувало прав та інтересів позивача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.06.2025 року було витребувано в Шевченківського районного суду міста Полтави для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 10236060 від 15.12.2010 року.

На виконання вимог цієї ухвали суду, 30.07.2025 року Голова Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М. листом за вих. № 01.2-13/15/2025 від 29.07.2025 року повідомив, що при перевірці алфавітних показників за 2010 рік встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до суду не надходило. Надати кримінальне провадження № 10236060 від 15.12.2010 року без зазначення осіб, відносно яких здійснювалося досудове розслідування, неможливо.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.07.2025 року в Київського відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) витребувано інформацію про наявність/відсутність виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 , а також копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 20/42574879 та копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40938334.

19.09.2025 року, на виконання цієї ухвали суду, начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщанін О. повідомив, що згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 16.09.2025 року у відділі на виконанні не перебувають виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Одночасно повідомлено про те, що виконавче провадження № 40938334 перебувало на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.10.2025 року витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію матеріалів виконавчого провадження №40938334.

19.11.2025 року від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли до суду копії матеріалів виконавчого провадження № 40938334.

24.11.2025 року представник позивача - адвокат Дяченко Е.В. направив до суду заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача ГУНП в Полтавській області на належного - Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області. Заяву обґрунтована тим, що арешт на квартиру відповідача було накладено постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Квіткою В.М. від 15.12.2010 року у кримінальній справі № 10236060, в той час як ГУНП в Полтавській області утворено як нову юридичну особу лише 07.11.2015 року. При цьому органи Національної поліції України ні Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», на будь-яким іншим нормативно-правовим актом не визначені правонаступниками міліції. Станом на даний час, з 06.11.2015 року ГУ МВС України в Полтавській області перебуває у стані припинення і функції як ліквідатор виконує Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Дяченко Е.В. підтримав подану ним заяву просив замінити неналежного відповідача на належного - Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, при цьому залучивши ГУНП в Полтавській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки цієї юридичної особи. Разом із цим вказав, що інших клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні в справі в нього відсутні, тому вважав можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області Паламар Д.О. надіслав до суду заяву, в якій судове засідання просив проводити без участі представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом даного позову є скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області Квітки В.М. від 15.12.2010 року в рамках кримінальної справи № 10236060.

При цьому Головне управління Національної поліції в Полтавській області було утворено як нову юридичну особу Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року № 730.

Таким чином установлено, що станом на час накладення арешту на спірне майно ГУНП в Полтавській області не було утворене і названа юридична особа не є правонаступником ГУМВС України в Полтавській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Разом із цим, Головне управління Національної поліції в Полтавській області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки кінцеве рішення по справі може вплинути на його права або обов`язки.

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дяченка Едуарда Володимировича задовольнити.

Замінити у справі № 554/5011/25 первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука , 83).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 83).

Роз`яснити третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178, 181 ЦПК України.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, відповідачу Ліквідаційній комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова