Справа № 141/545/25
Провадження №2/141/388/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2025 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Костриці В.С. від 20.11.2025 про участь у підготовчому та наступних судових засіданнях у справі № 141/545/25 в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/545/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, виробничий кооператив «Агрокооператив приватних власників «Золота нива», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.
Підготовче судове засідання у справі № 141/545/25 призначено на 27 листопада 2025 року об 11 год 00 хв.
26.11.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Костриці В.С. від 20.11.2025 про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засідань у справі № 141/545/25 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.
В обгрунтування заяви від 20.11.2025 зазначено, що представник позивачів адвокат Костриця В.С. здійснює свою діяльність по місцю знаходження/проживання одного із позивачів в м. Шаргород, відтак адвокат Костриця В.С. просить суд надати йому можливість участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.11.2025 об 11 год 00 хв та наступних судових засіданнях у справі № 141/545/25 в режимі відеоконференції, забезпечення якої представник позивачів просить доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Суд, розглянувши заяву представника позивачів адвоката Костриці В.С. від 20.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/545/25, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).
Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.
З огляду на викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що заява представника позивачів адвоката Костриці В.С. від 20.11.2025 про проведення підготовчого судового засідання та наступних судових засіданнь у справі № 141/545/25 в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області за участю представника позивачів адвоката Костриці В.С. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Костриці В.С. від 20.11.2025 про участь у підготовчому та наступних судових засіданнях у справі № 141/545/25 задовольнити.
2. Підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року об 11 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 141/545/25 проводити у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.
3. Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (м. Шаргород Вінницької області) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27.11.2025 об 11 год 00 хв, та наступні судові засідання у справі № 141/545/25 за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Костриці В.С. в режимі відеоконференції, перевірити документи для встановлення його особи.
4. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
5. Копію ухвали суду надіслати представнику позивачів адвокату Костриці В.С.
6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Шаргородського районного суду Вінницької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук