Провадження №: 2/336/4338/2025
Ухвала

Іменем України

26 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Тимошенко Катерини Валеріївни про забезпечення участі позивача у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.

22.10.2025 року представник позивача адвокат Тимошенко К.В. направила до суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість позивача взяти участь в розгляді справи вказавши про те, що ОСОБА_1 наразі перебуває за межами України та тимчасово не має можливості забезпечити безперебійний Інтернет зв`язок для участі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року була визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи та роз`яснена можливість взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

26.11.2025 року представник позивача направила до суду клопотання про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача, оскільки Білай А.О. наразі знаходиться в Республіці Казахстан та працевлаштований з вересня 2025 року у ТОО «Kdngroupkz», отже не має можливості особисто прибути до суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивач, за повідомленням його представника, перебуває за межами України у зв`язку з виконанням трудових обов`язків на підприємстві, що розташоване на території Республіки Казахстан, проте має намір взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Білая А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться о 08.05 годині 03 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк