РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2638/25

20 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області.

В обгрунтування заяви вказав, що він брав участь у приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього участь у приватизації брали його баба по батьковій лінії ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 . Дану квартиру вони приватизували по 1/4 частки кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його баба ОСОБА_2 померла. Під час оформлення її частки квартири на себе йому стало відомо, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та бабою по лінії батька.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.1973 року сільською радою с. Підлужно, Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №72 його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_6 помер. Так як свідоцтва про його народження не було, то приватним нотаріусом Дідовець А. Г. було здійснено запит до Рівненського обласного державного архіву про надання копії актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як з`ясувалося з запису з метричної книги за 1934 рік батьками ОСОБА_6 записано «батько ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_8 ».

Через дані невідповідності у свідоцтві про смерть баби та в актовому записі про народження батька нотаріус не може встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його бабою, тому приватним нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабою.

В зв`язку з вказаними обставинами він змушений був звернутися до суду, оскільки встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою необхідне йому для оформлення спадщини після її смерті, а встановити його іншим позасудовим шляхом неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_9 будучи присутньою в судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2025 року, підтримала вимоги заявника та просила задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи - Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши показання свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті баби, однак юридично оформити спадщину у нього немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті померлої.

Допитані в попередньому судовому засіданні (23.10.2025 року) свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони є близькими родичами по лінії батька - онуком та бабою.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

Факт наявності родинних відносин заявника з його померлою бабою підтверджується також копіями документів, які вказують, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , зокрема копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 31.07.1973 року сільською радою с. Підлужно, Костопільського району, Рівненської області, копією актового запису про народження батька заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ф. Р-740, оп. 8 спр. 148, арк. 90 зв., 91), наданим Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації (№436/01-28/25 від 14.05.2025 р.), копією свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 03.11.1995 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, копією свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року, копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого 12.02.2025 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження м. Костопіль, вул. Свободи, 3, Рівненський р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

25 листопада 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч