Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/145/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" листопада 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 вересня 2025 року по цивільній справі №357/18598/25, 2-н/357/249/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено судове рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії.

10 вересня 2025 року до канцелярії суду від представника стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», за довіреністю - Тетяни Недоступ, надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 27 березня 2025 року по цивільній справі №357/18598/25, 2-н/357/249/25 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. У заяві представник стягувача зазначила, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено «три відсотки річних в розмірі 381,11 грн., а всього стягнути 2030,14 грн. (дві тисячі тридцять грн, 14 коп» замість правильного «три відсотки річних в розмірі 524,88 грн., а всього стягнути 2173,91 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 91 коп». Просила виправити описку.

12 вересня 2025 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву представника позивача.

Однак, при винесенні ухвали, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме було не вірно зазначено: «три відсотки річних в розмірі 381,11 грн, а всього стягнути 2030,14 грн (дві тисячі тридцять грн, 14 коп», замість вірного «три відсотки річних в розмірі 524,88 грн, а всього стягнути 2173,91 грн (дві тисячі сто сімдесят три гривні 91 коп)».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до судового рішення, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1649,03 грн. та три відсотки річних в розмірі 524,88 грн, а всього стягнути 2173,91 грн (дві тисячі сто сімдесят три грн., 91 коп).».», що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду №357/18598/24, 2-во/357/145/25 від 12 вересня 2025 року за заявою представника позивача про випралення описки по цивільній справі №357/18598/25, 2/357/249/25 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1649,03 грн. та три відсотки річних в розмірі 524,88 грн, а всього стягнути 2173,91 грн (дві тисячі сто сімдесят три грн., 91 коп).».»,.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров