Провадження № 2-н/357/2679/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

"14" листопада 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати послуг із поводження з побутовими відходами

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати послуг із поводження з побутовими відходами.

02 жовтня 2025 року, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника та 07 листопада 2025 року судом отримано відповідь, яка передана судді 13 листопада 2025 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13 листопада 2025 року представником заявника Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028»» Зеленською Вікторією Юріївною, подано до суду заяву, яка зареєстрована судом за вх.№66354, в якій просила повернути заяву Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг із поводження з побутовими відходами без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.5ст.163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Аналізуючи положення вищезазначеної норми, суд приходить до висновку, що заявник може скористатися своїм правом відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що Приватним акціонерним товариством «КАТП-1028» подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, остання підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, поверненню Приватному акціонерному товариству «КАТП-1028» підлягає сплачений за платіжною інструкцією №1989 від 12 серпня 2025 року судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

Керуючись ч.5ст.163, п.3ч.4ст.185, ст.353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «КАТП-1028» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зі сплати послуг із поводження з побутовими відходами - повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерного товариству «КАТП-1028», судовий збір в розмірі 302,80 гривень (триста дві гривні 80 копійок), сплачений за платіжною інструкцією №1989 від 12 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. П. Цукуров