УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11412/23

Провадження № 2-с/712/35/25

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Різника Юрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 листопада 2023 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року адвокат Різник Юрій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09 листопада 2023 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

09 листопада 2023 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення у сумі 3 831, 19 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн., всього 4099 грн. 59коп.

13 листопада 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Різник Юрій Сергійович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.11.2023 року, мотивуючи тим, що 12 листопада 2025 року, зранку, ОСОБА_1 виявив, що всі його банківські картки арештовані.

12 листопада 2025 року, зайшовши в телефонний додаток «Дія» виявив постанову від 11.11.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 79530382, головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравченко Оксаною Анатоліївною, на підставі судового наказу № 712/11412/23, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

До 12 листопада 2025 року, ОСОБА_1 не знав і не міг знати про судовий спір, а саме про існування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2023 року у справі № 712/11412/23.

Судовий наказ виданий не обгрунтовано, стягувач не довів безспірності заявлених вимог, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.

Просить суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування с удового наказу, скасувати судовий наказ виданий 09 листопада 2023 року Соснівським районним судом міста Черкаси у справі № 712/11412/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської заборгованості по оплаті водопостачання та водовідведення по кв. АДРЕСА_2 на загальну суму 4 099 грн. 59 коп.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/11412/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заява повертається у випадку подання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви ( ч.2 ст.171 ЦПК України).

Судовим наказом від 09 листопада 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетмана Сагайдачного 12, НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення в сумі 3 831 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 268грн. 40 коп., а всього 4 099 грн. 59 коп.

Судовим наказом від 02 липня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в сумі 5877,74 грн., 51,88 грн. інфляційні збитки, 600,70 грн. 3% річних судовий збір в сумі 192,10 грн., всього 6722,42 грн.

11.11.2023 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, однак не була вручена з підстав закінчення строку зберігання. Боржник вказує, що фактично про винесення наказу йому стало відомо 12 листопада 2025 року з телефонного додатку «Дія., при цьому суд враховує, що докази вручення згідно ст.272 ЦПК України заявнику до 12.11.2025р. у розумінні ст.272 ЦПК України відсутні, оскільки причина невручення судового наказу не пов`язана із відмовою боржника отримати копію судового рішення чи його відсутністю за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 712/11412/23, виданий 09 листопада 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетмана Сагайдачного 12, НОМЕР_2 , АТ «УКРСИББАНК», код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення в сумі 3 831 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 268 грн. 40коп., а всього 4 099 грн. 59 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олена МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 18 листопада 2025 року.