Справа № 202/7931/25
Провадження № 2/202/4468/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху через подачу позовної заяви не через вбудований текстовий редактор.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху через подачу позовної заяви без застосування вбудованого текстового редактора як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду.

24.10.2025 року представником позивача усунено зазначені недоліки шляхом подачі через систему «Електронний суд» позовної заяви в новій редакції.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 5.09.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представником ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначено, що 28.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3570588, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) U78782.

Згідно з п.1.1. Договору Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9 700 грн., строком на 30 днів з 28.11.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом до 28.12.2021 року та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 7275 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Підписуючи Договір, позичальник погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погодився з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною Договору.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-07/2024, у відповідності до умов котрого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2024 року до Договору факторингу №26-07/2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року в сумі 27 286,49 грн. з котрих: 7 804 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 639,49 грн. сума заборгованості за процентами; 1 843 грн. сума заборгованості за комісіями.

Крім того, представник позивача зазначає, що 1.12.2021 року між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №90973.

Відповідно до умов кредитного договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8 000 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту Позичальника. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 252 днів.

Відповідач, підписуючи Договір, підтвердив, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні.

28.01.2025 року між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №28012025, у відповідності до умов котрого ТОВ «Кредіплюс» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №90973 від 1.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників від 28.01.2025 року до Договору факторингу №28012025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №90973 в сумі 11 514,12 грн. з котрих: 7 468,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 745,42 грн. сума заборгованості за процентами; 300 грн. сума заборгованості за комісіями.

Крім того, 27.12.2021 року між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № -169926 шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження C2YFYHKD, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої було перераховано грошові кошти у розмірі 3 000 грн.

Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 27.12.2021 року , дата повернення кредиту 14.01.2022 р. (включно), термін користування кредитом 18 діб.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору.

Умовами Договору встановлена плата за користування Кредитом в розмірі 0,5 % за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування Кредитом.

Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписуючи Договір позики, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

7.03.2023 року між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №07/03/23 відповідно до котрого ТОВ «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року.

18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення прав вимоги № 18-02/25 у відповідності до умов котрого, право грошової вимоги за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до Реєстру боржників від 18.02.2025 року до відступлення прав вимоги № 18-02/25, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5 255 грн., з котрих: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 255 грн. - заборгованість за процентами.

З урахуванням наведеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року в загальній сумі 27 286,49 грн. з котрих: 7 804 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 639,49 грн. сума заборгованості за процентами; 1 843 грн. сума заборгованості за комісіями; заборгованість за кредитним договором №90973 в загальній сумі 11 514,12 грн. з котрих: 7 468,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 745,42 грн. сума заборгованості за процентами; 300 грн. сума заборгованості за комісіями; заборгованість за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року у загальній сумі 5 255 грн., з котрих: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 255 грн. - заборгованість за процентами, а всього 44 055,61 грн., судові витрати та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із судовими повістками із позначками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленою та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3570588, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) U78782.

Згідно з п.1.1. Договору Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 9 700 грн., строком на 30 днів з 28.11.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом до 28.12.2021 року та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом становлять 7275 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Підписуючи Договір, позичальник погодився з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) договору в цілому та підтвердив, що він ознайомлений та погодився з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною Договору.

26.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №26-07/2024, у відповідності до умов котрого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року.

Відповідно до реєстру боржників від 26.07.2024 року до Договору факторингу №26-07/2024, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року в сумі 27 286,49 грн. з котрих: 7 804 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 639,49 грн. сума заборгованості за процентами; 1 843 грн. сума заборгованості за комісіями.

Встановлено, що 1.12.2021 року між ТОВ «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №90973, відповідно до умов котроготипом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 8 000 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору шляхом перерахування на рахунок/карту Позичальника. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 286 % річних. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 252 днів.

Відповідач, підписуючи Договір, підтвердив, що примірник підписаних сторонами індивідуальної частини Договору та Графіку платежів за першим траншем, отримав особисто в паперовій формі, публічну частину в електронному повідомленні.

28.01.2025 року між ТОВ «Кредіплюс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу №28012025, у відповідності до умов котрого ТОВ «Кредіплюс» передає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Кредіплюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №90973 від 1.12.2021.

Відповідно до реєстру боржників від 28.01.2025 року до Договору факторингу №28012025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №90973 в сумі 11 514,12 грн. з котрих: 7 468,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 745,42 грн. сума заборгованості за процентами; 300 грн. сума заборгованості за комісіями.

Крім того, 27.12.2021 року між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № -169926 шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження C2YFYHKD, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої було перераховано грошові кошти у розмірі 3 000 грн.

Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 27.12.2021 року , дата повернення кредиту 14.01.2022 р. (включно), термін користування кредитом 18 діб.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору.

Умовами Договору встановлена плата за користування Кредитом в розмірі 0,5 % за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні за фактичну кількість днів користування Кредитом.

Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписуючи Договір позики, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

7.03.2023 року між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення прав вимоги №07/03/23 відповідно до котрого ТОВ «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року.

18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення прав вимоги № 18-02/25 у відповідності до умов котрого, право грошової вимоги за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до Реєстру боржників від 18.02.2025 року до відступлення прав вимоги № 18-02/25, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5 255 грн., з котрих: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 255 грн. - заборгованість за процентами.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договорів, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підписуючи кредитні договори № 3570588 від 28.11.2021 року, № 90973 від 1.12.2021 року та Договір позики № -169926 від 27.12.2021 року, відповідач визнав надані фінансовими установами умови отримання фінансових кредитів, з якими ознайомився та до яких приєднався, підписавши кредитні договори. Тобто, сторонами при укладенні договорів були досягнуті усі істотні умови договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить розрахунок заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконував, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості від ОСОБА_1 за кредитними договорами, відповідачем по справі суду не надано.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання перед ТОВ «Факторинг Партнерс», яке є правонаступником кредиторів, належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року в загальній сумі 27 286,49 грн. з котрих: 7 804 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 639,49 грн. сума заборгованості за процентами; 1 843 грн. сума заборгованості за комісіями, заборгованість за кредитним договором №90973 в загальній сумі 11 514,12 грн. з котрих: 7 468,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 745,42 грн. сума заборгованості за процентами; 300 грн. сума заборгованості за комісіями; заборгованість за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року у загальній сумі 5 255 грн., з котрих: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 255 грн. - заборгованість за процентами, а всього 44 055,61 грн.

Що стосується відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 16 000 грн., суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено (постанова Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надані суду: договір про надання правової (правничої) допомоги №02-07/2024 від 2.07.2024 року; заявка на надання юридичної допомоги №220 від 01.07.2025 року; витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року на суму 16 000 грн.

Враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також оскільки відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16 000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) заборгованість за кредитним договором №3570588 від 28.11.2021 року в загальній сумі 27 286,49 грн. з котрих: 7 804 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 639,49 грн. сума заборгованості за процентами; 1 843 грн. сума заборгованості за комісіями, заборгованість за кредитним договором №90973 в загальній сумі 11 514,12 грн. з котрих: 7 468,70 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 745,42 грн. сума заборгованості за процентами; 300 грн. сума заборгованості за комісіями; заборгованість за Договором позики № -169926 від 27.12.2021 року у загальній сумі 5 255 грн., з котрих: 3 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 255 грн. - заборгованість за процентами, а всього 44 055 (сорок чотири тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.