Провадження № 2-во/643/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/15982/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 643/15982/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10823,94 грн . та судові витрати.

18.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в розмірі стягнутої заборгованості, а саме замість помилкового розміру заборгованості «10823,94 грн.» вказати правильний розмір «13710,09 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем на титульній сторінці позову вказана ціна позову в сумі 13710,09 грн. Крім того, позивачем на сторінці 3 позовної заяви також зазначено, що відповідач станом на 30.11.2024 має заборгованість в розмірі 13710,09 грн., яка складається з наступного: 8865,55 грн. заборгованість за кредитом; 4844,54 грн. заборгованість по відсоткам.

Між тим в розділі позовної заяви, де вказаний зміст позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10823,94 грн., яка складається з наступного: 7329,95 грн. заборгованість за кредитом; 3493,99 грн. заборгованість по відсоткам.

В заочному рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025 судом в розділі «Позиція суду» було зазначено, що «згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Позивачем у позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 10823,94 грн., з яких: 7239,95 грн. - заборгованість за кредитом; 3493,99 грн. заборгованість за процентами. Оскільки суд у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позовних вимог, суд в межах даної справи вирішує питання щодо наявності підстав для стягнення заборгованості в сумі 10823,94 грн., як зазначено позивачем у позовних вимогах».

Таким чином, суд вирішив справу в межах заявлених позовних вимог, врахувавши при цьому, що пред`явлення вимоги про стягнення заборгованості в повному обсязі або ж вимоги про стягнення лише частини наявної заборгованості є виключним правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд.

Крім того, суд під час ухвалення рішення переконався, що сукупний розмір заборгованості за кредитом, який просив стягнути позивач (7239,95 грн.) та заборгованості за процентами (3493,99 грн.) дорівнює 10823,94 грн., тобто загальній сумі, яку просив стягнути позивач. Таким чином, суд переконався в тому, що загальна сума, яку просив стягнути позивач, а саме 10823,94 грн., узгоджується з вказаними ним складовими зазначеної суми (розміром заборгованості за кредитом та розміром заборгованості за процентами).

За таких обставин суд констатує, що вирішив справу в межах заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим відсутні підстави для виправлення описки.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з позовом про стягнення іншої частини заборгованості, ніж та, що стягнута згідно із заочним рішенням від 29.10.2025.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

У внесенні виправлень у заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 29.10.2025, ухвалене в цивільній справі № 643/15982/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов