Справа № 462/3337/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

присяжних Шимчака Р.С., Осиповської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Булавки Х.Н.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Потапової Т.І. про залишення заяви без розгляду у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потапової Тетяни Ігорівни, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

за участю захисника ОСОБА_2 Мукан Богдани Степанівни,

встановив:

20.11.2025 року через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Потаповою Т.І. подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потапової Тетяни Ігорівни, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання заявник та представник органу опіки та піклування не з`явилися. Були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Мукан Б.С. проти задоволення заяви, поданої представником Мохнацького О.О. не заперечила.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Потапової Т.І. задоволити.

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потапової Тетяни Ігорівни, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21 листопада 2025 року.

Суддя І.С. Мруць

Присяжні Шимчак Р.С.

Осиповська Н.І.