Справа № 686/8746/25
Провадження № 2-п/686/91/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Романюк І.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 28 липня 2025 року. На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07. 2025 року задоволено частково позов акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач з січня 2014 року по сьогодні перебуває під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а відтак позбавлений можливості отримувати кореспонденцію з суду та особисто прийняти участь у судовому засіданні. Письмові пояснення відповідача від 28.07.2025 року канцелярією суду вчасно зареєстровано не було, а тому суд не врахував їх під час ухвалення рішення від 28.07.2025 року у справі №686/8746/25.

Відтак, на думку скаржника, були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, відповідач не отримував повідомлень про виклик через перебування в слідчому ізоляторі, а представнику відповідача було лише відомо про одне судове засідання на яке було подано письмові пояснення.

З урахуванням викладеного, відповідачем вбачається порушення його процесуальних прав принципу змагальності сторін, що призвело до неповного з`ясування обставин, які мають істотне значення.

Ухвалюючи заочне рішення у справі суд не з`ясував обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідач не зміг з поважних причин прийняти участь в судових засіданнях, скористатись своїм правом на правову допомогу, реалізувати інші свої процесуальні права, у тому числі надати заперечення на позов та докази, які мають істотне значення для вирішення справи. В даній справі на підтвердження розміру позовних вимог позивач не надав договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Сенс Банк», що укладений між ним та банком за який має бути підставою для укладення угоди.

В додатках є лише паспорт споживчого кредиту, оферта та акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту, графік платежів та довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість по кредитному договору в розмірі 341294 гривні 06 копійок та 4095 гривень 53 копійки сплоченого судового збору.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судове засідання, яке було призначене на 28.07.2025 року відповідач не з`явився, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що слід скасувати заочне рішення та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2025 року, що ухвалене у справі за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2025 року на 09 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: О.В.Мазурок