Номер провадження: 22-ц/813/7960/25
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеси) та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 10 жовтня 2025 року адвокат Тодорова О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

18 листопада 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Пересипського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеси) та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 08 жовтня 2025 року на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку (а.с.32).

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 рокузнайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

О.С. Комлева

С.М. Сегеда