Справа № 215/6103/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого,судді Камбул М.О.,за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, в якій просить встановити факт свого спільного проживання разом із спадкодавцем, батьком, ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить визнати за ним право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 19.09.2025, за правилами загального позовного провадження., витребувано інформацію.

19.09.2025 ухвалою суду відкладено підготовчий розгляд справи на 10-30 год. 09.10.2025, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

09.10.2025 ухвалою суду відкладено підготовчий розгляд справи на 10-00 год. 25.11.2025, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Мельник Л.Г. в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала змінений позов.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С., в підготовче засідання не з`явився, 02.09.2025 через канцелярію суду подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи, що заяву про зміну предмету позову подано представником позивача до закінчення підготовчого засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву представника позивача, адвоката Мельник Л.Г., в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності прийняти до розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання по цивільній справі № 215/6103/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, на тридцять днів.

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи №215/6103/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на 10:00 год. 14.01.2026, в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про прийняття зміненої позовної заяви разом з копією зміненого позову надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 25 листопада 2025 року.

Суддя: