У Х В А Л А

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 752/26123/23

провадження № 61-14236ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 20 червня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року, на підставі частини другої статті 358 ЦПК України.

21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К. С. через підсистему «Електронний суд» надіслала вперше до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2025 року повернуто касаційну скаргу заявнику, на підставі статті 185 ЦПК України, оскільки якщо заявник не усунула повністю недоліки скарги.

13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К. С. через підсистему «Електронний суд» надіслала вдруге до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.

У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи

№ 752/26123/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська