1Справа № 335/4189/20 2-во/335/132/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Барановської В.О., без повідомлення учасників, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: православний дитячий будинок «Надія» про повернення дитини, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021, позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав - задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: православний дитячий будинок «Надія» про повернення дитини - задоволено. Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду від 22.03.2021, постановою Запорізького апеляційного суду від 20.07.2021 залишено без змін.

19.11.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, суд звертає увагу на те, що Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не є учасником цієї справи, та не має права ініціювати такі питання, оскільки не має процесуального статусу у вказаній цивільній справі.

А відтак, заяву Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи.

Згідно матеріалів цивільної справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав - задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: православний дитячий будинок «Надія» про повернення дитини - задоволено. Повернуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 20.07.2021.

При цьому, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду помилково зазначено невірну дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про виправлення описки - залишити без розгляду.

Внести виправлення у рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року у цивільній справі (справа ЄУН 335/4189/20, 2/335/189/2021) за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: православний дитячий будинок «Надія» про повернення дитини, а саме: вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (другий абзац резолютивної частини рішення суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена та підписана 26.11.2025.

Суддя І.А. Крамаренко