Єдиний унікальний номер №943/659/24
Провадження № 2/943/100/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом клопотання представника позивача адвоката Брони М.В. про зміну предмета позову та залучення у справі співвідповідача за позовом представника позивача адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Буська державна нотаріальна контора Львівської області, Буська міська рада про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Брона М.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Брона М.В. подала заяву про проведення підготовочого судового засідання у їх відсутності, просять розглянути клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, зважаючи на клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,53,247,258,260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Брони М.В. про зміну предмета позову та залучення у справі співвідповідача про залучення до розгляду справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом представника позивача адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Буська державна нотаріальна контора Львівської області, Буська міська рада про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова