УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10926/25

Провадження № 2/712/4265/25

25 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2025 року позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76) звернулося до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жотвтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме просить закрити провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки та є неповнолітньою.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чинорм про час та місце розгляду справи. Представник позивача скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , яка не досягла повноліття на час звернення з позовом до суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами у справі та подав заяву про відмову від позову в частині вимог, що є наслідком закриття провадження у справі, підстав для неприйняття його заяви про відмову від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81, ст. 255, ст.256, 260-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 25 листопада 2025 року.