Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/39/25
Провадження № 2/644/1581/25
24.11.2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Зайцевої М.С.,

за участі секретаря судового засідання Селіхової А.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , Кравець В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою, разом з батьком була зареєстрована та постійно проживала його дружина мати позивача, ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцями є позивач у справі, його мати (дружина померлого) та син померлого від першого шлюбу ОСОБА_4 . За заявою позивача 31.08.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Н.І. зареєстрована спадкова справа після смерті батька. Мати позивача ОСОБА_5 31.08.2022 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 01.12.2022 року до нотаріуса за місцем реєстрації спадкової справи звернувся відповідач у справі із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тобто з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, а ОСОБА_4 є таким, що не прийняв спадщину. Оскільки нотаріусом зареєстровано його заяву та відповідача, отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, він не має можливості, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Кимлик Наталії Іванівни, належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2022 від 31.08.2022 року, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2025 року на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 у повному обсязі, вказавши настпуне. Відповідач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 01.12.2022 року звернувся до нотаріусам за місцем реєстрації спадкової справи, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки станом на 03.08.2022 року діяв воєнний стан, строк на прийняття спадщини не сплив з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 719 від 24.06.2022 року, відповідно до якої перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на період дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Вважає подану ним заяву про прийняття спадщини правомірною, оскільки для прийняття спадщини термін не був порушений.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кимлик Н.І. надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 762 від 22.06.2022 року відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є синами ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.1989 року та серії НОМЕР_3 від 02.02.1984 року, відповідно.

Також, з 12.11.1988 року ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.11.1988 року.

Згідно спадкової справи № 02-14, заведеної 31.08.2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І., копія якої надана приватним нотаріусом на виконання ухвали суду, 31.08.2022 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , звернувся син останнього ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття належної частки спадщини на користь сина спадкодавця ОСОБА_3 .

01.12.2022 року до приватного нотаріуса Кимлик Н.І. із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_4 , в якій зазначив, що з урахуванням п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», повідомляє, що спадщину приймає.

Під час перебування справи в провадженні суду представником позивача 30.06.2025 року надана постанова приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кимлик Н.І. від 10.06.2025 року про відмову ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на ВСЕ спадкове майно, а саме на: 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, приватним нотаріусом зазначено у вказаній постанові від 10.06.2025 року, що нотаріусом не може бути проігноровано п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», згідно якого, зокрема, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, який був чинним на момент подачі ОСОБА_4 заяви про прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_6 .

Таким чином, приватним нотаріусом не виносилась постанова про відмову відповідачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (стаття 1296 ЦК України)

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Правових наслідків невиконання такого обов`язку, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року

№ 296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом. Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 зазначеного Закону. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Аналіз змісту наведених норм дає підстави для висновку про те, що оформлення спадкових прав з видачею свідоцтва про право на спадщину, здійснюють нотаріуси або уповноважена на це посадова особа.

Суди ж розглядають спори з приводу захисту спадкових прав в разі їх порушення, оспорення чи/та невизнання (частина перша статті 4 ЦПК України) або в разі оскарження особою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (статті 49,50 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена, це може бути підставою для відмови у позові.

Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 182/8267/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі

№ 643/20546/14-ц, від 13 травня 2022 року у справі № 552/4460/20,

від 19 травня 2022 року у справі № 636/1853/18, від 25 травня 2022 року у справі № 298/1618/19.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на все спадкове майно через пропуск шестимісячного строку відповідачем на прийняття спадщини підміняє собою вчинення відповідної нотаріальної дії відмови у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 передчасно звернувся до суду з позовом про визнання права власності на все спадкове майно, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії останньому у зв`язку з пропуском строку визначеного діючим законодавством для прийняття спадщини матеріали справи не містять, правових наслідків невиконання обов`язку звернутися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, зокрема у вигляді втрати права на спадщину, положеннями цивільного законодавства не передбачено, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,141,258,259,263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 );

Третя особа: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 );

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 259)

Головуючий: