Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/886/25
Провадження № 2/506/442/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря - Тинкован Г.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.10.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язання Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області провести обстеження житлово-побутових умов дитини та надати висновок щодо відповідності умов постійного проживання малолітньої дитини за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.
21.10.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, згідно з якою ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
24.10.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та уточнена позовна заява. Так, позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 06 лютого 2025 року, відділом РАЦС та МП Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, актовий запис № 2.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 06.02.2025 року, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 2. Від спільного проживання у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, спільне життя у подружжя не склалося, сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Відповідачка виявила байдужість до сім`ї, не прагнула налагоджувати побут і не виявляла належної уваги до потреб дитини. Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені з 14 травня 2025 року.
Позивач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду /а.с.50/.
Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, з заявою (клопотанням) про відкладення розгляду справи не зверталась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив не подала, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи /а.с.49/.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 06.02.2025 року, зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) /а.с. 15/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06.02.2025 року Відділом реєстрації актів цивільного стану та місця проживання Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте прізвище у шлюбі « ОСОБА_5 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяО.С. Бурдинюк