Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/8871/25
Провадження № 2/644/4761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

20.11.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я відповідача платіжну картку, виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, ідентифікаційні дані власника карткового рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що в ухвалі про відкриття провадження суд поставив представнику позивача запитання щодо наявності доказів видачі коштів відповідачу, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду цієї справи. Позивач не може отримати ці докази самостійно, оскільки ці докази становлять банківську таємницю. Подання цього клопотання після відкриття провадження у справі суд вважає обґрунтованим, при цьому суд враховує, що раніше таке клопотання не було подано внаслідок того, що представнику позивача не могло бути відомо про запитання, яке суд поставив в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 15 грудня 2025 року наступні докази:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 12.05.2021 по 17.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН