УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 369/14735/24

провадження № 61-7983св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: ОСОБА_5 , Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_6 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту.

У лютому 2025 року представником позивачів - ОСОБА_9 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 19 лютого 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, заяву представника позивачів - ОСОБА_9 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:5189, загальною площею 0,0374 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У червні 2025 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 369/14735/24 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшов відзив представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , у в якому він просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін.

У вересні 2025 року матеріали справи № 369/14735/24 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 369/14735/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат