Справа № 677/97/24
Провадження № 2/677/68/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26.11.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить суд визнати правочин спадковий договір від 23.08.2018 року, укладений між ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Тиховською Вікторією Володимирівною та зареєстровано в реєстрі за № 2-1864 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сердюк В.С. подав до суду клопотання про витребування у Державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Тиховської В.В. наступних документів: - оригінал спадкового договору від 28.08.2018 року; - витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень; - витяг із спадкового реєстру. В клопотанні просить розглянути його за їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши подане клопотання приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання адвоката Сердюка В.С. про витребування доказів підлягає задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені стороною позивача докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сердюка Володимира Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Красиліської державної нотаріальної контори Тиховської Вікторії Володимирівни наступні документи:

- оригінал спадкового договору від 28.08.2018 року, або належним чином завірену копію;

- витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, або належним чином завірену копію;

- витяг із спадкового реєстру, або належним чином завірену копію.

Встановити строк для витребовуваних доказів до 10.01.2026 року.

Роз`яснити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні, що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 14.01.2026 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори Тиховській Вікторії Володимирівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун