Справа № 159/4271/25
Провадження № 2/159/1485/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сабецької К.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала, що оригінал звіту про оцінку від 31.10.2024р. суду надати не може. Крім того просила передати проведення експертизи в м. Луцьк оскільки не довіряє експерту Стасюку О.В., чим пояснюється недовіра, суду не пояснила. На пропозицію суду забезпечити оплату витрат експерта в м. Луцьку відмовилася.

Представником відповідача заявлено письмово клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданого власнику пошкодженого внаслідок вказаного ДТП автомобіля марки RENAULT модель: Master, Vin Code: НОМЕР_1 вартості автомобіля, експертизу доручити експерту Стасюку Олександру Володимировичу. В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, зазначив, що звіт не являється експертною оцінкою, тому просить провести саме судову експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. В ч.5 цієї статті вказано, що у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Поданий позивачем вищезазначений звіт про оцінку не відповідає наведеним нормам ЦПК.

Отже, з огляду на зазначене, для вирішення позовних вимог по суті необхідно встановити дійсну вартість майна, для чого необхідні спеціальні знання, тому у суду наявні підстави, наведені у ч.1 ст.103 ЦПК України для призначення експертизи судом.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити експерту такі питання:

-Визначити розмір шкоди у зв`язку з пошкодженням (знищенням) автомобіля марки RENAULT модель: Master, Vin Code: НОМЕР_1 , отриманих внаслідок ДТП 31.10.2024р. відповідно до законодавства про оцінку майна.

-

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль, зобов`язавши позивача ОСОБА_3 забезпечити доступ експерту до вищезазначеного транспортного засобу.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Стасюку Олександру Володимировичу (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 97б, тел.. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 протягом 10 днів з дня виставлення рахунку.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи передбачені ст. 109 ЦПК України від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання 3 місяці.

СуддяО. Г. Шишилін