Справа № 489/3060/25
Номер провадження 2/489/2056/25
Ухвала

24 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В квітні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федорову І.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 150 000,00 грн., витрат на правничу допомогу та судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що в квітні 2023 року він уклав з ОСОБА_2 усну угоду купівлі-продажу мотоциклу YamahaXT225 SEROW, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1KH-043619 за якою, отримавши від нього задаток, передав мотоцикл. Натомість ОСОБА_2 зобов`язався надати ОСОБА_1 залишок суми за мотоцикл у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується відеозаписом з телефону. Однак решту коштів так і не сплатив. Мотоциклом ОСОБА_2 користується до теперішнього часу.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області відомості про те, зареєстровано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на транспортний засіб - мотоцикл YamahaXT225 Serow, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1 KH-043619, та/або чи було зареєстровано раніше, якщо так, то на підставі чого; надати копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності; чи зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - мотоцикл YamahaXT225 Serow, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) 1 KH-043619, та/або чи було зареєстровано раніше, якщо так, то на підставі чого; надати копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Про забезпечення позову відмовлено.

11.06.2025 витребувані відомості надійшли на адресу суду.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорова І.В. спочатку подали суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в задоволенні якого протокольно відмовлено з посиланням на ч. 2 ст. 51 ЦПК України. Потім усно заявили клопотання про залишення позову без розгляду на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що підготовче судове засідання у справі закрито ухвалою суду від 05.09.2025, а розгляд справи по суті вже розпочато, підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошенні і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Суддя Г.А. Микульшина