Справа № 361/8783/24
Провадження № 2-во/739/21/25
УХВАЛА

про відмову у виправленні описок

21 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах від 24 лютого 2025 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача та адреси його проживання.

У заяві вказується, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описки в зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 де вказано номер « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », а також не правильно вказаного адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вирішення питання про виправлення описок здійснюється без участі сторін у справі, на підставі частини другої статті 247, статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області здійснено розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

За результатами розгляду справи 24 лютого 2025 року винесено рішення, яким позов задоволено повністю та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачену суму страхового відшкодування у порядку суброгації в розмірі 188 694 грн. 21 коп., а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 12 042 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 27 березня 2025 року.

На підставі вказаного рішення 02 квітня 205 року судом позивачу було видано два виконавчі листи №361/8783/24.

При цьому в рішенні суду та у виданих в справі виконавчих листах, серед відомостей про відповідача, вказано його РНОКПП - НОМЕР_1 , та адресу його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно доводів представника позивача відповідачу присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 , а також вказано, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, жодних доказів того, що вказані у заяві представника позивача РНОКПП та адреса проживання є правильними, матеріали, додані до заяви, не містять. При цьому представник позивача посилається лише на те, що відповідні відомості були вказані у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві взагалі було вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_3 .

При цьому суд, перед прийняттям рішення про відкриття виконавчого провадження, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, витребував відомості про відповідача та його місце проживання.

Згідно відповіді №772888 від 06 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, наявної в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і йому присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 . Саме у зв`язку тим, що місце проживання відповідача зареєстроване на території м. Новгород-Сіверський, вказана справа була передана Броварським міськрайонним судом Київської області за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, викладене вище свідчить, що судом описок в рішенні суду від 24 лютого 2025 року та виконавчих листах в частині зазначення РНОКПП відповідача та адреси його проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку, не допускалося, відповідно заява про виправлення описок є небгрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про виправлення описок у рішенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2025 року, винесеному у справі №361/8783/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, та у виконавчих листах №361/8783/24, виданих 02 квітня 2025 року відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко