Справа № 206/3265/25
Провадження № 2/206/1954/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представника відповідача адвоката Малик А.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра знаходиться дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12, ) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 30.12.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 4 600,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ), а також виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 , щодо надходження 30.12.2023 р. коштів у сумі 4 600,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що клопотання заявлено з пропуском встановленого ЦПК строку, а також позивачем не було зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою і позивач не здійснював жодних дій для витребування самостійно відповідної інформації у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Крім того, представник відповідача просила суд, що у разі задоволення клопотання, слід витребувати інформацію про рух коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 по банківській картці № НОМЕР_1 за весь період її дії.

Дослідивши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на те, що відповідачем заперечується факт отримання коштів від позивача, про що останній звертає увагу у поданому відзиві на позов, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд погоджується з доводами представника позивача в тій частині, що наведені ним відомості, які містять в собі банківську таємницю та перебувають у володінні АТ «Приватбанк», мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування даних, а саме: чи видавалась (оформлювалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 30.12.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 4 600,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_3 ), чи отримувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 з зазначенням дати її отримання, а також виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 , щодо надходження 30.12.2023 р. коштів у сумі 4 600,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку НОМЕР_1 та рух коштів по вказаній картці за весь період її дії.

Керуючись ст. ст. 51, 76, 84, 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12, ) наступну інформацію :

-чи видавалась (оформлювалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на яку 30.12.2023 року було перераховано кредитні кошти в сумі: 4 600,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 );

-чи отримувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 з зазначенням дати її отримання;

-виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІП НОМЕР_2 , щодо надходження 30.12.2023 р. коштів у сумі 4 600,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку НОМЕР_1 та рух коштів по вказаній картці за весь період її дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копії витребуваних документів направити до суду в найкоротший строк, але не пізніше 10 ти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук