18.11.2025 Справа № 756/3741/25
Унікальний №756/3741/25
Провадження №2-о/756/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А. В.,

присяжних: Поступаленко Т.Г., Джур О.Б.

при секретарі Омельчук М.О.

за участі: представника заявника - ОСОБА_4

представник заінтересованих осіб - Литовченко Н.І. , Мартинова О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться матір`ю заявника ОСОБА_2 та проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатра.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

При цьому, згідно висновку експерта Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1310 від 15.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком «F00.1 за МКХ-10», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання її недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Станом на день розгляду справи суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі та інших матеріалів з відповідним висновком, а тому суд вважає, що ініційоване питання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_2 є передвчасним та задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 3 ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити, що рішення про визнання особи недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шевчук

Присяжні: О.Б. Джур

Т.Г. Поступаленко