ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3071/24 Номер провадження 22-ц/814/2788/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю апелянта ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Заліпи Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення громадської спілки «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 рокуухвалене у складі головуючого судді Стрюк Л.І., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

10.10.2025 року президент громадської спілки «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» Третяков В. надав Полтавському апеляційному суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що судове рішення у даній справі може суттєво вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , як споживача послуг, сприяння захисту прав та інтересів є обов`язком Спілки.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши письмові докази по справі апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободположення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що в даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції висновків чи вказівок про права та обов`язки безпосередньо громадської спілки «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» не містить.

Тому, колегія суддів вважає, що підстави для залучення зазначеної спілки до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Керуючись ст.ст.53, 365, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи громадської спілки «Ліга правового захисту економічної конкуренції, прав інвесторів та членів територіальних громад «Солідарність» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль