21.11.2025 Справа № 756/7218/25
Справа № 756/7218/25
Провадження № 2/756/4540/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

у травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 29.01.1990 року її чоловіку ОСОБА_7 і його родині з чотирьох осіб (позивач ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_5 ) виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва був виданий ордер на зайняття квартири АДРЕСА_2 . За час проживання у квартирі склад родини змінився. 20.10.1991 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у них народилось двоє дітей (відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ), місце проживання яких було зареєстровано за цією адресою. 11.08.2002 р. ОСОБА_10 вдруге зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 02.09.2010 р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб і у шлюбі народила двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стали дорослими у виявили бажання проживати окремо. На початку травня 2015 року вони забрали свої особисті речі і пішли з квартири. З травня 2015 року до серпня 2018 року вони зрідка приходили до квартири або телефонували. З серпня 2018 року по теперішній час відповідачі в спірній квартирі не з`являються, не телефонують, квартирою не цікавляться, не сплачують комунальні послуги. Перешкод у користуванні житлом їм ніхто не чинив, з квартири вони пішли добровільно, місце проживання їх невідоме вже тривалий час, позивач з ними не спілкується і зв`язок не підтримує. У зв`язку з тим, що відповідачі тривалий час без поважних причин не проживають у квартирі, просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2025 р.

08.08.2025 р. від представника Оболонської РДА надійшли письмові пояснення, у яких представник підтвердив кількість зареєстрованих осіб у квартирі, видання ордеру на заселення, і просив розглядати справу без його участі.

28.08.2025 року судом закрите підготовче засідання, справа призначено до судового розгляду на 30.10.2025 р.

30.10.2025 року судове засідання відкладено на 18.11.2025 року для повторного виклику учасників справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав, пояснила, що відповідачі з 2015 року в квартирі не проживають, зв`язку з ними немає, відносини не підтримує.

Відповідачі на призначене судове засідання не з`явились, судові повістки направлялись їм за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресатів. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Треті особи в судове засіданні не прибули, повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд ухвалив можливим провести розгляд справи без участі учасників справи.

Після дослідження доказів, суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 29.01.1990 року чоловіку позивачки - ОСОБА_7 і його родині з чотирьох осіб (дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_5 ) Виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва був виданий ордер на зайняття квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дочка, дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 »), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (онука), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 (онук), ОСОБА_2 (з 11.02.1994 р., онук) та ОСОБА_3 (з 25.05.1996 р., онук).

Згідно з довідками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 19.03.2025 р. № 463-680, Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 20.03.2025 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 , не звертались.

Відповідно до листа Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 21.03.2025, Позивачу відмовлено у знятті із зареєстрованого місця проживання відповідачів, оскільки не надано документ про право власності на житло.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що є сусідами позивачки, знають її сім`ю, підтвердили, що також знають онуків позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які вже багато років у квартирі з позивачкою не проживають, не навідуються.

Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 58 ЖК України, На підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Надаючи оцінку встановленим обставинам і зібраним доказам, суд зазначає, що позивачем доведено відсутність відповідачів у місці їх зареєстрованого проживання понад шість місяців без поважних причин.

Доказів на спростування позовних вимог відповідачі не надали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачка довела законні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 235, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко