Справа № 355/693/23
Провадження № 2-о/355/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

присяжних Подколзиної О. Г., Кутового І. І.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27. 07. 2023 року його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, а його призначено її опікуном.

Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання рішення законної сили.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 продовжує страждати на стійке хронічне психічне захворювання, і за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

За таких обставин просить продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 27. 07. 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Чередніченко Н. В. не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області С. Гура в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки серії Д-70 № 924002, виданої МСЕК Міністерства соціального забезпечення м. Миколаєва 29. 01. 1982 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи дитинства безстроково, непрацездатна, потребує догляду.

ОСОБА_1 зазначає, що сестра страждає на стійке хронічне захворювання, не може сама себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати її недієздатною, а його призначити її опікуном.

Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 338-ц від 13.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад деменцію внаслідок ДЦП, з судомним синдромом (F 02. 804 МКХ 10), який позбавляє її критичних здібностей, а також здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Дезадаптована соціально та побутово, потребує стороннього нагляду та встановлення опіки.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів.

Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Рішенням Березанської міської ради Броварського району Київської області від 08. 07. 2025 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Березанської міської ради про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її брата ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 27. 07. 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово медичного експерта № 338-ц від 13. 08. 2025 року, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 як опікуна недієздатної особи і продовження дії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. А. Троценко

Присяжні Подколзина О. Г.

Кутовий І. І.