Справа № 177/2281/24
Провадження № 2-во/177/47/25
У Х В А Л А

27.11.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 31 січня 2025 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32100,88 грн, судові витрати у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

Як зазначає стягував, у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду, допущено описку у назві вулиці, за якою зареєстрований відповідач, а саме замість вулиці «Олега Кошевого» помилково зазначено вулицю « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст .432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 31 січня 2025 ухвалено рішення у справі № 177/2281/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині вказаного судового рішення при зазначенні зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме назви вулиці, судом допущено описку та замість вірного зазначення вулиці - «Олега Кошевого» помилково зазначено назву вулиці як « ОСОБА_3 »

(а.с. 172).

Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до її зазначення у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, яка на думку заявника в подальшому може ускладнити його виконання, суд вважає необхідним її виправити.

Крім того звертаю увагу заявника, що на даний час вулиця «Олега Кошевого» перейменована та носить назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 у справі № 177/2281/24 провадження № 2/177/206/25 зазначивши в резолютивній частині рішення адресу, за якою зареєстровано відповідача ОСОБА_1 , з якого стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати на користь позивача - « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, зазначивши адресу, за якою зареєстровано відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2025 у справі № 177/2281/24 провадження № 2/177/206/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк