Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. Справа № 608/605/25

Номер провадження2/608/439/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача

Білобожницької сільської ради

Чортківського району Тернопільської області адвоката Суп М. Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Манорик Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Білобожницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказав, що на обліку служби у справах дітей Білобожницької сільської ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Криволука Чортківського району Тернопільської області, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, відповідно до розпорядження сільського голови від 10 лютого 2025 року № 12-од «Про взяття на облік дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах».

Службою у справах дітей Білобожницької сільської ради 04.02.2025 проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обстеження виявлено, що дитина одна закрита в будинку, гола стояла на підвіконні і головою билась до вікна. Поліцейським офіцером громади та старостою села знайдено і привезено маму дитини до будинку. Зайшовши в помешкання стало зрозуміло, що умови, в яких перебуває дитина не відповідають санітарно - гігієнічним вимогам і створюють небезпеку для здоров`я і життя дівчинки (в кімнаті брудно, сморід, в стінах видерті діри, на вікнах немає тюлі, штор, ліжка, лише збиті до купи дошки, матраци з одних пружин, ковдри брудні лежали на підлозі, в коридорі підлоги немає, купи розкиданого щебеню, брудні двері).

Дівчинка не асоційована, протягом того часу, що проводилось обстеження вигукнула кілька слів, постійно кричить, агресивна, одягатись не хотіла, брудна, не розчесана, ступні ніг брудні, на горщик не вміє сідати, дитина запущена і не розвивається належним чином. Її розвиток не відповідає віку.

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно отримує грошову допомогу на дітей.

Оскільки для дитини дане середовище є небезпечним, було прийнято рішення негайно забрати її з сім`ї. Дівчинка тимчасово влаштована в м. Чортків КУТОР Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний затишок».

Комісією у складі начальника служби у справах дітей Білобожницької сільської ради, старости села Палашівка, працівниками поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що 04 лютого 2025 року складено відповідний акт, в якому зазначено небезпечний рівень безпеки дитини, зокрема негативні умови для проживання та виховання дитини, приниження гідності, нехтування щодо піклування про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Крім доньки ОСОБА_2 , 2018 року народження у відповідачки ОСОБА_1 є ще четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Розпорядженням сільського голови від 26 лютого 2025 року № 19-од «Про взяття на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах» всіх дітей взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

З 19 липня 2018 року по 31 січня 2023 року ці діти проживали в БО «Дім милосердя» в м. Чорткові, а з 31 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 влаштовані в КУТОР Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний затишок» міста Чорткова. На сьогоднішній день перебувають в цьому закладі троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

За час перебування дітей у «Родинному затишку» двом з них: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за станом здоров`я встановлено інвалідність. Щодо ОСОБА_3 - триває процедура встановлення інвалідності.

В даному закладі діти перебувають на повному державному забезпеченні, навчаються на індивідуальній формі навчання.

Мати ОСОБА_1 рідко навідувалась до дітей, не приділяла їм особливої уваги, додому інколи забирала тільки старшу дівчинку ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання у Чортківському вищому професійному училищі с-ща Заводське Чортківського району Тернопільської області.

Довідкою, виданою Державним навчальним закладом «Чортківське вище професійне училище» вказано на те, що ОСОБА_6 дійсно навчається на другому курсі у вказаному закладі на неповному державному забезпеченні. Через низькі результати успішності не отримує стипендії. В гуртожитку не проживає, щодня доїжджає з дому, через що запізнюється на уроки. Протягом навчання в училищі показала середній рівень знань. За І семестр 2024-2025 навчального року учениця групи № 26 ОСОБА_6 має 264 години пропусків. В основному всі пропуски підтверджені медичними довідками, видані сімейним лікарем.

Відносно малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Криволука Чортківського району позбавлено батьківських прав у 2018 році (рішення Чортківського районного суду від 03 вересня 2018 року, справа № 608/1468/18).

ОСОБА_1 з Державного бюджету отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Крім того, в грудні 2024 року ще отримала на п`ятьох дітей по 6500 гривень одноразової грошової допомоги «Тепла зима».

Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що державна реєстрація народження дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за заявою матері ОСОБА_1 .

Неналежний догляд та неналежне виховання дітей є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка зареєстрована в с. Криволука Чортківського району Тернопільської області відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь особи, яка буде опікуватися дітьми, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаюча з моменту звернення до суду та до їх повноліття.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Манорик Г. Г. було подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідачка позов не визнає повністю. Зазначила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 суперечитимете інтересам дітей. Позбавлення матері батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, так і для дитини. Вважає, що позивачем не доведено винна поведінка відповідача та свідоме нехтування материнськими обов`язками. Також вказує на те, що не можна позбавляти батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Суп М. Б. позов підтримує повністю, просить задоволити з підстав наведених у позові. Пояснила, що матір дітей не виконує свої батьківські обов`язки по їх вихованню та утриманню. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають в «Родинному затишку». Персонал повністю опікується цими дітьми, займається вихованням та фінансовим утриманням. За час перебування дітей у закладі мати дітей відвідувала їх нечасто. Перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Коштів на їх утримання не надає, хоча отримує на дітей державну допомогу.

Донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає з матір`ю та навчається в ДНЗ «Чортківське ВПУ». Часто пропускає заняття без поважних причин. Успішність посередня. Мати не переймається відвідуванням та успішністю доньки, не приймає участі у її навчанні, не спілкується з викладачами.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку матері в жахливих, нелюдських умовах. Коли представники служби в справах дітей 04 лютого 2025 року, разом із працівниками поліції вилучали дитину, вона була повністю оголена, одіти її не було в що, працівник поліції загорнув її у свій бушлат. Дитина асоціальна, поводиться як тварина. Матері поруч не було. ОСОБА_10 дитина перебувала одна вдома без нагляду.

Таким чином, адвокат Суп М. Б. вважає, що такий крайній захід як позбавлення батьківських прав, буде відповідати інтересам всіх дітей та захистить від подальшого негативного впливу на їхнє життя. Відповідачка неодноразово була попереджена про необхідність змінити свою поведінку щодо виховання та утримання дітей, однак безрезультатно.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні позов не визнають, просять відмовити у його задоволенні. ОСОБА_1 суду пояснила, що діти її люблять і хочуть додому, але їх не пускають з «Родинного затишку». Діти не голодують. Щодо того, що донька ОСОБА_11 під час вилучення була повністю оголеною, то ОСОБА_1 пояснила, що якщо дитина хоче загартовуватися, то вона не заперечує. Твердження позивача, що її діти голі, босі, хворі та голодні неправдиві. Кілька разів вона відвідувала їх у «Родинному затишку». На канікулах (один місяць) діти були вдома.

Також ОСОБА_1 зазначила, що відносно неї двічі працівниками поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Суп М. Б., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Манорик Г. Г., дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено коло осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав.

Так, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що у відповідачки ОСОБА_1 є шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері ОСОБА_1 , що стверджується інформацією Чортківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області №40/35.16.1-07.5 від 20.02.2025.

Відносно сина ОСОБА_12 , 2016 року народження, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав, згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1468/18 від 03.09.2018. Судом було встановлено факт побиття матір`ю дитини та жорстокого поводження з нею.

Матір з дітьми та співмешканцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №34 від 05.02.2025 Палашівського старостинського округу.

ОСОБА_1 з 01.01.2023 до 28.02.2025 призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї та особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Загальна сума доходу становить 475 313,41 гривень (довідка про отримання (неотримання) допомоги №56 від 18.02.2025 Управління соціального захисту населення РДА в Тернопільській області).

Згідно довідки №57 від 18.02.2025 Управління соціального захисту населення РДА в Тернопільській області ОСОБА_1 у грудні 2024 року державну отримала допомогу на дітей з малозабезпеченої сім`ї в розмірі 32 500 гривень.

На обліку в Чортківській філії Тернопільського обласного центру зайнятості станом на 29.01.2025 ОСОБА_1 не перебуває, що стверджується довідкою №17-1/50 від 29.01.2025 .

Розпорядженнями сільського голови Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 10 лютого 2025 року №12-од та 26 лютого 2025 року № 19-од ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дітей, що опинились в складних життєвих обставинах.

Згідно довідки №17 від 26.02.2025 та характеристики директора ДНЗ «Чортківське ВПУ» старша донька відповідачки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається в ДНЗ «Чортківське ВПУ» на повному державному забезпеченні. Протягом навчання показала середній рівень знань. Дисциплінована, спокійна, пасивно відноситься до позаурочних заходів. Часто запізнюється на уроки, оскільки в гуртожитку закладу не живе, а кожен день приїздить з села. За І семестр 2024-2025 ОСОБА_6 допустила 264 пропусків занять без поважних причин.

Деякі заняття пропустила в зв`язку з хворобою, що стверджується довідками лікарів ОСОБА_16 та

ОСОБА_17 інформації, наданої дирекцією закладу вбачається, що мати ОСОБА_15 зрідка цікавиться навчальним процесом та учнівським життям своєї доньки. Матір неохоче встановлює контакт з керівниками групи, де навчається її донька. Вся робота щодо адаптації учениці в новому середовищі, вивченні проблем, з якими стикається учениця, проводилась класним керівником, майстром виробничого навчання спільно із соціальним педагогом та практичним психологом.

Разом з тим, як пояснила відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, дочка ОСОБА_15 з початку навчального 2025 року, заняття в ДНЗ «Чортківське ВПУ» не відвідує. Дочка сказала, що не хоче вчитися, це її вибір.

З 19 липня 2018 року по 31 січня 2023 року діти проживали в БО «Дім милосердя» в м. Чорткові, а з 31 січня 2023 року за заявою ОСОБА_1 влаштовані в КУТОР Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний затишок» міста Чорткова. На сьогоднішній день перебувають в цьому закладі троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

За час перебування дітей у «Родинному затишку» двом з них: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за станом здоров`я встановлено інвалідність. Щодо ОСОБА_3 - триває процедура встановлення інвалідності.

Зокрема, з повідомлень БО «Дім милосердя» вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 проживають в «Домі милосердя» з 17 червня 2018 року. Діти потрапили у заклад по проханню начальника служби в справах дітей Чортківської РДА Корнака В. Д. після того, як ОСОБА_1 нанесла тілесні ушкодження сину ОСОБА_12 , 2016 року народження та дитина потрапила в реанімаційне відділення Тернопільської обласної лікарні. Діти поступили нажахані, кричали, тряслися, були не адаптовані до зовнішнього світу, брудні, голодні. Мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дітям екстрено була надана медична та психологічна допомога. За весь час мати дітей рідко відвідувала, була в нетверезому стані. ОСОБА_20 на той момент було 8 місяців та він був у важкому стані (повний параліч, викривлення грудної клітини, астенічні напади), дитина була в нерухомому стані, без реакцій, шансів на життя не було. ОСОБА_15 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , навчалися в Заліщицькій школі-інтернаті. Дівчат доставили в БО «Дім милосердя» з коростою та педикульозом. Пізніше, в дітей було виявлено ряд фізичних та психічних патологій. За чотири роки перебування у закладі ОСОБА_23 почав розвиватися, рухатися, ходити, адаптувався в оточенні. ОСОБА_22 з синдромом ОСОБА_24 значно покращила емоційно-вольову сферу, перебуває на індивідуальному навчанні. Персонал закладу неодноразово просив матір доглядати за дітьми, однак, коли вона з`являлася у закладі, то випивала мурашиний спирт, який був призначений для ін`єкцій. Всі витрати по лікуванні дітей взяв на себе заклад. Вдома, в жахливих санітарно гігієнічних умовах та педагогічній занедбаності залишилася проживати донька ОСОБА_11 , 2018 року народження.

Вище зазначені діагнози дітей, їх фізичний та психічний стан описуються в довідках Чортківської міської лікарні, Висновках ЛКК, Висновках про психолого-педагогічну оцінку розвитку дітей, виписках із медичної карти стаціонарного хворого, заключеннях за результатами психологічного обстеження, індивідуальних програмах реабілітації інвалідів, епікризах..

З повідомлення КУТОР ТОЦ СПД «Родиннй затишок» начальнику служби в справах дітей Білобожницької сілької ради №53 від 03.03.2025 вбачається наступне.

ОСОБА_2 , 2018 року народження, була вилучена від матері у зв`язку з загрозою її життю та здоров`ю. Коли дитина поступила в заклад вона була в занедбаному стані, кричала та видавала окремі звуки та слова. Дитина мала відставання у розвитку. Імітувала поведінку кошеняти. Дитина самостійно не їла, не пережовувала тверду їжу, жбурляла предмети, вночі не спала, кричала, завдавала собі тілесних ушкоджень, розривала обличчя, била себе по руках, виривала собі волосся. За час перебування у закладі дитина стала спокійна, реагує на прохання дорослих. З дітьми поки що не комунікує, але сама грається з ляльками. Почала встановлювати контакт з працівниками закладу: сідає на коліна, дозволяє себе розчісувати, одягати. Мати дитини приїжджала один раз, 05.02.2025, на декілька хвилин. Однак, з донькою не спілкувалась, не телефонувала, фінансової та моральної підтримки не надавала.

За результатами психологічного обстеження ОСОБА_2 було встановлено, що дитина імпульсивна, метушлива, активна, з низьким рівнем контролю емоцій. Мовлення не відповідає віку дитини. Може проявляти агресію, заподіювати шкоду собі та іншим. Культурно - гігієнічні навички відсутні.

З Висновку виконавчого комітету Білобожницької сільської ради вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_1 ОСОБА_11 , 2018 року народження, під час обстеження умов проживання була виявлена одна вдома, замкнена в будинку, стояла повністю оголена на підвіконні та билась головою до вікна. Поліцейським офіцером громади та старостою села знайдено і привезено маму дитини до будинку. Зайшовши в помешкання стало зрозуміло, що умови, в яких перебуває дитина не відповідають санітарно - гігієнічним вимогам і створюють небезпеку для здоров`я і життя дівчинки (в кімнаті брудно, сморід, в стінах видерті діри, на вікнах немає тюлі, штор, ліжка, лише збиті до купи дошки, матраци з одних пружин, ковдри брудні лежали на підлозі, в коридорі підлоги немає, купи розкиданого щебеню, брудні двері).

Дівчинка не асоційована, протягом того часу, що проводилось обстеження вигукнула кілька слів, постійно кричить, агресивна, одягатись не хотіла, брудна, не розчесана, ступні ніг брудні, на горщик не вміє сідати, дитина запущена і не розвивається належним чином. Її розвиток не відповідає віку.

Оскільки для дитини дане середовище є небезпечним, було прийнято рішення негайно забрати її з сім`ї. Дівчинка тимчасово влаштована в м. Чортків КУТОР Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний затишок».

Комісією у складі начальника служби у справах дітей Білобожницької сільської ради, старостою села Палашівка, працівниками поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини про що 04.02.2025 складено відповідний акт, в якому зазначено небезпечний рівень безпеки дитини, зокрема негативні умови для проживання та виховання дитини, приниження гідності, нехтування щодо піклування про здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток дитини.

18 березня 2025 року виконавчим комітетом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області було винесено рішення №46 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

З висновку Верховного Суду, що висловлений у постанові від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19, вбачається, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав

У постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 320/5094/19 зазначається, що тлумачення положень статті 164 Сімейного кодексу України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це насамперед повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У постанові Верховного Суду від 23 червня 2022 року у справі № 175/1713/20 зазначається, що відмова батьків (усиновлювачів) від дитини є такою, що порушує її права та інтереси, тому ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав і стягнення з батьків (усиновлювачів) аліментів на її утримання

Також суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частинах першій та другій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур про України» від 16 липня 2015 року).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (рішення ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року).

З огляду на обставини існуючих правовідносин, які безсумнівно є винятковими, суд вважає доведеним переконливими та об`єктивними доказами те, що відповідачка своєю винною поведінкою умисно нехтує батьківськими обов`язками.

Так, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 фактично за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

З досліджених судом письмових доказів та оглянутих фотографій, що додані до матеріалів справи, вбачається факт неналежних умов проживання дітей (меблі, ліжка та інші предмети побуту в будинку відсутні), їх незадовільний фізичний, психічний стани, наявність захворювань в дітей, які мати ігнорувала та не забезпечувала їх лікування.

ОСОБА_1 щомісячно отримувала державну допомогу, що в загальному за період з 01.01.2023 по 28.02.2025 склала 475 313,41 гривень.

Суд вважає, що дохід відповідачки давав можливість для забезпечення гідного рівня життя дітей, їх утримання, лікування та виховання.

На сьогоднішній день відповідачка не надала суду доказів того, що з часу вилучення дітей вона змінила свою поведінку по відношенню до них.

Також відповідачка не надала суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Твердження адвоката Манорик Г. Г. про те, що не можна позбавляти батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків внаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин, суд не бере уваги, оскільки доказів наявності цих причин суду не надано.

Згідно довідки №293 від 26.05.2025 лікаря-психіатра ОСОБА_25 КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради, ОСОБА_1 психічно здорова (примітивна особистість). На обліку в наркологічному кабінеті не знаходиться (довідка №143 від 26.05.2025).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 14 липня 2025 року комісією Білобожницької сільської ради встановлено, що відповідачка у лютому 2025 року придбала житловий будинок по АДРЕСА_2 , однак права власності на нього не набула. В будинку зроблено поточний ремонт, подвір`я розчищено, посаджена присадибна ділянка. В будинку є світло, газ, в дітей будуть столи, ліжка, шафа для одягу холодильник, тощо . Створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Однак, суд звертає увагу на те, що до цього часу ОСОБА_1 не приклала жодних зусиль для повернення дітей з КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок», в будь-які компетентні органи щодо цього питання не зверталася, дітей відвідує рідко, матеріально їх не утримує.

Саме лише покращення житлових умов як підставу для відмови у позбавленні матері батьківських прав відносно своїх дітей, суд не може прийняти до уваги.

З дослідженої судом інформації, яку надали КУТОР ТОЦ СПД «Родинний затишок», БО «Дім милосердя», письмових доказів (медична документація, довідки ДНЗ «Чортківське ВПУ») та пояснень сторін у справі, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні інші фактори ухилення матері від виконання своїх обов`язків, а саме ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх розвитку та самоусвідомлення, внаслідок чого діти були ізольовані, відлюдькуваті, асоціальні та непристосовані до зовнішнього світу, тому суд з огляду на пріоритетність захисту якнайкращих інтересів саме дітей, вважає, що наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки позбавлення батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в користь позивача в розмірі однієї другої частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 3 Закону України судовий збір не справляється за заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За приписами ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню 2422, 40 гривень судового збору в дохід держави.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року).

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Білобожницької сільської ради, як органу опіки та піклування (, вул. Л. Українки, 34, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, 48530) в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що матір, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області як органу опіки та піклування (, вул. Л. Українки, 34, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, 48530), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї другої частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2025 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Зобов`язатиБілобожницьку сільську раду Чортківського району Тернопільської області відкрити особисті рахунки дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду для перерахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/605/25

Рішення набирає законної сили «____»______________2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: