Провадження № 2/712/679/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 18 вересня 2024 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сумісне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді справа № 712/8977/24 про розірвання шлюбу.
У зв`язку з тим, що відповідач не згоден на добровільний поділ майна подружжя, вимушена звернутися до суду з цією позовною заявою.
Ухвалою від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Постановою Черкаського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року вказана ухвала залишена без змін.
Ухвалою від 22 липня 2025 року провадження по справі поновлено за клопотанням представника позивача для з`ясування обставин, які стали підставою для зупинення провадження по справі.
На запит суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь від 25.09.2025 року про те, що капітан ОСОБА_4 , звільнений з Збройних Сил України та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2024 року № 349 цього ж дня виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . З 15 грудня 2024 року капітан запасу ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, підстави для подальшого зупинення провадження по справі відсутні, відповідач має можливість особисто або через свого представника приймати участь у розгляді справи.
Позивач до судового засідання не з`явилася, адвокатом позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву та інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що з 18 вересня 2014 року по 14 жовтня 2024 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК).
Таким чином, спірний житловий будинок та земельна ділянка були набуті сторонами у шлюбі і, виходячи зі ст.60 СК України, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Стаття 69 СК України дає подружжю право на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 9 084 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 355, 369 ЦК України, ст.ст. 60, 65, 70 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9 084 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: