Справа № 336/9718/25
Провадження №: 2/336/4689/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Ум Факторинг» Калачика В.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме з АТ «Акцент Банк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виписки розширеної із зазначенням контрагента за період з 06.05.2024 по 09.05.2024. Крім того, заявлене клопотання зазначене у позовній заяві.

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву через підсистему «Електронний суд», у якій просить розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення щодо клопотання про витребування доказів не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з Акціонерного товариства «Акцент Банк» по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) виписки розширеної із зазначенням контрагента за період з 06.05.2024 по 09.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцент Банк» розширену виписку із зазначенням контрагента за період з 06.05.2024 по 09.05.2024 по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Акцент Банк» для виконання.

Судове засідання відкласти до 09.00 години 13 січня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко