Справа № 404/3826/18
Номер провадження 6/404/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Колісник Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою АТ «Сенс Банк», відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2019, ухваленим у справі №404/3826/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов Банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №1017-03 від 15.03.2003 станом на 25.05.2018 в сумі 84 975,28 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 17 013,00 грн., за відсотками 58 719,05 грн., інфляційні втрати за кредитом 2 126,64 грн., інфляційні втрати за відмотками 7 116,59 грн. та судові витрати в сумі 1 762,00 грн. 18.04.2019 року представником AT «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист за вказаним рішенням. AT «Укрсоцбанк» () припинено 03.12.2019 року. Правонаступником AT «Укрсоцбанк» () є AT «Альфа-Банк» (). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2021 року задоволено заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/3826/18 (номер провадження 2/404/2593/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №404/3826/18 (номер провадження 2/4042593/18) виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором №1017 03. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Виконавчий лист, виданий 29.03.2019 на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі № 404/3826/18 від 26.02.2019 року, після набрання ним законної сили, взагалі на виконанні не перебував, є втраченим. Заборгованість за виконавчим листом не сплачена. Дана обставина встановлена постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 404/3826/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року (копія додається). При цьому, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження за виконавчим листом № 404/3826/18, або будь-які інші відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , де б стягувачем виступав АТ «Альфа-Банк» чи АТ «Сенс Банк», відсутні, що підтверджує факт неперебування на виконанні зазначеного виконавчого листа. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, вимушені звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред`явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин і характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проаналізувавши надані заявником аргументи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження того, що виконавчий лист був втрачений.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Сенс Банк», відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі №404/3826/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (після перейменування АТ "СЕНС БАНК") заборгованості по кредитному договору № 1017-03 станом на 25.05.2018 в сумі 84 975,28 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 17 013,00 грн., за відсотками 58 719,05 грн., інфляційні втрати за кредитом 2 126,64 грн., інфляційні втрати за відмотками 7 116,59 грн. та судові витрати в сумі 1 762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 27.10.2025.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна