КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 363/2659/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18528/2025

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 7 жовтня 2025 року (у складі судді Котлярова І.Ю.)

у справі за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільної компанії «Краснолиманська» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 7 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач через систему «Електронний суд» 29 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

18 листопада на запит до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.

Однак, заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 7 жовтня 2025 року, тоді як апеляційна скарга подана 29 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі позивач вказує, що копію ухвалу ним отримано 28 жовтня 2025 року, а тому апеляційний строк на оскарження рішення вважає не пропущеним. Разом з тим таке твердження не відповідає положенню п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яким передбачено право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак, строк на подачу апеляційної скарги пропущено, однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутня відповідна заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської областівід 7 жовтня 2025 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з зазначенням підстав для поновлення строку.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.