Справа № 585/3879/25
Номер провадження 2/585/1616/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області,

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Волкової Ірини Іванівни про проведення розгляду справи за позовом ТОВ «Українські фінансові операції», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Українські фінансові операції», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року відкрито провадження в справі та вирішено проводити розгляд справи відповідно до вимог ст. 19, 274, ч.5 ст.279 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 Волкової І.І. надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід зазначити, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 7ст. 279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторона позивача з клопотаннями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін до суду не зверталась.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника відповідача -адвоката Волкової І.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Волкової Ірини Іванівни про проведення розгляду справи за позовом ТОВ «Українські фінансові операції», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина