Справа № 272/1254/25
Провадження № 2/272/925/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 29.07.2016 року Андрушівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис № 38.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява подана та підписана представником позивача ОСОБА_3 . На підтвердження повноважень щодо представництва ОСОБА_3 надано копію довіреності республіки Азурбайджан з перекладом з азербайджанської мови на українську мову від 15.09.2025 року, зареєстровану в реєстру за № 3448, видану ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Т.Бугаренко. Як вбачвається із вказаної довіреності вона не містить апостилю, тобто не легалізована у встановленому законом порядку.

Суд приходить до висновку про відсутність належних доказів повноважень щодо представництва ОСОБА_3 інтересів позивача ОСОБА_1 ., виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, довіреність має бути видана на особу, яка є адвокатом. Доказів того, що представник позивача ОСОБА_3 є адвокатом та має право на зайняття адвокатською діяльністю до матеріалів позовної заяви не надано. Із копії довіреності вбачається, що вона видана фізичній особі гр. ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що позовна заява подана особою, яка не має відповідних повноважень на здійснення представництва інтересів в суді, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб