Справа № 583/5230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/5230/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 представник заявниці адвокат Тимченко С.Л. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 28.12.1990 Виконкомом Охтирської РДА народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 на підставі рішення від 18.05.1989 №106 Виконкому Охтирської РДА народних депутатів «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості»; Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №520326, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №520325, які видані на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 .

Вимоги мотивує тим, що заявниця при прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 отримала від нотаріуса відмову на отримання частини спадщини, оскільки нотаріусом була виявлена невідповідність відомостей у свідоцтві про смерть матері, а саме її ім`я у цьому документі зазначено як « ОСОБА_5 » на відміну від державних актів про право власності на земельні ділянки, де її ім`я значиться « ОСОБА_6 » або у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок російською « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_1 для внесення правильних відомостей до правовстановлюючих документів звернулася до органу, який їх видавав, на даний час це Чернеччинська сільська рада як представницький орган об`єднаної територіальної громади. Однак там їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності спадкодавцю цих документів.

Вказує, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів підтверджується тим, що вони перебувають у спадкоємиці ОСОБА_1 , а також інформація, що міститься у відмові нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та лист відповідь Чернеччинської сільської ради на запит заявниці, свідоцтві про народження заявниці.

Тому просить задовольнити заяву.

06.11.2025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці і її представника

Від представника Чернеччинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд дослідив докази у справі та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з такого.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ( а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_10 (а.с.7).

Встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок від 28.12.1990 вказано, що жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_11 ( а.с. 10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА№520326, ОСОБА_12 є власником земельної ділянки, що розташована на території Лутищенської сільської ради, с. Українка, площею 0,0743 га, ( а.с. 11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА№520325 ОСОБА_12 є власником земельної ділянки, що розташована на території Лутищенської сільської ради, с. Українка, площею 0,5263 га, ( а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Встановлено, що 09.11.2021 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво видано на спадщину, яка складається з приватної земельної ділянки площею 1,1895 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кадастровий номер :01:001:0593, яка знаходиться Сумська область Охтирський район, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №075037, виданий 30.03.2004 ( а.с. 13).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.10.2025, державний нотаріус Воропай В.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначена як « ОСОБА_2 », на підставі якого заведено спадкову справу №179/2021, а власник майна, на яке спадкоємець хоче отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1 зазначено як « ОСОБА_12 ( українською)» та « ОСОБА_11 (російською)». У зв`язку з тим, що померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не можливо ідентифікувати як власницю вищевказаного нерухомого майна ( а.с. 14).

Відповідно до листа відповіді на звернення представника ОСОБА_1 адвоката Тимченка С.Л., йому було відмовлено щодо внесення змін до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та державних актів про право власності на земельні ділянки , належних ОСОБА_13 сільською радою не вбачається можливим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів ( а.с. 15).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Обґрунтовуючи вимоги за заявою, заявниця посилається на те, що встановлення факту надасть можливість успадкувати майно, яке належало її матері.

Таким чином, у зв`язку з допущеною помилкою у написанні імені спадкодавця, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, а тому доцільно захистити права заявниці. Всі інші анкетні дані особи співпадають з тими даними, що вказані у паспорті громадянина України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 28.12.1990 Виконкомом Охтирської РДА народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 на підставі рішення від 18.05.1989 №106 Виконкому Охтирської РДА народних депутатів «Про оформлення прав власності на жилі будинки в сільській місцевості»; Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №520326, виданого Лутищанською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі 01 червня 2005 року за №04, Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №520325, виданого Лутищанською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі 01 червня 2005 року за №03, які видані на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, , юридична адреса : Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА