ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9849/25
провадження № 2/753/7728/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_4 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

13.05.2025 ОСОБА_4 , представником якої є адвокат Чвир О.М., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.05.2025, зареєстрований судом за вх. № 36302/25.

На обґрунтування позову зазначила таке.

21.02.1983 ОСОБА_5 отримав ордер № 371 на квартиру АДРЕСА_1 . Квартиру надано для сім`ї, яка складалась із ОСОБА_5 (батько), ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_7 (син).

19.12.2003 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (позивачка) зареєстрували шлюб, від якого народились - сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (відповідачі).

Місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_2 .

З 2011 року відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі немає, повернутись не бажають.

Позивачка має ІІ групу інвалідності, тому їй важко сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають у квартирі.

Ухвалою від 27.06.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати доказ направлення кожному відповідачу копії позову з додатками - рекомендованим листом з описом вкладення або квитанцію про надсилання позову з додатками до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді» (за наявності).

Представник позивача - адвокат Чвир О.М. подала заяву про усунення недоліків.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.07.2025, зареєстрований судом 02.07.2025 за вх. № 51045/25.

Ухвалою від 28.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; призначив підготовче засідання на 04.09.2025 о 15.50 год.; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.

04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про витребування доказів.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований судом 04.09.2025 за вх. № 68712/25.

04.09.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.09.2025, зареєстрований за вх. № 68732/25.

Ухвалою від 04.09.2025 суд:

- задовольнив клопотання представника позивача та витребував у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;

- оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.10.2025 12 год. 30 хв.

23.09.2025 на виконання ухвали від 04.09.2025 до суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

14.10.2025 представник позивача - адвокат Кравченко О.М. подала клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

14.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив до судового розгляду по суті на 11.11.2025 о 12 год. 50 хв. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Відповідачі у судове засідання по суті не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

Відповідно до ч. 1ст. 71 Житлового кодексу Українивизначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно дост. 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивачка на підставі ордеру № 371 від 21.02.1983 користується квартирою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з наданою Дарницькою районною в місті Києві державної адміністрації інформацією, яка надійшла до суду 23.09.2025, в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 14.12.2004;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 14.12.2004;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 14.12.2004;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 14.12.2020 (відповідно до листа Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації дитина перебуває на обліку Служби) (а.с.70).

Згідно з копіями актів № 1 від травня 2013 року, № 2 від липня 2015 року, № 3 від березня 2017 року, № 4 від березня 2020 року, складених мешканцями будинку АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованіОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак не проживають за цією адресою з 2011 року (а.с.22-25).

На підставіст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Отже, судом встановлено, що відповідачі тривалий час не проживають (більше, ніж 6 місяців), за місцем реєстрації, за комунальні послуги не сплачують, в даному приміщенні відсутні їх особисті речі, перешкод у користуванні квартирою позивачка не чинила.

За таких обставин реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці користуватися житловим приміщенням, а тому наявні підстави визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з кожного відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись нормами 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.

Судове рішення складено 19.11.2025.

Суддя В.М. Маркєлова