Єдиний унікальний номер 722/2467/25
Номер провадження 2-о/722/115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Петришина Руслана Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та батьком.

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2025 року № 82731795 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис (спадкова справа № 74666985), спадкодавець ОСОБА_3 . Однак листом від 01.10.2025 року приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Петришина Руслана Володимирівна повідомила заявника, що у зв`язку із розбіжністю у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , як батьком та дочкою.

Дана відповідь була аргументована тим, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 березня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років помер ОСОБА_3 . Державний акт на право власності на земельну ділянку (яка є спадковим майном) Серії ЯД № 101607 виданий Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_3 . В той же час для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем заявник надала Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 17 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьком якої зазначено - ОСОБА_3 . В свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_3 виданим 17 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що ОСОБА_4 13 липня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_6 .

З аналізу вищевикладеного слідує, що заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, оскільки через розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , як батьком та дочкою, в інший спосіб усунути розбіжності в прізвищі померлого батька неможливо.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву за змістом якої просили розгляд справи здійснювати без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.06.1965 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії паспорта померлого батька заявниці серії НОМЕР_5 та копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 прізвище останнього вказано « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 03.10.1965 року шлюб зареєстрували ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , після реєстрації одруження обом присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії повторного свідоцтва про народження, виданого 17.01.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 17.01.2024 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13.07.1985 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 10, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_6 ».

Згідно Довідки виданої Михалківським старостинським округом Дністровського району Чернівецької області Сокирянської міської ради від 26.09.2025 року № 488 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день його смерті.

Окрім того, батько заявниці звертався до Сокирянського районного суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про розмір заробітної плати, оскільки така була видана на прізвище ОСОБА_7 , що не відповідало паспортним даним заявника, зокрема його прізвищу ОСОБА_7 . 03.07.2007 року рішенням Сокирянського районного суду вказана заява була задоволена

Заявник звернулася до Приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Руслани Володимирівни з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2025 року № 82731795 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис (спадкова справа № 74666985), спадкодавець ОСОБА_3 . Однак листом від 01.10.2025 року приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Петришина Руслана Володимирівна повідомила заявника, що у зв`язку із розбіжністю у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , як батьком та дочкою.

Дана відповідь була аргументована тим, що згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 березня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років помер ОСОБА_3 . Державний акт на право власності на земельну ділянку (яка є спадковим майном) Серії ЯД № 101607 виданий Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області 23 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_3 . В той же час для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем заявник надала Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 17 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 , батьком якої зазначено - ОСОБА_3 . В свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_3 виданим 17 січня 2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено, що ОСОБА_4 13 липня 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_6 .

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті батька. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Гуйван Наталією Іванівною, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Петришина Руслана Володимірівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.І. Припхан