Справа №504/4423/25
Провадження №2/504/3574/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

03.11.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши позовну заяву адвоката Васильєвої Людмили Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , проти відповідача- Гірської міської військової адміністратції Сєвєродонецького району Луганської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору- Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 , та визнати право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання можливості прийняття справи до провадження Доброславського районного суду Одеської області суддя виснує наступне:

Відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В силу частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявниця є внутрішньо переміщеною особою, та має місце обліку у Фонтанській територіальній громаді Одеського району Одеської області.

В даному випадку заявниця об`єднала дві вимоги, на одну з яких розповсюджуються правила виключної підсудності, які мають приоритет.

Нерухоме майно розташовано на окупованій території України- місті Золотому Сєвєродонецького району Луганської області.

В теперішній час справи, які підсудні Сєвєродонецькому районному суду Луганської області підсудні Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За правилом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 31, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом адвоката Васильєвої Людмили Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , проти відповідача- Гірської міської військової адміністратції Сєвєродонецького району Луганської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору- Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом.

Матеріали справи направити до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя В. К. Барвенко