Справа № 405/1728/25
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивицького у складі:

Головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2025 року вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) заборгованість за договором № 4436618 від 02.03.2024 року у розмірі 30000,00 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

18.09.2025 року за вх. № 28459 до суду від представника позивача адвоката Столітній М.М. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: внести зміни до мотивувальної частини та першого і другого абзаців резолютивної частини рішення суду від 13.08.2025 у справі № 405/1728/25, вказавши коректне найменування позивача з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що перший і другий абзац резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2025 року викладені в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) заборгованість за договором № 4436618 від 02.03.2024 року у розмірі 30000,00 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.».

Мотивувальна частина рішення також містить назву позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час ухвалення рішення суду від 13.08.2025 року описок у його тексті допущено не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні, заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 13.08.2025 року у справі № 405/1728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний