УХВАЛА
про передання справи на розгляд іншого суду
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представниця позивача аза довіреністю Незамай А.Д. засобами поштового листування звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 360,31грн., з яких: 8 499,40грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 860,91грн. сума заборгованості за відсотками.
Справа 10.11.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.11.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.
Судом встановлео підстави для застосування положень ч.1 ст.31 ЦПК України у зв`язку із таким.
На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 18.11.2025 судом на запит отримано відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу за №2016971, за змістом якої відповідачка ОСОБА_2 з 30.06.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення Івано-Франківського району Івано-Франківської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Зазначені обставини також підтверджуються копією ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.03.2025 по справі №336/2198/23, пр.2/336/1338/2023, яка долучена до справи.
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 19.11.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух