Провадження № 2-зз/756/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6/10,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лісконог Г.М. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6/10, у якій просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2010.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

Заявник всупереч вищевказаному у клопотанні не зазначив жодної інформації (поштові адреси, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, тощо) про інших учасників справи, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Відсутність у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову відомостей про інших учасників справи, яких стосуються заходи забезпечення позову, позбавляє суд можливості повідомити цих осіб про розгляд клопотання, а також виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якою передбачено обов`язок суду надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

З наведеного слідує, що заявник належним чином не виконав вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником вищезазначені вимоги ЦПК України в повній мірі не виконані, а саме не надано доказів направлення всім учасникам копії клопотання з додатками.

Так, додаток 7 поданого клопотання містить найменування «копії супровідних листів з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна в додатках направлених сторонам цивільного процесу з квитанціями, які підтверджують надсилання, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Сана-Транс», Головному управлінню юстиції в місті Києві, ГБК «Схід», приватному нотаріусу Перевертун О.Ю., приватному нотаріусу Копейчикову І.В.».

У той же час, долучені копії супровідних листів датовані 05.11.2025. Долучені копії фіскальних чеків також датовані 05.11.2025.

Крім того, з долучених до клопотання копій фіскальних чеків не зрозуміло, що на адреси учасників направлено саме копію даного клопотання. Опис вкладення у відправлення відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що датоване 18.11.2025 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6/10, не могло бути надіслане поштовим відправленням від 05.11.2025, у зв`язку з чим надані заявником документи не можуть вважатися належним доказом направлення сторонам копії клопотання з додатками.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-6/10- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Ткач