Справа №735/1387/25
Провадження по справі № 2-о/735/183/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що вони були рідними сестрами та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, розташовані на території Вишеньківської сільської ради. Мати заявниці - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином спадкоємці попередніх черг відсутні і заявниця має право на спадкування після смерті тітки у п`яту чергу. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до нотаріуса, але під час перевірки наданих документів нотаріусом встановлено, що у документах матері заявниці та тітки їх прізвища, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». В іншому документі, що посвідчує народження тітки заявниці її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про шлюб батьків заявниці дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_5 ». Таким чином заявниця не може документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 , а саме, що вона була рідною сестрою матері заявниці. Також вказує, що право власності на земельні ділянки посвідчується державним актом, який видано на ім`я ОСОБА_6 , хоча вірне прізвище відповідно до свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як надасть право на спадщину, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , а встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджує наявність спадкового майна, тому звернулась до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.07.2025 № В-1252 у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Радичівський сільраді Понорницького району Глухівського округу за 1925 рік є актовий запис цивільного стану № 62 від 30 листопада 1925 року. Народилась: ОСОБА_7 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_8 «так у документі», 27 років, українець. Мати: ОСОБА_9 «так у документі», 26 років, українка. Місце постійного проживання батьків с. Радичів, Понорницький район, Глухівський округ.

Згідно довідки виданої Радичівським старостинським округом Понорницької селищної ради № 235 від 13.08.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки виданої Радичівським старостинським округом Понорницької селищної ради № 236 від 13.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 256522, у ньому вказано, що державний акт видано ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 236. Земельна ділянка розташована на території Вишеньківської сільської ради Коропського району Чернігівської області. Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Умова встановлення відповідного факту пов`язується із сукупністю таких правових підстав як, доведення належності правовстановлюючого документа заявникові та неможливості внести до нього відповідні виправлення органом, який видав правовстановлюючий документ.

Встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника правові наслідки.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, що державний акт на право власності на земельну ділянку належав ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 256522, виданого 04 квітня 2006 року на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 18 жовтня 2004 року № 236.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, ).

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя: О.А. Балаба