УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 632/1161/25

Провадження № 2/621/1334/25

18 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А.Головіна

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",

представник позивача М. Романенко, Д. Звіздецька,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року ТОВ "Діджи Фінанс", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Златопільського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 7817187 від 22.04.2024 року, у розмірі 14840,00 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2025 року цивільна справа надішла за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області І. Вельможної від 15.08.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 02-06/158 від 13.10.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено для розгляду справи суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 18.11.2025 року прийнято вказану цивільну справу до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ТОВ "Діджи Фінанс" Д. Звіздецькою, 04.09.2025 року подано до суду клопотання про витребування доказів.

Суддя, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Згідно положень статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою повного й всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки розгляд клопотання проведено за відсутністю учасників справи, при постановленні ухвали про витребування доказів фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.04.2024 - 26.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) - до виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали встановити до 09.12.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва