Справа №577/3598/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/1214/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Горячевої Наталії Вікторівни, третя особа - Коропська селищна рада Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Заявниця апеляційної скарги, окрім іншого, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що про зміст оскаржуваної ухвали вона дізналася при ознайомленні з матеріалами справи 13 січня 2025 року, цього ж дня отримала її копію.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 10 липня 2024 року без участі сторін (а.с. 11).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 25 липня 2024 року.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії оскаржуваної ухвали учасникам справи.

13 січня 2025 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи, апеляційну скаргу на ухвалу суду подала 28 січня 2025 року.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії ухвали суду заявниця була позбавлена можливості визначитись щодо необхідності оскарження судового рішення, підстав оскарження та мотивування апеляційної скарги, з метою недопущення невиправданого обмеження у доступі до суду, апеляційний суд визнає зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлює ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов