Провадження № 2/591/2659/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін

цивільну справу № 591/10959/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

представник позивача адвокат Колєсова Оксана Олексіївна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

У вересні 2025 року в системі «Електронний суд» адвокат адвокат Колєсова Оксана Олексіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати шлюб між сторонами, який вони уклали 08 листопада 2014 року та зареєстрували в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №1178.

Вимоги мотивовано тим, що:

- з 2022 року сторони фактично не проживають разом;

- подружні стосунки не підтримують;

- кожен зі сторін має різні погляди на життя та ведення спільного господарства;

- шлюб існує формально.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем у місті Ромни Сумської області.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Уважає ,що збереження сім`ї і подальше сімейне проживання не можливе. На примирення та збереження шлюбу з відповідачем не згодна.

Рух справи

30.09.2025 надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

02 жовтня 2025 року Ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представнику позивача документ в електронному вигляді (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) було надіслано в його електронний кабінет.

Відповідачу документи (ухвала про відкриття провадження, повістка-повідомлення) у паперовому вигляді було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує.

Відповідно до статті 44 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк та відзив відповідач не подав.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, Суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 листопада 2014 року уклали шлюб та зареєстрували в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №1178, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 08 листопада 2014 року /ас 5/.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 24 липня 2015 року /ас 8/.

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1 /.

Отже, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.

Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу (СК) України).

Частинами 3-4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначала, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2022 року, вони проживають окремо. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини відсутній.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не порушує питання щодо відновлення свого дошлюбного прізвища.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968.96 грн.

Керуючись стст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: України, і ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: України, та зареєстрували 08 листопада 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, за актовим записом №1178.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_4 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ грн 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача адвокат Колєсова Оксана Олексіївна РНОКПП: НОМЕР_5 ; ОРДЕР СЕРІЯ ВВ №1051275 від 24.09.2025; адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , встановлена адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя А. І. Косар