Справа № 358/1773/25 Провадження № 2/358/943/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності та виділити їй в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна: 39/100 часток житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., підсобною площею 18,3кв.м., а саме: веранду площею 8,6 кв.м., котельну площею 3,5 кв.м., кухню площею 6,2 кв.м., житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 15,4 кв.м., вітальню площею 9,1 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, погріб, убиральню, 1/2 частину огорожі.

Також просить припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_2 в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна: 61/100 частку житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., підсобною площею 17,9 кв.м., а саме: веранду площею 8,3 кв.м., котельну площею 3,6 кв.м., кухню площею 6,0 кв.м., вітальню площею 8,9 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м., житлову кімнату площею 10,0 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, убиральню, 1/2 частину огорожі.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 листопада 2025 року.

14 листопада 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 39/100 часток житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., підсобною площею 18,3кв.м., а саме: веранду площею 8,6 кв.м., котельну площею 3,5 кв.м., кухню площею 6,2 кв.м., житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 15,4 кв.м., вітальню площею 9,1 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, погріб, убиральню, 1/2 частину огорожі.

2. Припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 61/100 частку житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., підсобною площею 17,9 кв.м., а саме: веранду площею 8,3 кв.м., котельну площею 3,6 кв.м., кухню площею 6,0 кв.м., вітальню площею 8,9 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м., житлову кімнату площею 10,0 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, убиральню, 1/2 частину огорожі.

Сторони заявляють що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №358/1773/25 підлягає закриттю.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердити подану до суду мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 200, частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 14 листопада 2025 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, які дійшли висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

3. Припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 39/100 часток житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., підсобною площею 18,3кв.м., а саме: веранду площею 8,6 кв.м., котельну площею 3,5 кв.м., кухню площею 6,2 кв.м., житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 15,4 кв.м., вітальну площею 9,1 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, погріб, убиральню, 1/2 частину огорожі.

4. Припинити право спільної часткової власності та виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 61/100 частку житлового будинку з цілою часткою володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1980 року забудови, загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м., підсобною площею 17,9 кв.м., а саме: веранду площею 8,3 кв.м., котельну площею 3,6 кв.м., кухню площею 6,0 кв.м., вітальню площею 8,9 кв.м., житлову кімнату площею 15,1 кв.м., житлову кімнату площею 10,0 кв.м. та господарчі будівлі та споруди: 1/2 частину сараю з прибудовою, убиральню, 1/2 частину огорожі.

Сторони заявляють що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов