Справа № 588/1913/25
Провадження № 2-о/588/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Тітарєва В.О., Бекетової А.М., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представниці заявника Громак Н.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна.

У С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради у жовтні 2025 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 23.04.2025 надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, внаслідок чого не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна та сама потребує стороннього догляду.

10.09.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

На засіданні опікунської ради 19.09.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, батьки якого померли. Рідний дядько ОСОБА_5 також помер. Рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмово відмовився брати відповідальність за брата. Рідна сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на зв`язок не виходить. Опікун ОСОБА_3 призначена ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.08.2017 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна та сама потребує стороннього догляду, який здійснює її син ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування та потребує опіки, оскільки визнаний недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4 та проживає разом із останнім за однією адресою, здійснює за ним догляд, забезпечує продуктами харчування, одягом, приготуванням їжі, супроводжує до лікаря.

За станом здоров`я ОСОБА_9 , може бути опікуном, працює, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, захворювань які перешкоджають встановлення опіки не виявлено, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 06.06.2025 за № 397 було затверджено подання опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 .

Також рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 01.10.2025 за № 684 затверджено подання опікунської ради про призначення ОСОБА_9 опікуном над ОСОБА_4 .

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд: 1) звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Представниця заявниката представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Борика О.О. в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причину неявки, будь-яких заяви чи пояснень щодо заяви не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України неявка ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_8 не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представниці заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 14).

За станом свого здоров`я ОСОБА_4 має важку розумову відсталість з порушенням поведінки, потребує догляду та лікування (а.с. 14, 15).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.08.2017 у справі №588/1051/17 ОСОБА_4 , як недієздатній особі, було призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

23.04.2025 ОСОБА_3 звернулася до Тростянецької міської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , так як за станом здоров`я вона не може самостійно пересуватися (а.с. 5).

Згідно висновку лікарської комісії КНП «Тростянецький центр первинної медичної допомоги» від 02.12.2024 за № 2904/146 ОСОБА_3 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 7).

Догляд за ОСОБА_3 здійснює її син ОСОБА_8 (а.с 7).

10.09.2025 до Тростянецької міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 10).

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли (а.с. 18, 20).

Також помер рідний дядько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с. 21).

Рідний брат та сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від опіки над братом, про що подали відповідні заяви (а.с. 17, 42).

Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 10.09.2025 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає разом зі своїм братом ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.09.2025 ОСОБА_4 проживає у приватній квартирі брата ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат з усіма зручностями, для нього є окрема кімната та необхідні меблі (а.с. 19).

ОСОБА_2 працює в ПАТ «Монделіс Україна» та займає посаду оператора лінії у виробництві харчової продукції, його сукупний дохід з березня по серпень 2025 року склав 173227,89 грн (а.с. 12).

За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не має захворювань які перешкоджають встановленню опіки, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с. 12, 13).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 06.06.2025 за № 397 було затверджено подання опікунської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4 (а.с. 22).

За зверненням ОСОБА_2 опікунською радою виконавчого комітету Тростянецької міської ради було винесено подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане подання було затверджено рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 01.10.2025 за № 684 (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що ОСОБА_3 не в змозі виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 , тому наявні підстави для звільнення останньої від покладених на неї повноважень опікуна.

Також, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є недієздатним, потребує опіки, тому наявні правові підстави для призначення його опікуном двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Отже заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених на неї повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні В.О. Тітарєв

А.М. Бекетова