Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2116/25
Провадження № 2-о/494/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тієї причини, що він не надав документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_3 являється його сестрою.

Інші спадкоємці за законом чи заповітом - відсутні. Заявник зазначає, що його рідна сестра ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась та до нотаріуса з даного питання не зверталась. ОСОБА_3 на час смерті проживала одна, була безпорадною, хворою і тому він з сестрою ОСОБА_2 турбувались про неї, допомагали їй та доглядали. Коли вона померла, то заявник зазначає, що поніс витрати на її поховання.

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та заявником, останній позбавлений права на отримання спадщини.

Заявник стверджує, що так як у ОСОБА_3 на час смерті було відсутнє свідоцтво про народження, народилась вона у с.Веселе Березанського району Миколаївської області, тому він звернувся з відповідною заявою Державного архіву Миколаївської області. Як слідує з листа Державного архіву Миколаївської області №Р-987/03-06 від 06.08.2025, актові записи про народження за 2029 рік, складені сільрадами Березанського району Миколаївської області, надійшли на зберігання до державного архіву не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.08.1992 р. посвідченого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори 29.08.1992 року. Даний договір зареєстрований Березівським міським бюро технічної інвентарізації №32 реєстр 3316 стор.160.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тієї причини, що він не надав документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_3 являється його сестрою (лист відповідь №Р-987/03-06 від 06.08.2025 року).

У зв`язку з неможливістю підтвердити родинні зв`язки між ОСОБА_3 та заявником, останній позбавлений права на отримання спадщини.

ОСОБА_1 також звернувся з відповідною заявою Державного архіву Миколаївської області. Як слідує з листа Державного архіву Миколаївської області №Р-987/03-06 від 06.08.2025, актові записи про народження за 2029 рік, складені сільрадами Березанського району Миколаївської області, надійшли на зберігання до державного архіву не у повному обсязі, відомосте про народження ОСОБА_4 у с. Веселе не виявлено.

Той факт, що ОСОБА_3 була рідною сестрою заявника підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, де дошлюбне прізвище ОСОБА_3 значиться як Ранкіч, по батькові також наявне співпадіння, окрім цього письмовими поясненнями заінтересованої особи: ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2 та посвідкою про народження ОСОБА_1 , згідно яких прізвища, імена та по-батькові їх батьків співпадають.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.