У Х В А Л А

Справа №377/1065/25

Провадження №2-во/377/23/25

24 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 13 листопада 2025 року у цивільній справі № 377/1065/25, провадження № 2/377/623/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвалою судді від 13 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2025 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2017 року по серпень 2025 року включно.

Проте, при постановленні ухвали судді в резолютивній частині була допущена описка, а саме, в дванадцятому абзаці не вірно зазначено номер квартири, за якою витребувано інформацію про зареєстрованих осіб, замість «8» зазначено «28».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, в особі директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. в поданому клопотанні просив витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 . В мотивувальній частині ухвали зазначено про необхідність витребування інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ухвалі судді в резолютивній частині була допущена описка, а саме, в дванадцятому абзаці не вірно зазначено номер квартири, за якою витребувано інформацію про зареєстрованих осіб, замість «8» зазначено «28».

Виходячи з викладеного, необхідно виправити допущену описку, вказавши в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 13 листопада 2025 року у даній справі, номер квартири, за якою із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області витребувано інформацію про зареєстрованих осіб за період з грудня 2017 року по серпень 2025 року включно - «8», оскільки виправлення допущеної описки не впливає на суть ухвали судді.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 13 листопада 2025 року, постановленої в цивільній справі № 377/1065/25, провадження № 2/377/623/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, вказавши в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали номер квартири, за якою із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області витребувано інформацію про зареєстрованих осіб за період з грудня 2017 року по серпень 2025 року включно - «8».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 24 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька