Справа № 2-402/10
Провадження № 2-в/645/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Немишлянського районного суду м. Харкова, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017 року цивільна справа № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим, Немишлянський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається: оригінал заочного рішення Фрунзенського районного суду від 13.12.2010.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2010, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № СNL-701/063/2006 від 25.12.2006 р., в сумі 132 746,42 гривень (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок шість гривень 42 копійки) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, , р/р НОМЕР_1 ) держмито у сумі 1 165,75 гривень, а також 250,00 грн. - витрат на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду від 13.12.2010.

Керуючись ст. ст. 488, 494 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-402/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині - заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № СNL-701/063/2006 від 25.12.2006 р., в сумі 132 746,42 гривень (сто тридцять дві тисячі сімсот сорок шість гривень 42 копійки) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: 01033,м. Київ, вул. Жилянська,43, , р/р НОМЕР_1 ) держмито у сумі 1 165,75 гривень, а також 250,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-