Справа № 738/1490/25
№ провадження 2/738/490/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Позовні вимоги мотивують наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачки. Фактично прийнявши спадщину, позивачі в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням спадкоємцями правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим, позивачі звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , в рівних частках по кожній.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не надали суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2011, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8).

З Витягу з погосподарської книги № 18-21205/12 від 28.10.2025 слідує, що ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою домоволодіння в АДРЕСА_2 і проживав разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцями якої першої черги за законом є позивачі (діти спадкодавця) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та дружина спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується доданими позивачами доказами (а.с.9-13).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 646/2011, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачі на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Спадкоємець за законом ОСОБА_4 в установлений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.44-70).

Проте позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчать наявні в матеріалах справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 656/02-31 та № 6567/02-31 від 08.05.2025 (а.с.23-24).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи.

З довідки № 18-21/138/12 від 03.06.2025 слідує, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 не мало статусу колгоспного двору (а.с.14).

З довідки № 18-15/5768/12 від 25.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований з 24 червня 1970 року по 11 червня 2011 року в АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю. На дату смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_2 .

З Витягу з погосподарської книги № 18-21205/12 від 28.10.2025 слідує, що ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою домоволодіння в АДРЕСА_2 і проживав разом з дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_2 .

З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 822 від 05.04.2025 слідує, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.21).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 01 квітня 2025 року. Після проведеної інвентаризації ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , встановлено, що домоволодіння складається з: житловий будинок, веранда, сарай, погріб (а.с.16-20).

Згідно Звіту про оцінку майна: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 67 920,00 грн. (а.с.22).

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 і в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але не змогли отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом задоволення їх позовних вимог та визнання за ними права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , по частині кожній, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове нерухоме майно, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів) на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А.Савченко