Справа № 168/734/25
Провадження № 2-о/168/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 21.10.2025 року у справі №168/734/25 за заявою представника заявника адвоката Александрук Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельський відділ державної реєстрації цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 21.10.2025 року у справі №168/734/25 вимоги представника заявника адвоката Александрук Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельський відділ державної реєстрації цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства -задоволено.

Однак, при складанні тексту цього рішення судом було допущено механічну описку в мотивувальній його частині, а саме: невірно зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку при виготовленні тексту рішення суду, яка полягає у помилковому зазначенні ім`я заявниці при встановленні судом батька та матері дитини на підставі Свідоцтва про народження.

Беручи до уваги, що допущена описка є очевидною, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, текст рішення суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 21.10.2025 року у справі №168/734/25.

Викласти тридцять другий абзац мотивувальної частини рішення від 21.10.2025 в такій редакції:

«Як встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 27.05.2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було складено відповідний актовий запис № 404. В графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 ». (а.с.13)»

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.О. Сухоручко