Справа № 954/2631/25
Номер провадження 2/954/2802/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку.

Суддя, дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачі зазначили місце реєстрації відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : с. Новоолександрівка, Бериславський район, Херсонська область, 74321, а також відповідача ОСОБА_7 : м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. З положень Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» вбачається, що поштова адреса в себе враховує: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення. Тому, позивачам слід вказати повні останні відомі адреси відповідачів.

Крім того, згідно з принципом диспозитивності, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, позивач має право самостійно визначати відповідача, виходячи зі свого суб`єктивного уявлення про особу, яка порушила, невизнала чи оспорила його права (ст. 4 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц).

Позивачі залучили до участі у справі відповідачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак позивачі не надали доводи щодо того яким чином відповідачі порушили, не визнали чи оспорили їхнє право власності на частку будинку.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору є житловий будинок, відносно якого позивачі прагнуть припинити визнати за собою право власності. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Як зазначають позивачі, ціна позову в розмірі 130000,00 грн вартості частки майна, є обгрунтованою. Однак, позивачі зазначили таку ціну позову та надали оцінку частці житлового будинку на підставі оголошень на сайтах продажу нерухомості в с. Новоолександрівка, Бериславський район, Херсонська область. Разом з тим у позові відсутні документи, які підверджують, що позивачі мають повноваження проводити грошову оцінку нерухомого майна та можуть самостійно надавати грошову оцінку житловому будинку. Також в позові відсутній документ про дійсну вартість спірного майна (житлового будинку) від суб`єкта оціночної діяльності, який здійснює грошову оцінку нерухомого майна та не надано жодного доказу про неможливість отримати вищезазначену інформацію.

Отже, позивачам слід уточнити вказані обставини та надати суду детальне обґрунтування ціни позову (вартості такого майна на момент пред`явлення позову) для того, щоб можна було на момент відкриття провадження у справі попередньо визначити розмір судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір, відповідно до даного положення.

Позивачами до позову додано квитанцію до платіжної інструкції №23 від 02.10.2025, за якою сплачено судовий збір у розмірі 1300,00 грн. Однак, враховуючи, що суду не надано інформацію, документи, які визначають грошову оцінку частки будинку станом на дату подання позовної заяви, встановити належний розмір судового збору є неможливим і унеможливлює встановити чи розмір сплаченого судового збору є достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, а саме: зазначення повної останньої повної адреси відповідачів; надання доводів щодо порушення останніми права власності позивачів на частку житлового будинку; надання документів, що позивачі мають повноваження проводити грошову оцінку нерухомого майна та можуть самостійно надавати грошову оцінку житловому будинку; надання документу про дійсну вартість спірного майна (частки житлового будинку) від суб`єкта оціночної діяльності, який здійснює грошову оцінку нерухомого майна.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський