Справа № 507/1618/24
Провадження № 2-о/507/5/2025
Номер рядка звіту 4
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний районнийОдеської області у складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.,
присяжних Павлової Т.А., Соколюк Л.І.,
за участю: секретаря судового засіданні Войковської І.П.,
заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатної та призначення опікуна, -
24 липня 2024 року заявник звернувся до суду області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1 та призначення його опікуном над нею. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи (інвалід дитинства) безстроково. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано недієздатної строком на 2 роки. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_1 не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не може одягнутись, не може приготувати собі їжу. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_1 потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 , яка була опікуном ОСОБА_1 не може здійснювати за нею догляд в силу похилого віку. Він є двоюрідним братом ОСОБА_1 та має реальну можливість здійснювати догляд за нею. А тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_1 заявник вважає, що останню необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявни просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити його опікуном.
Заявник та представник заявника адвокат Остапишена Л.С. надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, посилаючись на перебування заявника в лавах ЗСУ, свої вимоги підтримують повністю.
ОСОБА_1 не вважає себе недієздатною, однак дійсно повністю себе обходити не може.
Представник Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, заперечень не надав.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.
Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.
Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 , характеризується позитивно. (а.с. 9).
Згідно акту обстеження на ОСОБА_2 від 16 липня 2024 року, складеного комісією у складі старости Чумак Г.М., депутата Зеленогірської селищної ради Максимова Ю.П. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 . В результаті обстеження виявлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за необхідності (купування ліків, оплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування) за ОСОБА_1 , яка є інвалідом дитинства 2-ї групи та проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 10).
З довідки № 1903 від 04 листопада 2025 року видно, що ОСОБА_2 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 25 вересня 2025 року по теперішній час (а.с.).
Згідно довідки МСЕК ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 11-13).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 649 від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_1 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1
Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала суду листа № 1091/02-20 від 11.11.2025 року згідно якого було розглянуто ухвалу суду щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 . Згідно вказаного листа опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , так як він перебуває в родинних відносинах, але при призначенні опікуном необхідно врахувати його можливості виконувати обов`язки опікуна в період військового стану (а.с. ).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу за мобілізацією в Збройних силах України і факично не взмозі здійснювати постійний догляд за ОСОБА_1 , відсутність обгрунтованого подання про органу опіки та піклування щодо можливості призначення саме ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , відсутність інформації щодо наяності родичів у ОСОБА_1 та неможливості призначення опікуном інших осіб, проживання заявника в іншому населеному пункті від місця проживання недієздатної, суд вважає, що заява ОСОБА_2 в частині призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 до заінтересованих осіб: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатної та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 - недієздатною.
В задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення його опікуном ОСОБА_1 - відмовити.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити Зеленогірську селищну раду Подільського району Одеської області про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: Вужиловський О.В.
Присяжні: Павлова Т.А.