Справа №295/5116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Адвокат Чайковська Р.А. в інтересах позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, із актового запису №784 від 15.05.2024 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги адвокат Чайковська Р.А. зазначає, що підрахувавши дату зачаття ОСОБА_4 , її довіритель впевнений, що він не є біологічним батьком хлопчика, оскільки в цей період не проживав разом з відповідачкою, не підтримував з нею подружні відносини.

На думку адвоката, запис позивача батьком дитини, яким він не являється, порушує його права, на нього можуть бути покладені майнові обов`язки з утримання як дитини, так і матері, що є неправомірним.

Таким чином, для поновлення порушеного права позивач змушений звернутися до суду з таким позовом.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Згідно з ухвалою судді від 01.05.2025 позовну заяву було залишено без руху.

12.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою суду від 30.07.2025 провадження у справі було зупинене у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої було доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа».

23.09.2025 судовим експертом повернуто до суду матеріали цивільної справи та надано висновок експерта №49567 від 15.09.2025 (а.с. 51-71).

Відповідно до ухвали суду від 26.09.2025 поновлено провадження у справі.

В судове засідання 20.11.2025 представник позивача - адвокат Чайковська Р.А. направила заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 87).

Відповідачка в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, визнала позов в повному обсязі, зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі (а.с. 86).

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 30.07.2025 відповідач позов також визнавала, проти ухвалення рішення про його задоволення не заперечувала (а.с. 43-44).

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Мороз Д. направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій також при ухваленні рішення просила врахувати вимоги законодавства (а.с. 81).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі положень ч. 1 ст. 244 ЦПК України в судовому засіданні 20.11.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України).

Статтею 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Положеннями статті 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.04.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується змістом його копії (а.с. 9 на звороті).

Зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2025 у справі №295/3577/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вбачається, що шлюб між подружжям розірвано (а.с. 89).

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №49567 від 15.09.2025 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 0% (а.с.68).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Згідно з частиною 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені обставини, висновок експертизи, згідно з яким вірогідність батьківства позивача щодо хлопчика становить 0%, зважаючи, що відповідач позов визнала в повному обсязі, зазначила, що дитина, з актового запису про народження якої позивач просить виключити відомості про нього як батька, народжена від іншого чоловіка, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи те, що судом встановлена відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 133, 136 СК України, статтями 3, 10-13, 76-82, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 784 про народження ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, складеного 15.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1, .

Суддя О.В. Стрілецька