Справа № 395/1452/25 Провадження № 2-о/395/64/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька, ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку. Після його смерті ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку подала до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину їй постановою нотаріуса було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про народження заявника її прізвище записано як ОСОБА_4 , батько записаний теж ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, під час укладення заявником першого шлюбу з гр. ОСОБА_5 дошлюбне прізвище заявника записано ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтв про народження двох рідних братів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батько заявника, їхні прізвища на російській мові записані як ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , його прізвище на українській мові теж зазначено як ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новомиргород у віці 74 роки є рідним дядьком заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, де просив розгляд справи проводити без позивача та його представника, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядкуякого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 74 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №154 від 19 квітня 2024 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку подала до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядька.

Постановою державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 05 березня 2025 року № 63/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно спадкодавця, так як неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем ( ОСОБА_8 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 17 від 05 лютого 1972 року, серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 12.03.2025 року її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_9 .

Неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та її дядьком полягає в тому, що внаслідок допущених помилок у різних документах заявника, її рідного батька, ОСОБА_3 та її дядька, ОСОБА_2 неможливо встановити послідовний родинний зв`язок між заявником і її рідним дядьком по лінії батька, ОСОБА_11 , що є перешкодою в оформленні заявником спадщини після смерті рідного дядька, ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, з урахуванням вищевказаних беззаперечно встановлених в судовому засіданні обставин, які підтверджуються відповідними письмовими доказами, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька, ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2025 року.