Справа № 466/3936/25 Головуючий у 1 інстанції Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1582/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.

Секретар Іванова О.О.

розглянувши в м.Львові в прядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 466/3936/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавінської Ірини Василівни

в с т а н о в и в:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2025 року у справі № 466/3936/25 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУЮ Гавінської І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 14 квітня 2025 року він звернувся до Шевченківського ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ щодо його виконавчого провадження та йому повідомили, що таке закінчене 07 листопада 2023 року. На підтвердження факту закінчення виконавчого провадження йому видали постанову.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд 24.04.2025 року, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 07 листопада 2023року, однак матеріали справи не містять доказів отримання зазначеної постанови стягувачем ОСОБА_1 , тому з метою дослідження всіх обставин справи на відповідність дотримання скаржником строків оскарження дій державного виконавця відповідно до ст.449 ЦПК України, у суду виникає необхідність оглянути матеріали виконавчого провадження № 65865980 по виконанню виконавчого листа № 2-3151/11 від 29.08.202121 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26526,08 грн. боргу.

За положеннями ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч.1ст.366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст..353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що оскаржується ухвала, яка передбачена пунктом 6 ч.1ст.353 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги суд проводить без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84 ч.1; 366 ч.1; 369 ч.2 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів, вул.Котлярська,6, пошт.індекс 790007) виконавче провадження № 65865980 , ідентифікатор до ВП 3ВЕ7194АВ643.

Повідомляємо, що справа призначена до розгляду на 01 грудня 2025 року на 17 год.00 хв.

До зазначеної дати необхідно виконати вимоги ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17 листопада 2025 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра