Номер провадження: 22-з/813/466/25
Справа № 509/3196/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., перевіривши подану в порядку ст. 271 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про надання роз`яснювальних документів, роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу адвоката Згоди О.О. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2020 року скасовано. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1261,50 гривень та витрати по сплаті правничої допомоги адвоката у розмірі 1000 гривень.

05.11.2025 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання роз`яснювальних документів, роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року.

Витребувано матеріали цивільної справи, яка надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Враховуючи викладене, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 605, 60 (3028 х 0,2) грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме надання відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 21.10.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова