ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7968/25 Справа № 183/9012/24 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяви Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про відкликання та про відмову від заяви про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2025 року апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року та на додаткове рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року залишено без задоволення.

Рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суткова Рена Агабєковна на додаткове рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року задоволено.

Додаткове рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2025 року скасовано в частині відмови у стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суткова Рена Агабєковна про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 252 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 69 коп. та витрати по сплаті судового збору за апеляційний розгляд справи у розмірі 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) гривень 50 коп.

11.11.2025 року до Дніпровського апеляційного суду від Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.11.2025 року призначено розгляд заяви Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про розстрочення виконання судового рішення на 25 листопада 2025 року на 12:50 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

13.11.2025 року до апеляційного суду надійшли заяви Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про відкликання та про відмову від заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про відкликання та про відмову від заяви про розстрочення судового рішення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною третьою статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відмова та відкликання від заяви про розстрочення виконання судового рішення, це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до цієї заяви та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявлених клопотань про відкликання та про відмову від заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про відкликання та про відмову від заяви про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради про розстрочення виконання судового рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: