Провадження №2-о/512/39/25
"15" вересня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова Катерина Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025р. ОСОБА_1 (прізвище якої до реєстрації шлюбу 26.12.2014р. з ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ») звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадкова земельна ділянка площею 1,980га, що розташована на території Концебівської сільської ради, мас.17, діл.87, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0480, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала батькові на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 30.01.2002р. за №90, однак, у вказаному державному акті прізвище та ім`я батька записано як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2024р. « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення заявницею спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим вона просить встановити факт належності її померлому батькові ОСОБА_4 вказаного державного акта.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.21).

Заінтересована особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімова К.Б. в судове засідання також не з`явилася, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121 від 30.01.2002р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 (заявниці) на вказану земельну ділянку та заявниця не має іншої можливості виправити допущені у ньому помилки; приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця, які вказані у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121 від 30.01.2002р. « ОСОБА_5 » (а.с.11), від його прізвища та імені, які записані у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.07.2024р., « ОСОБА_4 » (а.с.4), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД №087121, виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , який мешкає в с.Концеба, у тому, що на підставі рішення 25 сесії XXIII скликання Концебівської сільської Ради народних депутатів Савранського району Одеської області №89/2 від 26.09.2001р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,980га в межах згідно з планом, яка розташована на території Концебівської сільської ради, мас.17, діл. НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 30.01.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0480, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років, про що 10 числа червня місяця 2019 року складено відповідний актовий запис №42; місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Сурсько-Литовське; місце державної реєстрації смерті Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво серії НОМЕР_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); дата видачі 22.07.2024р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.