Справа №735/1184/25
Провадження по справі № 2/735/398/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.

сторін: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки, представника відповідачки адвоката Марченка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12 березня 2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) п. 8.4.2.7., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання, шляхом відгалудження двужильним алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм? після ізоляторів на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія, що споживається, засобом обліку не враховувалася, про що було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 001452 від 12.03.2025. На момент складання акту про порушення ПРРЕЕ у будинку була присутня ОСОБА_2 , яка власноручно підписала Акт, тим самим погоджуючись з фактом порушення ПРРЕЕ. Представниками Коропської ЕЗД Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було проінформовано ОСОБА_2 про своє право внести зауваження до акту. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до акту нею внесено не було. У цей же день, другий примірник Акту вручено споживачу. Договір про користування електричною енергією від 08.06.2001 укладено між ОСОБА_2 та ВАТ «Чернігівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 .

13 травня 2025 року було проведено засідання комісії Бахмацького РЕМ з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, про що складено протокол № 52 від 13.05.2025. ОСОБА_2 запрошувалась на засідання комісії та була присутня. З виявленим порушенням погодилась, про що є відмітка в протоколі. На підставі акту та відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ було проведено розрахунок спожитої необлікованої електричної енергії за 84 дні за період з 19.12.2024 до 12.03.2025. Відповідно до розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії становить 38 995,40 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки 38 995,40 грн. в якості відшкодування збитків, та 3028,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити. Додатково пояснила, що період за який розрахована вартість не облікованої електричної енергії становить вісімдесят чотири дні з 19.12.2024, а саме з останнього контрольного зняття показників світла. 13.05.2025 відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення на якому була присутня і відповідачка, проте жодних зауважень, заперечень щодо виявлених порушень не висловлювала.

У судовому засіданні відповідачка та її представник позов не визнали. Відповідачка пояснила, що не знала про самовільне підключення до електромережі. Мабуть, це зробив приватний електрик коли його запросила провести у будинку провід під нічник та встановити розетку. На засідання комісії її викликали і 13.05.2025 вона їздила, проте самого засідання комісії не було, а в бухгалтерії їй вручили протокол та розрахунок, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 червня 2001 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

12.03.2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) п. 8.4.2.7., а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

12.03.2025 співробітниками АТ «Чернігівобленерго» складено Акт про порушення № 001452 від 12.03.2025, який підписаний представниками АТ «Чернігівобленерго» та відповідачкою.

У пункті 11 Акту про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 09.04.2025 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Бахмач, вул. Конотопська, 60а.

Засідання комісії було перенесено на 13.05.2025 року.

10.04.2025 відповідачці було направлено запрошення на засідання комісії з розгляду акту про порушення.

13 травня 2025 була проведена комісія ВП «Бахмацький РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» у присутності споживача ОСОБА_2 .

На підставі акту та відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ було проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за 84 днів за період з 19.12.2024 до 12.03.2025.

Відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії становить 38 995,40 грн.

ОСОБА_2 було направлено претензію на суму 38 995,40 грн. з пропозицією оплатити борг в 10-денний строк з дня отримання претензії. Проте, відповідачкою збитки не відшкодовано.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила).

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, а також складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів.

Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 38 995,40 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (місце знаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя: О.А. Балаба