Провадження: 2/484/2404/25
Справа: 484/5541/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.11.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Мирошниченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рідош-Шаповал В.І., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Подільського району Одеської області померла ОСОБА_4 (мати позивачки та відповідачів). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. За життя мати заповіту не складала. Вона (позивачка) є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 . У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом було роз`яснено, що через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім неї із заявами про прийняття спадщини звернулись її сестри, відповідачки у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким також нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 19.12.2024 за ОСОБА_2 (відповідачкою у даній справі) визнано право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З аналогічним позовом до суду також звернулася ОСОБА_3 (відповідачка у даній справі).

Оскільки, вона, позивачка ОСОБА_1 , не може оформити свої спадкові права, то також змушена звернутися до суду за захистом своїх прав із зазначеним позовом.

Ухвалою від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. При цьому також у Демченко Т.М., приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на адресу суду 21.10.2025.

Сторони про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Представник позивачки через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність її довірительки, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлялися належним чином про час, день та місце розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, та шляхом направлення судових повідомлень та документів рекомендованими листами, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачам запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача відповідачі не скористалися, будь-яких інших клопотань, заяв по суті справи, доказів тощо, до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів; дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи; дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Адамівка Подільського району Одеської області померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2023.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з Випискою КП «Первомайське МБТІ», копія якої наявна в матеріалах цивільної справи, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 : 2/3 частки на підставі Рішення Народного суду міста Первомайська Миколаївської області від 11.11.1982, справа № 2-614, дата реєстрації 04.01.1983; 1/3 частка на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченог 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 10.02.1983, реєстр № 2-479, дата реєстрації 13.11.1995.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 16/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , окрім позивачки із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись сестри позивачки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачки у справі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 25.09.2025 Демченко Т.М., приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу, позивачці відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частину житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2024 у справі № 484/3076/24, яке набрало законної сили 21.01.2025, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, а тому зі змісту цих норм вбачається, що спадкоємець приймає (або не приймає) спадщину в повному обсязі.

Таким чином ОСОБА_1 прийняла право на 1/3 частину вище зазначеного житлового будинку, яка входить до спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , прийняла спадщину, підстав, визначених ст. 1224 ЦК України, для усунення позивачки, як спадкоємиці за законом, від права на спадкування судом не встановлено, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 рівною право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

представник позивачки: адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000090, дата видачі 25.05.2018;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 20.11.2025.

Суддя Н. А. Коваленко