Єдиний унікальний номер 719/1014/25
Номер провадження 2/719/321/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ТзОВ «Фінансова компанія «К9», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів.

У позовній заяві заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М.

Окрім того, у позові також заявлено клопотання про витребування доказів, які відсутні у позивача та не були надані за адвокатським запитом, однак такі докази підтвердять підстави позову, викладені у позовній заяві, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. копію виконавчого напису №2415 від 24.11.2021р. та копії документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис №2415 від 24.11.2021р.; у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. копію постанови про відкриття провадження, копії документів про вжиті виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №68396143, докази належного повідомлення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття виконавчого провадження та про вжиті виконавчі дії в рамках виконавчого провадження №68396143.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ст.ст. 4, 28, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що на даний час у справі відсутні копія оскаржуваного виконавчого напису №2415 від 24.11.2021р. та матеріали, на підставі яких останній було видано, а також відсутні матеріали виконавчого провадження №68396143 з виконання виконавчого напису №2415 від 24.11.2021р.

Позивач не має можливості самостійно отримати докази, оскільки ні приватний нотаріус, ні приватний виконавець відповіді на запити не надали. При цьому, ОСОБА_1 стверджує, що кредитний договір, на підставі якого було видано виконавчий напис №2415 від 24.11.2021р., не укладала і такий укладений невідомими особами від її імені шахрайським шляхом, а документи виконавчого провадження вона не отримувала і дізналася про виконавче провадження №68396143 лише після списання коштів з рахунку в порядку виконання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України зазначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, за даними Міністерства юстиції України свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_3 анульовано, діяльність нотаріуса припинена з 30 вересня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат» підставами припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса є, зокрема, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса здійснюється відповідним територіальним органом Міністерства юстиції України за наявності підстав, передбачених цим Законом, шляхом видання наказу про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

У ч. 5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Отже, у зв`язку із анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю Журавльової Л.М. не вбачаю підстав для залучення останньої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. мають знаходитись в Київському державному нотаріальному архіві.

У ст. 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями розділу 13 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчих написів нотаріусів, вчинених на кредитних договорах, які не посвідчені нотаріально.

Отже, копія кредитного договору та оригінал оспорюваного виконавчого напису нотаріуса також повинні бути наявні у приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження на підставі оскаржуваного виконавчого напису, а тому приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та витребувати матеріали виконавчого провадження №68396143 з виконання виконавчого напису №2415 від 24.11.2021р.

За таких обставин, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, беручи до уваги клопотання позивача про залучення третіх осіб та про витребування доказів, подані разом із позовною заявою, для вирішення яких не потрібно виклику сторін, зважаючи на предмет та підставу позову, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 28, 34, 42, 51, 53, 83, 84, 178-181, 190-192, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 719/1014/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника Плиски Антона Костянтиновича (адреса місця праці: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 19-21, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення безпідставно набутих коштів.

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (юридична адреса: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22).

Відмовити у залучені до справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни (юридична адреса: м.Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 421), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати надати суду в строк до 05 грудня 2025 року:

- приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (юридична адреса: Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №68396143 з виконання виконавчого напису №2415 від 24.11.2021р.;

- Київський державний нотаріальний архів (адреса місцязнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 76-Г) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, на підставі яких було здійснено виконавчий напис №2415 від 24.11.2021р.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л., який є головуючим і діє від імені суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, а також пояснення щодо відзиву та докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини, протягом п`яти днів, з дня отримання копії відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснень надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання копії таких пояснень.

Роз`яснити учасникам справи, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) пояснення надається підтвердження направлення пояснень та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському державному нотаріальному архіву для відома та виконання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: