КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Черняк Д. Ю.

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року в складі судді Маркєлової В.М.,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання як подружжя, визнання нерухомого майна (квартири) об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання за нею права власності на частку квартири, визнання недійним договір дарування квартири, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування квартири з незаконного володіння.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

18.06.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я. Я. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

26.10.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Бутирін Я. Я. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що йому, як представнику, родичі позивачки повідомили, що остання померла. При цьому копія свідоцтва про смерть надана не була, відтак підтвердити вказану обставину неможливо. Зв`язатися безпосередньо зі своєю клієнткою адвокат Бутирін Я. Я. також не може.

05.11.2025 Київським апеляційним судом направлено до Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит щодо наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2025 Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть №16248 від 17.10.2025.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Панькова З. Л. заперечувала щодо можливості правонаступництва у вказаній справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бутиріна Ярослава Ярославовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2025.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук