Справа № 447/3145/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.11.2025 місто Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області
головуючого-судді Джуса Р.В.,
присяжних Луців С.В.,
за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу
за клопотанням: виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування,
заінтересована особа №1 ОСОБА_1 ,
заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,
про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023 про визнання фізичної особи недієздатною,
представника заявника: ОСОБА_3 ;
заінтересованої особи №1: ОСОБА_1 ;
заінтересованої особи №2: Підкович З.М.;
представник заінтересованої особи №2: не з`явився;
03.10.2025 виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2025. Також вказаною ухвалою залучено до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучено для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді цивільної справи, за клопотанням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи, явку якого забезпечити в судове засідання.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою захисника Підкович Зоряни Миронівни, та подачею ним клопотань про відкладення розгляду справи.
21.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
13.11.2025 через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи №2 ОСОБА_2 адвоката Гретченка П.Є. про розгляд справи без його участі, в якому він також зазначив, що не заперечує, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримав, просив таке задовільнити.
Заінтересована особа №1, ОСОБА_1 та заінтересована особа особа №2 ОСОБА_2 вказане клопотання також підтримали.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд з огляду на нижчевикладене дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються довідкою до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №627083 від 11.01.2024, Епікризом виписним до медичної карти стаціонарного хворого №6575/2025, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №237, висновком судово-психіатричного експерта № 237 від 07.05.2025.
Оскільки єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
1.Призначити в цивільній справі за клопотанням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.09.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на розлад здоров`я, яким вона хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення над нею опіки ?
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
5. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.
6. Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 18.11.2025
Суддя Роман ДЖУС
Присяжні Степан ЛУЦІВ
Юрій Шипов