Справа № 515/1202/25
Провадження № 2-о/515/1549/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельчева Н. М., звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Обґрунтовуючи заяву, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , на день своєї смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входили дружина ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно.

31 січня 2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Лебединською І.М., секретарем Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований за №7, відповідно до якого спадкоємцем земельної ділянки площею 4,23 га розташованої на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області призначив ОСОБА_4 , а спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 призначив ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиць за заповітом прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кісенко І. В. заведена спадкова справа №46/2025 до майна ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області, номер у спадковому реєстрі 74265417

При вивченні документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні приз віща у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », а у паспорті гр. України спадкоємця вказано « ОСОБА_1 »

У зв`язку з чим приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кісенко І. В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин спадкодавця та заявника.

У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Рух справи

12 серпня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко І. В. копію спадкової справи № 46/2025 щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи, доводи, клопотання учасників справи

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Вельчева В. В., у судовому засіданні підтримала доводи заяви.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали доводи заяви та просили провести розгляд справи провести за їх відсутності.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 17.12.1997 року (а.с.9-10) вбачається, що ОСОБА_1 (заявник), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Благодатне Саратського району Одеської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 січня 1979 року, виписаного російською мовою, батьками « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2025 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.13).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 09 грудня 1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області та картці платника податків, виданій 30 травня 2002 року прізвище особи - батька заявника вказано « ОСОБА_7 » (а.с.15).

Згідно з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2018 рр за № 119360366 та за № 119359352, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер якої :05:001:0017 (а.с.20,21).

За життя спадкодавця ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким земельну ділянку площею 4,23 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, масив № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 , кадастровий номер :01:001:0387 для ведення сільськогосподарського виробництва, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 038327 заповідає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки № 00621 по с. Благодатне, вбачається, що ОСОБА_5 є головою домогосподарства на АДРЕСА_1 . Також членами домогосподарства є дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.22-25).

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кісенко І. В. 15 липня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у зв`язку з розбіжностями у поданих документах, а саме прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_7 », а прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого № 465/2025, заведеної 27 червня 2025 року білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Кісенко І. В. спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 є донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 .. Спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с.54-84).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин спадкодавця та заявника, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною першою статті 16 ЦК України, частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зав`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

За загальним правилом (частина 1 статті 12 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши доводи заяви, також дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У справі, що розглядається, встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою, просив встановити факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. В інший спосіб заявник не може підтвердити вказані обставини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту його родинних відносин з померлим батьком.

З наданих заявником документів вбачається факт розбіжностей щодо написання прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_7 ».

Верховний Суд зауважував, що у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

Подібні висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Під час розгляду спарви суд допитав свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт родинних відносин спадкодавця та заявника, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Показання свідків оцінено судом у сукупності з іншими письмовими доказами у справі.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми в розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України та підтверджують факт родинних відносин заявника і спадкодавця як сина і батька.

Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 293,315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник