Справа № 486/5/24
Провадження № 6/486/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 квітня 2024 року у даній справі було ухвалено рішення.

17 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», яке діє через свого представника Столітнього М.М., звернулось з заявою, в якій просить виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення та виконавчому листі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області описку, а саме, невірно вказану суму заборгованості за договором №4293450 від 10 червня 2021 року. Вважає, що правильною є сума заборгованості - 45219,52 гривень, яка складається з 10000 гривень тіло кредиту; 22800 гривень нараховані проценти, 10397,60 гривень - інфляційні втрати, 2021,92 гривня - три відсотки річних.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Стягувач у наданій до суду заяві просив розглядати заяву без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4293450 від 10 червня 2021 року в розмірі 32800 гривень, яка складається з наступного: інфляційні втрати - 10397,60 гривень, три відсотки річних 2021,92 гривня. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» витрати по оплаті судового збору в сумі 2147,20 гривень, а також стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 10000 гривень.

Разом з цим у мотивувальній частині цього рішення зазначено: «Судом досліджено розрахунок заборгованості кредитного договору №4293450 від 10 червня 2021 року позичальника ОСОБА_1 (а.с.17-25), а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 32800 грн, інфляційних втрат - 10397,60 грн, 3% відсотків річних - 2021,92 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню».

Тобто, наведені у вказаному абзаці суми є окремими частинами складової заборгованості, загальна сума яких становить 45219,52 гривень (32800 + 10397,60 + 2021,92), що вказує на наявність описки у рішенні, яка підлягає виправленню.

Описка ж у виконавчому листі стала наслідком зазначення описки у рішенні суду, тому також підлягає виправленню.

В силу ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущен в рішенні суду та виконавчому листі описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки.

Другий абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2, ) заборгованість за кредитним договором №4293450 від 10.06.2021 року в розмірі 32800 (тридцять двi тисячi вiсiмсот) гривень 00 копiйок, інфляційні втрати - 10397 (десять тисяч триста дев`яносто сiм) гривень 60 (шістдесят) копiйок, три відсотки річних - 2021 (двi тисячi двадцять одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копiйки, а всього 45219 (сорок п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) гривень 52 копійки.

З урахуванням виправлень внесених цією ухвалою виправити описку у виконавчому листі виданому Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі № 486/5/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Далматова