Справа № 296/2000/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 21.02.2025 генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" (позивач, ТОВ "КФ.ЮА") Мартиненко В. надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики на умовах фінансового кредиту №8 від 01.02.2021 у розмірі 35 884,56 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 01.02.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №83, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500 грн, зі сплатою базової відсоткової ставки у розмірі 2,00%, процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору у розмірі 2,50% в день, стоком до 02.03.2021, зазначалось, що відповідач взяті на себе обов`язки щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 35 884,56 грн, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 27.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2000/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

5. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. 01.02.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №83, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500 грн, зі сплатою базової відсоткової ставки у розмірі 2,00%, процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору згідно ст. 625 ЦПК у розмірі 2,50% в день, стоком до 02.03.2021 (а.с. 6).

8. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, паспорту споживчого кредиту, заяви про надання згоди на обробку персональних даних (а.с. 8).

9. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №83 від 01.02.2021 вбачається, що за відповідачем станом на 27.12.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 884,56 грн, з яких: 6 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 900 грн сума заборгованості за відсотками, відсотки згідно ст. 625 ЦПК у розмірі 24 375 грн, інфляційні втрати у розмірі 1109,56 грн (а.с. 10-11).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

10. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

11. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

12. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

15. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

16. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

17. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

18. З матеріалів справи вбачається 01.02.2021 між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №83, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6 500 грн, зі сплатою базової відсоткової ставки у розмірі 2,00%, процентної ставки у разі користування кредитом поза межами строку дії договору згідно ст. 625 ЦПК у розмірі 2,50% в день, стоком до 02.03.2021, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

19. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту №83 від 01.02.2021 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

20. Разом з тим, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору, а відповідач зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак, позичальник свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого станом на 31.01.2025 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 27.12.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 884,56 грн.

21. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості договору про надання споживчого кредиту №83 від 01.02.2021 у розмірі 35 884,56 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КФ.ЮА", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КФ.ЮА" заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №83 від 01.02.2021 у розмірі 35 884 (тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 56 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "КФ.ЮА"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

02094, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 18

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА