Справа № 752/4259/20
Провадження №: 2/752/129/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.
секретаря Бєляєвої К.Д.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1261); визнати недійсним договір дарування 1/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.02.2019 Другою Київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за № 5-1262).
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.11.2021 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_6 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, зупинено до вступу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.04.2025 відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності. Призначено підготовче засідання по даній справі. Замінено у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності позивача ОСОБА_6 на правонаступника позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ). Клопотання позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Виключено Орган опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві із числа третіх осіб в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності. Виключено представника позивача Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі складу учасників справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності.
У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав своє клопотання про виклик свідків та просив його задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків зазначив, що покладається на розсуд суду.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити. Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків зазначила, що покладається на розсуд суду.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Отже, дослідивши зміст поданих заяв, а також враховуючи предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 .
Керуючись ст.ст. 91, 197 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.
Допитати свідків: ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Друга Київська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві про визнання дійсними правочинів, визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.
Допитати свідків: ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_6 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 27 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 18.11.2025.

Суддя Ю.Ю. Мазур