Справа № 214/7674/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/7674/21, -

Встановив:

06 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/7674/21 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви вказує, що він з судовим наказом не згоден. Вважає його необґрунтованим таким, що підлягає скасуванню. Зазначає є він наразі проходить службу в ЗСУ тому послугами стягувача не користується. Вважає, що між ним та стягуваєчем існує щодо спір щодо розміру та підстав нарахування заборгованості.

Крім того просив поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу від дізнався від 04.11.2025 року від державного виконавця.

За таких обставин, просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримував спірний судовий наказ. З обставинами зазначеними в судовому наказі не згоден, вважає розрахунок необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строки на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/7674/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/7674/21 від 29.11.2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, , р/р № НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО Банку 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.05.2019 року по 31.07.2021 року, у сумі 25 565,63 грн., втрати від інфляції у розмірі 1986,45 грн. та 3% річних у розмірі 769,80 грн. та витрати по сплаті судового збору по 56,75 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська