Справа № 577/6055/25
Провадження № 2/577/2184/25
У Х В А Л А

про надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд»

"20" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши клопотання представника відповідача - акціонерного товариства «Укрзалізниця» Ільницької Юлії Юріївни про надання доступу в підсистемі «Електронний суд» до електронної справи № 577/6055/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця» та прохає стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні одноразову матеріальну допомоги у розмірі 131 178 грн 72 коп, додаткову матеріальну допомогу в розмірі 104 942 грн 88 коп, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік у розмірі 16 104 грн 00 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 95 664 грн 35 коп, всього 347 889 грн 83 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника АТ «Укрзалізниця» Ільницької Ю.Ю. про надання їй доступу до електронної справи № 577/6055/25 в підсистемі «Електронний суд».

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену у постанові ОП КГС ВС від 30 серпня 2024 року у справі № 908/3731/23, відповідно до якої Велика Палата Верховного суду неодноразово вказувала у своїх постановах, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови від 17.04.2018 у справі №523/9076/16-ц (п.41), від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц (п.49), від 21.11.2018 у справі №127/93/17-ц (п.50), від 12.12.2018 у справі №372/51/16-ц (п.31.4), від 12.12.2018 у справі №570/3439/16-ц (пункти 37, 54), від 30.01.2019 у справі №552/6381/17 (п.38), від 13.03.2019 у справі №757/39920/15-ц (п.31), від 27.03.2019 у справі №520/17304/15-ц (п.63)). Залишення без руху, а потім і повернення судом позовної заяви не впливає на такий статус. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. Натомість ч.ч. 3, 4, 6 ст. 175 ГПК України передбачають, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Тобто зі змісту норми ст. 175 ГПК вбачається, що сторони втрачають свій процесуальний статус у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі, оскільки ця норма іменує відповідну особу вже не позивачем, а заявником. Норма не передбачає направлення ухвали всім учасникам справи, вона надсилається лише заявнику.

Крім того Верховний Суд враховував, що в умовах воєнного стану багато юридичних осіб не знаходяться за своїми офіційними адресами (зазначеними у реєстрі, статуті, укладених договорах). У такому разі саме реєстрація електронного кабінету надає можливість особі бути обізнаною про наявні судові справи, швидко та своєчасно отримувати інформацію про подані до неї позови та ухвалені судові рішення, ефективно користуватися своїми процесуальними правами, незалежно від свого реального місцезнаходження, що сприяє виконанню завдання господарського судочинства - а саме, справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав відповідача, представнику відповідача АТ «Укрзалізниця» Мельниченко Н.М. слід надати доступ до електронної справи № 577/6055/25 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 14, 43, 64, 258, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести відомості про представника відповідача акціонерного товариства «Укрзалізниця» Мельниченко Надію Миколаївну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 577/6055/25 в підсистемі «Електронний суд».

Надати представнику відповідача - акціонерного товариства «Укрзалізниця» Мельниченко Надії Миколаївни доступ до електронної справи № 577/6055/25 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак