Справа № 358/1776/25 Провадження № 2/358/945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування, у якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 106,60 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,70 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 21,70 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ.а), прибудова (літ.а1), гараж (літ.Г), огорожа №3, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_2 . Сторони звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що між ними як спадкоємцями виник спір з приводу поділу спадкового майна.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 16 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року з 16 години 00 хвилин.

20 листопада 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 20 листопада 2025 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПІІ: НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 106,60 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,70 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 21,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ.а), прибудова (літ.а1), гараж (літ.Г), огорожа №3, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 , в момент підписання мирової угоди, сплатила відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за її частку в спадковому майні, а саме 1/4 частки житлового будинку загальною площею 106,60 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,70 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 21,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ.а), прибудова (літ.а1), гараж (літ.Г), огорожа №3, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Мирова угода ними, як сторонами у даній цивільній справі прочитана особисто та у повному обсязі.

Зміст статей 207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу ним, як сторонам у даній цивільній справі, зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноручно розписались.

У судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та без участі сторін, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 листопада 2025 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПІІ: НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 106,60 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,70 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 21,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ.а), прибудова (літ.а1), гараж (літ.Г), огорожа №3, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

2.Позивач ОСОБА_1 , в момент підписання мирової угоди, сплатила відповідачці ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США за її частку в спадковому майні, а саме 1/4 частки житлового будинку загальною площею 106,60 кв.м., житловою площею 57,20 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 27,70 кв.м., площею літніх, неопалювальних приміщень 21,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова (літ.а), прибудова (літ.а1), гараж (літ.Г), огорожа №3, та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Мирова угода сторонами у даній цивільній справі прочитана особисто та у повному обсязі.

Зміст статей 207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу ним, як сторонам у даній цивільній справі, зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноручно розписались.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов