У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про захист прав споживача, визнання кредитного зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення записів про іпотеку з державного реєстру іпотек, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати припиненим зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором «280/40-25 від 20.03.2006 укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- визнати іпотеку на квартиру АДРЕСА_2 , за договір іпотеки №2506 від 20.03.2006 посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Малярчук Т.І., - такою, що припинена;

- вилучити з Державного реєстру Іпотек запис про іпотеку:34421308 від 20.03.2006, внесений державний реєстратором: приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ, перенесений з запису №2986687 від 20.03.2006;

- зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 , шляхом виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис: 34421513 (спеціальний розділ); зареєстровано: 20.03.2006 13.18.16 реєстратором: приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович, Київський міський нотаріальний округ.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного зобов`язання припиненим, визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, виключення записів про іпотеку з державного реєстру іпотек.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.12.2025 на 14:40 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська