СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/518/25
ун. № 759/9064/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року Святошинським районним судом міста Києва було ухвалено Рішення у цивільній справі № 759/9064/21 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набрало законної сили 05 жовтня 2022 року.

30 січня 2024 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

10 листопада 2025 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно вказано стягувача та інші відомості.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа у частині, що стосується стислого викладу резолютивної частини судового рішення, помилково зазначено:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Боржник: ОСОБА_2 .

Сума стягнення: 59731 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 99 коп..

Однак, відповідно до повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року у справі № 759/9064/21, належними сторонами та сумою стягнення є:

Стягувач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» ().

Боржник: ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Сума стягнення: 14 227 грн. 73 коп. (заборгованість) + 2 270 грн. 00 коп. (судовий збір), а всього: 16 497 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 73 коп.

Вказана невідповідність є очевидною технічною опискою, допущеною при оформленні виконавчого листа, що перешкоджає його належному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою усунення невідповідності та забезпечення правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі від 30 січня 2024 року, виданому Святошинським районним судом міста Києва у цивільній справі № 759/9064/21, шляхом:

Викладення резолютивної частини виконавчого листа у відповідності до рішення суду від 12 липня 2021 року, а саме:

Замінити найменування стягувача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» на «Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» ().

Замінити прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Викладення абзацу другого резолютивної частини виконавчого листа у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC1 від 18.12.2019 року у розмірі 14227 ( чотирнадцять тисяч двісті двадцять сім ) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО №307770) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.(дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко