У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2559/24

Провадження № 2/126/269/2025

"19" листопада 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі позивача відповідача, ОСОБА_1

представника позивача - відповідача, адвоката Мазур С.М.

предствника відповідача - позивача, адвоката Камочкіної А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.04.2025 було об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Позивач - відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги викладені у його позові підтримав, однак заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 .. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - відповідача, адвокат Мазур С.М. висловила аналогічну позицію.

Представник відповідача - позивача, адвокат Камочкіна А.Ю. заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 , просила задовільнити позовні вимоги ОСОБА_2 , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель