Справа № 204/8210/25
Провадження № 2/204/4022/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Ромасько Є.В.,

за участю представника відповідача Ревякіної Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування вартості витрат здійснення невід`ємних поліпшень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування вартості витрат здійснення невід`ємних поліпшень.

Під час судового засідання представником відповідача оголошено подане до суду клопотання у якому остання просить направити справу № 205/8210/25 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування витрат здійснення невід`ємних поліпшень для належного розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра. Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивач звернулась до суду з позовом до Дніпровської міської ради про відшкодування витрат здійснення невід`ємних поліпшень. Предметом спору у цій справі є стягнення вартості витрат невід`ємних поліпшень, здійснених позивачем у квартирі АДРЕСА_1 . Тобто, спір у цій справі виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу стягнення суми витрат на його поліпшення, тому правила виключної підсудності на ці правовідносини не поширюються. Місце знаходження відповідача Дніпровської міської ради зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Представник позивача адвокат Ромасько Є.В. залишив питання про направлення справи за підсудність до Шевченківського районного суду міста Дніпра на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши обґрунтування клопотання представника відповідача, врахувавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

За пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Дніпровської міської ради про відшкодування вартості витрат здійснення невід`ємних поліпшень у якій просить: стягнути з Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, місто Дніпро, 49000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_1 ) 1 250 000 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. у відшкодування вартості витрат, здійснених нею невід`ємних поліпшень будинку АДРЕСА_4 в сумі вартості квартири АДРЕСА_5 .

Предметом спору у цій справі є стягнення вартості витрат невід`ємних поліпшень, здійснених позивачем у квартирі АДРЕСА_1 .

Тобто, спір у цій справі виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу стягнення суми витрат на його поліпшення, тому правила виключної підсудності на ці правовідносини не поширюються.

З матеріалів справи вбачається, що місце знаходження відповідача Дніпровської міської ради зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про непідсудність справи Чечелівському районному суду міста Дніпра та, відповідно до вимог ст.31 ЦПК України, з додержанням правил територіальної підсудності, вважає за необхідне передати вищевказану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра - за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про відшкодування вартості витрат здійснення невід`ємних поліпшень - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар