Провадження №2/523/1435/25
У Х В А Л А

"20" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Медведєва М.Д.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ватренко Н.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про зобов`язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, позивачу на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер::20:030:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що в серпні 2023 року звернулась до сертифікованого інженера-геодезіста з приводу складання технічного звіту з визначення поворотних точок її земельної ділянки з метою встановлення максимально точних даних щодо території, а саме відновлення меж земельної ділянки та встановлення фактичного розташування земельної ділянки. Сусідніми земельними ділянками є: :20:030:0015 власник ОСОБА_3 ; земельна ділянка: :20:030:0017 власник ОСОБА_2 та земельна ділянка: :20:030:0014 власник ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували на частині земельної ділянки позивача кам`яний паркан та житлові будинки на які сформовано право власності, крім іншого, відповідач ОСОБА_3 на земельній ділянці побудувала гараж та до будинку відповідача проходить газова труба, що забезпечує постачання природнього газу до житлового будинку.

На підставі викладеного позивач просить: зобов`язати ОСОБА_3 усунити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у власності позивача, шляхом знесення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_6 усунити перешкоди позивачу в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у власності позивача, шляхом знесення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси від 10 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (том № 3, а.с.151).

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року задоволено клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, яке подано до суду 17.06.2025 року (вх. № 23834) та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача не висловили заперечень щодо залучення до участі в справі третіх осіб.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, є потреба в залученні до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Акціонерне товариство «Одесагаз».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про зобов`язання усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної забудови, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) та Акціонерне товариство «Одесагаз» (м. Одеса, вул. Одарія, буд.1).

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2026 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: