Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/653/25
Провадження № 2/670/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовська Н.В. не з`явилася,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про прийняття відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про внесення виправлень, вилучення невірної інформації з державного реєстру, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про внесення виправлень, вилучення невірної інформації з державного реєстру, відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача вилучити з державного реєстру відомості про інше речове право (номер запису 48488983).

- стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн 00 коп.

Ухвалою від 25.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено проведення підготовчого судового засідання 21.10.2025 о 13 год. 30 хв., в яке викликано учасників справи.

21.10.2025 проведення підготовчого судового засідання відкладено на 20.11.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи.

16.10.2025 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить його прийняти та врахувати під час розгляду справи, позовні вимоги позивача просить залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 20.11.2025 пояснила, що відзив отримала, однак, заперечила щодо прийняття його судом, оскільки він не містить пояснень по справі та до нього не додані жодні докази.

Відповідач приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовська Н.В. у підготовче судове засідання 20.11.2025 не з`явилася, однак, 22.10.2025 подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі.

Ознайомившись з відзивом, суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив), який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Частиною 7, 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 25.09.2024 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження доставлена відповідачу до електронного кабінету 25.09.2025 о 21 год. 25 хв. Отже, днем отримання ухвали вважається 26.09.2025. Вказаною ухвалою, зокрема, постановлено надіслати учасникам справи копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з додатками. Відповідач в строк 15 днів з часу отримання копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відтак у строк до 13.10.2025 (включно) відповідач мала право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Як зазначено вище, відзив надісланий в електронній формі через електронний кабінет 15.10.2025, який судом отримано16.10.2025.

Водночас позивач звернулася до суду з позовом через канцелярію суду, надавши примірник позовної заяви з додатками для відповідача, який разом з ухвалою про відкриття провадження був йому надісланий судом засобами поштового зв`язку. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказані документи відповідач отримала особисто 03.10.2025, що не дало їй змоги скористатись правами, передбаченими процесуальними нормами, в період з дня отримання ухвали в електронному вигляді до 03.10.2025.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд не вбачає підстав для повернення відзиву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 178, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про прийняття відзиву задоволити.

Прийняти та долучити до матеріалів провадження відзив приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про внесення виправлень, вилучення невірної інформації з державного реєстру, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 21.11.2025.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО