Провадження №2/592/3637/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

з участю учасників справи:

представника відповідача адвоката Сергєєвої С.А.,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрирічного віку, в залежності від того яка з цих обставин настане першою.

Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначає, що відповідач є її батьком, вона хоч і є повнолітньою, однак продовжує навчання на бюджетній основі на денній формі навчання, відповідач після досягнення позивачкою повноліття допомоги не надає, хоча є військовослужбовцем та отримує заробітну плати і має змогу сплачувати аліменти. У зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10:30 19.11.2025. Сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.

10.11.2025 до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач позов визнає частково, вважає, що з нього підлягають стягненню аліментів у розмірі 1/10 частки від його доходу, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню просить врахувати, що перебуває у шлюбі від якого має дві малолітні доньки, одна з яких має вади здоров`я та потребує постійного лікування, дружина також перебуває на його утриманні оскільки перебуває в декретній відпустці, крім того зазначає, що на його утриманні перебуває його мати похилого віку. В той же час, вказує що позивачкою не надано доказів що вона не може працювати в позаучбовий час, не можливості утримання її другим з батьків.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що відповідач позов визнає частково та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частки від його доходу.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5 зворот), даний факт не заперечується і самим відповідачем.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На даний час позивачка навчається у НТУ України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на першому курсі, факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2029.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач не заперечує, щодо стягнення з нього аліменів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/10 частки від його доходу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує обов`язок з батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину, можливість відповідача сплачувати такі аліменти, що вбачається зокрема з того що він призваний на військову службу (а.с.30), у зв`язку з чим отримує відповідне грошове забезпечення, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 (а.с.33 зворот) та ОСОБА_4 (а.с.34), дружину ОСОБА_5 , яка згідно наказу №31/07 (а.с.36 зворот) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним (а.с.31 зворот), враховуючи положення ст.182 СК України суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу, щомісячно на утримання ОСОБА_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1 .

На підставі ч.6 ст.141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн за розгляд судом позовної вимог про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмір 1/8 частки всіх видів його доходу, щомісячно на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи стягнення з 18.09.2025.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ОНАЙКО