Справа №: 343/2232/25
Провадження №: 2/343/1160/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" сформував у системі "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 20.05.2025-100002534 від 20.05.2025 у розмірі 55926,23 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Згідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, позивач, заявляючи до стягнення суму заборгованості в розмірі 55926,23 грн, наводить у позовній заяві тільки загальний порядок нарахування процентів, комісії і неустойки за кредитним договором та долучає довідку-розрахунок, де тільки констатовані складові заборгованості, однак не надає детального розрахунку такої заборгованості та її складових, у тому числі в частині нарахування заявлених до стягнення процентів (розміру застосованої відсоткової ставки), періоду нарахування неустойки, тобто не долучає жодного розрахунку заборгованості з конкретизацією проведених нарахувань, суми, на які такі проводяться, розміру, тощо. При цьому, зазначаючи в позовній заяві про часткове погашення заборгованості відповідачкою, позивач не відображає це у вказаній довідці, як і не зазначає на погашення яких складових заборгованості була спрямована сплата.

Крім того суд звертає увагу на те, що позивач визначив як відповідачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Однак у Єдиному державному демографічному реєстрі дані про особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відстуні, натомість із РНОКПП НОМЕР_1 та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться особа ОСОБА_1 . За вказаних обставин, суду слід надати документи, на підставі яких було ідентифіковано особу, яка уклала спірний кредитний договір та на рахунок якої були перераховані кошти за кредитним договором, з метою вирішення питання щодо якої особи слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою перевірки долученої довідки - розрахунку про стан заборгованості з точки зору допустимості, належності та достовірності, а також встановлення особи відповідачки вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині розміру заявленої до стягнення заборгованості (її складових у розрізі часу та періоду їх нарахувань, розміру застосовуваної відсоткової ставки, періоду нарахування неустойки, врахування проведення боржницею сплати за спірним кредитним договором, тощо), а також копії документів, за якими була ідентифікована особа при укладенні кредитного договору № 20.05.2025-100002534 від 20.05.2025 та при перерахуванні їй кредитних коштів.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Звернути увагу позивача, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію даної ухвали доставити позивачу по справі до його електронного кабінету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.М. Монташевич