Провадження 6/127/402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Корсуні Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Несси Олени Олександрівни про виправлення помилки (описки) в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Несси Олени Олександрівни про виправлення помилки в рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 03.07.2025 року в цивільній справі №127/13253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на підставі якого позовні вимоги задоволено.

Заява мотивована тим, що 18.09.2025 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Однак при поданні документів в виконавчу службу в тексті було виявлено описку невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Вказана описка унеможливлюють правильне виконання судового рішення просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Несса Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомленні належним чином.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2025 по справі №127/13253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на підставі якого позовні вимоги задоволено, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок у виконавчому листі, суд встановив таке.

Однак при поданні документів в виконавчу службу в тексті було виявлено описку невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , а саме: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Таке невідповідність виконавчого документа рішенню суду суперечить вимогам ст. 431 ЦПК України, яка передбачає, що виконавчий документ має відповідати судовому рішенню, на підставі якого його видано.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, має право виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, шляхом постановлення ухвали. Виправлення помилки не змінює змісту судового рішення, а лише усуває технічні неточності, що перешкоджають його виконанню.

Згідно з ст. 369 ЦПК України, суд має повноваження виправити описки та явні помилки у судових рішеннях, ухвалах та виконавчих документах за заявою учасника справи у будь-який час, без обмеження строками. Виправлення здійснюється судом шляхом постановлення ухвали і не може впливати на зміст рішення або на обсяг прав і обов`язків сторін.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Наявність істотних неточностей у виконавчому листі, зокрема неправильне зазначення адреси предмета іпотеки, робить неможливим його фактичне виконання та може бути підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Це підтверджує необхідність виправлення встановленої помилки судом задля забезпечення реальної можливості виконання рішення.

Помилка у виконавчому листі призводить до невідповідності між змістом судового рішення та виконавчим документом, що прямо суперечить вимогам ст. 431 ЦПК України та нормам Закону України «Про виконавче провадження». Відсутність коректних даних у документі унеможливлює звернення стягнення на зазначений у Рішенні предмет іпотеки, а тому така помилка підлягає негайному виправленню судом.

Виправлення помилки у виконавчому листі не впливає на зміст та суть судового рішення, а лише забезпечує можливість його належного виконання, що відповідає вимогам ст. 18, 431, 432 ЦПК України, а також принципу обов`язковості судових рішень, закріпленому у ст. 129-1 Конституції України.

Керуючись ст. 369, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку (описку), допущену у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2025 року по справі №127/13253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, на підставі якого позовні вимоги задоволено, а саме: замість РНОКПП боржника ОСОБА_2 невірного « НОМЕР_1 » вказати вірний « НОМЕР_2 ».

Вважати виконавчий лист № №127/13253/25 таким, що містить виправлені відомості, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 19.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: