Справа № 465/7279/25
Провадження № 2/456/2204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7994899 від 27.05.2023 в розмірі 42 116,06 грн. та судові витрати.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2025, цивільну справу №465/7279/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

24.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.10.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідиши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

До заяви про закриття провадження у справі Боруца О.А. долучено ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 по справі №9146/3326/23, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредитора; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.: - надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, до 05.01.2024; - повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду; - до 05.03.2024 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника; - до 30.01.2024 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; - надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику, інформаційну довідку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника; направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 06.12.2023 за № 72024.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможість, відповідно до конкретизованого списку кредиторів від 06.11.2023, заборгованість ОСОБА_1 виникла перед: ТОВ «МІСТЕР МАНІ» на суму 3 740,00 грн., ТОВ « ФК «КІФ» на суму на 21 026,40 грн., ТОВ «СОС КРЕДИТ» на суму 2 950,00 грн., ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за двома договорами на суму 11 397,00 грн. та на суму 51 375,00 грн., ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за двома договорами на суму 17 670,00 грн. та на суму 33 892,50 грн., ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на суму 9559,55 грн., ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на суму 16 540,83 грн., ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на суму 44 808,50 грн., ТОВ «АВІРА ГРУП» на суму 9 000,00 грн., ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» на суму 15 250,00 грн. ТОВ «МІЛОАН» за двома договорами на суму 45 214,90 грн. та на суму 20 844,00 грн., ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 41 865,00 грн., ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» на суму 14 550,00 грн., ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» на суму 16 979,50 грн., ТОВ «ФК «ПРОСТО КРЕДИТ» на суму 2736,00 грн., ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 33 600,00 грн., ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на суму 54 788,00 грн., ТОВ «ФК «ВЙВА КАПІТАЛ» на суму 11 179,00 грн., ТОВ «МАНІФОЮ» на суму 29 223,00 грн., ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на суму 28 823,40 грн., ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на суму 18 876,25 грн., ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 27 157,42 грн., АТ «ПУМБ» за чотирма кредитними договорами на суму 42 059,56 грн, на суму 16 237,01 грн., на суму 22 243,32 грн. та на суму 32 439,39 грн., АТ «ТАСКОМБАНК» на суму 3 410,26 грн., АТ «ІДЕЯ БАНК» за трьома договорами на суму 16 722,58 грн., на суму 60 538,58 грн. та на суму 24 552.66 грн., АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на суму 33 818,48 грн., АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за двома кредитними договорами на суму 11 197,00 грн. та на суму 104 709,00 грн.; АТ «СЕНС БАНК» на суму 22 594,28 грн., АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 29 63,24 грн., ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» на суму 40 203,24 грн., ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на суму 30 691,08 грн., ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за двома договорами на суму 25 500,00 грн. та на суму 25 500,00 грн., ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» на суму 39 877,00 грн.; ТОВ «БІЗПОЗИКА» на суму 34 752,75 грн.

На підтвердження заборгованості перед мікрофінансовими організаціями заявником надано довідку Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 20.10.2023. Заборгованість перед банківськими установами (АТ «ПУМБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заявник підтверджує рядом заяв про приєднання, заявами-договорами про відкриття поточного рахунку, акцептом пропозиції про укладення угоди (договору), паспортами споживчого кредиту та графіками погашення, банківськими виписками та довідками по рахунках боржника, а також згаданою довідкою УБКІ від 20.10.2023.

Ухвалою суду від 20.02.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 200 311 грн. 79 коп., а підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 44 100 грн 69 коп., Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в розмірі 126 724 грн. 62 коп., Акціонерного товариства «Сенс Банк» в розмірі 29 486 гри 48 коп. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 26.03.2024

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2024 по справі №914/3326/23 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Белінської Н.О. у справі №914/3326/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

За приписами ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі № 50/311-б).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Відповідно частини 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідками відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

За змістом ст.ст. 120, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Із матеріалів справи вбачається, що підставою позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №10035-05/2023 від 07.05.2023. Зобов`язання за кредитним договором у відповідача перед позивачем виникло до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (до 05.12.2023).

Суд зазначає, що спір про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь позивача мав розглядатися у межах справи №914/3326/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у Господарському суді Львівської області.

Суд звертає увагу, що позивач станом на дату затвердження плану реструктуризації боргів у справі №914/3326/23 Господарського суду Львівської області (26.03.2024) не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі підлягають розгляду за правилами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 142, 263, 255, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська