Провадження №2/447/1453/25
Справа №447/3151/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.11.2025 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

секретаря судових засідань Матвійців А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі № 447/3151/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року повернено позовну заяву позивачу в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей по справі № 447/3151/25.

05 листопада 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі про залишення позову без руху, ухвалі про відкриття провадження від 31.10.2025 року та в ухвалі про повернення позовної заяви від 31.10.2025 року.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При написанні зазначених ухвал судом дійсно було допущено описку у тексті, а саме у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвал неправильно зазначено відповідача - « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвал, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалах суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описки, допущені у тексті, а саме: у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про залишення позову без руху від 20.10.2025 року, ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про відкриття провадження від 31.10.2025 року та в тексті ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про повернення позовної заяви в частиніпозовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей від 31.10.2025 року у справі № 447/3151/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а саме: вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 »у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Анна Рябчун