Провадження номер 2/741/437/25
Єдиний унікальний номер 741/677/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 19948-05/2023 від 13.05.2023 року в розмірі 47 512,50 грн. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 19948-05/2023 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 10 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 21 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день.

ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку № НОМЕР_1 , яку останній вказав при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Кредитного договору, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ТОВ «ФК «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» прийняло права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у ТОВ «ФК «Інвеструм» за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, в тому числі було відступлено і заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 19948-05/2023.

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс») було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 19948-05/2023 (станом на дату цього відступлення права вимоги) складає 47 512,50 грн.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 19948-05/2023 від 13.05.2023 року становить 47 512,50 грн., яка складається з: 10 500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 37 012,50 грн. - заборгованість по відсотках.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 червня 2025 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року відкладено розгляд справи до 02 жовтня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

02 жовтня 2025 року справа не розглядалася у звязку з відрядженням головуючого у справі судді Ляшка Р.С. для проходження навчаня за спеціалізованою программою підвищення кваліфікації. Судове засідання відкладено до 19 листопада 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав до суду клопотання у якому просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13.05.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 19948-05/2023 (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 13.05.2023. Наданий кредит Клієнт зобовязаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 06.05.2024.

Відповідно до п. 1.4-1.5 Кредитного договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього Договору. Клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 21 днів.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-5634 (п. 1.6 Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.6 Кредитного договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що він ознаймлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Кредитний договір та додані до нього: Заявка-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм», Додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №19948-05/2023, який містить Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, підписані ОСОБА_1 електронним підписом W547.

Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 18.03.2025 вих. № 2919_32 13.05.2023 14:55:06 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 10 500 грн. Призначення платежу: зачислення 10 500 грн. на карту № НОМЕР_1 (а.с.31).

03.07.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «Стар Файненс Груп» (фактор) було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі: 320 907 260,80 грн., що виникли у клієнта за Кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. На підставі цього Договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому (а.с. 32, 33).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, а саме Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03.07.2023, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 150 грн., з яких: 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 650 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).

29.11.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) було укладено Договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуває права вимоги від ТОВ «Стар Файненс Груп» та сплачує ТОВ «Стар Файненс Груп» за відступлення прав вимог фінансування в сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Загальний розмір заборгованості складає 118 535 171 грн. згідно з Реєстром боржників (а.с. 37-43).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 19948-05/2023 складає 47 512,50 грн. (а.с. 50).

Рішенням ОСОБА_2 єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 № 1 змінено назву (найменування) Товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 51).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 19948-05/2023 від 13.05.2023 вбачається, що станом на 18.05.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 47 512,50 грн., з яких: 10 500 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 37 012,50 грн. - прострочена заборгованістьза відсотками (а.с. 27-30).

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Кредитний договір у формі електронного документу з електронними підписами.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У Кредитному договорі сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211,20 грн., та повернути ТОВ «Свеа Фінанс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 133, 137, 141, 142, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором № 19948-05/2023 від 13 травня 2023 року в розмірі 47 512 (сорок сім тисяч пятсот дванадцять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1016 від 08 квітня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», , місцезнаходження: б-р Вацлава Гавела, 6, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 листопада 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко