справа № 208/8552/25
провадження № 2/208/3827/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Медведєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/8552/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (Служба у справах дітей Кам`янської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/8552/25 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (Служба у справах дітей Кам`янської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року, цивільну справу №208/8552/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 17.07.2025 року адвокатом Журіковою І.В. 21.07.2025 року було усунуто недоліки шляхом уточнення позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року цивільну справу №208/8552/25 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

11.09.2025 року представником Служби у справах дітей Кам`янської міської ради подано Висновок від 09.09.2025 року № 8вих-20/675.

21.10.2025 року адвокат Журікова І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала пояснення на відзив.

У відповідності до ст.189ЦПК України в судовому засіданні 19.11.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 та адвокат Медведєва Л.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті. Зазначили, що можлива мирова угода.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/8552/25 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (Служба у справах дітей Кам`янської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на на 08 грудня 2025 року на 15:45 годину , яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, дослідити письмові докази.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Г. Гречана