ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/469/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/76/25 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.

суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.

за участю секретаря - Панькевич Т.І.,

у відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 607/469/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року (ухвалене суддею Марциновською І.В., повний текст рішення складено 23 червня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, виплату грошової компенсації та визнання набуття права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виплачено ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/8 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 160929 грн., що попередньо внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду НОМЕР_1 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 04-1800552/1/С від 04.01.2024 (отримувач ТУ ДСА у Тернопільській області, код отримувача 26198838), та у сумі 127334 грн., що попередньо внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією № 2.85960647.1 від 23.01.2025 року (отримувач ТУ ДСА у Тернопільській області, код отримувача 26198838), а всього у загальній сумі 288 263 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору у сумі 2882 грн. 63 коп. та витрат, пов`язаних із проведенням експертизи у сумі 15281 грн. 28 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року було задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова В.В. про забезпечення позову, а саме заборонено вчиняти дії щодо відчуження 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору дарування посвідченого 04 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. та зареєстрованим за реєстровим № 1055 - до набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року у справі № 607/469/25 законної сили.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року - залишено без змін.

12 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Александров В.В. звернувся до апеляційного суду із клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року у даній справі набрало законної сили, з підстав цього відпала необхідність у заходах забезпечення позову, які були застосовані в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року щодо заборони вчиняти дії щодо відчуження 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і такі заходи можуть ускладнити виконання рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи клопотання представника позивача - адвоката Александрова В.В. та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК).

Зважаючи на те, що відповідно до постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року і питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено під час її ухвалення, тому колегія суддів вважає, що наявні підстави, в порядку ч.1 ст.158 ЦПК України, вирішити це питання окремо апеляційним судом, як судом яким були застосовані такі заходи.

Керуючись ст.ст. 158, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Віктора Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року у цивільній справі № 607/469/24 заходи забезпечення позову, а саме про заборону вчиняти дії щодо відчуження 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі договору дарування посвідченого 04 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. та зареєстрованим за реєстровим № 1055 до набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2025 року у справі № 607/469/25 законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.