Справа №463/9217/22
Провадження №6/463/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката за заявою Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №463/9217/22, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 17.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суму коштів надміру виплачених у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 18349,99 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Свою заяву мотивує тим, що 24.01.2024 на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скеровано виконавчий лист № 463/9217/22, виданий Личаківським районним судом м. Львова від 17.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суму коштів надміру виплачених у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 18349,99 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору. 05.05.2025, 13.06.2022, управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із проханням повідомити про стан примусового виконання виконавчого документу у справі № 463/9217/22. Листом від 15.05.2025 №28805, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що на примусовому виконанні вищезазначений виконавчий документ не перебуває. Станом на даний час на адресу стягувача - управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції не скеровано ні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ні оригіналу виконавчого документу № 463/4309/17 від 16.05.2018. Отже, оригінал виконавчого документа №463/9217/22, що виданий Личаківським районним судом м. Львова 17.01.2024, втрачено з вини Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Станом на даний час боржником вимог виконавчого документа у справі №463/9217/22 не виконано, заборгованості не сплачено.

Сторони у судове засідання не з?явились, були належним чином повідомленні про причини неявки не повідомили.

Представником заявника подано клопотання про перенесення слухання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у з`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. З приводу клопотання про перенесення слухання заяви про видачу дублікату суд зазначає, що представником у заяві не було наведено поважності причин неприбуття у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 24.01.2024 на адресу Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скеровано виконавчий лист № 463/9217/22, виданий Личаківським районним судом м. Львова від 17.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради суму коштів надміру виплачених у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 18349,99 грн. та 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

05.05.2025, 13.06.2022 управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із проханням повідомити про стан примусового виконання виконавчого документу у справі № 463/9217/22.

Листом від 15.05.2025 №28805, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що на примусовому виконанні вищезазначений виконавчий документ не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч.1ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №463/9217/22, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №463/9217/22 на примусове виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул. Галицька, 21, ) суму коштів надміру виплачених у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в розмірі 18349,99 грн. та стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження: м.Львів, вул. Галицька, 21, ) 2481,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Нор Н.В.