Справа № 347/2066/25
Провадження № 2/347/1090/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

18 листопада 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01.10.2025 року представник позивача в системі Електронний суд подав позовну заяву ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у кредит № від 08.04.2025 року у розмірі 21700 грн.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 року позовну заяву ТОВ «Іннова Нова» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

17.10.2025 року на електронну адресу суду від представника позивача поступила заява про закриття провадження у справі у зв?язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак у позовній заяві представник позивача просив розгляд заяви проводити без участі представника позивача.

На переконання суду неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки в заяві представник позивача ствердив, що відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором, тому предмет спору відсутній, суд доходить переконання, що провадження у справі за позовом ТОВ «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №36 від 23.09.2025 року.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за клопотанням сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2422,40 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 347/2066/25, провадження 2/347/1090/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв?язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал 10, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №36 від 23.09.2025 року.

Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула