Справа № 396/72/25
Провадження № 2/392/463/25
17 листопада 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позов обґрунтовується тим, що між сторонами укладено кредитний договір. За ним позивач зобов`язався надати кредит, а відповідач зобов`язувався його повернути та сплатити відсотки за користування ним. Позивач виконав зобов`язання. Відповідач їх не виконує. Тому, станом на 28.04.2024 у нього виникла заборгованість 9540 грн, що складається: заборгованість за кредитом 4`500 грн; за нарахованими процентами 5040 грн.
В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі відповідача і можливого ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За неявки сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
18.03.2023 між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 16.03.2023-100002586. Кредитодавець надав кредит на наступних умовах: сума кредиту 4'500 грн; дата надання/видачі кредиту 18.03.2023; строк кредитування 42 днів; первинний період 14 днів; черговий період 14 днів; ставка «Економ» 2% в день; ставка «Стандарт» 3% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту 9540 грн (а.с. 23). Згідно квитанції про переказ суми кредиту від 18.03.2023, відповідачу виплачено 4'500 грн (а.с.13).
У відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання, тому, станом на 28.04.2023 виникла заборгованість 9540 грн (тіло кредиту 4'500 грн; проценти 5040 грн).
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість 9'540 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір 2422,40 грн. Позов задоволений. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, 141, 263-265, 280 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 16.03.2023-100002586 від 18.03.2023 у розмірі 9'540 грн та витрати на оплату судового збору 2422,40 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд до суду першої інстанції протягом 30 днів, після збігу яких рішення набирає законної сили за відсутності дій з оскарження чи перегляду.
Учасники справи:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м.Київ;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО