Дата документу 18.11.2025
Справа № 501/4007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника боржника адвоката Ільченко К.Р. про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ»

до

боржника: ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Чорноморським міським судом Одеської області 08.10.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 126,74 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

10.11.2025 від представника боржника адвоката Ільченко К.Р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що всі рахунки на сплату послуг наданих АТ «ОДЕСАГЗ» стосуються кв. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не має ніякого відношення до зазначеної квартири, тому що вона її продала, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.03.2020. Таким чином, заява про видачу судового наказу подана до неналежного відповідача.

Заявник вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги стягувача, та просить про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в зв`язку з тим, що строк пропущено з поважних причин, та про скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Чорноморським міським судом Одеської області 08.10.2025 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із боржника заборгованість з оплати за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 126,74 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (а.с. 23).

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 08.10.2025 (а.с.24), однак доказів того, що ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні. Крім того, згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітетуЧорноморської міської ради Одеської області боржник 20.06.2025 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23), данні про те, що ОСОБА_1 є власником зазначеного в заяві об`єкту відсутні (а.с. 37).

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Ільченко К.Р. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Чорноморського міського суду Одеської області від 08.10.2025.

Судовий наказ від 08.10.2025, виданий Чорноморським міським судом Одеської області за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСАГАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 126,74 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко