Справа № 629/6487/18
Провадження № 6/629/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2019 по справі №629/6487/18 задоволено позовні вимоги військової частини НОМЕР_2 про стягнення із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 безпідставно набутих ним коштів в розмірі 61051,35 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., в подальшому 03.05.2019 року видано виконавчий лист. Зазначив, що військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, просив замінити військову частину НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 безпідставно набуті ним кошти в розмірі 61051,35 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. 03.05.2019 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Військова частина НОМЕР_1 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву -задовольнити.

Замінити стягувача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника А0693 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з виконання виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/6487/18, виданого 03.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Мицик