Справа № 186/361/25
Номер провадження № 2/0186/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демиденка С.М.

при секретарі - Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 30.01.2012 року між нею відповідачем було розірвано шлюб рішенням Артемівського районного суду в м. Луганська, цивільна справа № 2/1203/3666/2011, провадження № 2/1203/388/2012. Після розірвання шлюбу вона разом з донькою переїхала на постійне місце проживання до її батьків у м. Вінниця. Донька перебуває на її утриманні та проживає з нею у м. Вінниця.

Відповідач у цій справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не бере участі у вихованні дитини після розірвання шлюбу, жодних контактів з донькою не підтримував, не дзвонив по телефону, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Донька не бачила батька більше ніж 13 років.

З квітня 2014 року вона не отримувала аліменти від відповідача на утримання дитини, у зв`язку з чим, на початку 2015 року вона зверталась до УДВС головного територіального УЮ у Луганській області щодо надання довідки про неотримання аліментів на дитину та отримала відповідь, що надати таку інформацію наразі ВДВС надати не може.

Враховуючи вищевикладене, просить суд позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяв про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилась, надала заяв про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 16.09.2005 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис 593.

Від шлюбу, сторони у справі мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого 18.04.2024 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 30.01.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

04.05.2018 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/1203/3667/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мКиїв) про встановлення факту народження дитини, та встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті луганську, Артемівський район, Луганська область, Україна, у матері громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою №32, яка видана 23.01.2025 року директором ДО ВМР Комунальний заклад «Вінницький технічний ліцей» Козяр О. підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у 11-В класі КЗ «Вінницький технічний ліцей». Мати ОСОБА_5 регулярно відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, які навчають її доньку, бере участь у позакласних заходах групи. Батько дитини контакту з ліцеєм де навчається донька, не підтримує, на батьківські збори не з`являється. Всі питання освітнього процесу вирішує мама.

Характеристикою №02-10/30 на ОСОБА_3 , яка видана 24.01.2025 року керівником ДО ВМР Комунальний заклад «Вінницький ліцей №35» Биць М. підтверджується, що ОСОБА_3 навчалась у КЗ «Вінницький ліцей №35» з 2018 року по травень 2021 року. Мати ОСОБА_1 регулярно відвідувала батьківські збори, цікавилась навчанням дитини та забезпечувала відвідування екскурсій та подорожей. Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає. З класним керівником на зв`язок не виходив та не з`являвся на батьківських зборах.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 станом на 09.07.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 284160,25 грн.

Відповідно до довідки №162, яка видана начальником МКП «УК «Житло-Гарант» Мальченко В.Д., у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою №94/14-1-1 від 13.02.2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 працює в АТ «ОТП банк» з 01.02.2013 року на посаді провідного економіста сектору кредитно-депозитного бек-офісу приватних клієнтів управління операційного супроводження кредитно-депозитних операцій клієнтів Банку в м. Вінниця департаменту операційного супроводження кредитно-депозитних, карткових та неторгових операцій Банку з 03.10.2017 року по теперішній час.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради №01/00/011/21107 від 01.04.2025 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд приходить до наступного.

Статтею ст.150 Сімейного Кодексу України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Такими обставинами є факти, якщо батьки : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною;4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків та свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п.15 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Позбавлення батьківських прав є, насамперед, способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання має бути виявлений позитивний результат в долі дитини (дітей), який має настати після позбавлення батьків їх прав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. дитини,

За правилами ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як встановлено судом, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з дитиною, тобто відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 піклується про дитину та приймає особисту участь у її вихованні суду не надано.

На думку суду, поведінка відповідача ОСОБА_2 , свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини та байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.164 СК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради, місце знаходження: місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок №59.

Суддя: С.М. Демиденко.