РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9237/25

Провадження № 2/712/3728/25

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник/ Відповідач) 02.11.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 02.11.2024- 100000251 (Надалі Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5500 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.11.2024, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору № 02.11.2024-100000251 від 02.11.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту - 02/11/2024; 2. Сума Кредиту: 5500 грн. 00 коп. 3. Строк, на який надається Кредит - 124 днів з дати його надання 4. Дата повернення (виплати) кредиту - 05.03.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена. У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. 6. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі «чергові періоди»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі "Комісія за надання", "Комісія"; економічна сутність плата за надання Кредиту) 9% від суми Кредиту та дорівнює 495 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту (база розрахунку) на розмір Комісії у відсотковому значенні. Нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. 9. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (надалі "Комісія за обслуговування", "Комісія") 495 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12650 грн., що складається з: тіла кредиту - 5500 грн., процентів - 3410 грн., додаткової комісії 990 грн., неустойки 2750 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №02.11.2024-100000251 від 02.11.2024 у розмірі 12650 грн. 00 коп., суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

16 липня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10 жовтня 2025 року позивач надав додаткові пояснення по справі. Щодо періоду нарахування відсотків, відповідно до умов кредитного договору (заявки на отримання кредиту) від 02.11.2024 року, Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 5 500,00 грн. строком на 124 календарні дні, тобто до 05.03.2025 року (п. 14 істотних умов договору). Відповідно до п. 67 договору: протягом перших двох чергових періодів користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка Стандарт 1% за один день користування кредитом; протягом наступних періодів фіксована процентна ставка Економ 0,5% за один день користування кредитом; ставка є сталою і не може бути збільшена в односторонньому порядку. Таким чином, відсотки були нараховані за період з 02.11.2024 року по 05.03.2025 року, тобто протягом усього строку дії договору, виходячи з розміру процентних ставок, визначених у вищевказаних пунктах договору. Розрахунок відсотків здійснювався згідно з п. 13 договору шляхом множення суми кредиту на кількість днів користування кредитом та на відповідну процентну ставку.

Щодо нарахування комісії Відповідно до умов кредитного договору (п. 89): Комісія за надання кредиту становить 9% від суми кредиту, тобто 495,00 грн. Згідно з п. 8 договору, ця комісія має економічну сутність плати за надання кредиту, нараховується Кредитором у день видачі кредиту 02.11.2024 року, обліковується того ж дня та сплачується згідно з графіком платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у фіксованому розмірі 495,00 грн. за кожний з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом користування кредитом (п. 9 договору). Вона має економічну сутність плати за організацію та забезпечення обслуговування кредиту (надання інформаційної підтримки, технічне забезпечення доступу до особистого кабінету, можливості проведення платежів онлайн тощо). Загальна сума цієї комісії за два періоди становить 990,00 грн., нарахування здійснюється в перший день кожного відповідного періоду користування кредитом. Таким чином, у межах дії договору Позичальнику було нараховано дві різні комісії: Комісію за надання кредиту 495,00 грн. (одноразово, у день видачі кредиту); Комісії за обслуговування кредитної заборгованості 990,00 грн. (у два чергові періоди по 495,00 грн. кожна).

Щодо періоду та розміру нарахування неустойки Відповідно до п. 17 договору, неустойка становить 68 грн.75 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання. Оскільки кінцевий строк повернення кредиту встановлений 05.03.2025 року, то нарахування неустойки розпочалося з 06.03.2025 року першого дня прострочення виконання зобов`язань Позичальником. Загальна сума неустойки складає 2 750 грн., отже кількість днів, за які вона нараховувалась, становить: 2 750 грн. ? 68,75 грн./день = 40 днів Таким чином, неустойка нараховувалася за період з 06.03.2025 року по 14.04.2025 року (включно).

Обґрунтування відповідно до договору Всі зазначені нарахування здійснені на підставі умов кредитного договору, зокрема: п. 14 щодо строку дії договору та дати повернення кредиту; п. 67, 1213 щодо процентної ставки та порядку нарахування відсотків; п. 89 щодо комісій; п. 17 щодо неустойки. Нарахування відсотків, комісій та неустойки проведено Кредитором відповідно до зазначених умов договору та чинного законодавства України, зокрема положень ст. 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, які визначають обов`язок належного виконання зобов`язання та наслідки його порушення.

Відповідачем у межах дії вищевказаного кредитного договору було здійснено часткову оплату на виконання зобов`язань за договором. Так, 02.12.2024 року на рахунок Кредитодавця надійшли грошові кошти у сумі 2 200,00 грн, що підтверджує факт визнання Відповідачем існування заборгованості. Зазначена сума була зарахована Кредитором у наступній послідовності: 495,00 грн. у рахунок сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 9 кредитного договору; 1 705,00 грн. у рахунок сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 67, 13 договору. Таке зарахування проведено відповідно до вимог статті 534 Цивільного кодексу України, згідно з якою у разі недостатності суми проведеного платежу для повного виконання грошового зобов`язання спочатку погашаються витрати кредитора на одержання виконання, потім проценти, неустойка (штраф, пеня), а в останню чергу основна сума боргу. Таким чином, зазначений платіж від 02.12.2024 року був спрямований на погашення поточної заборгованості за відсотками та комісією, що підтверджує часткове виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором.

Станом на 08 жовтня 2025 року Відповідачем не здійснювалися жодні платежі на виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором після подання позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідачка суд не повідомляла, своїм правом на надання відзиву на позов вона не скористалася, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не скеровувала.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду .

Судова повістка надіслана відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її реєстрації, що підтверджено відповіддю № 1560579 від 10.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштове повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором178 повернуте до суду з відміткою згідно трекінгу на офіційному сайті ДП "Укрпошта" про відсутність адресата, отже судова повістка у розумінні ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою відповідачу належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України).

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 02.11.2024 року був укладений Кредитний договір № 02.11.2024- 100000251 (Надалі Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5500 грн. строком на 124 календарні дні, тобто до 05.03.2025 року зі сплатою відсотків протягом перших двох чергових періодів користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка Стандарт 1% за один день користування кредитом; протягом наступних періодів фіксована процентна ставка Економ 0,5% за один день користування кредитом; ставка є сталою і не може бути збільшена в односторонньому порядку (п. 14, 67 договору). Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору, з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору.

Видача кредиту підтверджується довідкою № 45-2606 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.06.2025 року, відповідн до якої на виконання договору № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 02.11.2024 року було успішно перераховано кошти в сумі 5 500,00 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , номер транзакції 554987467.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 89): Комісія за надання кредиту становить 9% від суми кредиту, тобто 495,00 грн. Згідно з п. 8 договору, ця комісія має економічну сутність плати за надання кредиту, нараховується Кредитором у день видачі кредиту 02.11.2024 року, обліковується того ж дня та сплачується згідно з графіком платежів. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у фіксованому розмірі 495,00 грн. за кожний з двох чергових періодів, наступних за першим черговим періодом користування кредитом (п. 9 договору). Вона має економічну сутність плати за організацію та забезпечення обслуговування кредиту (надання інформаційної підтримки, технічне забезпечення доступу до особистого кабінету, можливості проведення платежів онлайн тощо). Загальна сума цієї комісії за два періоди становить 990,00 грн., нарахування здійснюється в перший день кожного відповідного періоду користування кредитом.

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-5045.

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору.

Відповідно до п. 17 договору, неустойка становить 68 грн.75 коп. за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідачем у межах дії вищевказаного кредитного договору було здійснено часткову оплату на виконання зобов`язань за договором. Так, 02.12.2024 року на рахунок Кредитодавця надійшли грошові кошти у сумі 2 200,00 грн., що підтверджує факт визнання Відповідачем існування заборгованості. Зазначена сума була зарахована Кредитором у наступній послідовності: 495,00 грн. у рахунок сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 9 кредитного договору; 1 705,00 грн. у рахунок сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, відповідно до п. 67, 13 договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 12650 грн., що складається з: тіла кредиту - 5500 грн., процентів - 3410 грн., комісії 990 грн., неустойки 2750 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між відповідачем та відповідною фінансовою установою, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги.

Оскільки боржник свої зобов`язання за даним кредитним договором не виконав, то розмір заборгованості за цим договором становить 12650 грн., з яких 5500 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3410 грн. - сума заборгованості за процентами, 990 грн. додаткова комісія.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по основній сумі кредит у 5500 грн., відсотків 3410 грн, комісії 990 грн., всього 9900 грн підлягають до задоволення, оскільки в цій частині вимоги обгрунтовані на законі та відповідють умовам кредитного договору, право вимоги за яким набув позивач.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 2750 грн. не підлягають до стягнення з відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1896,73 грн.(9900/12650*2422,40) судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 02.11.2024-100000251 від 02.11.2024 року в розмірі 9900 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору в сумі 1896 грн. 70 коп.

В іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).