Категорія 63 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді : Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 10 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа : Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, про визнання рішення житлової комісії незаконним та поновлення на квартирному обліку

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху.

Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтоване тим, що наразі на рахунку військової частини за КЕКВ 2800 кошти відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За змістом пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору, на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи подання відповідачем на підтвердження вищевказаних обставин доказів, приймаючи до уваги, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників справи судового процесу перед законом і судом та те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до апеляційного оскарження, сплата військовою частиною НОМЕР_1 судового збору в сумі 2906, 88 грн. підлягає відстроченню до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у цій справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в сумі 2906,88 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення Житомирським апеляційним судом судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді: