Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4203/25
провадження № 2-о/650/147/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської СР Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення-факту належності документу,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1994 року виданого на підставі розпорядження №1144 від 16 березня 1994 року Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області, що посвідчує право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (до зміни назви та нумерації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що в свідоцтві про право власності виданого вказано ім`я ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України вказано ім`я ОСОБА_4 . Тобто при виготовленні та видачі свідоцтва було допущено помилку в написанні імені заявника. Крім того, через юридичну необізнаність іншим співвласником внесено зміни в оригінал свідоцтва, а саме через зміну нумерації будинку, ним вручну вписано номер будинку АДРЕСА_1 , хоча в оригіналі було вказано №31. Тобто в правовстановлюючому документі на майно допущена помилка, що унеможливлює бути повноцінним власником нерухомого майна.
Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.
Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни назви та нумерації АДРЕСА_2 ). Право власності (спільна сумісна) підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18 березня 1994 року.
Зміна нумерації та назви підтверджується листом КП «Херсонське БТІ» від 09.06.2025.
В свідоцтві про право власності виданого вказано ім`я ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України вказано ім`я ОСОБА_4 . Тобто при виготовленні та видачі свідоцтва було допущено помилку в написанні імені заявника. Крім того, через юридичну необізнаність іншим співвласником внесено зміни в оригінал свідоцтва, а саме через зміну нумерації будинку, ним вручну вписано номер будинку АДРЕСА_1 , хоча в оригіналі було вказано №31.
На підставі цього заявнику було відмовлено в реєстрації в ДРРП відомостей про право власності державним реєстратором, про що прийнято відповідне рішення.
Встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника - а саме для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на житловий будинок.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно житлового будинку право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.
Факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується свідоцтвом про народження (також допущено помилку в написані імені), в якому зазначено місце народження село Львове та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке повністю збігається з паспортними даними. Також в свідоцтві про народження вказано батьків заявника, які є співвласниками будинку, та відповідно повністю збігаються, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
Таким чином, зазначена допущена помилка унеможливлює в повній мірі користуватися майном, і це є перешкодою для вільно розпорядження останнім. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,
Заяву ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Тягинської СР Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення-факту належності документу задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1994 року виданого на підставі розпорядження №1144 від 16 березня 1994 року Фонду комунального майна Бериславського району Херсонської області, що посвідчує право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 (до зміни назви та нумерації АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора