Справа № 346/5064/25
Провадження № 2-о/346/325/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Дутчак Х.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яке видане ОСОБА_2 20.10.1999 року згідно з наказом від 2010 року №41 та яке записане у реєстрову книгу за №201.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він 02 жовтня 2025 року звернувся до Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з метою подати заяву про внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності йому на праві власності квартири, державна реєстрація якої була проведена органами БТІ до 31 грудня 2012 року. Однак, під час вивчення наданих документів працівниками ЦНАПу було виявлено, що в правовстановлюючому документі на нерухоме майно допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Тому ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Заявником зазначається, що та обставина, що у свідоцтві про право власності на житло допущено помилку в його прізвищі підтверджується такими доказами:

паспортом громадянина України виданим 29.05.2003 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 »;

свідоцтвом про загальнообов?язкове державне соціальне страхування виданим 04.11.2022 року Пенсійним Фондом України із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 »;

карткою платника податків виданою 31.10.2011 року державною податковою інспекцією в м. Херсон із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 »;

посвідченням водія виданим 05.09.2013 року 4с. МРЕВ ДАІ м. Херсон із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 »;

довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданою 31.08.2016 року Херсонською міською МСЕК №1 із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 »;

пенсійним посвідченням виданим 06.10.2016 року Пенсійним Фондом України із зазначенням прізвища « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, для належної реєстрації у відповідному реєстрі своєї власності у вигляді приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , заявник зазначає, що необхідно встановити, що Свідоцтво про право власності на житло від 20.10.1999 року належить заявнику, адже його прізвище в свідоцтві і в паспорті різниться.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Третьяковій І.В.

Ухвалою від 06.10.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явився, 21.11.2025 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданим Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно картки платника податків зареєстрованої в державному реєстрі 04.09.1996 року видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 29.11.2022 року №2616- ОСОБА_1 взято на облік внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.10.2016 р. видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки до акта медико-соціальною експертною комісією, група інвалідності ІІІ, видана на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 від 04.11.2002 року видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 20.10.1999 року, виданого Колективним підприємством житлово-експлуатаційної контори МЖК в м. Херсоні, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Отже, вбачається розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті « ОСОБА_4 » та свідоцтві про право власності на житло від 20.10.1999 року « ОСОБА_3 », як зазначає заявник, що позбавляють його можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також розпорядженні власним майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зазначений у свідоцтві № НОМЕР_4 про право власності на житло від 20.10.1999 року, виданого Колективним підприємством житлово-експлуатаційної контори МЖК в м. Херсоні, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315-316,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, яке видане Колективним підприємством житлово-експлуатаційної контори МЖК в м. Херсоні №201 від 20.10.1999 року на ім`я ОСОБА_6 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.11.2025р.

Суддя: Третьякова І. В.