Справа № 274/5399/25
Провадження № 2/0274/2172/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" листопада 2025 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ковальчука А. О., звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03.08.2002 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 03.08.2002 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення неможливе.
Ухвалою судді від 19.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивачки адвокат Ковальчук А.О. на адресу суду направив заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 03.08.2002 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на засадах взаємної любові, поваги, дружби й допомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дітей з інвалідністю та інші обставини. Рішення про розірвання шлюбу ухвалюється, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, зазначає у позові, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, а відповідач не подав заперечень на позов, з огляду на те, що добровільність шлюбу є його основоположним принципом, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
За таких обставин шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачка просила не компенсовувати їй сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 259, 263265, 268, 280283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 19, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя І. Ю. Хуторна