Провадження №2-ві/359/20/2025
Справа №359/7847/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Борця Є.О.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту письмових пояснень начальника відділу документообігу Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кузьбіди О.В. вбачається, що 04 листопада 2025 року до канцелярії суду були передані матеріали цивільної справи №359/7847/25 (провадження №2/359/3375/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України, про стягнення аліментів для визначення судді, уповноваженого на розгляд заяви про відвід судді, в порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року вирішення питання про відвід судді Борця Є.О. передане у встановленому порядку судді Журавському В.В. Разом з цим, для вирішення питання про відвід судді Борця Є.О. помилково були передані судді Журавському В.В. матеріали цивільної справи №359/7847/25 (провадження №2/359/3375/2025) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки в транспортному засобі.

У зв`язку з цим, під час постановлення ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року судом допущена описка у вступній частині цієї ухвали, а саме в зазначенні цивільної справи, в якій вирішується питання про відвід судді.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року, виклавши абзац перший в наступній редакції: «05 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Міністерство юстиції України та Міністерство закордонних справ України, про стягнення аліментів».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Журавський