Справа № 709/1103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.;

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

24.06.2025 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 2 000 року і по час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та віднесення заявниці до його спадкоємців за законом четвертої черги; вказала заінтересованими особами: Чорнобаївську селищну раду Золотоніського району Черкаської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30.06.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі, призначений розгляд справи у порядку окремого провадження; витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.10.2025 апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.07.2025 про залишення заяви без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.10.2025 матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та цього ж дня, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, розподілено судді Шарій Л.О.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 суддею прийнята до провадження, призначений розгляд справи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні об 11:00 17.11.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

14.11.2025 заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить закрити провадження у с праві за її заявою про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, у звязку з її відмовою від заяви; просить справу розглянути без її участі. Заява отримана та зареєстрована канцелярією суду 14.11.2025 за вх. № 9037/25.

Заінтересована особа - Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_4 про відмову від заяви та закриття провадження по справі без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подану ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що цю заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою заявниці від поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5. ч. 1. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок відмови заявника в окремому провадженні від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення у ЦПК України не врегульований.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст. 10 ЦПК України).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена відмова заявника від заяви в окремому провадженні, суд, за аналогією, застосовує положення ст. 206 ЦПК України щодо відмови позивача від позову.

Слід зазначити, що статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Разом з тим, згідно з положеннями ст 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмовим позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у зв`язку із відмовою по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, заявницею при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення був сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв`язку із відмовою заявниці від заяви, сплачена сума судового збору у розмірі 605,60 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 2, 13, 19, 206, 233, 255-256, 258-260, 293-294, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявниці ОСОБА_1 щодо відмови від заяви та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову заявниці ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однієї сім`єю зі спадкодавцем, закрити у зв`язку із відмовою від заяви.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Шарая