справа № 712/5388/25
провадження № 2/712/2709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в межах цивільної справи №712/5388/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування, -

УСТАНОВИВ :

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа №712/5388/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування.

Ухвалою від 26.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2025 підмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кісіля Р-В.В. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2025 закрите підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду.

Через канцелярію суду засобами поштового зв`язку 07.10.2025 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 712/5388/25.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2025 ОСОБА_3 відповідач по справі перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а згідно витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець старший солдат, навідник зенітно ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського девізіону направлений на виконання бойового завдання у пункт постійної дислокації с-ще Зарічне Покровський район Донецької області. В умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Перебуваючи у зоні ведення активних бойових дій на Донецькому напрямку відповідач не має можливості, навіть технічної (за допомогою ВКЗ) приймати участь у судових засіданнях, а позов стосується майнових прав, які можуть бути порушені, доки відповідач захищає спокій як позивача, так і України в цілому, а суд, продовжуючи розгляд справи сприятиме і порушення прав відповідача на захист себе самостійно без будь-яких представників.

У судовому засіданні представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначив, що клопотання містить аналогічне обґрунтування, що викладене у клопотанні про зупинення провадження, подане представником відповідача та розглянуте судом 09.09.2025. Відповідач має представника, який представляє його інтереси у суді. Вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач підтримала позицію представника, просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.12 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У клопотанні відповідач зазначає про те, що перебуває у зоні ведення активних бойових дій на Донецькому напрямку. До справи долучена довідка № 6060 від 25.06.2025 року (за формою Додаток 6), яка видана за підписом командира військової частини ОСОБА_3 брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, зазначені періоди участі у таких заходах, посилання на Витяги та Накази, зазначено, що з 23.05.2025 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській та Донецькій областях.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2025

Суддя Н.М. Чапліна