ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Позивач посилається на те, що 30 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області між ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що 30.08.1997 року складено відповідний актовий запис №445, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області 30.08.1997.

За час шлюбу подружжям набуто наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.168 га за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 48.3 кв.м; земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0.12 га, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , трансортний засіб - TOYOTA COROLLA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 . Будь-яких договорів про поділ майна подружжя сторонами не укладались, проте між сторонами склався порядок користування вищевказаним рухомим та нерухомим майном на даний час, і цей порядок позивач враховує при поділі спільного сумісного майна подружжя. Оскільки між подружжям згоди щодо розподілу майна не досягнуто, позивач просить в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на:

· квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 46.7, житлова площа (кв.м): 13.5, опис: кількість кімнат - 1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

· земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.168 га за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12; кадастровий номер: :01:002:0045.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності на:

· Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 48.3 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140;

· Земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0.12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140; кадастровий номер: :01:002:0284; дата державної реєстрації права власності земельної ділянки: 13.01.2022; · Квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 37700446;

· Трансортний засіб - TOYOTA COROLLA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , колір - чорний, паливо - бензин, об`єм двигуна - 1598 см3, рік випуску - 2007.

Представник позивача підтримав позов, відмовившись від стягнення судових витрат.

Відповідач визнав позов, з врахуванням відмови позивача від судових витрат.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідачі визнають позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право особистої приватної власності на:

· квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м): 46.7, житлова площа (кв.м): 13.5, опис: кількість кімнат - 1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

· земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.168 га за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12; кадастровий номер: :01:002:0045.

В порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності на:

· Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; загальною площею 48.3 кв.м; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140;

· Земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0.12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 140; кадастровий номер: :01:002:0284; дата державної реєстрації права власності земельної ділянки: 13.01.2022; · Квартира за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 37700446;

· Трансортний засіб - TOYOTA COROLLA, VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , колір - чорний, паливо - бензин, об`єм двигуна - 1598 см3, рік випуску - 2007.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.11.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.