справа №176/3399/25
провадження №2-во/176/49/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 38» Гоголь Світлани Савеліївни про виправлення описки в судовому наказі №176/3399/25 від 15 вересня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Івана Франка, 38» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було винесено судовий наказ по справі № 176/3399/25, яким задоволено вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Івана Франка, 38» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Зазначеним судовим наказом з боржника ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з вересня 2023 року по липень 2025 року в сумі 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 40 коп., три відсотки річних у сумі 137 грн 46 коп., інфляційні втрати в сумі 633 грн 45 коп., що разом складає 5703 (п`ять тисяч сімсот три) грн 30 коп, оскільки саме так було зазначено заявником в заяві про видачу судового наказу.

05 листопада 2025 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 38» Гоголь С.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі та просила виправити суму інфляційних втрат з 633 грн 45 коп. на 623 грн 45 коп. та замість виразу «що разом складає 5703 грн 30 коп.» просила зазначити «5703 грн 31 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З розрахунку заборгованості, доданого до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що інфляційні нарахування дійсно складають 623 грн 45 коп.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 15 вересня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Івана Франка, 38» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, виклавши перший абзац наказної частини в наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Івана Франка, 38», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Івана Франка, буд.38, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299, , заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з вересня 2023 року по липень 2025 року в сумі 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 40 коп., три відсотки річних у сумі 137 грн 46 коп., інфляційні втрати в сумі 623 грн 45 коп., що разом складає 5703 (п`ять тисяч сімсот три) грн 31 коп.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ