У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 Справа №607/1962/25 Провадження №2-во/607/111/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/рахунок IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами в сумі 93 935 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 76 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22.10.2025 звернулося в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 липня 2025 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 467,82 грн. судового збору, оскільки мотивувальна частина містить висновок суду про це, проте, помилково не зазначено у резолютивній частині.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні повного тексту рішення, у абзаці останньому його мотивувальної частини, судом зроблено висновок наступного зміту: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, що складає 2 467,82 грн.».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині вказаного судового рішення від 02 липня 2025 року, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 82 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, доповнивши її висновком наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 82 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопілсьького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан