№ 2/183/689/25

У Х В А Л А
13 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Самарівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бака Оксана Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 16 січня 2025 року провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників третьої особи - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 13 листорада 2025 року провадження у справі поновлено, оскільки сплив шестимісячний строк, наданий законодавством для прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з необхідністю визначення правонаступників третьої особи ОСОБА_2 ,з ініціативи суду поставлене питання про витребування у приватного нотаріуса Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка Олександра Михайловича належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 2014, складений 17 грудня 2024 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Самарівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченка Олександра Михайловича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 2014, складений 17 грудня 2024 року Самарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13 листопада 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький