Провадження №2-с/369/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2025 року № 369/13408/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 369/13408/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А, р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», м. Київ, МФО 300119, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 8 551 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн., 54 коп., інфляційні втрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) грн., 19 коп., 3 % річних в сумі 44 (сорок чотири) грн., 30 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 грн.

28.10.2025 року боржник через свого представника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу та просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що до заяви ТОВ «Київоблгаз Збут» не надано жодних документів, які б підтверджували зв`язок боржниці ОСОБА_1 із об`єктом за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно відсутні підстави вважати, що заборгованість за спожитий природний газ у даній квартирі утворилася саме з її вини чи зобов`язань.

Боржник зазначає, що у поданих матеріалах відсутні будь-які докази, що підтверджують, що боржниця є власником, співвласником чи зареєстрованою особою за вказаною адресою або, що вона фактично проживала у цьому житлі у період з 01.10.2021 до 30.04.2022, як стверджує стягувач у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, що передбачено нормою частини першої статті 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За частиною третьою статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-171, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2025 року.

Заяву представника адвоката Шульженка Дениса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.09.2025 року у справі № 369/13408/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків та індексу інфляції. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.09.2025 року у справі № 369/13408/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків та індексу інфляції.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко