Провадження № 2/161/5963/25
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/12085/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» звернулося до суду з вказаним позовом.

До матеріалів позовної заяви представником позивача було долучено клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2024 року по 21.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 16.05.2024року по 21.05.2024 року;

- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши письмові матеріали позовної заяви та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та про необхідність витребування доказів, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/12085/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що докази, про витребування яких просить представник позивача, можуть підтвердити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме факт отримання/неотримання саме відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів.

Також встановлено, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що докази, про витребування яких просить представник позивача, в дійсності знаходяться в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів судом.

Також судом встановлено, що вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно виявились безрезультатними.

Однак, суд звертає увагу, що витребування доказів саме в обсязі, про який просить позивач, а саме в частині щодо надання інформації про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 16.05.2024року по 21.05.2024 року; та надання інформації про всі номери телефону, які знаходяться в анкетних даних « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )» не є доцільним для повного та всебічного розгляду справи та призведе до необґрунтованого поширення персональних даних відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що наявні підстави, передбачені ст. 84 ЦПК України для витребування доказів судом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Процент» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д в строк до 05 січня 2026 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені докази, а саме інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.05.2024 року по 21.05.2024 року з відображенням часу зарахування коштів (за умови емітування вказаної карти на ім`я « ОСОБА_1 » (РНОКПП НОМЕР_1 )).

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко