ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3071/24 Номер провадження 22-ц/814/2788/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю апелянта ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Заліпи Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі економічної та почеркознавчої судових експертиз

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 рокуухвалене у складі головуючого судді Стрюк Л.І., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі економічної та почеркознавчої судових експертиз.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 мотивує необхідністю з`ясування питання ким саме було виконано підпис в графі «підпис споживача» у відомості контрольного зняття показників лічильників за адресою АДРЕСА_1 , за 07.02.2023 р. та 17.10.2023 р., вказуючи, що підпис виконаний не ним, а іншою особою.

Для з`ясування питання чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ОСОБА_1 вважав за необхідне заявити клопотання про призначення у цій справі економічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача розмір заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу?

Колегія суддів зазначає, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У рішенні ЄСПЛ по справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому становить невід`ємну частину судової процедури; більш того, суд вирішує питання про отримання додаткових доказів і встановлює термін для їх отримання.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проте, з клопотань про призначення експертиз вбачається, що питання, які поставлено не в повній мірі входять до предмету доказування за заявленими позовними вимогами та не потребують спеціальних знань оскільки розрахунок заборгованості ОСОБА_1 має досить чіткий і зрозумілий зміст і тому не потребує додаткового обґрунтування, а відомость контрольного зняття показників лічильників може бути оцінена колегією суддів у сукупності з іншими доказами у справі

У свою чергу ОСОБА_1 у поданій зустрічній позовній заяві не заявлено жодної вимоги щодо відомостей, викладених в клопотаннях.

Виходячи з предмету та підстав позову спричинення позивачу моральної шкоди, колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для призначення по справі економічної та почеркознавчої судових експертиз.

Колегія суддів зазначає, що судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі економічної та почеркознавчої судових експертиз задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 103, 259,353, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про призначення по справі економічної та почеркознавчої судових експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль