БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/271/25
Провадження № 2-сз/730/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзнизаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про повернення судового збору, у якій вона, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить постановити ухвалу про повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що 04.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просило стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитними договорами та договорами позики у розмірі 116 692,70 грн.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 березня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, ч. 3 ст. 257 ЦПК України.

Порядок обрахування, сплати, розподілу за наслідками розгляду справи та повернення судового збору врегульовані положеннями ЦПК України та спеціальним законом, яким є Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається заявник, сплачена сума судового збору повертається за відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас, на підставі ухвали судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2025 провадження у вказаній справі було відкрите.

З огляду на викладене, підстави для повернення позивачу судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», як просить представник позивача, відсутні.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишена без розгляду саме у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин і його нез`явлення перешкоджало розгляду справи.

Ураховуючи, що позовна заява залишена без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 223, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько