465/1429/25
6/465/254/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.,

за участі секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 у цивільній справі №465/1429/25 (провадження №2-н/465/1018/25),-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовим наказом Франківського районного суду м.Львова від 18.03.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_1 , АБ «Укргазбанк» в м. Львові, МФО 320478) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 32 коп.та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Разом з тим, до суду надійшла заява ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки, відповідно до якої просять виправити описку в частині правильності зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи №465/1429/25, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як вбачається з вступної частини поданої представником ЛМКП «Львівводоканал» заяви про видачу судового наказу зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Більш цього, з наявної в матеріалах справи відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доказів того, що датою народження ОСОБА_1 є саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та винесений судовий наказ, суд приходить до переконання, що в судовому наказі відсутні описки та вірно зазначена дата народження боржника, а отже застосування положень ст.269 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним, відтак в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 263, 269, 353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви представника ЛМКП «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 у цивільній справі №465/1429/25 (провадження №2-н/465/1018/25) - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025.

Суддя Мартьянова С.М.