ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/852/24 Номер провадження 22-ц/814/4393/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника СТОВ "СВІТОЧ" адвоката Говтвяниці Марії Василівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «Світоч», за участі третіх осіб: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, Державного реєстратора Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області Гаєвської Ілони Владиславівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , про визнання права власності на посів та стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженої відповідальністю «Світоч» задоволено, у задоволенні зустрічних позовні вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 - відмовлено.

З рішенням районного суду не погодився відповідач СТОВ "СВІТОЧ", подавши апеляційну скаргу, у доводах якої просить рішення районного суду скасувати, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом - відмовити, зустрічний позов - задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. За зустрічним позовом сплаті підлягав судовий збір у розмірі 9084 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки відповідачем оскаржено рішення суду у повному обсязі, тому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13807,68 грн. ((2422,40+9084)х150%х0,8) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: оплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника СТОВ "СВІТОЧ" адвоката Говтвяниці Марії Василівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця