Справа № 744/713/25
Провадження № 2/744/407/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/713/25 за позовом

позивача: акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача за довіреностями Тюткала М. В. (в режимі відеоконференції) та відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 45062 гривні 03 копійки за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2020 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 27 лютого 2020 року відповідачеві було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Відповідач станом на 15 липня 2025 року порушив зобов`язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 45062 гривні 03 копійки, яка складається з наступного: 36227 гривень 47 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 8834 гривні 56 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

У судовому засіданні 17 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнав повністю та клопотав про участь у судовому засіданні представника позивача.

У судовому засіданні 03 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 позов також не визнав повністю та ще раз клопотав про можливість скористатися правовою допомогою.

У судовому засіданні 03 жовтня 2025 року представник позивача за довіреністю Тюткало Микола Володимирович (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

18 листопада 2025 року у судове засідання учасники не з`явилися.

Представник позивача за довіреністю Тюткало Микола Володимирович щодо судового засідання 18.11.2025 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 134 ).

Позивач ОСОБА_1 щодо судового засідання 18.11.2025 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов визнав повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі (а. с. 131).

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору (електронний файл «zayava. pdf»), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.1 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (електронний файл «zayava. pdf»), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (електронний файл «rozrahynok. pdf»).

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов повністю (судові засідання раніше відкладалися з означених причин), суд переконаний у закономірності повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 142, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 15 липня 2025 року за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2020 року в розмірі 45062(сорок п`ять тисяч шістдесят дві) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № BOJ6Р0722В4С46 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.07.2025, в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за даними відповіді Семенівської міської ради Чернігівської області на запит судді щодо відомостей Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип