РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4466/25

провадження у справі № 2/0285/2056/25

14 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, представник Кулик Олена Борисівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

13.08.2025 представник позивача подала до суду позовну заяву, в якому просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті його відкрилася спадщина. Позивач є єдиним його спадкоємцями п`ятої черги, інших спадкоємців немає. У зв`язку із збройною агресією рф проти України за життя дядька спілкування з ним було припинено. Тому про смерть дядька позивач дізнався зі слів свого батька лише у 2017 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Під час відчуження частини житлового будинку, який він успадкував після смерті батька, у травні 2024 року позивачу стало відомо, що одна із частини будинку, зокрема: 103/400 або 25,75 %, належить ОСОБА_3 . У серпні 2025 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для її прийняття. Для відновлення спадкових прав позивача його представник подала до суду даний позов.

18.08.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

24.09.2025 представником позивача подано до суду додаткові докази у справі.

09.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи повністю покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які вона посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний дядько позивача по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина.

08.08.2025 позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті, тобто поза межами встановленого ст. 1270 ЦК України строку, у зв"язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3 .

Підставою відмови у видачі свідоцтва стало те, що у встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся у заявою про сприйняття спадщини після смерті дядька, на день смерті з ним постійно не проживав.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Згідно змісту позовної заяви позивачу про смерть дядька стало відомо від батька лише у 2017 році, у зв`язку із припиненням з ним спілкування через збройну агресію рф проти України, а про належність майна дядькові, а саме частини будинку (103/400 або 25,75 %), лише у серпні 2024 року, під час відчуження іншої частини даного будинку, яку він успадкував після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, представник позивача посилається на те, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини після смерті дядька з поважних причин, оскільки зв`язки з дядьком були розірвання у зв`язку із збройною агресією рф проти України та необізнаності про спадкове майно, яке належало останньому, а тому не мав можливості протягом встановленого законом строку звернутися із заявою для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Згідно роз`яснення, даного в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивач дійсно був позбавлений можливості у шестимісячний строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивачу не було відомо про існування спадкового майна та у зв`язку із припиненням спілкування з дядьком за його життя через збройну агресію рф проти України.

При цьому, судом враховано пропорційність у вручання спадкових прав позивача та баланс між інтересами держави та позивача, який є спадкоємцем померлого за законом.

На підставі вище викладеного, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позов задовольняє та визначає позивачу достатній строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном один місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце реєстрації - АДРЕСА_1 ),

відповідач Виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області ( , місце знаходження - вул. Шевченка, буд. 16, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складення повного судового рішення 14.11.2025.

Суддя А.В.Михайловська