Провадження № 2-о/686/599/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Представник заявника направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: повідомити дати коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України як у напрямку виїзду, так і в напрямку вїзду, починаючи з січня 2022 року по теперішній час; повідомити чи на даний час ОСОБА_2 знаходиться на території України. Якщо ні то зазначити з якої дати ОСОБА_2 безперервно перебуває за кордоном.

На обґрунтування свого клопотання вказав, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Одним із ключових питань для правильного вирішення спору про самостійне виховання дитини є встановлення обставин, які підтверджують, що мати ОСОБА_2 не здійснює догляду, не цікавиться життям дитини, не надає матеріального утримання та не бере участі у її вихованні, оскільки за наявною інформацією, вона тривалий час перебуває за межами України.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимоги частини 1 статті 76 ЦПК Україїни, відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що заявником неможливо самотійно надати вказаний доказ, а тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребовування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601,

вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: повідомити дати коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинала державний кордон України як у напрямку виїзду, так і в напрямку вїзду, починаючи з січня 2022 року по теперішній час; повідомити чи на даний час ОСОБА_2 знаходиться на території України. Якщо ні то зазначити з якої дати ОСОБА_2 безперервно перебуває за кордоном.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію чи перетинав державний кордон України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок