Справа № 293/157/25
Провадження № 2/293/197/2025
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за змістом якого просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на (одну другу) частку у праві власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:007:0016, площею 0,0911 (нуль цілих дев`ятсот одинадцять десятитисячних)га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ухвалою від 18.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 18.03.2025.

Пунктом 8 ухвали від 18.02.2025 суд, в порядку ст. 84 ЦПК України, витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. копію спадкової справи №164/2020, що заведена до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.03.2025 від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. надійшла копія спадкової справи № 164/2020, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , та інформаційні довідки із спадкових реєстрів відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні від 18.03.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового про відкладення підготовчого провадження на 08.04.2025.

У судовому засіданні від 08.04.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового про відкладення підготовчого провадження справи на 15.05.2025.

У судовому засіданні від 15.05.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, занесена до протоколу судового про відкладення підготовчого провадження справи на 19.05.2025.

У судовому засіданні від 19.05.2025 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового про відкладення розгляду справи на 11.06.2025. Одночасно постановив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.06.2025 від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. надійшла копія спадкової справи № 174/2020. що заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , та інформаційні довідки із спадкових реєстрів відносно ОСОБА_4 .

Чергове підготовче засіданння призначено на 19.11.2025.

В підготовче судове засідання від 19.11.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

19.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, згідно якого просить замінити первісного відповідача Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області на належного відповідача - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивуючи своє клопотання вказує, що згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи № 174/2020, заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В.

19.11.2025 представник позивача направив суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на клопотання сторін, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження без участі сторін.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бочелюк В.М., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним.

Керуючись ст. ст. 12, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі належного відповідача справа за клопотанням залученого належного відповідача розглядається спочатку.

3. Підготовчий розгляд справи відкласти на 23 грудня 2025 року на 14:00 год.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 19.11.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ