У Х В А Л А

17.11.2025 Справа №607/23670/25 Провадження №2/607/6406/2025

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про повернення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про повернення коштів.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме про повернення коштів.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.

Зокрема, п. 11 ч. 2 ст. 3 цього Закону, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Цією нормою позивач і обґрунтовує своє звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вимог про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/84833/25 від 06 червня 2025 року, яким позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, задоволено частково; постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, № 530 від 13 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, скасовано, а провадження у справі закрито.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що підставою звернення ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна казначейська служба України є повернення коштів.

Суд зазначає, що заявлена у позові вимога про повернення коштів не пов`язана з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

У зв`язку з цим положення пункту 11 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню, а отже, відсутні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Тобто, вимога про повернення коштів, що визначена у грошовому вимірі та що складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Тобто, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом, що становить 1 211,20 грн або надати документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Отож, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Державна казначейська служба України про повернення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська