Справа № 214/9488/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого - судді Ковтун Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей.

13 листопада 2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Трофименко М.В. надано клопотання про витребування у Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 .

Учасники справи, які були повідомлені належним чином до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає необхідним зобов`язати Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 76, 84, 90, 91, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі служби у справах дітей надати висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати суду у строк до 10 грудня 2025.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун