Провадження № 2/679/887/2025
Справа № 359/7848/24
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суму в м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю представників учасників справи:

представника позивача адвоката Пелих Є.І.,

представника третьої особи Кравчук С.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Пелих Є.І. 03.10.2025 подала до суду клопотання про виклик свідків та заслуховування думки дитини. В обґрунтування клопотання про виклик свідків представник позивача зазначила, що вказані особи можуть повідомити про наступні обставини: чи присутнє спілкування відповідача по справі з його сином ОСОБА_3 , а саме: чи наявне матеріальне отримання від відповідача щодо свого сина; як довго відповідач по справі не підтримує контактів з дитиною; чи має позивачка змогу самостійно виховувати та забезпечувати сина. Щодо необхідності заслуховування думки дитини, то представник позивача вказала, що вік дитини, та рівень його розвитку дозволяє йому сформулювати власні погляди та висловити їх щодо можливості та бажання позбавлення його батька батьківських прав відносно нього. Також представник позивача просила з метою не порушень прав дитини учасниками процесу, та регулювання стану дитини при спілкуванні з учасниками процесу зобов`язати представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області бути присутнім при з`ясуванні думки дитини в продовж судового процесу. Поряд з цим представник позивача просила залишити без розгляду клопотання позивача про виклик свідків від 26.07.2024, оскільки таке було подане до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в той час, коли справа знаходилась у його провадженні.

Також 28.11.2025 представник позивача подала до суду клопотання про долучення доказів, а саме: характеристику з місця навчання дитини № 02-23/685, виданої 22.10.2025 року Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради;

довідку № 223, виданою 22.10.2025 року Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради, про участь матері у вихованні та освітньому процесі дитини;

характеристику з місця роботи позивача № 02-23/678, виданою 20.10.2025 року Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради.

В підготовче засідання позивач будучи належним чином повідомлена не з`явилась, представник останньої в судовому засіданні підтримала подані нею до суду клопотання про виклик свідків, про заслуховування думки дитини та про долучення доказів з підстав зазначених у таких клопотаннях.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання в таке не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищезазначених клопотань представника позивача.

Також учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників учасників справи, з приводу поставлених на обговорення питань та можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно п.п.2,3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини та зобов`язання Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради бути присутнім при з`ясуванні думки дитини в продовж судового процесу, то суд вважає, що таке також слід задовольнити зважаючи на приписи ч.1 ст. 232 ЦПК України, які передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей, а також на обґрунтованість такого клопотання.

З приводу клопотання представника позивача про долучення доказів, то суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначалось вище згідно п.2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачене, зокрема, що учасники справи мають право подавати докази.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представник позивача скористалася своїм правом, передбаченим ст. 43 ЦПК України, подала такі докази у відповідності до ст. 197 ЦПК України, а тому підстав для відмови у клопотанні немає.

Окрім того, згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, додаткового уточнення позовних вимог та заперечень проти них, додаткового вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Стороною позивача остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 81, 197, 232, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та заслуховування думки дитини задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2007 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 30.07.2005 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 ) м.т. НОМЕР_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи, неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (14 років), для з`ясування його думки, щодо можливості та бажання позбавлення його батька батьківських прав відносно нього.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області (адреса: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, ) бути присутнім при з`ясуванні думки дитини в продовж судового процесу.

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик свідків від 26.07.2024 залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити повністю.

Долучити до матеріалів справи докази:

-характеристику з місця навчання дитини № 02-23/685, виданої 22.10.2025 Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради;

-довідку № 223, виданої 22.10.2025 Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради, про участь матері у вихованні та освітньому процесі дитини;

- характеристику з місця роботи позивача № 02-23/678, виданої 20.10.2025 Нетішинською гімназією «Енергія» Нетішинської міської ради.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи для відома, а Службі у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради - для виконання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко