УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 185/6481/24

провадження № 61-12305 св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Патокін Микола Борисович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року у складі судді Юдіної С. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 рокуу складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос О. В., про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 жовтня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Патокін М. Б. подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

При відкритті провадження встановлено, що підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 травня 2023 року у справі № 522/10182/19, від 20 травня 2021 року у справі № 361/953/16-ц, від 21 січня 2020 року у справі № 915/1844/18, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20), від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18, від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23, від 20 листопада 2024 року у справі № 373/2163/21 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Богданівська сільська рада, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний реєстратор Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Патокін Микола Борисович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 185/6481/24і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович