печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Дебт Форс» (далі - заявник, ТОВ «Дебт Форс») звернулось до Печерського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідністю «Вердикт Капітал» (далі - стягувач, ТОВ «Вердикт Капітал») у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 (далі - боржник-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - боржник-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 року головуючим суддею визначено Григоренко І.В. та 06.10.2025 року матеріали цивільної справи передано для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

06.10.2024 року головуючим суддею Григоренко І.В. направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

18.11.2025 року на запит головуючого судді Григоренко І.В. надійшли матеріали цивільної справи № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, згідно з переліком додатків до заяви про заміну сторони у виконавчому листі заявником не долучено доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповідної заяви з доданими до неї документами, а саме боржнику 1 та боржнику 2.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1749-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.11.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко