Провадження № 2/734/1245/25 Справа № 734/3851/25
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Бузунко О. А.,

за участі: секретаря судових засідань Шапки О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №734/3851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після відкриття провадження в справі відповідачем сплачена заборгованість.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно положень п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач по даній справі сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 127819 від 12 серпня 2025 року.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1514,00 грн (оскільки відмова від позову обумовлена сплатою заборгованості, здійсненим після відкриття провадження в справі), а також повернути з державного бюджету на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з Повернення Боргів» 50 % від сплаченого судового збору.

На підставі ст. 7 Закону України«Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №734/3851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Провадження у цивільній справі №734/3851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» ( НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме суму в розмірі 1514 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви до Козелецького районного суду Чернігівської області за платіжною інструкцією 127819 від 12 серпня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» 50 % від сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 127819 від 12 серпня 2025 року у сумі 1514 грн. 00 (отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з Повернення Боргів» (UA0127001).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Олена БУЗУНКО