Справа № 706/1658/25
2-н/706/159/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 листопада 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулось до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ шляхом видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Приписами частини п`ятої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Згідно відповіді № 1992084 від 10.11.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

На виконання запиту суду щодо місця реєстрації боржника Виконавчий комітет Христинівської міської ради листом за № 03-10-12-5240 від 11.11.2025 повідомив, що згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 по місту Христинівка та Христинівській територіальній громаді зареєстрованим не значиться. Інформація щодо реєстрації та зняття у картотеці відсутня.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , суддя на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Крім іншого, суддя зауважує, що заявником не надано доказів того, що будинок по АДРЕСА_1 , по якій виник борг і за якою було відкрито особовий рахунок, належить на праві власності ОСОБА_1 . Жодних доказів фактичного споживання природного газу боржником за вказаною адресою матеріали справи також не містять. Бланк типового договору, наданий заявником, суддя не може визнати в цьому випадку належним доказом, оскільки він не підтверджує факт споживання саме боржником природного газу за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.11.2025.

Суддя Альона ШКОЛЬНА