ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/746/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"21" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

присяжних: Шевченко Ю.Є.,

Шматка Г.П.,

при секретарі Зеленій К.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Скляр М.С.,

представника ОСОБА_2 Твердохліба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі № 753/15186/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №753/15186/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі №753/15186/21 продовжено строк дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16.11.2021 у справі № 753/15186/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

17.02.2025 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/1131/25, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вже встановлено, ОСОБА_2 хворіє з 2016 року, має встановлений клінічний діагноз: F 25.2 Шизоафективний розлад, змішаний тип, безремісійний перебіг; Маніоформно параноїдний синдром, неодноразово проходив лікування в умовах стаціонару на засадах примусової госпіталізації за рішенням суду.

На теперішній час діагноз ОСОБА_2 не змінився, він і надалі страждає стійким психічним розладом F 25.2 - Шизоафективний розлад, змішаний тип, безремісійний перебіг; Маніоформно-параноїдний синдром, та перебуває під постійним наглядом лікаря психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про, що свідчить довідка від лікаря психіатра 061/322638 від 30.09.2025. Підопічний має 2 (другу) групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ № 259808. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.11.2021 у справі №753/15186/21 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на предмет вирішення якої просить поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Твердохліба М.М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи, просив поставити експертам додаткове питання: "Чи може за своїм психо-емоційним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?"

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст. 104, 105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2023 у справі № 753/15186/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може за своїм психо-емоційним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 04580, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи №753/15186/21 та надану медичну документацію.

Обов`язок з оплати експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: