Справа № 468/1082/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Серак Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не піддягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , якою він просив визнати виконавчий лист № 468/1082/16-ц, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області від 03.03.2021 року, на підставі Ухвали від 11.02.2021 р. за позовом ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 про здійснення повороту виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, що сплачені на виконання цього договору, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» грошових коштів у розмірі 45856 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 23 копійки таким, що не підлягає виконанню.

ТОВ «Авто Просто» заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), обґрунтовуючи його тим, що оскаржуваний виконавчий лист № 468/1082/16-ц, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області від 03.03.2021 року, перебуває на виконанні саме в даному відділу ДВС, а тому рішення по даній справі може вплинути на обов`язки остатнього.

Розгляд справи призначено на 20.11.2025 року о 09.30 год.

В судовому засіданні представник ТОВ «Авто Просто» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі лише на стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті, про цьому, можливості залучення третьої особи на стадії процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судовий рішень у цивільних справах, нормами ЦПК України не передбачено.

Крім того, необґрунтованість даного клопотання обумовлена відсутністю потреби додаткового залучення Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для участі у розгляді даної справи, оскільки в силу вимог Закону України «Про виконавче провадження» та інших нормативно-правових актів останній вже є повноцінним учасником даних правовідносин з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа та додаткового залучення до участі у даній справі він не потребує.

За такого, в задоволені клопотання ТОВ «Авто Просто» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ТОВ «Авто Просто» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Перший відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя