Справа № 278/3311/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області Головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Могильницькою І.М. до Територіальної громади села Висока Піч в особі Тетерівської сільської ради, про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати позивачу додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а саме її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що строк подання заяви про вступ до спадщини пропущений нею з поважних причини, оскільки позивачка знаходилась на лікуванні в лікарні із діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта в стадії загострення. Окрім того, зазначає, що остання є єдиним спадкоємцем померлої, на даний момент спадщину за померлою ніхто не прийняв.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2025 за клопотанням представника позивача витребувано довідку про коло спадкоємців за спадковою справою після померлої ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали 02.10.2025 надійшла витребувана інформація від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л.

18.09.2025 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а. с. 34-35).

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань або інших заяв до суду не надходило.

На підставі ст. 244 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту 18.11.2025.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

09.02.1980 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с. 8), після якою відкрилась спадщина за законом.

Відповідно до виписки із карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в КП «ЦМПСД» з 20.02.2023 року по 03.03.2023 із діагнозом розповсюджений остеохондроз хребта в стадії загострення в результаті чого пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 16).

У червні 2025 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте від 12.06.2025 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної оскільки пропустила строк для прийняття спадщини (а.с. 15).

02.10.2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. видано довідку № 921/01-16 відповідно до матеріалів справи № 70/2025 із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої ОСОБА_1 , інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відстуня.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновки про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивачка пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 листопада 2025 року.

Суддя М.І.Буткевич