Справа № 676/1769/23
Номер провадження 2/676/95/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвокта Коробей Т.Д.

представника третьої особи Мусатової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в особі Філії - Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС у Хмельницькій області, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та витребування його з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

в суді перебуває на розгляду справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в особі Філії - Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС у Хмельницькій області, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та витребування його з чужого володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про заміну представника малолітнього ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради. В обгрнутвання клопотання представник позивача вказав, що ОСОБА_3 не може бути об`єктивною у вирішенні спору при представлені інтересів сина оскільки є відповідачкою у справі, зацікавлена в отриманні відмови в позові.

Представник третьої особи покладається на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в особі Філії - Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС у Хмельницькій області, про визнання недійсною угоди купівлі-продажу автомобіля та витребування його з чужого володіння. Ухвалою суду від 30.05.2025 р. залучено до участі в справі як правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.13 ЦПК Україн суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що інтереси ОСОБА_3 як законного представника малолітнього спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , явно суперечать її інтересам як співвідповідача по справі, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в якості законного представника малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінивши ним ОСОБА_3 як законного представника.

Зобов`язати ОСОБА_1 та її представника направити виконавчому комітету Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 12.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.