Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8213/25
Провадження № 2/644/4451/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/8213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному майні, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному майні, в якому просить суд визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/3 частину у праві власності на квартиру.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу наледить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 31.01.2003 відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний номер 7-03-211451. Співвласницею зазначеного житла була його матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, він отримав спадщину, яка складається з 1/6 частки зазначеної квартири, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.10.201. Таким чином йому належить 1/6 частка квартири в порядку спадкування, а право спільної сумісної власності на 5/6 часток спірної квартири належить сторонам. Зазначена квартира є ізольованою та складється з двох кімнат. Загальна площа 51.1 кв.м. В квартирі зареєстровані позивач, відповідач та його дочка. У нас різні сім`ї, бюджети, між ними виникають суперечки з приводу користування квартирою, а також сплати комунальних послуг.Отже частка кожного в спільній сумісній власності складає по 1/3. Отже потрібно визначити, що його частка у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру складає 1/3 частину у прав власності на квартиру.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.09.2025 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.

Позивач у поданій до суду заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за ним.

Відповідач у поданій до суду заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у підготовчому засіданні, не заперечує проти визнання за позивачем 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності 7-03-211451 виданого 31.01.2003.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, визнання позову відповідачем, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 31.01.2003 відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний номер 7-03-211451.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується к. свідоцтва про смерть, яке видане 03.02.2021.

26.10.2021 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 (92-ї бригади).

06.10.2025 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частки квартири АДРЕСА_2 (92-ї бригади).

Як убачається з витягу з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 зареєстрував право 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квртиру АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 31.01.2003 відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний номер 7-03-211451.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України передбачає власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно дост. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідност. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідност. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2ст. 372 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, а відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, вказує на те, що для вільного розпорядження усіма співвласниками майном, що перебуває у їхній спільній власноті, виникла необхідність у визначенні його частки.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти визнання за позивачем 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності 7-03-211451 виданого 31.01.2003.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позивачу, виходячи із принципу рівності часток у спільній сумісній власності, належить частка у розмірі 1/3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Позивач просить залишити судові витрати за ним.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 355, 361, 369, ЦК України, ст.ст.12, 13, 43, 49, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільному майні - задовольнити .

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя О.А. Саркісян