Красилівський районний суд Хмельницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 686/13181/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Позивач ОСОБА_1 звернувся 08.05.2025 до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Красилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 126 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 28.08.2016).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, та перебуває на утриманні позивача. Спору з відповідачем про місце проживання немає, дочка проживає і виховується з матір`ю, він в повній мірі забезпечує фінансування всіх життєвих потреб своєї дочки.

Декілька років тому їхня сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, і з того часу вони проживають окремо. На даний час шлюб існує формально, останні роки вони не ведуть спільного господарства, та не мають спільного бюджету. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачем неможливе, і такі обставини є підставою для розірвання шлюбу.

У зв`язку з наведеним, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2016 у Красилівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 126.

Відзиву на позов відповідач не подала.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, 12.07.2025 надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи № 686/13181/25 у його відсутність, посилаючись на те, що не може прийняти участь у судовому засіданні 24.07.2025, оскільки знаходиться на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ), на підтвердження чого до заяви долучив довідку про службу № 699 від 11.07.2025.

Відповідач ОСОБА_2 24.07.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, та надати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 22.09.2025 надіслав до суду заяву, у якій повідомив, що за наданий судом строк, сторонами жодні заходи для примирення не вживались, оскільки між ними не існує сімейних відносин, та відсутнє бажання до примирення, чи будь-яких дій, з метою побудови сімейних відносин. Їхні погляди на майбутнє кардинально змінились, відсутнє порозуміння та відчуття любові, вони давно не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, примирення між ними неможливе та суперечить його інтересам. На підставі наведеного, просив поновити провадження у справі, справу розглянути за його відсутності, позовній вимоги задвольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилася, 19.11.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

26.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

24.07.2025 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано сторонам строк для примирення - до 24.09.2025, зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

24.09.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 19.11.2025.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

28.08.2016 сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок різних поглядів на життя, подружнє життя у сторін не склалося, зникло почуття любові, та бажання жити подружжям. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, не мають сімейного бюджету, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, у зв`язку з чим шлюб існує формально.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вказані обставини відповідачем визнаються.

Судом вживалися заходи для примирення сторін, зокрема надано строк на примирення, однак протягом наданого судом часу сторони не примирилися.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 28.08.2016 Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09.04.2019 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України).

«V. Оцінка суду»

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, з огляду на приписи статті 24 СК України та статі 16 Загальної декларації прав людини, частини третьої статті 105 СК України, статті 109 СК України, шлюб між сторонами має бути розірваний.

Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається і є порушенням права одного з подружжя.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 605 грн 60 коп. судового збору, та стягнути з відповідача на користь позивача 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2016 Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 126 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Р. В. Вознюк