Справа № 471/998/25
Провадження №2/471/412/25
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" листопада 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Жили Н.М.

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко О.В. звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, за актовим записом №2. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання в шлюбі між нами виникали сварки та непорозуміння, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. Сторони проживають разом, шлюбні відносити припинили, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. На даний час майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між подружжям немає. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак остання надіслала до суду телефонограму, в якій просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 17.11.2025 р. ухвалено проводити заочний розгляд вищевказаної цивільної справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, реєстрованому Виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09 вересня 2006 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.№11)

Від шлюбних відносин сторони мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім, та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 12, 13).

Шлюбне життя подружжя не склалося, через різні характери та погляди на життя між ними виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, однак проживають разом. Позивач на примирення не згодна, вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, та буде суперечити її інтересам.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позицію позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, спільного бюджет у не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2006 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. № 11).

В позовній заяві зазначено, що позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач в позовній заяві просить суд судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280-283, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 09 вересня 2006 року Виконкомом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, за актовим записом № 02.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с. Сергіївка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Жила Н. М.