Ухвала

Іменем України

24.11.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади, про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

14 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду звернувся заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади, про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник прохав суд замінити сторону боржника Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області на виконавчий комітет Кобеляцької міської ради в частині стягнення на користь заявника судових витрат за додатковим рішенням суду від 12.02.2025 у цивільній справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Іллі Титарчука в інтересах держави до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи на 24.11.2025.

24 листопада 2025 року в судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце слухання справи.

Прокурор Світлана Полонська надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Від інших учасників процесу жодних клопотань чи заперечень не надходило.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив, що додатковим рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.02.2025 у справі № 532/393/24 (2-др/532/3/25) стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, ) судовий збір в сумі 378,50 грн (триста сімдесят вісім грн 50 коп.). Стягнуто з Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавський район Полтавська область, 39200) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ) судовий збір в сумі 378,50 грн (триста сімдесят вісім грн 50 коп.).

04.07.2025 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 532/393/24, відповідно до якого боржником є Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області (, вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки Полтавський район Полтавська область, 39200), а стягувачем - Полтавська обласна прокуратура (м. Полтава вул.1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, ).

17.07.2025 року виконавчий лист направлено для виконання до Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області.

Згідно з листом Управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області № 02-06-06/420 від 01.08.2025, безспірне списання коштів з розрахунків боржників здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників. Кобеляцька міська рада включена до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, однак до мережі розпорядників коштів місцевих бюджетів на 2025 рік не включена та не має відкритих рахунків в управлінні Казначейства. При цьому в управління Казначейства обслуговується виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.

На підставі викладеного, виконавчий лист повернуто без виконання стягувачу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до Закону мають право приймати такі рішення, визначений у постанові Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі Порядок).

Безспірне списання коштів з розрахунків боржників здійснюється відповідно до п. 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Пунктом 26 Порядку визначено, що безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках).

Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку за визначеним кодом економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 28 цього Порядку.

Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування (залишки коштів на рахунках), безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Судом установлено, що боржник у виконавчому листі, Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області () включена до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, однак до мережі розпорядників коштів місцевих бюджетів на 2025 рік не включена та не має відкритих рахунків в управлінні Казначейства. В управлінні Казначейства обслуговується виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ().

Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, оскільки Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області не має відкритих рахунків в Управлінні Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області, натомість в управлінні Казначейства обслуговується виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за таких обставин, з метою виконання рішення суду, суд вважає за потрібне замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 04.07.2025 року у справі 532/393/24.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кобеляцької територіальної громади, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 04.07.2025 у справі № 532/393/24 сторону боржника Кобеляцьку міську раду Полтавського району Полтавської області () на виконавчий комітет Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області () в частині стягнення на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат у сумі 378,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до відповідного суду.

Суддя