Справа № 308/4641/20
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пайди Марка Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2024 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №308/4641/20.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пайда Марк Іванович, подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про проведення у даній справі всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із фактичним місцем проживання та здійснення адвокатської діяльності у м.Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. та всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пайди Марка Івановича (обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пайди Марка Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. та всі судові засідання у даній справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Пайди Марка Івановича (обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга