ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/2214/25-2
Головуючий в 1-й інстанції Апаллонова Ю.В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 листопада 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Подліянової Г.С., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2017р. по 30.09.2024 р. на загальну суму 34 089 грн. 21 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1 935 грн. 01 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2025 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у справі №335/11620/24 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, 05.11.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення суду першої інстанції не може бути відкрито з огляду на таке.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За матеріалами справи рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задоволено частково.

У червні 2025 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у цій справі залишено без змін.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 , вже реалізував своє право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги, що у справі є постанова Запорізького апеляційного суду про залишення без задоволення його апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції у цій справі, не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід відмовити.

Керуючись статтями 358, 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.4 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: Г.С. Подліянова

Д.А. Трофимова