Справа № 646/8923/25
№ провадження 2/646/4496/2025
У Х В А Л А

18.11.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкез Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/8923/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди,-

в с т а н о в и в:

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

14.11.2025 за вх. № 51478 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкез Андрія Михайловича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно доч.ч.1,2ст.212 ЦПК України учасники справи мають право обрати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черкез Андрія Михайловича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/8923/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди - задовольнити.

Провести 01.12.2025 об 09:30 год. підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявниці, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Попередити заявницю про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська