Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1638/25
Провадження № 2/935/528/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» - адвокат Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, направила до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника. В позовній заяві просить витребувати в АТ «Перший український міжнародний банк» докази для повного та об`єктивного вирішення справи, оскільки позивач не має можливості отримати докази самостійно про рахунок відповіача, так як дана інформація містить банківську таємницю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не надходило, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінпроммаркет» Ґедзь О.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо налжності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Перший український міжнародний банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.12.2024 до 02.01.2025.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Документи надати до судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО