Справа №132/3758/25
Провадження №2/132/1411/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.11.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №33920, про звернення стягнення на суму 27335,10 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 матеріли цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України з таких підстав.

Так, згідно із положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третіх осіб.

Згідно із позовною заявою відповідачем у ній зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», , адреса: бул. Вацлава Гавела, буд. 6 в м. Києві.

Водночас, з отриманої судом відповіді №2000952 від 12.11.2025 із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що вказаний у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи 37616221 належить Товариству з обмежено відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження якого: вул. Іллінська, буд. 8 в м. Києві.

Третьою особою в позовній заяві вказано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, адреса: пр-т Григоренка, 15, прим. 3 в м. Києві.

Однак, у Єдиному реєстрі нотаріусів, доступ до якого є відкритим та здійснюється на офіційному сайті Міністерства юстиції України (https://ern.minjust.gov.ua/pages/default.aspx), відомості про нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича відсутні.

Також у позовній заяві третьою особою зазначено приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, електронна адреса якого: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з цим, у Єдиному реєстрі приватних виконавців України, інформація якого є загальнодоступною, щодо вказаного приватного виконавця зазначено інші контактні дані.

Згідно із положеннями п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У переліку доданих до позовної заяви ОСОБА_1 додатків під №10 вказано довідку про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат. Однак, всупереч вимогам п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України у додатках до позовної заяви цей документ відсутній.

Враховуючи наведені недоліки позовної заяви ухвалою судді від 14.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвалу для відома та виконання направлено позивачу.

Після цього до суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 19.11.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення неведених вище недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву в новій редакції.

Зі змісту цих матеріалів вбачається, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 14.11.2025 про залишення позовної заяви без руху усунуто.

Водночас згідно із позовною заявою ОСОБА_1 в новій редакції третьою особою в ній зазначено приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС». Позовною вимогою є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 07.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №33920, про звернення стягнення на суму 27335,10 грн.

При цьому, абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до позовної заяви ОСОБА_1 в новій редакції не долучено доказів надіслання цієї позовної заяви з долученими до неї документами третій особі - приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В.

Положеннями ст.ст. 175 та 177 ЦПК України встановлено, що підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, незважаючи на вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалу суді Калинівського районного суду від 14.11.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано до суду позовну заяву з новими недоліками.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків - надання доказів надіслання позовної заяви та усіх долучених до неї документів третій особі, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк - п`ять днів з дня отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух