Справа № 381/6148/25
Провадження № 2-о/362/233/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Болілого Ю.М.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Будової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06 листопад 2023 року Фастівського міськрайонного суду Київської області визнано недієздатним ОСОБА_2 , установлено над ним опіку та визначено строк дії даного рішення два роки (а.с. 5 7).

29 жовтня 2025 року в порядку статті 300 ЦПК України судом отримано клопотання заявника про продовження строку дії вказаного рішення суду (а.с. 1 4).

В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення в порядку статті 298 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яку визнано недієздатною.

Представники заінтересованої особи та особи стосовно якої розглядалась справа в судовому засіданні підтримали клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зокрема, психічний стан особи яку визнано недієздатним було встановлено судом відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267-ц від 30.08.2023 року.

Натомість, норма частини восьмої статті 300 ЦПК України передбачає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, за приписами норми частини восьмої статті 300 ЦПК України передбачає, при вирішенні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суду не потрібно повторно встановлювати психічний стан особи яку визнано недієздатною, а необхідно лише встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу саме для встановлення обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого недієздатний продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не керувати ними.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 252, 253, 258 261, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, що було встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 267-ц від 30.08.2023 року?

-якщо так, чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу не усвідомлювати значення своїх дій та (або) не керувати ними, що було встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 267-ц від 30.08.2023 року?

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 24 листопада 2025 року.