Справа № 390/1988/25
Провадження № 2/390/1030/25
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

"18" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача адвоката Коваленко Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

06.08.2025 ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Коваленко Н.О. в підготовчому засіданні оголосила заяву, якою просить роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та виділити в окреме провадження вимогу позивачки про поділ спільного майна.

Представник відповідача адвокат Васильченко З.С. щодо заяви про роз`єднання позовних вимог поклалася на розсуд суду, зауважила, що стороною відповідача у цьому провадженні подано зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд виснує.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про розірвання шлюбу.

У свою чергу, згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального законодавства, у цій позовній заяві вимога про поділ спільного майна подружжя в розумінні ст. ст. 19, 274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, вона підлягає розглядові в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Згідно з п.п. 19, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. При вирішенні питання щодо можливості розгляду у процесі про розірвання шлюбу вимоги про поділ спільного майна подружжя судам слід мати на увазі, що у випадках, коли такий поділ зачіпає інтереси третіх осіб, суду належить обговорити питання про виділення цієї вимоги у самостійне провадження в порядку ст. 126 (ст. 188 у чинній редакції) ЦПК.

Зі змісту позову видно, що позивач в позові об`єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Заявлені ОСОБА_2 позовні вимог не є однорідними чи похідними одна від одної, мають різні підстави та предмет, розгляд їх в одному провадженні ускладнить вирішення справи про розірвання шлюбу та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ЦПК України щодо строків розгляду справи та право позивача на свободу та особисту недоторканність, право на припинення шлюбних відносин. Крім того, враховуючи, те що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу, позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя підлягають роз`єднанню.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи № 390/1988/25 в межах поданої заяви, враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, поданий у цьому провадженні стороною відповідача зустрічний позов, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви позивачки та необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В межах цивільної справи № 390/1988/25, провадження № 2/390/1030/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 390/1988/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на 15 год 00 хв 05 січня 2026 року в залі судового засідання в приміщенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б). В призначене судове засідання викликати сторони та їх представників.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кропивницького районного суду Кіровоградської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті буде здійснено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи такі права та обов`язки.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, заперечуючи проти позову може подати відзив та просити суд надати час для примирення (ст. 111 Сімейного кодексу України). Якщо відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу він подає заяву про визнання позовних вимог.

Якщо сторони примирилися позивач (до ухвалення рішення) подає до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Квітка