Справа № 629/6494/25
Провадження № 2-о/629/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олексенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М. В. надійшла телефонограма, в якій вона зазначає, що не є заінтересованою особою у даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами у справах щодо спадкування і не повинні залучатися до участі у справі.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією закону застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи суд вважає за необхідне здійснити заміну заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісну заінтересовану особу приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Заваду Марину Володимирівну на належну заінтересовану особу Лозівську міську територіальну громаду в особі Лозівської міської ради Харківської області.

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали з заявою та копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олексій ПОПОВ