Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1765/23,

позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову припинення та визнання права власності на земельні ділянки,

представник відповідача адвокат Цюпик О.В.,

провівши по справі підготовче судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.10.2025 в підготовче судове засідання представник позивача, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.172), не з`явилися, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслала, надіслала клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

19.11.2025 в підготовче судове засідання представник позивача, яка про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.191), повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надіслала, надіслала заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з подачею касаційної скарги на рішення суду у справі №677/1286/24.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в підготовче засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 19.11.2025 представник позивача повторно не з`явилася в підготовче судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 (провадження № 61-36375св18), повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма є імперативною та дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо представник позивача не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення у цьому випадку має тільки належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.09.2020 року у справі № 759/6512/17, від 07.12.2020 року у справі № 686/31597/19, від 20.01.2021 року у справі № 450/1805/18, від 31.05.2023 року у справі № 693/1116/20.

Приймаючи до уваги, що представник позивача, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, повторно не з`явився у підготовче засідання, його клопотання про відкладення судового засідання задоволенню не підлягає і суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у підготовче засідання, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання відмовити.

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк