У Х В А Л А

Справа №377/978/25

Провадження №2/377/560/25

24 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Щербань В.С., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1390-8920 від 04.05.2024 у розмірі 65 166,68 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 375,07 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 50 791,61 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 листопада 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Акцент- Банк».

20 листопада 2025 року від Акціонерного товариства «Акцент- Банк на електронну адресу суду, на виконання вимог ухвали судді від 28 жовтня 2025 року, надійшла інформація про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та виписка про рух коштів по рахунку. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

21 листопада 2025 року від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Мельник В.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1390- 8920 від 04.05.2024 в розмірі 8 832,08 грн.

Заява обґрунтована тим, що Товариство здійснило коригування в частині списання процентів у сумі 60 212,98 грн, що відображається в розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025, відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону, яка набрала чинності з 18 травня 2024 року, згідно з яким проценти за користування кредитом не нараховуються, зокрема, дружинам військовослужбовців, що, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову. ОСОБА_1 надала Товариству документи щодо проходження військової служби її чоловіком після подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 28 жовтня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 28 жовтня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відзив на позов відповідачка не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1390-8920 від 04.05.2024 у розмірі 65 166,68 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 375,07 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 50 791,61 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.

У заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1390- 8920 від 04.05.2024 в розмірі 8 832,08 грн.

Отже, позивачем зменшено позовні вимоги до відповідача.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання, тобто з дотриманням положень, передбачених пунктом 2 частиною другою статті 49 ЦПК України, то подану заяву необхідно прийняти до розгляду.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Акціонерного товариства «Акцент- Банк» про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 Дідовській Ользі Петрівні та виписку про рух коштів по рахунку, які надійшли на виконання вимог ухвали судді від 28 жовтня 2025 року.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву позивача про зменшення позовних вимог, яку прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 08 грудня 2025 року 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 листопада 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич