Провадження № 2/359/4347/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Власюк Катерини Петрівни про розгляд справи у закритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встанов-лено строки для вчинення процесуальних дій.

17 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Власюк К.П. надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що позов позивача стосується делікатного питання батьківських прав щодо малолітньої дитини та зачіпає вкрай чутливі обставини народження дитини, тому відкритий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання від 12 листопада 2025 року без її участі, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підтримала та просила задовольнити. В матеріалах справи містяться нотаріально засвідчені заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову. Інші учасники справи заяви чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ч. 7, 10, 11 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Згідно ч. 9ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно ч. 5ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини, зокрема, якщо того вимагає захист приватного життя сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо необхідностіпереходу до розгляду справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7, 10, 11 ст. 7, ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Власюк Катерини Петрівни про розгляд справи у закритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

У цивільній справі № 359/11224/25 здійснити перехід з розгляду у відкритому судовому засіданні на закритий.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва