Справа № 291/1261/25
Провадження №2/291/693/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження с-щі Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що їхній спільний син досягнув повноліття та продовжує навчання на І курсі Поліського національного університету за спеціальністю «Eлектроенергетика, електротехніка та електромеханіка» ,термін навчання по 30.06.2029. Син проживає разом з позивачкою і в зв`язку із навчанням на денній формі не може працювати, а тому коштів на його утримання, які надає вона не вистачає. Син не отримує стипендію. Він, як хлопець у молодому віці, має загальновідомі щоденні потреби в їжі, одязі, фізичному та духовному розвитку, які вимагають значних витрат. Крім того, йому необхідно оплачувати проживання в м.Житомирі, проїзд. Таким чином повнолітній син сторін, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги обох батьків, оскільки у зв`язку із навчанням не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Відповідач працездатний, на даний час працює в ДП «Ружин молоко» та отримує там гідну заробітну плату і крім їхнього сина ОСОБА_4 , інших утриманців не має. Тому, він як батько, їхнього сина, має можливість надавати кошти на його утримання до закінчення навчання у ВУЗі.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Інших заяв по суті справи до суду не надійшло.

Позивач у судове засідання не з`явилась, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу надано строк для подачі відзиву. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Як встановлено судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.6 ).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 08.09.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подачі позову до суду з 30.08.2016 року, щомісячно, і до досягнення повноліття сина ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі Поліський національний університет, І курс навчання факультету інженерії та енергетики денної форми навчання спеціальності GЗ «Eлектроенергетика, електротехніка та електромеханіка», за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Навчання за кошти державного бюджету, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.8).

Положеннями ч.1,3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199,200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що син сторін навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину відповідачем визнано.

Крім того, на обох батьках у рівній мірі лежить обов`язок утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд враховує, що ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання, строк якого закінчується 30.06.2029 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, працює, згоден надавати сину матеріальну допомогу, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути аліменти саме в такому розмірі як просить позивач в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк