Справа № 645/4313/25
Провадження № 2-о/645/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кріулін Костянтин Вікторович, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кріуліна К.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем четвертого ступеня споріднення - двоюрідним братом, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кріулін К.В. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 належало на праві власності нерухоме майно - жилий будинок з прибудовами та надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці площею 695 кв.м. Земельна ділянка як об`єкт права власності не сформована, не приватизована, право власності на неї не зареєстроване. Право власності померлого ОСОБА_2 на будинок було зареєстроване КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16.10.2001 року за № 2099, про що свідчить відмітка на правовстановлюючому документі. Громадянин ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом, оскільки за родинними зв`язками вважається двоюрідним братом ОСОБА_2 . А саме, мати заявника - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є матір`ю померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом як родич четвертого ступеня споріднення, а саме двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 . З метою реалізації свого спадкового права ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви приватному нотаріусу Маліковій О.К. Якою 04.02.2025 року було відкрито спадкову справу № 1/2025. 21.03.2025 року за вих. №10/02-31 нотаріусом Маліковою О.К. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В документі вказано, що через ненадання в повному обсязі документів про родинні зв`язки ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , а саме за неможливості однозначно підтвердити рідність сестер Одностай (матерів ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 ) відсутня можливість встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем. До такого висновку нотаріус ОСОБА_5 дійшла через наступне. Померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_6 . ОСОБА_6 отримала таке прізвище ( ОСОБА_7 ) внаслідок шлюбу, а саме змінила його із свого прізвища, з яким народилась - ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_12 і мати - ОСОБА_13 . ОСОБА_13 отримала таке прізвище внаслідок шлюбу, а саме змінила його із свого прізвища, з яким народилась - ОСОБА_8 . В цьому документі дата народження ОСОБА_3 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Через відсутність запису про народження ОСОБА_14 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було отримано від Державного архіву Харківської області архівну довідку від 26.12.2024 року № 01-44/4372. За її змістом у відповідній книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1927 рік є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , батько якої - ОСОБА_10 (27 років), а мати - ОСОБА_15 (29 років), українці. Заявник має інші більш достовірні документи, складені пізніше та за наявності паспортних даних ОСОБА_3 , а саме це копія свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої та копія записів домової книги. В цих документах дата народження ОСОБА_16 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, відповідно до наявних документів і даних Державного архіву Харківської області: - мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 народилась 13/ ІНФОРМАЦІЯ_6 від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Через розбіжності/помилки в записах дати народження матері заявника - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , та різне написання ім`я спільної матері рідних сестер - ОСОБА_17 , відсутня можливість встановити родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме вважати їх рідними сестрами та, відповідно, вважати ОСОБА_3 рідною тіткою померлого ОСОБА_2 . А її сина - ОСОБА_1 - двоюрідним братом померлого ОСОБА_2 . Тому в позасудовому порядку відсутня можливість визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно. Через це виникла необхідність звернутись до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та померлим спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки це єдиний шлях і спосіб реалізації спадкового права заявника. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про виклик свідків, витребування доказів.

Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківської міської ради.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кріулін К.В. заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від приватного нотаріуса ХМНО Малікової О.К. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.1953.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_18 », згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 18.12.2024.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Харківської області 26.12.2024 за №01-44/4372 батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.1951.

ОСОБА_20 внаслідок укладення шлюбу 18.05.1949 року змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.05.1949.

Батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1951.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.02.2001.

Згідно повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про смерть, ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2017, виданого державним нотаріусом Другої ХДНК, його видано ОСОБА_1 , сину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_21 , яка є троюрідною сестрою заявника, оскільки мати ОСОБА_1 та її мати є двоюрідними сестрами пояснила, що їх дід ОСОБА_10 та баба ОСОБА_11 мали дочку ОСОБА_14 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_18 » та є матір`ю заявника. У ОСОБА_22 була рідна сестра ОСОБА_20 , яка після одруження стала ОСОБА_7 , та її сином був ОСОБА_23 . День народження ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свідок пояснила, що сестри жили в одному дворі, вона до них приходила в гості, їх батько ОСОБА_24 загинув у Другій світовій війні, вона має фотографії всієї родини, на яких всі їх родичі схожі між собою.

Свідок ОСОБА_25 повідомила суду, що є сусідкою заявника, знайома з ним з дитинства. ОСОБА_26 була бабусею заявника, ОСОБА_22 звали його матір. ОСОБА_22 мала сестру ОСОБА_27 . У ОСОБА_28 був син ОСОБА_23 , старший за ОСОБА_1 . Вони всі жили за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_29 повідомила суду, що заявник ОСОБА_1 є її троюрідним братом. ОСОБА_11 є бубусею заявника, у неї було дві дочки: ОСОБА_22 та ОСОБА_30 . У ОСОБА_28 був син ОСОБА_31 , що вже помер. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_22 . Вона знає, що батька ОСОБА_22 та ОСОБА_28 поховано у дворі будинку, оскільки від загинув під час Другої світової війни.

Свідок ОСОБА_32 пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 мав двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер, його батьками були ОСОБА_30 та ОСОБА_33 , вони жили в АДРЕСА_1 . Мати заявника звали ОСОБА_22 , вони з ОСОБА_34 були сестрами, ОСОБА_26 їх мати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матері заявника ОСОБА_35 та померлого ОСОБА_2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідними сестрами, оскільки їх батьком є ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Розбіжності в написанні ім`я матері « ОСОБА_36 » та « ОСОБА_26 » в архівному записі про народження ОСОБА_14 та у свідоцтві про народження ОСОБА_20 не є суттєвими. При цьому сукупністю досліджених судом доказів, показаннями свідків, які узгоджуються між собою, підтверджено, що дійсно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були рідними сестрами.

З приводу розбіжностей у написанні дати народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в архівній довідці про її народження ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та Державному реєстрі актів цивільного стану, матеріали справи відповідь на адвокатський запит, згідно якої книги державної реєстрації актів цивільного стану по Харківській області по 1948 рік включно, на підставі яких до ДРАЦС внесені записи, передано до Державного архіву Харківської області.

Суд зазначає, що вказана неточність не має істотного значення при вирішенні даної справи. Учасниками судового розгляду не оспорювалося, що ОСОБА_14 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , сестрою ОСОБА_20 , тіткою ОСОБА_2 є однією особою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №11526.

Згідно матеріалів спадкової справи №01/2025, що надана до суду на виконання ухвали суду про витребування доказів, 04.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Малікової О.К. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємцю 5 черги за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №01/2025, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , інших спадкоємців померлого ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, крім заявника ОСОБА_1 немає.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2001, ОСОБА_2 належав житловий будинок з прибудовами та надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025 року, виданої приватним нотаріусом ХМНО Маліковою О.К., приватним нотаріусом зазначено, що документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 були подані не в повному обсязі, оскільки неможливо однозначно підтвердити рідність сестер Одностай, що не дозволяє встановити родинні зв`язки спадкоємців.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 відмовлено щодо оформлення спадкових прав за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

З роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Як роз`яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони є двоюрідними братами та родичами четвертого ступеню споріднення має для заявника юридичне значення, а саме - необхідне для отримання спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати спадщину.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_2 про що, зокрема, свідчать надані суду докази, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , є двоюрідним братом та родичем четвертого ступеню споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1 - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малікова Олена Костянтинівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2 - Харківська міська рада, , м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.11.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко