Провадження №: 2/755/3995/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982 в розмірі 233 586,68 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Райффайзен Банк» на своєму офіційному сайті розміщено Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». Відповідач подав заяву та уклав Угоду від 21 квітня 2021 року № CMDPI-1473731, акцептував Публічну пропозицію/Угоду, висловив свою повну та беззастережну згоду з ними.

07 січня 2022 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122853982, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі: 112 187,66 грн строком на 72 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі - 31,80 % річних. Сторони дійшли згоди, що реструктуризація (капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснено банком без підписання між Банком та Відповідачем додаткових договорів/угод до заяви. Реструктуризація може бути проведена за ініціативою Банку, а також на підставі звернення відповідача з запитом щодо надання реструктуризації. У зв`язку із несплатою відповідачем платежів за кредитом було проведено реструктуризацію, у порядку встановленому пунктом 1.5 Розділу

6 Правил. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредиту, 19 вересня 2024 року на його адресу направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань. Однак, у визначений строк вимога не виконана. Станом на 18 вересня 2024 року заборгованості відповідача перед банком за кредитом складає

233 586,68 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 210 049,89 грн, у тому числі прострочена заборгованість - 6 111,61 грн, заборгованість за відсотками - 23 536,79 грн, у тому числі прострочена заборгованість - 22 441,78 грн.

У зв`язку з вказаним просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року позовну заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

03 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в приміщенні суду особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.

04 березня 2025 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., надійшов відзив на позовну заяву та заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернуто без розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2025 року клопотання адвоката Божок Л.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто без розгляду.

19 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. У додатках до вказаної заяви містився відзив на пощовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, залишено без задоволення.

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернуто без розгляду.

04 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Божок Л.В., повторно подала відзив на позовну заяву (вхід. від 04 квітня 2025 року № 19309). Позовні вимоги не підтримала та просила відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Позивачем не подано до суду документів, що між позивачем та відповідачем виникли кредитні відносини і що позивач надавав кредитні грошові кошти. Позивачем не доведений факт отримання ним права вимоги до відповідача, а саме в матеріалах справи відсутній оригінал договору про передання права вимоги та оригінали додаткових угод до цього договору, що виключає можливість впевнитися, що право вимоги до відповідача передавалося позивачу.

Відповідачем отримано банківську картку з умовами кредитування, в тому числі щодо сплати/погашення будь-яких процентів, комісій банку, які б він був змушений сплачувати за користування коштами, а також к картками його ознайомлено не було, а анкета-заява про приєднання до умов і правил банківських послуг в банку лише підтверджує виконання позивачем вимог Закону України «Про споживче кредитування», а не ознайомлення відповідача з такими умовами та правилами, як зазначено в позові. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Витяг з тарифів картки «Зелена», що додано до матеріалів справи я відповідач не підписував.

Із розрахунків заборгованості, відповідачем погашалася заборгованість за тілом кредиту, але зазначені в розрахунку заборгованості кошти неправомірно списувалися банком в тому числі в якості відсотків за користування коштами. А отже жодних правових підстав для стягнення з відповідача вказаної суми у позивача немає, а тому і вимога про стягнення з відповідача тіла кредиту не може бути задоволена. Позовні вимоги ва частині стягнення відсотків за користування кредитом також не підлягають задоволенню, оскільки жоден із долучених до позову документів не свідчить про те, що відповідачем було прийнято та підписано тарифи позивача, проінформовано про умови користування даними коштами, а тому нарахування та списання відсотків за користування коштами з картки відповідача за користування нею є незаконними та безпідставними з боку позивача. Сторонами не було обумовлено у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування коштами.

Окрім того, відсутній детальний розрахунок заборгованості, з якого було б зрозуміло виходячи з яких обставин формувалися суми грошових коштів, які просить стягнути позивач. В матеріалах справи також відсутні оригінали кредитного договору та графіку погашення кредитних грошових коштів.

Надані позивачем Тарифи, Умови та Правила, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору.

Тарифи надання банківських послуг, а також витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у відповідача не містять підпису відповідача, а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Тарифи з Умов та Правил розумів відповідач та ознайомився і погодився з ними, підписуючи анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у банку

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладання між позивачем та відповідачем договору про надання банківських послуг та відповідно погодження його умов.

З огляду на викладене у задоволенні позову просила відмовити.

Також 04 квітня 2025 року адвокат Божок Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вхід. від 07 квітня 2025 року № 19442).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божок Л.В., про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

09 квітня 2025 року (вхід. № 20153) до суду від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» - адвоката Олексюк М.М., надійшла відповідь на відзив.

Відповідачем та його представником порушено строк на подачу відзиву, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, поважність причин пропуску не обґрунтовано.

07 січня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» і ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122853982.

В подальшому, з метою зменшення фінансового навантаження на Клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до кредитного договору.

Так, згідно додаткової угоди від 06 січня 2023 року № 1, досягнуто згоди про зміну умов погашення Кредиту, фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшено на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості та погоджено графік платежів.

15 травня 2023 року укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої строк кредиту збільшується на 6 календарних місяців, в зв`язку із чим вважається, що строк Кредиту становить 88 місяців з 07 січня 2022 року по 07 травня 2029 року, а фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та Прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості, та погоджено графік платежів.

31 жовтня 2023 року укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої врегулювано прострочену заборгованості за процентами шляхом збільшення суми Кредиту (капіталізація), проценти, що нараховані до дня підписання цієї додаткової угоди, підлягали сплаті в дату її підписання сторонами. Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшилася на суму заборгованості за процентами та простроченими процентами, у зв`язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості, Клієнт зобов`язувався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до погодженого графіка. Тимчасово на період з 31 жовтня 2023 року по 11 лютого 2024 року зменшено розмір щомісячного ануїтетного платежу за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку.

Згідно додаткової угоди від 19 лютого 2024 року № 1, врегулювано прострочену заборгованості за процентами шляхом збільшення суми Кредиту (капіталізація) проценти, що нараховані до дня підписання цієї Додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами. Фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшено на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості та погоджено новий графік платежів. Тимчасово на період з 19 лютого 2024 року по 11 червня 2024 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку.

Факт отримання відповідачем грошових коштів за Кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку. Відповідач підписав Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» та додаткові угоди до неї, додатки до них, що свідчить про його згоду з усіма умовами кредитного договору.

Матеріали справи свідчать про те, що Кредитний договір укладений в електронній формі. Сторонами також був підписаний Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», в якому відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, тощо.

Підписавши Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 07 січня 2022 року №014-RO-82-122853982, позичальник (відповідач) засвідчив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Клієнт підтверджує, що до відносин Сторін за цією Заявою-Договором застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом (пункт 5.2). Відповідно до п. 5.5 кредитного договору Клієнт підтверджує, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість Кредиту, що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою», та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації.

Також розділом 3 Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» від 07 січня 2022 року №014-RO-82-122853982 передбачено порядок нарахування та сплати заборгованості за Кредитом та процентами за користування кредитними коштами

Доданий до позовної заяви розрахунок боргу складений станом на 18 вересня 2024 року, містить всі необхідні дані: планове погашення тіла кредиту та відсотків, фактичне погашення тіла кредиту та відсотків, розмір простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, залишок заборгованості за кредитом та відсотками із зазначенням щомісячних нарахувань за відсотками відповідно до діючої відсоткової ставки.

Позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

02 травня 2025 року (вхід. № 25087) відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив, у зв`язку із тяжкими фінансовими обставинами, які пов`язані зі смертю його матері, скасувати незаконно нараховані споживачем відсотки по кредиту.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», із заявою про акцепт публічної пропозиції/угоди № CMDPI-1473731, відповідно до якої відповідач прийняв-акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Безумовно визнав, що Публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування укладається шляхом приєднання та є укладеним з дати підписання цієї заяви.

Визнав, що Банк самостійно встановлює Правила та змінює їх редакцію, у тому числі визначає перелік Послуг, їх зміст та умови надання, та має право відмовитися від надання послуг. Один раз на місяць Банк вносить зміни до правил, вносить зміни до діючих Тарифів, які змінюють умови обслуговування Клієнта, в тому числі шляхом встановлення/затвердження тарифів та оприлюднення їх двадцять п`ятого числа кожного календарного місяця на сайті Банку та у відділеннях банку. Такі тарифи ввжаються прийнятими клієнтом, якщо до дати набрання чинності він не повідомив банк про розірвання договору, відповідно до статті 3 Розділу 7 Правил.

Також підтвердив, що він ознайомлений та погоджується із Правилами та тарифами, що є чинними на дату підписання цієї Заяви про акцепт та розміщені на сайті Банку та усвідомлює свої зобов`язання в подальшому ознайомлюватися зі змінами до них на сайті Банку. Звернення до банку для отримання послуги або вчинення інших фактичних дій, спрямованих на надання послуг, свідчить про згоду з чинною редакцією Правил та діючими Тарифами.

Заява про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 21 квітня 2021 року № CMDPI-1473731 містить особистий підпис ОСОБА_1

07 січня 2022 року між АТ«Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122853982, за якою кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 112 187,66 грн строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 31,80 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом.

Строк кредиту встановлений за взаємною згодою сторін у розмірі 72 місяці, з 07 січня 2022 року по визначеному графіку (п. 2.2 Кредитного договору), відсоткова ставка також узгоджена сторонами у розмірі 31,80 % річних та може бути змінена сторонами (п. 2.3 Кредитного договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 12 число кожного календарного місяця згідно графіка. З метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт клієнт доручає банку здійснювати 7 числа кожного місяця договірне списання коштів з кредитного рахунка на поточний рахунок в сумі 3 506,32 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу (пункт 2.4 Кредитного договору).

Згідно умов пункту 3.1 кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої Заявою-Договором - за ставкою 31,80 % річних.

Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

Відповідно до умов п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5 статті 3 розділу 6 Правил.

Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену пунктом 2.4 Заяви-Договору. Якщо дата сплати ануїтетного платежу, не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу (п. 3.3 Кредитного договору).

Згідно п. 3.4 Заяви-Договору, у визначений п. 3.3 Заяви-Договору строк клієнт має забезпечити наявність коштів на поточному рахунку для подальшого здійснення банком договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за кредитом, процентів, пені здійснюється шляхом здійснення банком договірного списання у визначеному пунктом 9 Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди порядку. У випадку об`єктивної неможливості забезпечення клієнтом достатньої суми на рахунках (арешт коштів, закриття рахунків тощо), з яких банк здійснює договірне списання коштів з метою погашення клієнтом заборгованості за кредитом, погашення клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим банком.

Відповідно до умов п. 2.6 у разі настання обставин Дефолту (підпункт 3.6.2, пункт 3.6 статті

3 розділу 6 Правил) банк має право відмовити клієнту в наданні кредиту (з припиненням зобов`язання банка надати кредит) та/або вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за кредитом, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів за кредитом, про що направляє клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу банка, клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені банка. У разі невиконання цієї вимоги, банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості клієнта за кредитом, які не суперечать законодавству України.

Договір укладено сторонами в електронній формі, підписано відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) 923162.

Додаток № 1 до Заяви-Договору від 07 січня № 014-RO-82-122853982 становить Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Додаток № 1 до Заяви-Договору від 07 січня № 014-RO-82-122853982 також підписано відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) 923162.

Одночасно із підписанням кредитного договору тим же електронним підписом ОСОБА_1 також було підписано «Паспорт споживчого кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою», який містить інформацію про основні умови кредитування.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Із дослідженого судом договору - Заяви-Договору від 07 січня2022 року № 014-RO-82-122853982 встановлено, що його укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразового ідентифікатору є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Положеннями частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 вересня

2020 року у справі № 732/670/19, провадження № 61-7203св20, від 23 березня 2020 року у справі

№ 404/502/18, провадження № 61-8449св19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, провадження № 61-9071св20, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

З наданих матеріалів вбачається, що між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладений в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог статті 12 вказаного Закону, а саме: з боку позивача за допомогою факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки позивача, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а з боку відповідача за допомогою одноразового ідентифікатору 923162, та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982 відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 638/13683/15-ц зазначила, що визначаючи зміст правовідносин, які виникли між сторонами кредитного договору, суди повинні встановити на які потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою задоволення боржником особистих економічних та побутових потреб.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (стаття 1054 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що відповідач користувався наданими кредитними коштами.

Водночас, відповідач ОСОБА_1 факту отримання коштів та їх використання не заперечував, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.

При цьому, згідно пункту 3 вказаного Положення, клієнтські рахунки, за якими обліковуються кошти, розпорядником яких є клієнти банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу), розрахункові рахунки.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц.

З виписки по рахунку за період з 07 січня 2022 року по 18 жовтня 2022 року убачається, що відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджує факт отримання кредитних коштів відповідно до вимог укладеного договору.

Таким чином, на підтвердження обставин укладення кредитного договору позивач надав документи, що у своїй сукупності становлять Заяву-Договір від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості по кредиту, виписку по рахунку за період з 07 січня 2022 року по 18 жовтня 2022 року.

Відповідач не надав доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, а також не надав власного контрозрахунку за тілом кредиту.

Суд також враховує, що 06 січня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову Угоду № 1 до Заяви-Договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, відповідно до якої: 1) врегульовано прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) проценти, що нараховані до дня підписання цієї додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами; 2) станом на 06 січня 2023 року заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 127 410,39 грн; 3) станом на 06 січня 2023 року заборгованість клієнта за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 20 374,61 грн, у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 1 837,59 грн, заборгованість з погашення процентів 18 537,02 грн; 4) підписанням цієї додаткової угоди з 06 січня 2023 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Тимчасово на період з 06 січня 2023 року по

11 квітня 2023 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Поряд з цим, якщо протягом строку дії кредитних канікул клієнт прострочить оплату визначеного графіком щомісячного ануїтетного платежу більше ніж на

30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 календарного дня з дати прострочення.

Додаткову угоду № 1 від 06 січня 2023 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 250158.

До Додаткової угоди № 1 від 06 січня 2023 року додано Графік платежів, який також підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 250158. Сума кредиту визначена - 145 947,41 грн, строк користування кредитом - 82 місяці, процентна ставка - 31,80 % річних.

15 травня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову Угоду

№ 1 до Заяви-Договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, відповідно до умов якої: 1) строк кредиту збільшено на 6 календарних місяців, у зв`язку з чим строк кредиту становить 88 місяців з 07 січня 2022 року по 07 травня 2029 року; 2) врегульовано прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація). Проценти, що нараховані до дня підписання цієї додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами. Станом на 15 травня 2023 року фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 149 006,80 грн. Станом на 15 травня 2023 року заборгованість клієнта за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 14 082,82 грн, у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 3 080,31 грн, заборгованість з погашення процентів 11 002,51 грн. На підставі цієї додаткової угоди з 15 травня 2023 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості; 3) Тимчасово на період з 15 травня 2023 року по 11 вересня 2023 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Поряд з цим, якщо протягом строку дії кредитних канікул клієнт прострочить оплату визначеного графіком щомісячного ануїтетного платежу більше ніж на 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 календарного дня з дати прострочення.

Додаткову угоду № 1 від 15 травня 2023 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 604292.

До Додаткової угоди № 1 15 травня 2023 року додано Графік платежів, який також підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 604292. Сума кредиту визначена - 160 009,31 грн, строк користування кредитом - 88 місяців, процентна ставка - 31,80 % річних.

31 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову Угоду

№ 1 до Заяви-Договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, відповідно до умов якої:

1) врегульовано прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) проценти, що нараховані до дня підписання цієї додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами. Станом на 31 жовтня 2023 року фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 165 653,57 грн. Станом на 31 жовтня 2023 року заборгованість клієнта за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 18 004,93 грн, у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 1 781,10 грн, заборгованість з погашення процентів 16 223,83 грн. На підставі цієї додаткової угоди з 15 травня 2023 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості; 2) Тимчасово на період з 31 жовтня 2023 року по

11 лютого 2024 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Поряд з цим, якщо протягом строку дії кредитних канікул клієнт прострочить оплату визначеного графіком щомісячного ануїтетного платежу більше ніж на 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 календарного дня з дати прострочення.

Додаткову угоду № 1 від 31 жовтня 2023 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 821150.

До Додаткової угоди № 1 31 жовтня 2023 року додано Графік платежів, який також підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 821150. Сума кредиту визначена - 181 877,40 грн, строк користування кредитом - 88 місяців, процентна ставка - 31,80 % річних.

19 лютого 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову Угоду

№ 1 до Заяви-Договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, відповідно до умов якої: 1) врегульовано прострочену заборгованість за процентами шляхом збільшення суми кредиту (капіталізація) проценти, що нараховані до дня підписання цієї додаткової угоди, підлягають сплаті в дату її підписання сторонами. Станом на 19 лютого 2024 року фактична заборгованість клієнта за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 192 130,25 грн. Станом на 19 лютого 2024 року заборгованість клієнта за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 7 473,58 грн, у тому числі: заборгованість з погашення суми кредиту 1 130,13 грн, заборгованість з погашення процентів 6 343,45 грн. На підставі цієї додаткової угоди з 19 лютого 2024 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами та прострочених процентів, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості; 2) Тимчасово на період з 19 лютого 2024 року по 11 червня 2024 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку. Поряд з цим, якщо протягом строку дії кредитних канікул клієнт прострочить оплату визначеного графіком щомісячного ануїтетного платежу більше ніж на 30 календарних днів, кредитні канікули припиняють застосовуватися з 31 календарного дня з дати прострочення.

Додаткову угоду № 1 від 19 лютого 2024 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 483287.

До Додаткової угоди № 1 19 лютого 2024 року додано Графік платежів, який також підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 483287. Сума кредиту визначена - 198 473,70 грн, строк користування кредитом - 88 місяців, процентна ставка - 31,80 % річних.

Вказані додаткові угоди до Заяви-Договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982 укладено з метою зменшення фінансового навантаження на Клієнта у зв`язку з наявними або можливими фінансовими труднощами Клієнта, Банк та Клієнт досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором; на підставі цієї Додаткової угоди, про що зазначено в пункті 1 таких додаткових угод.

Додаткові угоди від від 06 січня 2023 року, 15 травня 2023 року, 31 жовтня 2023 року та 19 лютого 2024 року, якими підтверджена капіталізація відсотків, підписані відповідачем в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Відтак, ОСОБА_1 надав дозвіл на реструктуризацію боргу, шляхом капіталізації відсотків, уклавши вищевказані угоди, що відповідало його волі.

Таким чином, підписуючи додаткові угоди до договору від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982 відповідач ОСОБА_1 визнавав наявність грошових зобов`язань перед банком, погоджувався з умовами кредитування, зміною строку кредитування, реструктуризацією боргу, капіталізаацією відсотків, застосуванням кредитних канікул, визнавав розмір наявної заборгованості.

19 лютого 2024 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань. Згідно вказаної вимоги АТ «Райффайзен Банк» вимагало протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання письмової вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсяі разом зі сплатою процентів в сумі 233 586,68 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 належним чином не відреагував на вимогу та зобов`язань за вищезгаданим договором кредиту не виконав.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Належними доказами в розумінні статті 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявність заборгованості перед позивачем за тілом кредиту.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк, кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, що підлягає стягненню з відповідача.

Щодо нарахованих АТ «Райффайзен Банк» відсотків за користування кредитом, суд зазначає таке.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до частини другої статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним між сторонами договором, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкціям за користування кредитними коштами, нарахованими за ставкою 31,80 % (річних).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, сума заборгованості становить 233 586,68 грн, що складається із заборгованості за кредитом

- 210 049,89 грн, простроченої заборгованості за кредитом - 6 111,61 грн, заборгованості за відсотками - 23 536,79 грн, в тому числі, простроченої заборгованості за відсотками 22 441,78 грн.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідачем не надано контррозрахунку суми заборгованості за відсотками за користування кредитом. Також відповідачем не надано доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору, відповідним правом останній не скористався.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами, вживає заходів для виконання ними їх обов`язків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами першої, шостої, сьомої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, додатковими угодами до договору та наданим розрахунком заборгованості, де вказано, що заборгованість за кредитом становить 233 586,68 грн, в тому числі, заборгованість за кредитом - 210 049,89 грн, прострочена заборгованість за кредитом - 6 111,61 грн, заборгованість за відсотками - 23 536,79 грн, в тому числі, прострочена заборгованість за відсотками 22 441,78 грн, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом.

Отже, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору, підтверджено платіжною інструкцією від 24 жовтня 2024 року № 22045 про оплату судового збору на суму 3 503,80 грн.

Отже, у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору у сумі 3 503,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 638, 639, 1046-1056 ЦК України, статтями 12, 13, 49, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором від 07 січня 2022 року № 014-RO-82-122853982, що складається із заборгованості за кредитом - 210 049,89 грн, простроченої заборгованості за кредитом - 6 111,61 грн, заборгованості за відсотками - 23 536,79 грн, в тому числі, простроченої заборгованості за відсотками 22 441,78 грн, що разом складає 233 586,68 грн (двісті тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3 503,80 грн (три тисячі п`ятсот три гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 4-А, м. Київ, 01011.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду виготовлено 18 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Хромова