Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 194/543/25
номер провадження 2/215/1902/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Окуневич І.П.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 194/543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого останній зазначає, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську карту та належності карти ОСОБА_1 необхідно витребувати в АТ Райффайзен Банк наступні докази: - чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; - надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.04.2024 о 11:58:09 год. у розмірі 14 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.04.2024 по 15.05.2024 (тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»). Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом.

Представник позивача у судове засідання призначене на 30.10.2025 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання призначене на 30.10.2025 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору зокрема для підтвердження інформації щодо перерахування коштів відповідачу ОСОБА_2 .

Суд дослідивши зміст клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування від АТ Райффайзен Банк: - інформації чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , - відомостей про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.04.2024 о 11:58:09 год. у розмірі 14 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »); - інформації про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.04.2024 по 21.04.2024, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору зокрема для підтвердження інформації щодо перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 5, 12, 76, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 02000, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, 37):

- інформацію чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 17.04.2024 о 11:58:09 год. у розмірі 14 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс" Поповнення картки НОМЕР_3 »);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 17.04.2024 по 21.04.2024.

Витребувані судом докази надати в десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду за адресою: 50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею без проголошення 03 листопада 2025 року.

Суддя