Справа № 459/3220/25
Провадження № 2/459/999/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2025 позивачка звернулась в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. В обґрунтування позову послалася на те, що у шлюбі в них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Вона не працює, є особою з інвалідністю третьої групи, здійснює догляд за дитиною, якій ще не виповнилось три роки. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

26.09.2025 у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи з викликом сторін.

27.10.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.

17.11.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 27.10.2025, 17.11.2025 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2022, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що виданий Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів).

Від подружнього життя у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно судового наказу Шептицького міського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі № 459/3221/25 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Син проживає з позивачкою та перебуває фактично на її утриманні.

Згідно із ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Виходячи із засад справедливості й розумності, суд вважає, що належним і достатнім розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача, починаючи з дня звернення з позовом до суду 16.09.2025, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16.09.2025 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.11.2025.

Суддя: А. І. Жураковський