Справа № 509/6774/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року, представник ОСОБА_2 адвокат Сімоненко Р.О. звернувся до суду з позовом, який в подальшому збільшив інший представник позивача адвокат Фомічов І.О., та в остаточній редакції якого від 29.09.2022 р., просив суд, стягнути з обох відповідачок в солідарному порядку на користь позивача завдану матеріальну шкоду у сумі 585837,65 грн., з яких : витрати на будівельні матеріали та роботи 259847,65 грн., суми авансових платежів у сумі 127995 грн., суми штрафних санкцій 127995 грн. та витрат на лікування 70000 грн., а також стягнути суму моральної шкоди у розмірі 100000 грн. та судові витрати 25627,96 грн., мотивуючи це укладеним між сторонами 14.04.2021 р. : позивачем, як покупцем та відповідачками, як продавцями у простій письмовій формі попереднього договору про намір укласти в майбутньому договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки і отримання авансу, відповідно до п.п. 1, 3, 3.1, 3.2 якого, відповідачки зобов?язались не пізніше 15.10.2021 р. отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавцю ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , не пізніше 20.10.2021 р. видати покупцю ОСОБА_2 нотаріально посвідчену довіреність на представництво їх прав та інтересів для оформлення та подальшої реєстрації права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на присадибну земельну ділянку, площею 0,3200 га за вищевказаною адресою, на якій розташований вищевказаний будинок з наданням покупцю права подальшого розпорядження на власний розсуд цією ділянкою у т.ч. з правом укладення від їхніх імен договорів відчуження (купівлі-продажу, дарування, міни і т.і.) цієї земельної ділянки та не пізніше 20.10.2021 р. передати ОСОБА_2 правовстановлюючі документи (свідоцтва про право на спадщину та витяги з державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності на нерухоме майно) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , за що позивачем було сплачено декількома траншами авансові платежі відповідачкам на загальну суму 3550 дол. США : 14.04.2021 р. у сумі 1500 дол. США, 03.06.2021 р. 1300 дол. США, 05.07.2021 р. 250 дол. США, 02.08.2021 р. 500 дол. США з посиланням на відповідні письмові розписки відповідачок. Також, у позові йдеться, що відповідно до п. 12 попереднього договору про намір укласти в майбутньому договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки і отримання авансу, після його укладення, покупець набуває права користування та утримання присадибної ділянки, вказаної у п. 1 цього договору, шляхом облаштування огорожі по межі цієї ділянки, насадження рослин та підтримання ділянки у належному санітарному стані, для чого, позивач почав користуватися та утримувати вказану присадибну ділянку, придбав різні будівельні матеріали та здійснив будівельні роботи на загальну суму 234347,65 грн., уклав договір про проведення ландшафтних робіт на суму 259847,65 грн. Однак, невиконання обома відповідачками своїх зобов?язань за попереднім договором про намір укласти в майбутньому договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 14.04.2021 р. змусило позивача звернутися до суду з названим позовом про стягнення з відповідачок того, що було отримано ними на виконання недійсного правочину відповідно до ст. 216 ЦК України.

18 січня 2022 Овідіопольський районним судом Одеської області винесено заочне рішення:

1.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково ;

2.Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) борг у розмірі 3550 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2025 р. становить 148067,30 грн.) ;

3.В задоволенні решти позову відмовити.

27 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_6 , - ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 18 січня 2025 року, а саме: в мотивуючий частині допущено описку вказано, а саме вказано прізвище ОСОБА_7 , замість вірно вказаного, - ОСОБА_6 .

Суд вважає вказану описку в заочному рішенні від 18 січня 2022 року - суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає, що вказані описки є механічними помилками та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 січня 2022 року, а саме: замість невірно вказаного ОСОБА_7 , вважати вірним - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.