Провадження № 2/750/2916/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Салтан К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

До початку судового засідання 20.11.2025 через канцелярію суду від представника Позивача адвоката Допа В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 750/14514/25 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглядається Деснянським районним судом м. Чернігова.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник Позивача адвокат Допа В.І. повідомила суд, що у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова також перебуває справа №750/14670/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучила до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження у цій справі.

Представник Позивача зазначає, що рішення суду у вказаних справах матиме істотне значення у справі, яка слухається, оскільки можливе визнання недієздатною особи, на утримання якої стягуються аліменти, впливатиме на правові та фактичні підстави позовних вимог та на інші обставини, які підлягають встановленню та доказуванню у справі № 750/10724/25, отже усі ці справи безпосередньо пов`язані між собою, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідач у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Також у судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про закриття провадження у цивільній справі.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши учасників справи, надавши оцінку їх доводам та наявним матеріалам, на обґрунтування клопотань, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває цивільна справа №750/14514/25 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також Деснянським районним судом міста Чернігова відкрито провадження у справі №750/14670/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Суд погоджується з доводами представника Позивача, що можливе визнання ОСОБА_4 недієздатним впливатиме на правові та фактичні підстави позовних вимог, а також на визначення предмету та обсягу доказування у справі № 750/10724/25.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (п. 6. ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на неможливість розгляду справи судом до набрання законної сили рішенням суду, яким буде вирішено заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника Позивача та зупинення провадження у справі.

Стосовно клопотання Відповідача про закриття провадження у справі, оскільки Відповідач не зазначив та не обґрунтував, визначених частиною 1 ст. 255 ЦПК України підстав для такого закриття, суд доходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 251, 253, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Допи Вікторії Ігорівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 750/10724/25 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, до набрання законної сили першим з рішень: у цивільній справі №750/14514/25 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , або у цивільній справі №750/14670/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суду про набрання чинності першим з рішень суду у вказаних справах.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 750/10724/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Д.Косенко