Справа № 349/1367/25
Провадження № 2/349/689/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасник справи:

відповідачка ОСОБА_1

встановив:

ТОВ "ФК"ЄАПБ", інтереси якого представляє Какун А.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0617/82/0060663 від 24 січня 2014 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою по справі, право вимоги за яким на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24 липня 2024 року перейшло до позивача по справі в розмірі 21601,29 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовних вимог не визнала. Пояснила, що отримала кредитні кошти в сумі 17 000, 00 грн., систематично сплачувала заборгованість за кредитом. У подальшому працівники банку повідомили їй про залишок заборгованості в сумі 8 000,00 грн., які вона перерахувала на рахунок кредитора. Однак ці кошти їй були повернуті через зазначення кредитором некоректного рахунку.

Позивачем не додано до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором, сформованого первісним кредитором, інформації щодо нарахувань відсотків з відображенням конкретного розміру відсоткової ставки, порядку та періоду їх нарахувань, погашення заборгованості відповідачкою.

Відсутність детального розрахунку заборгованості за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, дав особисті пояснення в суді щодо обгрунтованого розрахунку заборгованості за за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0617/82/0060663 від 24 січня 2014 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою по справі.

Керуючись ст. 223, 260-261 ЦПК України,

постановив:

Визнати потрібним, щоб представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 13 год 30 хв 12 січня 2026 року .

Роз`яснити представнику позивача положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк