Провадження № 2/734/1271/25 Справа № 734/3914/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, до суду звернулася ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що незнання про наявність заповідального розпорядження на ім`я позивача від імені бабусі, наявність у неї земельного паю та війна, - саме це стало причинами і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення права позивача з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій остання просить розглядати справу без її участі.

Відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28 серпня 2025 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Для позивача у справі, ОСОБА_2 є бабою, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті вона проживала одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,94 га, яка знаходиться на території Козелецької селищної (раніше Сираївської сільської) ради Чернігівського району Чернігівської області, належна їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №014500 від 11.10.2001 року.

ОСОБА_2 за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 13 листопада 2012 року секретарем виконавчого комітету Сираївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №43, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і нащо вона за законом матиме право, заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 і її сестрі, ОСОБА_3 , яка також пропустила строк для прийняття спадщини та вчасно не звернулася до нотаріуса, але разом з позивачем наразі звертатися до суду із заявою про визначення додаткового строку звертатися не буде.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що позивач не знала про наявність заповіту, яким її баба, ОСОБА_2 частину свого майна заповідала їй і її сестрі. Оскільки за життя вона останній подарувала свій будинок і земельну ділянку біля нього, позивач вважала, що у неї більше ніякого майна не було. Однак нещодавно позивачці повідомили в старостаті, що є такий заповіт і земельний пай та водночас повідомили, що позивач пропустила строк необхідний для прийняття спадщини. В той же час вагомими причинами пропуску строку прийняття спадщини є і збройна агресія російської федерації та її повномасштабне вторгнення 24.02.2022 року. У зв`язку з цими усіма подіями позивач не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 (шести) місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО