КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 344/1755/15-ц

19 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Національного банку України- Перетятько Сергія Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чугунова Михайла Вікторовича про зупинення провадження у цивільній справі №344/1755/15-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Зупинено провадження у справі №344/1755/15-ц за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитними договорами - до ухвалення рішення Господарським судом м. Києва у справі № 910/942/25.

Повний текст судового рішення складено 10 вересня 2025 року.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 25 вересня 2025 року представник позивача Національного банку України - Перетятько Сергій Миколайович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Національного банку України- Перетятько Сергія Миколайовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із долученням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: