Провадження № 2/522/7556/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 206 321,05 грн.

Позивач вказує, що переплата пенсії відбулася внаслідок того, що згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 30.04.2025 №ЦО 4246, відповідачу з 18.07.2023 групу інвалідності не встановлено.

Ухвалою від 29.07.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 16.09.2025.

До суду 12.08.2025 надійшов відзив від представника відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи у судовому засіданні 16.09.2025 відкладено внаслідок задоволення однойменного клопотання представника відповідача.

У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією співробітників та відвідувачів суду, розгляд справи відкладено на 17.11.2025.

До суду 11.11.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 Селезньової Т.В. про зупинення провадження у справі до вирішення справи №420/36703/25 про визнання протиправним та скасування рішення, на підставі якого припинену виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності ІІ групи.

У судове засідання 17.11.2025 учасники справи не з`явилися, про час, да та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області Дуброва В.В. звернулася до суду 15.10.2025 з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/36703/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 30.04.2025 №ЦО 4246.

Відтак, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів ґрунтуються на рішенні про зняття групи інвалідності відповідачу, у зв`язку з чим провадження у цій справі слід зупинити саме до розгляду справи №420/36703/25 у якій відповідач оскаржує таке рішення.

Так, у Постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки оспорюється підстава проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №420/18646/25.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №420/36703/25 за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Український держаний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 листопада 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар