Єдиний унікальний номер справи 183/8243/21
Провадження № 6/183/282/25

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 183/8243/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 липня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/8243/21 позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб чи закладу, у якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь осіб чи закладу, у якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року № 184 забезпечено з 18 липня 2025 року функціонування дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на території Піщанської сільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , на вихованні яких перебувають 8 дітей-вихованців, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Піщанської сільської ради з 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Піщанської сільської ради з 28 вересня 2023 року.

На підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області 23 липня 2025 року за № 3 між сторонами: виконавчим комітетом Піщанської сільської ради в особі голови ОСОБА_7 та батьками-вихователями - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , укладено Договір від 23 липня 2025 року №3 про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу «УНЕЯН» на території Піщанської сільської територіальної громади, до якого влаштовані вказані діти, позбавлені батьківського піклування. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 є батьком-вихователем малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до теперішнього часу не отримують кошти за призначенням. Заявник посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача у справі № 183/8243/21 з «особи чи закладу, у якому будуть перебувати діти» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом установлено такі обставини та відповідні правовідносини.

20 липня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухвалено рішення № 183/8243/21 позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб чи закладу, у якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь осіб чи закладу, у якому будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

22 серпня 2023 року указане рішення набрало законної сили та 08 жовтня 2025 року на його виконання виготовлено два виконавчих листа, у яких стягувача зазначено як особа чи заклад, в якому перебувають діти.

Рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року № 184 з 18 липня 2025 року забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на території Піщанської сільської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , на вихованні яких перебувають 8 дітей-вихованців, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Піщанської сільської ради з 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Піщанської сільської ради з 28 вересня 2023 року. Цим же рішенням на батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей, позбавлених батьківського піклування.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення заявника із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи зазначене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з чим, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача, при цьому, заміна стягувача ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з особи чи закладу, в якому перебувають діти, як вибулої сторони на його правонаступника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у цивільній справі № 183/8243/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Замінити стягувача - особу чи заклад, в якому перебувають діти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року у справі № 183/8243/21 за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 листопада 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна