Справа № 632/1357/25
провадження № 2-во/632/56/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/1357/25, провадження № 2/632/706/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок.

Судом встановлено, що в рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі № 632/1357/25, провадження № 2/632/706/25 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суд помилково не вирішив питання щодо порядку та строку оскарження рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі № 632/1357/25, провадження № 2/632/706/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської об`єднаної територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 , про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок, шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним абзацом:

«Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів