Номер провадження2-з/205/862/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Вольф В.М.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

третя особа: Міністерство оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у військової частини НОМЕР_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали особистої справи на молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1992 року народження, старшого механіка, водія 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що їй відомо, що у військовій частині НОМЕР_1 знаходиться особиста справа (інформаційна картка) на її чоловіка ОСОБА_3 , 1992 р.н. В цій справі містяться особисті дані, в тому числі і інформація про сім`ю. Їй відомо, що її чоловік вказував відомості про свою сім`ю, і про неї, ОСОБА_1 , як його дружину. Вважає, що зазначені відомості, які знаходяться у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 є додатковим підтвердженням (доказом) для встановлення факту її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з 13.12.2021 р. по 06.10.2023 р. Вона неодноразово зверталася до керівництва військової частини НОМЕР_1 у телефонному режимі з проханням надати до Новокодацького районного суду міста Дніпра де зараз слухається справа №205/16495/24 за її позовом, матеріали особистої справи на її чоловіка ОСОБА_3 , але відповіді не отримала.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частини друга та третя статті 83 цього Кодексу передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною четвертою ст. 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.06.2025 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке надійшло до суду 18.06.2025 р. та повністю ідентичне її клопотанню про витребування доказів, яке надійшло 06.11.2025 р., - задоволено. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 матеріали особистої справи на молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1992 року народження, старшого механіка, водія 1 механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зниклого безвісті 06.10.2023 р. в районі н.п. Старомайорське, Донецької області.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, яке надійшло до суду 06.11.2025 р.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, яке надійшло до суду 06.11.2025 р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.