Справа № 724/1115/23
Провадження № 2-о/724/156/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Руснака А.П., Унгурян Урсової Т.Д.
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
представника заявника Боднарюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст заявлених вимог
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання зазначає, що бабуся його дружини ОСОБА_2 ,1943 року народження страждає на психічне захворювання. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 (справа №724/1115/23) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.
Вказує, що на час звернення до суду із клопотанням про продовження дії рішення суду ОСОБА_2 не видужала, є особою з інвалідністю І групи безтерміново, продовжує хворіти, не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому з урахуванням строків визначених ст.300 ЦПК України просить суд клопотання його задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 року у справі №724/1115/23 на два роки.
Процесуальні дії по справі. Подані заяви (клопотання) учасників по справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з призначенням судового розгляду (а.с.22).
27 червня 2025 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.29-30).
07.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1472 від 08.10.2025 року (а.с.36-39).
Ухвалою Хотинського районного суду від 10.11.2025 року поновлено провадження по справі та розгляд справи призначено на 18.11.2025 року (а.с.41).
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги довірителя підтримав та просив суд їх задовільнити.
Представник особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу у їх відсутності, клопотання ОСОБА_1 задовольнити (а.с.47-48).
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги визнають (а.с.46).
Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12-ААГ № 347571 від 05.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.9-10).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 13.06.2025 року (а.с.12), ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: доньки: ОСОБА_5 , 2003 р.н., ОСОБА_6 , 2007 р.н., ОСОБА_7 , 2013 р.н., та бабуся ОСОБА_2 , 1943 р.н. Також комісією встановлено, що ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає разом з ОСОБА_1 на одному господарстві, який здійснює за нею догляд, що також підтверджується довідкою Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №610 від 13.06.2025 (а.с.13).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 року (у справі №724/1115/23) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Рішення набрало законної сили 28.12.2023 року (а.с.14-17).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №1472 від 08.10.2025 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумство). Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорій хронічних, стійких психічних розладів, за своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37 -39).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на те, що жодних змін на краще в психічному стані бабусі ОСОБА_2 за останні 2 роки не відбулось, тому наявна потреба у продовженні строку дії рішення суду.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1472 від 08.10.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року у справі №724/1115/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, строком на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження, що становить 4 614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 64 копійки - залишити за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, , місце знаходження: 60030, вул.Головна, 35-а, с. Рукшин, Дністровського району, Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 18.11.2025 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: А.П. Руснак

Т.Д. Унгурян - Урсов