Справа №751/9852/25
Провадження №2-о/751/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали, вважаю, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами

Як вбачається зі змісту вимог заяви, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

Разом з тим встановлено, що 12 грудня 2017 року у справі

№ 750/6157/17 Деснянським районним судом міста Чернігова ухвалено рішення, яким частково задоволено заяву ОСОБА_3 , визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, недієздатним, та встановлено над ним опіку. У задоволенні решти вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 26 грудня 2017 року.

Також, рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від

25 травня 2018 року у справі № 750/4055/18 задоволено подання Деснянської районної у місті Чернігові ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 26 червня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України (в редакції Закону

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яка діє на даний час) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Однак, на момент вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, діяв інший порядок визнання особи недієздатною, який не передбачав встановлення строку дії рішення суду.

Відтак строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною жодними строками не обмежений, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відтак, за загальним правилом норма права діє стосовно відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Отже, до певних юридичних фактів застосовується той закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали.

Згідно з висновками щодо тлумачення змісту ст. 58 Конституції України, викладеними у рішеннях Конституційного Суду України від

13 травня 1997 року № 1-зп, від 09 лютого 1999 року № 1-рп/99, від 05 квітня 2001 року № 3-рп/2001, від 13 березня 2012 року № 6-рп/2012, закони та інші нормативно-правові акти поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності, тобто до певного юридичного факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом.

Щодо встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна суд зауважує, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2018 року у справі № 750/4055/18 ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання обов`язків опікуна саме ОСОБА_1 діють до настання обставин, визначених ст. 75, 76 ЦК України.

За таких підстав доходжу висновку, що рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 грудня 2017 року в справі

№ 750/6157/17 та від 25 травня 2018 року в справі № 750/4055/18, якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном над надієздатним ОСОБА_2 є чинними та відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЦПК України є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже визнано у встановленому процесуальним законом порядку недієздатною особою та встановлено над ним опіку, дія такого рішення не обмежувалась у часі, рішення суду щодо поновлення його дієздатності судом не приймалось, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 186, 300, 353-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Р.М. Топіха