Справа № 386/1708/25
Провадження № 2-о/386/50/25
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

присяжних: Бугаєнко О.П., Войченко О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Онуфрак В.О.,

представника заявниці - адвоката Голубенка Р.С.,

представника особи, щодо якої подано клопотання, адвоката - Задорожнюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Представник заявниці - адвокат Голубенко Р.С., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року (справа №386/1228/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В судовому засідання представник заявниці просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Адвокат Задорожнюк О.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 396750, виданою 17 липня 2023 року, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 10.11.2023 року страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (МКХ-10, F-72.0), у зв`язку із чим рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2023 року була визнана недієздатною строком на 2 роки, до 07.12.2025 року, та з метою визначення чи здатна остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

За встановлених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад ?

- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, м. Кропивницький, селище Нове, вулиця Металургів, будинок 2а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко

Присяжні: О.П. Бугаєнко

О.Г.Войченко