Провадження № 2/686/8427/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фін компанія «Прайм Альянс», треті особи Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Фін компанія «Прайм Альянс», треті особи Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, зареєстрований в реєстрі за №136 від 04.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошових коштів в розмірі 14350 грн. 29 коп.

На обґрунтування свого позову вказала, що між нею та первісним кредитором - ТзОВ БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС було укладено кредитний договір № МФ-065 від 18.01.2019 року, право вимоги яким було відступлене до нового кредитору - ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС відповідно до Додаткової угоди № 3 від 29.03.2019 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від 01.11.2018 року ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором.

27.04.2020 року державним виконавцем Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюком Василем Вікторовичем було відкрито виконавче провадження № 61848537 за виконавчим написом нотаріуса № 136 від 04.01.2020, про стягнення з неї - ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 350 грн. 29 коп.

08.05.2020 року державним виконавцем Голосїївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Васильченком М.М. було винесено постанову про арешт майна боржника. 10.06.2025 року Головним державним виконавцем Голосїївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Берлютою В.П. було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Вона звернулася 30.05.2025 року до Голосїївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) для надання їй копії виконавчого напису нотаріуса № 136. Листом Голосїївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) № 77548 від 16.06.2025 року їй було надано копію виконавчого напису нотаріуса № 136 від 04.01.2020 року.

Вона вважає, що виконавчий напис нотаріуса № 136 від 04.01.2020 року про стягнення з неї - ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 350 грн. 29 коп. грн. вчинений всупереч чинного законодавства України та не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року (із змінами, внесеними Постановою КМУ від 26.11.2014 року № 662) передбачено можливість стягнення у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів заборгованості з підстав, що випливають із кредитних відносин за умови подання нотаріусу оригіналу кредитного договору та засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. 2 постановляючої частини постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 209 - забороняється вчинення виконавчих написів на кредитних договорах, які не є нотаріально посвідченими.

Отже, враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно, виключає можливість спору зі сторони боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюється виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника, або ж 100% підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора, тобто нотаріус повинен упевнитись в розумінні боржником пред`явлення до нього вимог і визнання їх.

Нотаріус не повідомляв Боржника про те, що до неї звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли боржник не міг ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мала вчиняти виконавчий напис оскільки ним не була перевірена безспірність вимог кредитора.

Однак, нотаріус при вчиненні виконавчого напису № 136 від 01.04.2020 року не переконався в тому, чи є будь-які належні докази того, що вона - ОСОБА_1 отримувала будь-які вимоги від ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС, що в свою чергу свідчить про протиправність вчинення оскаржуваного напису нотаріуса.

Вона - ОСОБА_1 заперечує заборгованість перед ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС в сумі, зазначеній за виконавчим написом № 136 від 04.01.2020 року.

П. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року передбачено, що для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за кредитним договором, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, зокрема подаються засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Таким чином, нотаріальна дія, вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною щодо вчинення виконавчого напису № 136 від 04.01.2020 року не була передбачена чинним законодавством, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/41 було визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 року, зокрема в частині доповнення переліку розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин», а тому вчинення нотаріальної дії с безпідставною та незаконною.

Отже, у приватного нотаріуса Кравець Олени Олександрівни були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не відноситься до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відсутні дані, що серед документів наданих фінансовою установою нотаріусу для вчинення виконавчого напису, наявний оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку. Наданий нотаріусу договір у простій письмовій формі не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, на момент вчинення виконавчого напису № 136 від 04.01.2020 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРАЙМ АЛЬЯНС не була безспірною, що в свою чергу підтверджується вищенаведеними обставинами та враховуючи те, що у приватного нотаріуса не було повноважень на вчинення даної нотаріальної дії, а тому є всі наявні підстави для визнання виконавчого напису № 136 від 04.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 04.01.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №136, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором №МФ-065 від 18.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс».

Згідно із виконавчим написом із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» стягнуто за період з 29.03.2019 року по 15.12.2019 року. Сума повної заборгованості складає 13950,29 грн. в тому числі: заборгованість по основному богу (тіло кредиту) становить 5000,00 грн.; заборгованість по відсоткам становить 6050,29 грн.; комісія становить 450,00 грн.; пеня та інші штрафні санкції становить 2450,00 грн. За вчинення виконавчого напису 400,00 грн. Загальна сума стягнення складає 14350,29 грн.

На підставі виконавчого напису нотаріуса №136 виданого 04.01.2020 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк В.В. 27.04.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61848537.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України.

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595.

Згідно із ст. 87 Закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити і зазначити у рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. при вчиненні оспорюваного виконавчого напису було порушено вимоги законодавства, а саме: вчинено виконавчий напис без документів на підтвердження безспірності заборгованості, вчинено виконавчий напис без наявності нотаріально посвідченого кредитного договору.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту, слід визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, зареєстрований в реєстрі за №136 від 04.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошових коштів в розмірі 14350 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, зареєстрований в реєстрі за №136 від 04.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошових коштів в розмірі 14350 грн. 29 коп.

Стягнути з товариства відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс» на користь держави 1211 гривні 20 копійок судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ТзОВ «Фін компанія «Прайм Альянс», , адреса вул. Січових Стрільців, 77, м. Київ, 04053;

Треті особи: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Київ вул. Юлії Здановської, 22/15, 03022;

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35, 2-й поверх.

Повний текст рішення складено 18.11.2025 року.

Суддя: