Справа № 711/5588/25
Провадження № 2/712/3846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника відповідача Нікітюка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія АТ «СК «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія АТ «СК «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 433 941,72 грн, витрат на евакуацію транспортного засобу 2 500 грн, суму франшизи за договором страхування 2 600 грн та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

У ході розгляду справи 07.11.2025 представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву про часткове залишення позовних вимог без розгляду, в якій зазначила, що окремі заявлені нею вимоги є неперспективними та підлягають залишенню без розгляду. Посилаючись на принцип диспозитивності цивільного судочинства та правові висновки Верховного Суду щодо абсолютного права позивача подати заяву про залишення позову або його частини без розгляду, позивачка просила залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на її користь матеріальної шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в розмірі 433 941,72 грн, тоді як вимоги про стягнення франшизи у сумі 2 600,00 грн, витрат на евакуацію транспортного засобу у розмірі 2 500,00 грн, моральної шкоди у сумі 20 000,00 грн, судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 20 000,00 грн підтримала та просила розглянути по суті.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подавши 11.11.2025 заяву щодо проведення засідання без їх участі.

В судовому засіданні 11.11.2025 представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див. постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом в рамках справи № 759/14677/21.

Ураховуючи наведене, оскільки заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 433 951,72 грн потрібно залишити без розгляду.

Зі змісту ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» видно, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Страхова компанія АТ «СК «АРКС» в частині вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 433 951,72 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Пономар