КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/6033/24
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1439/2025
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Бодьо Вікторії Степанівни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Бодьо Вікторії Степанівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 29 серпня 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - Бодьо В.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, представнику позивача надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

29 жовтня 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - Бодьо В.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 15 вересня 2025 року, посилаючись на те, що в ухвалі неправильно зазначені прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

31 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 листопада 2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників

справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного суду від 8 вересня 2025 року та від 15 вересня 2025 року допущені описки у написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Бодьо Вікторії Степанівни задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали судді від 8 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та у вступній та резолютивній частинах ухвали від 15 вересня 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Бодьо Вікторії Степанівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прізвище ім`я та по батькові відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т. І. Ящук