Справа № 635/1797/25
Провадження № 2/635/3450/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 листопада 2025 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Устіч О.Л.,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Ворожбіян Марина Михайлівна,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить:
-позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 по справі №635/3398/18, з твердої грошової суми 2000 грн на частку від усіх видів заробітку платника аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Заочним рішенням від 3 травня 2017 року по справі N? 635/1631/17 Харківським районним судом Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2018 року по справі N? 635/3398/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. В кінці 2017 - на початку 2018 років ОСОБА_2 поїхав до себе додому - на окуповану територію, а от же з того часу знаходиться на території не підконтрольній Україні. З початку він ще інколи телефонував з українського номеру мобільного зв?язку, потім пару разів телефонував з різних російських номерів, а потім зв?язок з ним взагалі обірвався, він перестав телефонувати. Відповідач не цікавиться дитиною, участі в її вихованні не приймає, натомість, на даний розмір аліментів визначений судом є дуже низьким.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2025 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2025 витребувано відомості з Мінсоцполітики.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.05.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, позивач та його представник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов до висновку про повне задоволення позову виходячи з наступного.
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 28 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Заочним рішенням від 03 травня 2017 року по справі N? 635/1631/17 Харківським районним судом Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 04 вересня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Харківському районі та м. Люботину Головного територіально управління юстиції Харківської області.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 2 серпня 2018 року по справі N? 635/3398/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі 2 000 грн, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі зазначеного рішення суду Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадження.
Відповідно до довідки від 22.01.2025р. N2236 ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 за період з 12.09.2018 року по 01.01.2025 року.
Відповідно до даних Єдиного реєстру боржників, станом на 05.03.2025р., ОСОБА_2 зазначений в реєстрі за двома виконавчими провадженнями - N?57546147 - стягнення коштів на користь держави та N? 57184453 - стягнення аліментів.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05.03.2025р. за відповідачем відкрито виконавче провадження N? АСВП 57184453 у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції.
В даний час дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 19.10.2024 року N?2024/01508032; будинковою книгою; довідкою N? 4285/19.12.2024 про склад родини.
Позивачем відносно дитини укладена Декларація N? 0000-460T-МOХЕ про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу.
Згідно довідки наданої Комунальним некомерційним підприємством Пісочинської селищної ради «Центри первинної медичної допомоги N?2» від 19.12.2024р. ОСОБА_3 2014 року народження знаходиться під наглядом у дитячій консультації з народження, хронічних захворювань не має, щеплений за графіком, на прийом до лікаря приходить з матр?ю, декларація також підписана з матір?ю, батька на прийомі не бачили.
З 2017 року, позивач постійно офіційно працевлаштована та працює, що підтверджується Трудовою книжкою серія НОМЕР_3 .
3 квітня 2020 року позивач працює в АТ «Східно-український банк «Грант» на посаді старшого економіста відділу обміну управління по роботі з фінансовими інститутами, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці.
Відповідно до характеристики від 28.01.2025р. N?16-1/151 виданої АТ «Східно-український банк «Грант» за час роботи позивач зарекомендувала себе як кваліфікований, відповідальний і вимогливий працівник. Посадові обов?язки виконую якісно, професійно та своєчасно, добре взаємодію з колективом, трудову дисципліну не порушую.
Наявність доходу підтверджується довідкою про доходи від 20.12.2024р. N? 13-12-4087/204 та довідками форми ОК-5 та ОК-7 за період з 2014 по 2024 рік.
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 24.01.2025 р. позивач до кримінальної відповідальності не притягалась, відомості про судимість відсутні, у розшуку не перебуваю.
Відповідно до характеристики наданої Комунальним закладом «Пісочинський ліцей «Джерело» Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 учень 5 класу навчається в ліцеї з 1 класу, є старанним, відповідальним та доброзичливим школяром, має високий рівень академічних знань, приймає участі у олімпіадах та конкурсах, бере участь у творчих конкурсах та культурних заходах ліцею. Учень вічливий, має повагу, позитивно налаштований. Мама ОСОБА_4 - ОСОБА_1 бере активну участь у житті ліцею та сина, регулярно відвідує батьківські збори, підтримує зв?язок із класним керівником та адміністрацією ліцею, її участь значно сприяє успішному розвитку ОСОБА_4 як учня. Батько ОСОБА_2 не виявляє зацікавленості у шкільному житті сина, у 2024/2025 роках не брав участі у батьківських зборах, не контактував з класним керівником, не долучався до обговорення навчальних та виховних питань.
Відповідно до характеристики наданої тренером ОСОБА_5 , ОСОБА_6 займається в секції з 2020 року, регулярно відвідує тренування та тренується самостійно, є старанним та відповідальним спортсменом, брав участь у районних змаганнях. Успішно склав іспити на отримання ступені 10 Кю, 9 Кю, 8 Кю, 7 Кю, 6 Кю відповідно до градації Карате-До, що зареєстровано та внесено до реєстру Української федерації карате. Оплату за навчання перераховує мати - ОСОБА_1 , на тренування дитину також приводить вона, батько ОСОБА_7 протягом періоду відвідування дитиною секції карате не з?являвся.
Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .
Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При вирішенні питання про позбавленні батьківських прав відповідача щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом враховано, висновок органу опіки та піклування, а також наявність достатніх підстав вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виховання дитини, нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги в цій частині.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів,слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище,сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках,коли погіршилося його матеріальне становище,сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд,з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів,при наявності підстав що до неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі,може вирішити питання що до зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Натомість, на даний час, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років значно збільшився та становить у 2025 році 3196 грн. ( ст.7 Закону України «Про державний бюджет України».
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 по справі №635/3398/18, з твердої грошової суми 2000 грн на частку від усіх видів заробітку платника аліментів.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. 10-13, 259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2018 по справі №635/3398/18, з твердої грошової суми 2000 грн на (одну четверту) частку від усіх видів заробітку платника аліментів, починаючи з 11.03.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Д.М. Савченко