Провадження № 2/638/7574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клімова М.П. про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28154-01/2024 від 19.01.2024 у розмірі 35182,00 грн.

12.11.2025 надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог, також в прохальній частині відзиву представник відповідача просив суд розглядати справу з повідомленням сторін у справі.

Вивчивши подана заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Так, предметом вказаного вище позову є стягнення заборгованості у розмірі 35182 грн, тобто позов містить вимоги про стягнення грошової суми, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того відповідачем не вказано, які саме особисті пояснення надасть відповідач, які будуть мати значення для вирішення позову.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого відповідачем клопотання.

При цьому, відповідачем у поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому є необхідність проведення судового засідання з викликом сторін, зміст клопотання не дає підстав стверджувати, що повне та всебічне з`ясування усіх обставин у справі потребує проведення судового засідання чи заслуховування усних пояснень сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Клімова М.П. про розгляд справи з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин