Справа № 632/1879/25
провадження № 2/632/946/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 06.12.2019 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №173), у зв`язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин з початку 2025 року через різні погляди на життя, втрату почуттів любові та поваги один до одного за відсутністю спільного бюджету та витрат за наявності спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка у позові просила залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

Окремо подала заяву про розгляду справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.10).

Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.13).

Позивач та відповідач вказану ухвалу отримали у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.15 -16).

20.11.2025 року позивачка подала заяву про повернення позовної заяви з власних причин та повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду (а.с.17).

Інші заяви та клопотання від сторін до суду не надходили.

Враховуючи, що справи розглядається без повідомлення (виклику) сторін вказане питання вирішується складом суду без проведення судового засідання. Необхідності повідомлення відповідача про надходження вказаної заяви немає.

Судом встановлено, що після відкриття провадження повернення позовної заяви не передбачено, а є лише залишення позовної заяви без розгляду. І саме як заяву про залишення позову без розгляду за заявою позивачки суд сприймає заяву позивачки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі. Враховуючи викладене, підстав для розгляду справи по суті немає.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду за заявою позивача.

Судові витрати у справі у повному обсязі слід залишити за позивачкою на підставі ст.141 ЦПК України без можливості їх повернення на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, відсутні підстави для повернення судового збору позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду за заявою позивачки.

Роз`яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ