Справа № 177/3413/25
Провадження № 2-н/177/300/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Назаренко О.С. 12.11.2025 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період із 01.08.2021 по 29.02.2024 у розмірі 26127,77 грн, суму 3% річних у розмірі 409,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 1480,12 грн та судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано в разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як визначено ч. 5 ст. 165 ЦПК України, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 17.11.2025 від Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області отримано відомості, що боржник ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 18.10.2018.

До заяви про видачу судового наказу представником заявника додано інформацію з Державного реєстру права на нерухоме майно, відповідно до якого власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2023 №245 є ОСОБА_1 .

Досліджуючи розрахунок суми заборгованості судом встановлено, що він містить відомості про здійснення заявником нарахування за адресою: АДРЕСА_1 , за період з серпня 2021 року по лютий 2024 року.

При цьому, у суду відсутні відомості, що боржник ОСОБА_1 був споживачем послуг, які надавалися ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.08.2021 по 21.02.2023.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена представником заявника сума не є безспірною, у зв`язку з чим, розрахунок не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості ОСОБА_1 за надані ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» послуги з постачання електричної енергії, наданими за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2021 по 21.02.2023.

У зв`язку з викладеним вище, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст. 166 ЦПК України слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166-168, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: