РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря - Овчаренко М.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

І. Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Зарічного районного м. Суми від 07.10.2025 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) передано за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

ІІ. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.03.2024 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір № 219795987, предметом якого є страхування відповідальності водіїв щодо автомобіля «Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 .

13.11.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля, «Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/19136/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Пошкоджений автомобіль «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , було застраховано у ПАТ «НАСК «Оранта», відповідно до договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 110 885,19 грн. Крім того, зазначає, що оскільки цивільна відповідальності ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 була також застрахована ПАТ «НАСК «Оранта», останній доплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 38071,67 грн. Позивач вказує, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору - вимога від 22.01.2025. Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 148 956,86 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідачем відзив до суду не направлено.

У судове засідання представник позивача ПАТ «НАСК «Оранта» не прибула. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без участі, де представник просила розглянути справу без участі представника ПАТ «НАСК «Оранта» за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду будучи повідомленим в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно полісу № 219795987 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зареєстрованого 11.03.2024, страховик є ПАТ «НАСК «Оранта», страхувальником: ОСОБА_2 , забезпечений транспортний засіб: «Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 , сума страхового відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну: 160 000, 00грн (а.с.7)

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 року у справі №592/19136/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 8)

Як вбачаться з постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2024 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №173054 від 13.11.2024 року 13.11.2024 року о 18 год. 50 хв. в м. Суми, по вул. Івана Виговського, 2, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. HyundaiSanta Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з т.з. Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 , у наслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 ПДР України; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172977 від 13.11.2024 року: 13.11.2024 року о 18 год. 50 хв. в м. Суми, по вул. Івана Виговського, 2, водій ОСОБА_1 керував т.з. HyundaiSanta Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці вчинення ДТП за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, а також відмовився прослідувати до медичного закладу для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України; згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №172991 від 13.11.2024 року: 13.11.2024 року о 18 год. 50 хв. в м. Суми, по вул. Івана Виговського, 2, водій ОСОБА_1 керував т.з. HyundaiSantaFe,д.н.з. НОМЕР_4 , будучи позбавленим права керування такими т.з., правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушивп.2.1«а» ПДР України.

14.11.2024 року власник транспортного засобу «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП (а.с. 10)

14.11.2024 року власник транспортного засобу «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування (а.с. 11)

Згідно протоколу (акту) огляду транспортного засобу «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , вартість пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 становить 113 385, 19 грн. (а.с. 12-17)

Згідно страхового акту № ОЦВ-Р-24-18-22735/1 страхувальник: ОСОБА_2 , договір страхування: № 219795987 від 11.03.2024, транспортний засіб потерпілої особи: «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , дата настання події: 13.11.2024, дата заяви 14.11.2024, ДТП оформлене за участю поліції, винна особа: ОСОБА_1 , підстави для регресу: так, підстава для визначення розміру збитків: ремонтна калькуляція, дата отримання останнього документа: 30.11.2024, сума страхового відшкодування: 110885,19 грн., яка сплачується одержувачу та власнику ОСОБА_3 (а.с. 18-19)

Згідно платіжної інструкції № 1959 від 10.01.2025 року ПАТ « НАСК «Орната» перерахувала ОСОБА_3 110885,19 грн , призначення платежу: страхове відшкодування по договору № 219795987 від 12.03.2024 (а.с.20)

03.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до НАСК «Оранта» з заявою про доплату страхового відшкодування (а.с. 21).

Згідно висновку експерта № 32/2024 від 17.12.2024 року розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 внаслідок події, що відбулась 13.11.2024 року на час проведення дослідження, без урахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та з урахуванням ПДВ на вартість складових, а також з урахуванням втрати товарної вартості складає 215732,50 грн (а.с. 22-30)

Згідно страхового акту № ОЦВ-Р-24-18-22735/2 страхувальник: ОСОБА_2 , договір страхування: № 219795987 від 11.03.2024, транспортний засіб потерпілої особи: «Hyndai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 , дата настання події: 13.11.2024, дата заяви 14.11.2024, ДТП оформлене за участю поліції, винна особа: ОСОБА_1 , підстави для регресу: так, підстава для визначення розміру збитків: ремонтна калькуляція, дата отримання останнього документа: 20.03.2025, сума страхового відшкодування: 38071,67 грн., яка сплачується одержувачу та власнику ОСОБА_3 (а.с.61-62)

Згідно платіжної інструкції № 18471 від 01.04.2025 року ПАТ « НАСК «Орната» перерахувала ОСОБА_3 38071,67 грн, призначення платежу: страхове відшкодування по договору № 219795987 від 12.03.2024 (а.с.63)

ПАТ «НАСК «Оранта» 22.01.2025 року за № 08-03-14/906 звернулась до ОСОБА_1 з претензією сплатити в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 110 885,19 грн (а.с.64-65).

ПАТ «НАСК «Оранта» 31.07.2025 року за № 08-03-14/9123 звернулась до ОСОБА_1 з претензією (додаток до претензії від 22.01.2025 року за № 08-03-14/906 ) сплатити в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 148 956,86 грн (а.с.66).

Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За правилами ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є передача страхувальником страховику за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

За змістом статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 33 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив,що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи прав керування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль потерпілої ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, що підтверджується належними та допустимими доказами.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Hyndai Santa FE», номерний знак НОМЕР_1 застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів в ПАТ НАСК «Оранта»», яке, виконавши взяті на себе зобов`язання за договором, виплатило потерпілій страхове відшкодування за шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу у відповідному розмірі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 1961-IV порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 148 956,86 грн ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн,, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплачене страхове відшкодування в розмірі 148 956 (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.М. Черних