УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 729/198/25

провадження № 61-13036ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицкої міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобровицької міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 16 січня 2025 року № 2456-43/VIII «про дострокове припинення договору оренди землі», з дати прийняття цього рішення, відновивши становище, яке існувало до порушення права, та стягнути судові витрати.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області від 16 січня 2025 року № 2456-43/VIII «про дострокове припинення договору оренди землі».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

17 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року, рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 червня 2025 року залишити без змін.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18, від 07 березня 2024 року у справі № 480/293/20, від 05 лютого 2025 року у справі № 925/457/23 та відсутній висновок щодо застосування норми права, а саме статті 653 ЦК України, у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 729/198/25.

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 729/198/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицкої міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко