Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубинський Віктор Михайлович, до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дубинський В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 711/10971/25 (провадження № 2/711/4701/25).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Крім того, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України і адвокатську діяльність».

Відтак, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Крім того, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, бланки ордерів генеруються онлайн через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Отже, ордер повинен містити обов`язкові реквізити і під час процедури створення через особистий кабінет адвоката ордера на надання правової допомоги частина реквізитів заповнюється при генерації автоматично, серед них - двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ, решту цих реквізитів адвокат має заповнити самостійно, зокрема, дані про номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане, автоматично не генеруються.

В ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору. Тож, ті реквізити ордера, які не генеруються автоматично (зокрема, П.І.Б. клієнта, посилання на договір про надання правової допомоги чи доручення органу системи БПД, назва органу, де надається правова допомога), адвокат вправі вносити до ордера як у друкованій, так і в рукописній формі.

Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту, тобто є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства у частині недотримання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме підписання позовної заяви представником позивача.

Указана позовна заява подана до суду та підписана адвокатом Дубинським В.М. в інтересах позивачки Глущенко Тетяни Григорівни, на підтвердження повноважень адвокатом додано ордер серії СА № 1132148 від 15.08.2025, у якому зазначено, що ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 15.08.2025 надається правова допомога адвокатом Дубинським Віктором Михайловичем у Соснівському районному суді м. Черкаси, що в цілому не може бути розцінено як підтвердження повноважень адвоката Дубинського В.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

При цьому, договору або витягу з договору про надання правової допомоги від 15.08.2025 до суду не надано. Отже, суд не може встановити інше, аніж з отриманих додатків до позовної заяви.

З огляду на вказане слідує, що адвокат Дубинський В.М. не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 , у тому числі подавати будь - які заяви (позовні заяви), клопотання до Придніпровського районного суду міста Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява представника ОСОБА_2 адвоката Теслі Оксани Миколаївни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає поверненню, оскільки вона подана (підписана) неуповноваженою особою.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача у подальшому звернутися до суду із таким же позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 47, 58, 60, 62, 175-177, 185, 274, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубинський Віктор Михайлович, до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, Національної поліції України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 21.11.2025.

Суддя: Н. М. Кондрацька