У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/322/20 №пр. 6/384/10/2025

28.10.2025 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулось до суду з заявою, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі №384/322/20 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -077049 від 06.12.2018 року у розмірі 4791 грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом 3000 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1791 грн.; на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». Звертає увагу на те, що ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» 15.11.2024 року, тому в шапці заяви вказано нову назву. 01.07.2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором №-077049 від 06.12.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив». ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» після набуття права вимоги за Договором позики №-077049 від 06.12.2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК «Є Гроші" на підставі договору факторингу № 01-07-24-1ПА від 01.07.2024, виконавчих листів за вищезазначеним рішенням суду не отримувало. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .. Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 384/322/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» (, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (, адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ТОВ «ФК «Преміум Актив» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2020 року по справі №384/322/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яносто один) грн. 00 коп. заборгованості за договором №-077049 від 06.12.2018 року, в тому числі: заборгованості за кредитом 3000 (три тисячі) грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто один) грн.. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення 158089 грн. - заборгованості по процентам за прострочку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 71 (сімдесят один) грн. 86 коп.. Іншу частину судового збору у розмірі 2371 грн. 34 коп. покладено на позивача. 30.12.2020 року направлено два виконавчих листа по справі №384/322/20 позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із матеріалів справи вбачається, що 01.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за договором №-077049 від 06.12.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» (а.с. 81-85, 86).

ТОВ «ФК «Преміум Актив» змінило назву на ТОВ «Преміум Актив» 15.11.2024 року, згідно витягу з ЄДРПОУ (а.с.94).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (, 49049 Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТЕХНОФІНАНС» ( , адреса: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, оф. 207/2) у виконавчих листах по справі № 384/322/20, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: