Справа № 632/1030/25
провадження № 2-во/632/57/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в місті Златополі Лозівського району Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 632/1030/25, провадження № 2/632/547/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судом встановлено, що у рішенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року по цивільній справі № 632/1030/25, провадження № 2/632/547/25 допущено описку, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірно назву суду до якого відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.247, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2025 року по цивільній справі № 632/1030/25, провадження № 2/632/547/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини рішення змінити назву суду до якого відповідач маж право подати заяву про перегляд заочного рішення.

Восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення».

В іншій частині рішення суду від 12 листопада 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів