Справа № 308/4699/25
Провадження № 22-ц/4806/1346/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оноківської сільської ради, в інтересах якої діє Дашковська Світлана Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2025 року (суддя Деметрадзе Т.Р.) в справі №308/4699/25 за позовом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

05.11.2025 через систему «Електронний суд» Оноківська сільська рада, від імені якої діє Дашковська Світлана Олександрівна, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2025, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.11.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 17.11.2025.

Відкрити провадження у даній справі не можливо, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

У вказаному провадженні сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3028 грн, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В апеляційній скарзі позивач оспорює рішення суду в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3633,6 грн. (3028 грн х 150% х 0,8 = 3633,6 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст судового рішення сільська рада не отримувала у день його проголошення, а представник ознайомилася з його текстом 06.10.2025, тобто з моменту отримання в електронному кабінеті. Вказані доводи дають підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 07.08.2025, який закінчився 08.09.2025, однак апелянт не просить такий поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні клопотання про поновлення процесуального строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Оноківської сільської ради, в інтересах якої діє Дашковська Світлана Олександрівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2025 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні суду клопотання про поновлення процесуального строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту, та якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Олена КОЖУХ