У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Погребняка В.О. ,

представника відповідача - Вожакіної Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У правадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Яніна Анатоліївна, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Погребняком В.О. було заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2024 року по день постановлення ухвали.

Вказує, що доказ має значення для підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, щодо фактичного місця проживання відповідачки на час смерті спадкодавця, що прямо впливає на доведення належної участі у наданні їй допомоги.

Крім того, представником позивача адвокатом Погребняком В.О. було заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01.01.2023 року по день постановлення ухвали.

Зазначив, що доказ має значення для спростування тверджень відповідачки стосовно того, що її чоловік здійснював догляд за спадкодавицею та займався її похованням, що прямо впливає на доведення належної участі у наданні відповідачкою допомоги спадкодавиці.

Вважає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того представником відповідача адвокатом Вожакіною Т.В. в судовом засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Київська міська клінічна лікарня №4» після стаціонарного лікування з 19.11.2019 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо звернення були, то з якими скаргами.

Оскільки сторона відповідача не визнає позовні вимоги та вважає їх необґрунтованими, у поданому клопотанні вона зазначає, що твердження позивачки ОСОБА_1 про те, що померла ОСОБА_7 після операційного втручання у 2019 році і до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була нездатною до самообслуговування та потребувала постійної побутової допомоги, не відповідають дійсності. Саме наявність таких розбіжностей у викладених позивачем обставинах, на думку відповідача, зумовлює необхідність подання відповідного клопотання.

Вважає, що зазначена інформація має істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо клопотаннь заявлених предстаником позивача та відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення поданих клопотань представником позивача про витребування інформаціїї від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Представник позивача клопотання підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Клопотання про витребування доказів від КНП «Київська міська клінічна лікарня №4, представник відповідача підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та її представник не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, суд знаходить клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованим та вважає за необхідне:

витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2024 року по день постановлення ухвали;

витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01.01.2023 року по день постановлення ухвали;

витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Київська міська клінічна лікарня №4» після стаціонарного лікування з 19.11.2019 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо звернення були, то з якими скаргами.

Таким чином, подані клопотання підлягають задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погребняка В.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянкою України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 01.01.2024 року по день постановлення ухвали.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з 01.01.2023 року по день постановлення ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Вожакіної Т.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) інформацію про звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КНП «Київська міська клінічна лікарня №4» після стаціонарного лікування з 19.11.2019 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо звернення були, то з якими скаргами.

Відповідні докази Державна прикордонна служба України та Комунальне некомерційне підприємства «Київська міська клінічна лікарня №4» мають надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна