У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Київ

Справа №755/15806/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17986/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П. 29 квітня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 14 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 28 липня 2025 року в приміщенні суду. 27 серпня 2025 року ним через суд першої інстанції було подано апеляційну скаргу, в якій він також просив про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу було подано через суд першої інстанції.

14 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно було надіслано апеляційну скаргу через Київський апеляційний суд.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 28 липня 2025 року в приміщенні суду першої інстанції /а.с.33/. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 27 серпня 2025 року ,подавши її через суд першої інстанції, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року було повернуто.

Таким чином, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П. 29 квітня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: