Справа № 351/746/25
Номер провадження №2/351/652/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
за участі секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.08.2017 р. між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідно до підписаної Анкети-заяви ОСОБА_2 погодився з тим, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. на підставі Анкети-заяви ОСОБА_2 було відкрито банківський рахунок.
17.08.2017р. ОСОБА_2 ініційовано встановлення кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на його банківський рахунок. ОСОБА_2 надано кредит за умовами та тарифами по картці "Зелена" у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі відповідно до умов договору, проте за боржником залишилось невиконане зобов`язання.
У зв`язку зі смертю боржника, відкриття та прийняття спадщини його спадкоємцями, кредитор має право вимагати від спадкоємців боржника повернення заборгованості у межах вартості спадкового майна та в межах визначених законом.
29.05.2024р. представник позивача направив до Коломийської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому та/або повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомо особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів з вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.
Однак, відповіді на дану заяву не надходило.
17.09.2024р. представник позивача повторно направив до Коломийської державної нотаріальної контори претензію-вимогу, із вимогою завести спадкову справу по померлому, повідомити місце відкриття спадщини, про виявлене спадкове майно, його склад та місцезнаходження, чи відомі особи спадкоємців, їх місце проживання або роботи, чи був проведений опис майна спадкодавця, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи надходили заяви від інших кредиторів та із вимогою повідомити спадкоємців про наявну заборгованість.
Однак, відповіді на дану претензію не надходило, самі ж спадкоємці до банку не звертались, тому Банком встановлювались дані стосовно відповідача самостійно.
Представником АТ "А-Банк" встановлено особу спадкоємиці ОСОБА_1 - дружини померлого ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 претензія-вимога до спадкоємиці була повернута відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.
31.03.2025р. представник позивача отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/4 будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Повна інформація щодо переліку спадкоємців та обсягів прийнятого спадкового майна невідома АТ "А-Банк".
Оскільки, позичальник за кредитним договором помер, то відповідати перед АТ "А-Банк" на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має його спадкоємиця ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Просит стягнути у межах вартості спадкового майна із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 544, 38 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 19.05.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.08.2017 р. між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. ОСОБА_2 надано кредит за умовами та тарифами по картці "Зелена" у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 5000,00 грн. на його банківський рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит у розмірі відповідно до умов договору, проте за боржником залишилось невиконане зобов`язання.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до претензій-вимог АТ "Акцент-Банк" на адресу Коломийської нотаріальної контори від 22.05.2024р. та від 17.09.2024р. АТ "Акцент-Банк" просить прийняти претензію кредитора про обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 за його останнім місцем проживання; завести спадкову справу по померлому ОСОБА_2 .. Довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту про подання АТ "А-Банк" претензії та про обов`язок спадкоємця оплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 618,70 грн.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2025р. власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності, у частках, зокрема: ОСОБА_2 - на 1/4 частину, ОСОБА_3 - на 37/72 частин; ОСОБА_4 - на 20/72 частин у житловому будинку.
Відповідно до спадкової справи, наданої Коломийською державною нотаріальною конторою 15.07.2025р., вбачається, що на адресу нотаріальної контори направлено листи-претензії від АТ Державний ощадний банк України про наявну заборгованість за наявними кредитними договорами ОСОБА_2 на загальну суму 69 246 грн. та від АТ "А-Банк" про наявну заборгованість ОСОБА_2 на суму 31 618,70 грн.. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 11.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 у Гвіздецькій селищній раді посвідчено заповіт, № у спадковому реєстрі 38576345
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 608 ЦК України, зобов`язання смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно зі кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218, частиною третьою статті 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.
Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Згідно зі статтею 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Отже, спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу статей 1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.
Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.
За чинним законодавством спадкоємці, що прийняли спадщину, повинні виконати боргові зобов`язання в межах дійсної вартості майна, одержаного ними у спадщину. Вартість спадщини визначається на час відкриття спадщини. Отже, умовою відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця є факт прийняття спадщини. Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 п. 32 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі статей 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, АТ "А-Банк", як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідачка ОСОБА_1 є спадкоємцями померлого ОСОБА_2 , прийняла після його смерті спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцицею у спадщину.
Позивач в своєму позові зазначає, що спадкоємцями у порядку частиною третьою статті 1268 ЦК України, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачка.
Жодних доказів на підтвердження того, що позичальник на момент його смерті та відповідачка були зареєстровані за однією й тією ж адресою місця проживання, банк не представив.
Доказів про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 матеріали справи не містить. Інформації від органів місцевого самоврядування про останнє місце проживання ОСОБА_2 суду не подано.
Також в матеріалах справи відсутні належні докази про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру від 12.08.2025 р. відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 не знайдено.
При цьом, клопотань від позивача про витребування доказів з інформацією про останнє місце проживання боржника та зареєстрованих з ним осіб на момент смерті до суду не поступало. Суд позбавлений можливості з власної ініціати самостійно збирати докази.
Витребувана судом за клопотанням позивача спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не містить підтверджень про прийняття спадщини ОСОБА_1 або будь-якими іншими особами.
Також слід вказати, що матеріали справи не містять підтверджень того, що ОСОБА_1 мала сімейні зв`язки з померлим.
До того ж, оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ «А-Банк» на підставі ст. ст. 1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Позивачем не надано доказів вартості майна, яке належало померлому ОСОБА_2 .
Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Позивачем не надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачка прийняла спадщину після ОСОБА_2 .
За таких обставин, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову у задоволенні позову.
У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, на підставі статті 141 ЦПК України, суд відмовляє також і у задоволенні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 608, 1054, 1218, 1231, 1281,1282,1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Ігор СЕГІН