Справа № 635/2908/25
Провадження № 2/635/3874/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №7117730 від 11.01.2024 року у розмірі 82437,50 грн.; та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо перерахування 11.01.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн. згідно платіжного доручення № 120021495.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних обставин щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів у справі, які зазначені в клопотанні, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 247, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію щодо перерахування 11.01.2024 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн. згідно платіжного доручення № 120021495.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П.Даниленко