Справа № 306/1350/21
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.

розглянувши заяву судді Мацунича М.В., про самовідвід у розгляді справи №306/1350/21 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у складі судді Уліганинця П.І., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 306/1350/21.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, протоколом автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року у даній справі визначено колегію у складі суддів: головуючого судді Джуги С.Д. (суддя-доповідач), суддів Кожух О.А., Мацунича М.В.

Вказану справу витребувано із Свалявського районного суду Закарпатської області.

Суддя Мацунича М.В., заявив самовідвід у даній справі, з підстав, передбачених ч.3 ст.37 ЦПК України, посилаючись на те, що був у складі колегії у справі № 306/1350/21 за результатами розгляду якої постановами Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року змінено в частині правового обґрунтування. В іншій частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року залишено без змін; апеляційні скарги адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без задоволення. Додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року залишити без змін. Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що у серпні 2021 року ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Додатковим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 25 000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року змінено в частині правового обґрунтування. В іншій частині рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року залишено без змін.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційні скарги адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» залишено без задоволення. Додаткове рішення Свалявського районного суду від 28 вересня 2022 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2022 року, додаткове рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що суддя Мацунич М.В., брав участь у вирішенні даної справи і постановляв у цій справі судові рішення, які судом касаційної інстанції скасовано, відтак, відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя не може брати участь у повторному розгляді цієї справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Мацунича М.В. про самовідвід - задовольнити.

Справу №306/1350/21 передати в цивільну канцелярію для визначення складу суду в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: