ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/17/24 Номер провадження 22-ц/814/4541/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Гадяцького районного суду від 29 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішення Гадяцького районного суду від 29 вересня 2025 рокупозовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна`суму заборгованості за кредитним договором №08582-01/2023 від 08.01.2023 р. в розмірі 18 712,50 грн., з яких:15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 712,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна`суму заборгованості за кредитним договором №12588-01/2023 від 10.01.2023 р. в розмірі 10 225 грн 00 коп., з яких:10 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 225,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитними договорами в сумі 28 937 грн. 50 коп.

Вирішно питання судових витрат.

10.11.2025 року за допомогою системи "Електронний суд" було сформовано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Гадяцького районного суду від 29 вересня 2025 року.

10.09.2025 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалюючи рішення місцевий суд не вирішив питання щодо позовних вимог у розмірі 45537,50 грн. та не зазначив щодо них у резолютивній частині рішення.

Згідно вимог ч. 1 п.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, внаслідок нерозглянутої іншої частини позовних вимог не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 526/17/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин

Судді: О.І. Обідіна

Л.І. Пилипчук