Справа № 274/5833/25
Провадження № 2/0274/2310/25
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

24.11.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки Потапової Т.М. , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя: виділити ОСОБА_4 на праві власності в натурі автомобіль NISSAN E-NV 200, 2015 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 462060,00 грн та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію - половину вартості автомобіля в сумі 231030,00 грн.

23.09.2025 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника позивачки Потапової Т.М. надійшло письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що визначення дійсної вартості спірного автомобіля необхідно для правильного вирішення спору між сторонами ( а.с. 87-88).

В судовому засіданні представник позивачки клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підтримала з підстав зазначених в ньому.

Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання представника позивачки.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням думки сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити питання вказані представником позивачки.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103 -104, 139, 252-253, 258-261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки - адвоката Потапової Т.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №274/5833/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступне питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки NISSAN E-NV 200, 2015 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерти під час проведення експертизи виявлять факти, що мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання, вони можуть включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єкта проведення експертизи - автомобіля марки NISSAN E-NV 200, 2015 року випуску, та надати для використання в роботі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Вдовиченко