Справа № 645/6869/25
Провадження № 2/645/3417/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення фактусамостійного утримання та виховання дітей,-

в с т а н о в и в :

03.10.2025 позивач звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 08.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.11.2025 представником позивача - адвокатом Тимошенком В.В. через електронний кабінет ЄСІТС на виконання вимог ухвали судді від 08.10.2025 про залишення позовної заяви без руху подано позовну заяву з додатками в новій редакції, у якій позивач просить суд:

- встановити факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтованотим, що 07.04.2017 сторони у справі уклали шлюб, про що Фрунзенським відділом ДРАЦС у Книзі реєстрацій шлюбів зароблено актовий запис №121.

Сторони від шлюбу мають двох спільних, неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова шлюб між сторонами за ініціативою відповідача було розірвано, про що позивачу стало відомо лише після розгляду судом даної справи.

За заявою ОСОБА_2 рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти, в той час, як утриманням та вихованням дітей, позивач практично займався сам, а колишня дружина ОСОБА_2 ними взагалі не займалась. Дітей відповідач залишила в квартирі матері позивача, яка отримує мінімальну пенсію і дуже хворіє. Тому позивач змушений практично самостійно займатися вихованням дітей. Даний факт було практично встановлено судом, при розгляді позовної заяви позивача про перегляд судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_6 . Позивачу не відомо з якою ціллю відповідач звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів у той час як діти проживали та знаходились на утриманні позивача.

Фрунзенським районним судом м. Харкова було переглянуто рішення суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на виховання і утримування спільних дітей. Судом було постановлене рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини від її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину. Рішення суду набрало законної сили 04 січня 2022 року.

11.02.2022 державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків.) була розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа № 645/5008/18 виданого 02.02.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частин від її заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.01.2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, з боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно

27.05.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР, про визначення місця проживання дітей.

Своїм рішенням, суд всебічно, повно, неупереджено розглянув матеріали цивільної справи, заслухав думку і бажання дітей за відсутності батьків, в присутності психолога, і з урахуванням опитаних свідків та врахуванням бажання дітей, яке має велике значення при постановленні рішення суду, в таких випадках, в задоволенні позовних вимог відмовив ОСОБА_2 у повному обсязі. Місцем проживання обох дітей визначив помешкання ОСОБА_1 .

З 02.02.2022 і по цей час, ОСОБА_2 в якості аліментів на утримання спільних дітей жодної гривни не виплатила. Рішення суду вона не виконує.

Позивач постійного місця роботи не має, тому, з метою утримання дітей, змушений займатися тимчасовими підробітками. Знайомий позивача, який виїхав під час війни і проживає у Німеччині, знаючи як останньому тяжко без постійного місця роботи, знайшов для нього у Німеччині роботу. Позивач не може отримати дозвіл на виїзд з дітьми за кордон, без позбавлення батьківських прав колишньої дружини чи без встановлення судом факту самостійного виховання і утримання позивачем дітей.

Колишня дружина не заперечує проти виїзду позивача за кордон з дітьми. При розгляді судом позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 судом було, з незрозумілих для позивача причин, відмовлено, не дивлячись на те, що відповідач взагалі не займається вихованням та утриманням дітей. Більше того, відповідач вже тривалий час не виплачує аліменти на утримання дітей, тобто не виконує судове рішення.

ПозивачОСОБА_1 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з двома неповнолітніми доньками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду з позовом про встановлення фактусамостійного утримання та виховання дітей.

14.11.2025 представником позивача - адвокатом Тимошенком В.В. подано до суду докази направлення сторонам позовної заяви з додатками.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач просить суд встановити факт самостійного утримання та виховання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення фактусамостійного утримання та виховання дітей - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче засідання на 15:00 годину 17.12.2025 у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Тимошенко Володимир Миколайович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , відсутній зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, , юридична адреса: пр-т Петра Григоренка, буд.17, м. Харків, 61091, ел. адреса: , наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , юридична адреса: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002,наявний зареєстрований кабінет в ЄСІТС.

Суддя О.О. Лисенко