Справа № 287/2024/22 провадження 2-п/287/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Мидловець А.О.,

представника заявника (відповідач-2) Ляхова О.В. (в режимі відео конференції),

представника позивача Науменко О.В. (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника (відповідача-2) ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення від 15.02.2023 у справі №287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника (відповідача-2) адвоката Ляхова О.В. про перегляд заочного рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі №287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не приймала участі у справі, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, що позбавило її можливості захистити свої права. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, представник заявника (відповідача-2) вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача-2) просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, вважаючи доводи викладені в заяві необґрунтованими та такими, що належним чином не доведені.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 287/2024/22, суд дійшов висновку про таке.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд вбачає підстави для скасування та перегляду заочного рішення, оскільки, на переконання суду, відповідач не подав відзиву на позовну заяву, а докази, на які останній посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

Суд вважає, що докази на які представник заявника (відповідача-2) покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду та під час її розгляду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника (відповідача-2) ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення від 15.02.2023 у справі №287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 задовольнити.

Заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 січня 2026 року в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 7, Житомирської області) з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник