УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сороченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2025 року у справі № 953/11353//25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на окупованій території,, -

ВСТАНОВИВ:

Київський районного суду м. Харкова рішенням від 27 жовтня 2025 року задовольнив заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на окупованій території. Встановив факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (місце народження: м. Луганськ), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську.

12.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колєсова О. О. звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки у цьому судовому рішенні. В обґрунтування заявниця зазначає, що у вступній та резолютивній частинах рішення помилково не зазначено, що заяву в інтересах ОСОБА_1 було подано її представником адвокатом Колєсовою О. О.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву і матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, заяву про встановлення факту смерті матері заявниці на тимчасово окупованій території подавала в інтересах ОСОБА_1 її представник адвокат Колєсова О. О. Повноваження представника на ведення справи були підтверджені передбаченими п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 61 ЦПК України документами встановленої форми та змісту свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю й ордером на надання правничої допомоги, виданим на підставі договору, яким повноваження адвоката вчиняти в інтересах клієнта юридично значущі дії не обмежуються. Водночас у рішенні помилково не зазначено, що заяву в інтересах ОСОБА_1 подано її представником.

На час відкриття провадження суд перевірив повноваження адвоката Колєсової О. О. на ведення справи, за підсумками чого прийняв подану заяву до розгляду, розглянув її по суті та задовольнив. Водночас допущена помилка щодо незазначення у тексті рішення особи представника має технічний характер є механічною опискою, що не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 269 ЦПК України. З огляду на зазначене заяву необхідно задовольнити та виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах що заяву про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території подано в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Колєсовою О. О.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колєсової Оксани Олексіївни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2025 року у справі № 953/11353//25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на окупованій території - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2025 року у справі № 953/11353/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті на окупованій території, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окупованій території подано в інтересах ОСОБА_1 її представником адвокатом Колєсовою Оксаною Олексіївною.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі апеляційного оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Л. Глос