Справа № 395/92/25 Провадження № 2-о/395/18/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : Конопат С.П.,

Криворучко О.В.,

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що її дочка ОСОБА_2 має психічний розлад, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, внаслідок чого вона перебуває під наглядом в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті. Весь час перебування її дочки в інтернаті вона, її мати заявниця - ОСОБА_1 підтримує з нею стосунки, регулярно відвідує її, іноді забирає додому. На даний час дочка Заявниці повнолітня та у зв`язку розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. У відповідності до письмової заяви просили суд розглянути справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Новомиргородський психоневрологічний інтернат в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі учасників справи за наявними письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження актовий запис №2402 від 28 серпня 1990 року, вчинений міським відділом РАЦС у м. Кустанай, Казахстан.

Дочка ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, безстроково та потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявниця зазначає, що її дочка ОСОБА_2 має психічний розлад, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, внаслідок чого вона перебуває під наглядом в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті. Весь час перебування її дочки в інтернаті вона, її мати заявниця - ОСОБА_1 підтримує з нею стосунки, регулярно відвідує її, іноді забирає додому. На даний час дочка Заявниці повнолітня та у зв`язку розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 2-18 ВБ, акт № 147129 від 23.09.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моє першу групу інвалідності від 01.08.2004 року, причина інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 306 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи Інстит судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості, яка відповідає клініко діагностичним критеріям ( МКХ 10 F-72.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

За вищевказаних обставин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до рішення органу опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 502 від 06 травня 2025 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі заявника ОСОБА_1 при умові визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Надіслати рішення суду після набрання ним законної сили заявникові та органові опіки і піклування для відома та виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С.П. Конопат

О.В. Криворучко

Повний текст судового рішення виготовлений 19 листопада 2025 року.