Справа № 214/7448/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мигуль А.В.,

розглянувши заяву представника Шкапинко О.В., яка діє в інтересах Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справіі № 214/7448/20,, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Представник АТ «Акцент банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду з заяву про випавлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви вкказує, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно вказу суму стягнення.

Учасники судовго засідання будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спраи до зали судового засідання не зявились, клопотань про відкладення прозгялду справи суду не надали.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMAB 2654 від 12.03.2013 року у розмірі 25 077,81 грн., яка складається з наступного: 11 666,04 грн. заборгованість за кредитом; 12 161,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № SAMAB 2654 від 12.03.2013 року у розмірі 25 077,81 грн., яка складається з наступного: 11 666,04 грн. заборгованість за кредитом; 12 161,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірір 2102,00 грн.

На підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Суи заборгованість, які були стягнуті з ОСОБА_1 рішенням суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, відповідають змісту позовних вимог.

В заяві про випралення описки представнким АТ «А-Банк» не конкретизовано, де саме допущено описку та яка саме є вірною сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що зміст виконавчого иста відповдає змісту резолютивній частині рішення суду, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника Шкапинко О.В., яка діє в інтересах Акціонерного Товариства «Акцент - Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по справіі № 214/7448/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська