Справа № 349/1414/25
Провадження № 2/349/711/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Бурштинської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .Вона є спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу. Спадщину прийняла, однак коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідач подав відзив на позов, де зазначив, що позов визнає повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила розглядати справу за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Бурштинська міська рада Івано-Франківської області у відзиві на позов просила справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №7 Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «робітничий двір», де проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 листопада 2024 року.

З копії довідки Юнашківського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 21 березня 2025 року № 26 встановлено, що місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заповіт ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради та в Юнашківсьому старостинському окрузі не посвідчувався.

Спадкоємці за законом першої черги: дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копіями їхніх заяв від 28 лютого 2025 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьком зазначено ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб позивачки, згідно якого вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 за № 73815251 заведена державним нотаріусом Рогатиської державної нотаріально контори Андрейків Т.В. 18 березня 2025 року, що підтверджується копією витягу № 80506342 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 18 березня 2025 року.

Постановою державного нотаріуса Рогатиської державної нотаріально контори Андрейків Т.В. від 25 вересня 2025 року №1004/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на будиковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно.

Відповідно до копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 вересня 2025 року № 455, до складу будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12 листопада 2015 року ( час проведення технічної інвентаризації ) входили: житловий будинок загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., літня кухня площею 31,4 кв.м, стодола площею 20,5 кв.м, стайня площею 23,0 кв.м, шопа площею 7,4 кв.м, криниця 7,0 м/п, ворота площею 5,6 кв.м, огорожа площею 16,7 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість будинковолодіння станом на 23 жовтня 2025 року становила 93 600,00 грн.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2 ст.1223 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на вказане будинковолодіння, як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, інших спадкоємців, які мають право на спадкування не встановлено, а також те, що вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом у першу чергу після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: на житловий будинок загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., літню кухню площею 31,4 кв.м, стодолу площею 20,5 кв.м, стайню площею 23,0 кв.м, шопу площею 7,4 кв.м, криницю 7,0 м/п, ворота площею 5,6 кв.м, огорожу площею 16,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Бурштин, вул. Січових Стрільців,4, код ЄДРПОУ 04357466.

Повний текст рішення складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Р.Г.Могила