УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача Михалевича Д.А.,

представника позивача Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевича Дениса Андрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 21 січня 2023 року у розмірі 3000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1097,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

27 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Михалевича Д.А. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі № 569/16702/23 та призначити справу до розгляду, оскільки вона жодним чином не була повідомлена про судовий розгляд вказаної справи, бо проживала в іншому місті та не отримувала жодних судових повісток, примірника позову з відповідними доказами та інші процесуальні локументи.

У судовому засіданні представник відповідача Михалевич Д.А. заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача, адвокат Павлюк І.А. заперечила проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що судові повістки про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 не отримувала.

Згідно з повідомленнями, які повернулись на адресу суду, причинами невручення судової повістки зазначено "за закінченням терміну зберігання" чи "адресат відсутній за вказаною адресою", позов з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження не отримала, а, отже, вона була позбавлена можливості викласти свої заперечення проти позову.

Судом також встановлено, що відповідач заочне рішення не отримала, згідно з повідомленням, яке повернулось на адресу суду, причиною невручення судової повістки зазначено "за закінченням терміну зберігання", що враховується судом при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому необхідно призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 261, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року у справі № 569/16702/23.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Михалевича Дениса Андрійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволити.

Скасувати заочне рішення від 19 жовтня 2023 року по даній справі.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 569/16702/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2025 року 10:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Кучина