РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя залишив заповіт від 24.04.2014 в якому зробив таке заповітне розпорядження, що земельну ділянку, яка розташована на території Березовичівської сільської ради Володимирського району згідно державного акту серії ІІ-ВЛ № 019390 заповідає їй ОСОБА_3 .

Крім цього, після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, яке не було охоплено заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 0,35 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської (раніше Березовичівської) сільської ради Володимирського району Волинської області і була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 21/7 від 30.03.1994 "Про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок та сінокосу".

Зазначає, що оскільки вона являється рідною дочкою спадкодавця і належить до першої черги спадкоємців за законом має право на спадкування майна спадкодавця, яке не охоплено заповітом.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкові земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та земельну ділянку площею 0,35 га., яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Зимнівської (раніше Березовичівської) сільської ради Володимирського району і були передані у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Березовичівської сільської ради №21/7 від 30.03.1994 року «Про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок та сінокосу», які вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.06.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву згідно якої просила суд слухати справу у її відсутності. Крім того в поданій заяві позивачка у відповідності до вимог ч. 5 ст. 257 ЦПК від частини позовних вимог відмовилася, а саме: в частині визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,25 га., яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території Зимнівської сільської ради Володимирського району, оскільки землевпорядна документація на зазначену земельну ділянку в процесі виготовлення та реєстрації в позасудовому порядку. В решті позовні вимоги підтримала.

Представник відповідач Зимнівської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала суду письмовий відзив, згідно якого не заперечувала щодо задоволення позовних вимог з врахуванням відмови позивача від частини позовних вимог, просила суд слухати справу у відсутності представника, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області.

Згідно архівного витягу з рішення Березовичівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року № 21/7 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та площею 0,35 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Як вбачається з заповіту, посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради від 24.04.2014 року, ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, яка розташована на території Березовичівської сільської ради згідно державного акту ІІ-ВЛ № 019390 на право приватної власності на землю заповів ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що покійному на праві власності також належала земельна ділянка площею 0,35 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської (раніше Березовичівської) сільської ради Володимирського району Волинської області і була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 21/7 від 30.03.1994 "Про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок та сінокосу" та не була охоплено заповітом.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивачка по справі ОСОБА_5 являється рідною дочкою покійного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

На звернення позивачки державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області Хомою Ю.М. надано письмову відповідь №624/01-16 від 20.06.2025 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Частиною 1 ст.328ЦКУкраїни встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за заповітом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачки про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,35 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Зимнівської (раніше Березовичівської) сільської ради Володимирського району Волинської області і була передана у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 21/7 від 30.03.1994 "Про розгляд заяв громадян по питанню надання земельних ділянок та сінокосу", яку вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2025.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ