Справа №303/5025/25
2/303/1799/25
ряд. стат. звіту - 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради Козіброда Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради Козіброда А.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що з 09.05.2022 року у зв`язку з прийняттям КМ України Постанови №85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін до постанови КМ України від 05.07.2019 року №690», на виконання ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 633, 634 ЦК України, позивач КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради працює по Публічному договору (оферті) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідач є абонентом, тобто споживачем наданих позивачем послуг та має особовий рахунок НОМЕР_1 .

Згідно вищевказаного договору, виконавець зобов`язувався надати, як споживачеві послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а споживач оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах передбачених договором.

Споживач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснювала належним чином плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з червня 2022 року по травень 2025 року виникла заборгованість в сумі 23 760,29 гривень, які добровільно сплачувати відмовляється, що стало підставою для позивача звернення до суду із позовом про стягнення їх в судовому порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Не оспорюється учасниками справи той факт, що між сторонами по справі виник спір щодо існування заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В контексті вимог представника позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення.

Згідно з приписами ст.23 ЗУ України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску. Параметри якості води повинні відповідати встановленим законодавством вимогам. Послуга з централізованого водопостачання надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних воду мереж і виконавця змереж споживача,за умови справності мереж споживача. Послуга з централізованого водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Виконавець послуги з постачання гарячої води зобов`язаний щомісяця надавати дані про загальний обсяг спожитої у будівлі гарячої води виконавцю послуг з централізованого водовідведення для нарахування плати за водовідведення гарячої води.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівської міської ради від 29.04.2021 року за №319, визнано Комунальне підприємство «Міськводоканал» Мукачівської міської ради (), виконавцем послуг населенню у сфері централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на території Мукачівської міської територіальної громади (а.с. 10).

Відповідно до пункту 32 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 (надалі Правила), вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Згідно з п.33 вказаних Правил, плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 5 п.47 Правил, споживачі зобов`язані оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Наказом Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради від 06.01.2023 року за №12 «Про затвердження плати за абонентське обслуговування споживачів комунальних послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», встановлено, що з 01.02.2023 року щомісячна вартість плати за абонентське обслуговування 1 абонента комунальної послуги централізованого водопостачання без урахування витрат на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку становить 12,40 грн з ПДВ, а щомісячна вартість плати за абонентське обслуговування 1 абонента комунальної послуги централізованого водовідведення без урахування витрат на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку становить 12,76 грн з ПДВ (а.с. 9).

Між позивачем та відповідачем встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Судом також встановлено, зокрема із документообігу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області програми Д-3, що 09.05.2025 року позивач звертався до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, внаслідок чого судом 19.05.2025 року було винесено відповідний судовий наказ (справа №303/3415/25, провадження 2-н/303/457/25).

У свою чергу, боржник ОСОБА_1 22.05.2025 року звернулася до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу та яку суд задовольнив і роз`яснив стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (Справа №303/3415/25, провадження 2-с/303/34/25).

Суд звертає увагу також на те, що в ухвалі суду від 23.05.2025 року, яким було скасовано судовий наказ, судом було констатовано, що ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначила те, що нарахована заборгованості перед КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради є безпідставною. Поряд з цим, такі доводи відповідача ОСОБА_1 не знайшли свого доказового підтвердження в межах розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідач ОСОБА_1 не скористалася свої правом на подання відзиву на позовну заяву, тобто не зазначила своє заперечення щодо факту отримання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надала суду належних та допустимих доказів на споростування наявної заборгованості.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку, сума заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги позивачем за період з червня 2022 року по травень 2025 року становить 23 760,29 (а.с. 5).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не спростувала належними та допустимими доказами розміру заявленої до стягнення суми заборгованості за предметом позову, а також даних розрахунку позивача за спірний період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свій обов`язок щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а тому право позивача порушене і підлягає захисту.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку, а також положення чинного цивільного законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн., підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради борг за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 23 760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень 29 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, , місцезнаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.11.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір