Справа № 386/570/23
Провадження № 6/386/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання судових рішень, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судових рішень, що не підлягають виконанню, в обґрунтування якої вказав, що він ОСОБА_2 , є боржником у виконавчих провадженнях №65013151 відкрито на підставі судового рішення №386/570/23 від 24 травня 2023 року та №75990698 відкрито на підставі судового рішення №386/388/24 від 6 травня 2024 року, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у розмірі по 1/4 частини доходу на кожну дитину.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2024 року у справі №386/1390/24 визначено новий порядок стягнення аліментів - у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів на двох дітей.

Таким чином, старі виконавчі документи дублюють нове рішення суду і призводять до подвійного стягнення аліментів на одних і тих самих дітей, що суперечить вимогам статті 181 Сімейного кодексу України.

Раніше він звертався із письмовою заявою до Начальника Голованівського відділу Державної виконавчої служби у Голованівському районні Кіровоградської області, про закриття або об`єднання виконавчих проваджень на підставі судового наказу у справах №386/570/23 та №386/388/24.

У відповідь йому запропоновано з приводу порушеного питання щодо завершення виконавчих проваджень звернутись до суду, який ухвалював відповідне рішення про зменшення розміру стягнення аліментів , який має право відізвати без подальшого виконання виконавчі документи, які наразі перебувають у відділі на виконанні.

Просив визнати такими, що не підлягають виконанню, судові накази Голованівського районного суду Кіровоградської області, від 24 травня 2023 року справа №386/570/23 та від 6 травня 2024 року справа № 386/388/24 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 доходу на кожну дитину.

Повідомити Голованівський відділ Державної виконавчої служби про ухвалене рішення для припинення відповідних виконавчих проваджень, та здійснювати подальше стягнення аліментів відповідно до рішення суду від 18.11.2024 року у справі №386/1390/24 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на двох дітей.

Зобов`язати Голованівський відділ Державної виконавчої служби провести перерахунок аліментної заборгованості та анулювати борг нарахований за виконавчими провадженнями , відкритими на підставі судових наказів у справах №386/570/23 від 24 травня 2023 року та №386/388/24 від 6 травня 2024року.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї матеріали вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з такого.

Встановлено, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.05.23 року у справі № 386/570/23, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, вказаний позов задоволено та судом ухваленою стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, паспорт гр.. України номер НОМЕР_1 , виданий 12.11.2018, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, паспорт гр.. України номер НОМЕР_3 , виданий 14.06.2017, орган, що видав - 3517, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того рішенням заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2024 року року у справі № 386/388/24, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказаний позов задоволено та судом ухваленою стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім того заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2024 року у справі № 386/1390/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, вказаний позов задоволено та судом ухваленою зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Разом з тим у відповідності до позовних вимог у справі № 386/1390/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, позивач у п.2 позовних вимог просив відкликати з Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Укравління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавчі листи за рішеннями Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2023 року №386/570/23 та від 06.05.2024 року №386/388/24.

Таким чином при прийнятті рішення у справі № 386/1390/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, судом не вирішено питання заявлених позовних вимог в частині відкликання з Голованівського відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Укравління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчих листів за рішеннями Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2023 року №386/570/23 та від 06.05.2024 року №386/388/24.

На підставі викладеного вважаю, що заявнику потрібно звернутися з відповідною заявою до суду в рамках справи №386/1390/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, щодо визнання судових рішень, що не підлягають виконанню зазначених заявником у своїй заяві, оскільки саме за наслідками прийняття рішення у справі №386/1390/24, повинно було б прийнято необхідне рішення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.186 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно із ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Враховуючи викладені обставини, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судових рішень, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Суддя: Гут Ю. О.