Справа № 950/3202/25
Провадження № 2/950/1068/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 02.06.2021 № 4268845 у розмірі 23996,00 грн.

Ухвалою від 21.10.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в електронному вигляді, укладено договір про споживчий кредит № 376158316. За умовами договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5600,00 грн., перераховані йому в безготівковій формі на банківську картку.

06.11.2025 представник відповідача, адвокат Стегній А.М., подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечував, зокрема зазначив, що відповідач не підписував спірний кредитний договір.

Як свідчить наданий позивачем договір про споживчий кредит № 4268845, його укладено в електронній формі. У наданих документах наявна вказівка на підписання відповідачем такого договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Крім того, надана до анкети-заяви від 02.06.2021 інформація, свідчить про підписання договору.

Натомість у договорі та доданих до нього документах не відображена інформація про електронний підпис одноразовим ідентифікатором (візуальну алфавітно-цифрову послідовність).

Відповідно до п. 6, 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, чинній на момент укладення договору) електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції, чинній на момент укладення договору) якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник відповідача заперечує підписання ОСОБА_1 договору від 02.06.2021 № 4268845, який у свою чергу не містить інформації про електронний підпис одноразовим ідентифікатором (візуальну алфавітно-цифрову послідовність), суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» інформацію про підписання ОСОБА_1 спірного договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Керуючись ст. 81, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» інформацію про підписання ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 376158316, укладеного з ТОВ «Мілоан» в електронному вигляді, а саме відомості про електронний підпис одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифрову послідовність).

Ухвалу виконати у строк до 01.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП