Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/525/25
Провадження № 2/670/326/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсними рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 позивачі звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсними рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 в цивільній справі № 670/525/25 позов задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме не вірно зазначені зареєстроване та фактичне місце проживання позивачів: замість правильного:

«Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .» вказано:

«Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши відповідні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині рішення суду відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у резолютивній частині рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2025 в цивільній справі № 670/525/25 та вважати правильними зареєстроване та фактичне місце проживання позивачів:

«Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .».

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО