Справа № 513/748/25
Провадження № 2-о/513/81/25
Саратський районний суд Одеської області
20 листопада 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., присяжних: Москаленко А.М., Москаленко А.Г., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши заяву присяжної Москаленко Алли Михайлівни про самовідвід у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження № 513/748/25 за заявою органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 30 вересня 2025 року, присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Платонова Ігоря Ігоровича та Москаленко Анатолія Григоровича.
29 жовтня 2025 року суддею Саратського районного суду Одеської області Рязановою К.Ю. на ім`я керівника апарату Саратського районного суду Одеської області була написана доповідна записка, відповідно до якої, суддя просить здійснити заміну присяжного Ігоря Ігоровича Платонова у цивільній справі №513/748/25 за заявою органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі, з огляду на те, що присяжний двічі не прибув у судове засідання.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 29 жовтня 2025 року, присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Москаленка Анатолія Григоровича та Москаленко Аллу Михайлівну.
18 листопада 2025 року від присяжної Москаленко А.М. до суду надійшла заява про самовідвід згідно ч.2 ст.34 ЦПК України, в якій вона вказує на те, що присяжний Москаленко Анатолій Григорович є її чоловіком.
Представник позивача адвокат Реу Р.В. до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд заявленого самовідводу у відсутність позивача та у його відсутність. Зазначив, що ознайомившись зі змістом заяви, вважає що вона підлягає задоволенню.
Представник заінтересованої особи, Великорибальського психоневрологічного будинку-інтернату до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд заяву про самовідвід задовольнити.
Заінтересована особа Знакован М.Д. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява, в якій останній просить суд заяву про самовідвід присяжної Москаленко А.М. розглядати у його відсутність, та просить суд її задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вимог ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву про самовідвід, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Як вбачається з наявних матеріалів, присяжні Москаленко Анатолій Григорович та Москаленко Алла Михайлівна, які визначені для розгляду даної справи, є чоловіком та дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1990 року Михайлівською сільською радою Саратського району Одеської області.
За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36-40, 252-253 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти самовідвід присяжної Москаленко Алли Михайлівни від участі у розгляді справи в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна недієздатній особі.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова