КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

справа №363/2065/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року, ухвалене у складі судді Шубочкіної Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року частково задоволено позов, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.09.2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 1610.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновлено дошлюбне прізвище, а саме « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись з рішенням, 24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - Чеботаєв А.М. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 25 вересня 2025 року.

26 вересня 2025 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2065/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання виправленої редакції апеляційної скарги, доказів надсилання виправленої редакції скарги з доданими до неї документами відповідачу, квитанції про сплату судового збору та подання документів, які підтверджують повноваження адвоката Чеботаєва А.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

03 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, яка за змістом є апеляційною скаргою. Також представник скаржник надав квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання заяви відповідачу та ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 ,на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.