ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/2498/25
Провадження № 2/292/519/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні брав участь: позивач ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

17.07.2025 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він має двох дітей, які проживають з ним і яких він з 2014 року виховує та утримує самостійно, що підтверджується рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.10.2014, яким розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 , та залишено біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З того часу він та його дочка з відповідачкою не спілкуються взагалі так як ОСОБА_2 жодної зацікавленості щодо дітей не виявляє після розірвання шлюбу. Відповідачка вдруге вийшла заміж і від цього шлюбу має четверо дітей, проживає з ними та з новим чоловіком, участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей не приймає, зловживає алкогольними напоями.

Станом на день звернення з цією заявою, ОСОБА_4 , є неповнолітньою, проживає з ним та єдиним джерелом утримання дитини є його заробітна плата, тобто весь тягар матеріального утримання доньки на ньому.

Він звернувся до органу опіки Березівської сільської ради з приводу відсутності участі відповідачки у житті її дитини та рішенням виконкому від 15.05.2025 затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Отже, відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, протягом більше десяти років проживає окремо від їх доньки , не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з донькою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечує, що свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки.

Враховуючи вищевикладене, просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 30 липня 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання .

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року, дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 20.10.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Трофімов А.В. позовні вимоги підтримали, з викладених у позові підстав та просили позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 у судовому засіданні 20.10.2025 підтримала висновок органу опіки та піклування Березівської сільської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки як встановлено комісією, починаючи з 2014 року ОСОБА_4 проживає з батьком, дитина забезпечена усім необхідним для нормального життя та розвитку. Відповідачка будь-якої участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини не приймає, спілкування з донькою не підтримує , що свідчить про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків. При спілкуванні з ОСОБА_4 встановлено, що вона досить тривалий час не підтримує жодних зв"язків з матір , мати ОСОБА_4 не цікавиться життям та здоров"ям дитини, не заохочує її до спілкування та взаємодії, не вітає на свята та дні народження. Під час спілкування з відповідачкою, остання не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав та зазначила що будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки ОСОБА_4 , вона не приймає , зі святами дитину не вітає. У відповідачки нова сім"я, у якій вона виховує власних четверо дітей, відповідачка зловживає алкоголем.

У судовому засіданні 19.11.2025 позивач просив задовольнити позовні вимоги .

Представник позивача у судове засідання 19.11.2025 не з"явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав.

Представник органу опіки та піклування 19.11.2025 у судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

У судові засідання, призначені на: 16.09.2025, 01.10.2025, 20.10.2025 , 10.11.2025 та 19.11.2025 відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), оскільки щодо такого вирішення справи позивач не заперечує.

Опитана у судовому засіданні у присутності педагога та батька неповнолітня дочка позивача та відповідачки - ОСОБА_4 дала пояснення про те , що вона та її брат ОСОБА_3 понад 10 років проживають разом з батьком, який піклується про неї та брата , забезпечує матеріально та відвідує батьківські збори. Останнім часом з ними також проживає нова дружина батька та їх спільна дитина. ЇЇ мати увесь цей час не спілкується з нею , не підтримує будь-яких відносин з нею, не вітає з днем народження та святами, матеріально не допомагає. Мати проживає у іншій сім"ї, де у неї є інші діти .

Як показала у судовому засіданні 10.11.2025 свідок ОСОБА_8 , вона проживає по сусідству з позивачем на протязі тривалого часу та їй відомо про те , що позивач самостійно виховує та матеріально утримує двох спільних з відповідачкою дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 . У вихованні цих дітей позивачу допомагає його мати. Відповідачка будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні вказаних дітей не приймає. Остання проживає у даному населеному пункті та у її новій сім"ї народилося четверо дітей, про яких вона також неналежно піклується, оскільки зловживає алкоголем.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника 3-ї особи, опитавши дитину сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що учасники справи є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2010, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7 на звороті).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2014 року, зареєстрований шлюб 20 квітня 2006 року Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , гр.України та ОСОБА_2 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 2, розірвано. Залишено біля ОСОБА_1 для подальшого проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8) .

З довідки №154/033-10 від 17.04.2025, виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 1985 р.н., дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 і його сім"я складається: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.. Діти знаходяться на утриманні батька. (а.с.9) .

Відповідно до рішення №150 від 15.05.2025 виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно висновку органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав №150 від 15.05.2025, ОСОБА_2 залишила дитину на виховання батька, за час проживаня дитини з батьком, мати участі у вихованні не приймала, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надавала, зв"язок з дочкою не підтримувала. Орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 на звороті -7).

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області № 292/142/15-ц від 14.08.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2..

З постанови про відкриття виконачого провадження від 03.09.2015 вбачається, що ВДВС Червоноармійського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 292/142/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними ВДВС (довідка про наявність заборгованості № 43774 від 13.11.2025 , сукупний розмір заборгованості у ОСОБА_2 по несплвті аліментів з 02.09.2015 по 13.11.2025 становить 226 996 грн.23 коп.

З військово-облікового документу на ім"я ОСОБА_1 (резерв +, дійсний до 12.09.2026 ) вбачається, що він є військовозобов"язаним, у розшуку не перебуває, придатний до служби у в/с забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВВНЗ, НЦ та інш. та відповідно до даних військового квитка серії НОМЕР_2 , повторний огляд ВЛК призначений на 05.10.2028 .

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору суд враховує те, що дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час проживає зі своїм батьком-позивачем у справі , дитина перебуває на повному утриманні батька, мати дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дочки, її життям та здоров"ям не цікавиться, з дитиною не спілкується, самоусунулась від виховання дочки, тому суд вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 150, 155 164-166, 169, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року.

Суддя О. В. Гуц