Справа №: 343/2265/25
Провадження №: 2/343/1174/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить:

припинити право спільної часткової власності на 13/100 гуртожитку, розташованого за адресою: смт.Вигода, Калуський/Долинський р-н, Івано-Франківська обл., загальною площею 1034,1 м2; виділити у натурі належну Позивачу 13/100 частки гуртожитку у вигляді: квартири АДРЕСА_1 (1-1 кімната 14,5 м2), площею 14,5 м2.; квартири АДРЕСА_2 (2-1 кімната 15,0 м2), площею 15,0 м2; квартири АДРЕСА_3 (1-тамбур 3,2 м2, 2-кімната 17,8 м2, 3-кімната 12.2 м2, 4-санвузол 2.9 м2), площею 36,1 м.кв.; 5-тамбур 1,1 м2; 4-коридор 8,7 м2; 3-коридор 22/100 10,4 м2; 1 -сходова 13,0 м2; поверх 1-сходова 13,0 м2; поверх 1-сходова 13,0 м2; 28-коридор 9/100 4,7 м2; визнати за ТОВ «Вигодський ЛК» () право власності на зазначені приміщення, частку визначити як 1/1.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання суду оригіналу документа, що підтверджує факт доплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про виділ частки в натурі, залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя