Номер провадження 6/754/334/25
Справа № 754/9684/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ОСОБА_1 (Боржник).

УСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року представник Заявника засобами "Електронний суд" подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 16 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги було задоволено повністю. 03 квітня 2025 року між Позивачем та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній набув право вимоги за кредитним договором ID6329719 від 03.10.2021. Представник заявника стверджує, що Позивач не отримував ні судового рішення, ні виконавчого листа.

Представник Заявника просив розглядати заяву у його відсутності.

Суд дослідив матеріали заяви і виснував, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (ст.204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 грудня 2020 року при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

16 вересня 2024 року Суд ухвалив рішення, яким стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі: 55 249,00 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2024 року.

Предметом розгляду у цій справі була заборгованість, що виникла на підставі кредитних договорів №ID6329719 від 03.10.2021 та №IU9663027 від 16.10.2021.

29 січня 2025 року Суд видав виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.

20 лютого 2025 року Позивач ТОВ «ІНСТАФІНАНС» отримало копію рішення суду та оригінал виконавчого листа (доказ рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №445).

03 квітня 2025 року Позивач та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ID6329719 від 03.10.2021.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає нормам статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідив матеріали справи, встановив, що право вимоги заборгованості за кредитним договором (позичальником у якому є боржник) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (нового кредитора) на підставі договору факторингу № 573/ФК-25 від 03 квітня 2025 року.

На цій підставі Суд виснував про доведеність факту відступлення прав вимоги, що дає підстави для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі

Керуючись статтями 259 -261, 444, 446 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у виконавчому листі з виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва по справі №754/9684/24 від 16.09.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" ().

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО