Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/349/25
Провадження №: 2-о/332/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

присяжних: Корж А.М., Клименко М.М.,

при секретарі - Петракей Р.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу, подану в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про усиновлення малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 02.02.2022 та має двох спільних дітей: ОСОБА_4 , 2022 р.н., та ОСОБА_5 , 2022 р.н. Заявник бере участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою склалися добрі, родинні взаємовідносини. Родина веде активний спосіб життя, разом проводять дозвілля, сім`я проживає разом. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати неповнолітньої ОСОБА_6 надала письмову заяву від 10.12.2024, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. про згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти її усиновлення. Заявник відповідає вимогам щодо усиновлювачів, визначеним ст. ст. 211-213 СК України за своїм соціальним, матеріальним, фізичним та духовним станом здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя, виховання та розвитку дитини. Мотивами усиновлення неповнолітньої дитини заявника є бажання створити повноцінну родину, можливість надати дитині батьківську любов, родинне тепло та затишок.

Заявник просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 - записати ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні . Розгляд справи проводити судом у складі судді та двох присяжних.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення її дитини.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки та піклування в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області не заперечувала проти усиновлення дитини, вважає, що усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки та піклування в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи, , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодше 21 року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Стаття 218 СК України передбачає, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Частиною 4 ст.218 СК України визначено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Судом установлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2022. Шлюб зареєстровано Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за актовим записом №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб , виданим 27.01.2023, серія НОМЕР_1 ( а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження ( повторно, запис поновлено), виданого 09.08.2025 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), серія НОМЕР_2 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 18.09.2025 №5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис №11, батьками дитини зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( а.с. 96-98).

Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 20.12.2024 №01-29/1894 усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини ( а.с. 4- 10).

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в кафе-барі «Шишкін ліс» на посаді «адміністратора», його дохід за період з 28.08.2024 по 15.10.2024 без урахування аліментів становить 6727,30 грн. ( а.с. 11).

Згідно Висновку про стан здоров`я, виданого КНП «ЦПМСД №9» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усиновлення здійснювати може ( а.с. 12).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 03.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 13).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД №1» ЗМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на «Д» обліку не перебуває ( 21).

Відповідно до довідки Запорізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №100 ЗМР Запорізької області ОСОБА_3 , 2010 р.н., навчається в Запорізькій спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №100 у 8-С класі ( а.с. 22).

Головним спеціалістом служби у справах дітей Гуляйпільської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов заявника за адресою: АДРЕСА_1 . В Акті обстеження зазначено, що родина проживає в орендованій 4 кімнатній квартирі ( зала, три спальні, кухня, санвузол), забезпечені меблями, харчуванням, одягом по сезону. ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій є письмовий стіл, диван, комод для речей, ноутбук, планшет. Стосунки в сім`ї добрі. Для дитини створені умови для проживання та навчання ( а.с. 23).

Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.12.2024 надала письмову заяву про згоду на усиновлення малолітньої доньки зі зміною прізвища та по-батькові дитини, засвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., зареєстровано в реєстрі за №2085. (а.с.25 )

Відповідно до ст. 224 СК України суд приймає до уваги встановлені судом обставини щодо стану здоров`я,матеріального становища, сімейного стану і умов проживання заявника, його ставлення до виховання дітей та мотивів, на підставі яких він бажає усиновити дитину, а також щодо особи дитини та її стану здоров`я, ставлення дитини до заявника, та приходить до висновку, що вимоги, встановлені СК України до усиновлення дитини, дотриманні, заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини і усиновлення відповідає інтересам дитини, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюються по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

З урахуванням наведених вимог закону, заява ОСОБА_1 в частині зміни прізвища та по батькові усиновленої дитини і запису у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 294, 313-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 218, 213, 224, 225, 229-233 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву, подану в порядку окремого провадження,ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про усиновлення - задовольнити.

Оголосити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №11 від 09 серпня 2025 року, складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Змінити прізвище усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Змінити по батькові усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дату і місце народження дитини залишити без змін.

Роз`яснити, що у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивнучастини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2025 року.

Суддя Н.В. Марченко

Присяжні А.М. Корж

М.М. Клименко