Провадження №2/466/4098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Суть позовної заяви

1.11 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем з 03 лютого 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Вказує на те, що офіційно зареєстрований шлюб між ними має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Вказує на те, що не зважаючи на спільну реєстрацію місця проживання, шлюбні відносини не підтримують, припинили вести спільне господарство, шлюб існує лише формально.

3.Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03 лютого 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, між ним та відповідачкою.

Процесуальні рішення та позиції сторін

4.12 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5.Позивач у судове засідання не з`явився.

6.Представник Позивача адвокат Горбай Р.С. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити, та проводити розгляд справи без участі позивача та його представника.

7.Відповідач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про визнання позову. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.

8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

9.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, серії НОМЕР_1 (актовий запис №28).

10.У шлюбі спільних неповнолітніх дітей немає.

Норми права, що підлягають застосуванню

11.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

12.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

13.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

14.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Мотиви суду

15.Установлено, що 03 лютого 2005 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб.

16.Позивач вказував, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

17.Відповідач в поданій до суду заяві просила розірвати шлюб, визнавши позов.

18.Суд зазначає, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

19.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

Розподіл судових витрат

20.На підставі частини другої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, у розмірі 605,60 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 лютого 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №28.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

4.Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції про оплату №4115-9463-4261-0820 АТ «Таскомбанк» від 10 листопада 2025 року.

5.Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча О.П. Федорів