Справа № 204/5152/24
Провадження № 2-во/204/108/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Чудопалової С.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за заявою представника позивача ОСОБА_1 у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024 по цивільній справі №204/5152/24 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До суду 08.10.2025 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2024, в якому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Згідност. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 31.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача- ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Суд вважає за необхідне виправити допущену вищевказану описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024. На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Алістратової Олени Іванівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2024 по цивільній справі №204/5152/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача- ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ». Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова