Миколаївський апеляційний суд
Справа № 947/1938/25
Провадження № 22-ц/812/2289/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто відповідачу.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Наслідком відмови у прийнятті зустрічного позову є повернення такої заяви особі, яка її подала.

Водночас, пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

За такого, оскільки процесуальним наслідком відмови у прийнятті зустрічного позову є повернення зустрічної позовної заяви, така ухвала суду, у свою чергу, може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року.

Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області в строк до 28 листопада 2025 року цивільну справу № 947/1938/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 грудня 2025 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали Південноукраїнському міському суду Миколаївської області, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська