Справа № 445/2170/19 Головуючий у 1 інстанції Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/2887/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

секретар судового засідання Цьона С. Ю.

з участю представника позивачки адвоката Яцуляка Т. Р., представника відповідача адвоката Шали Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя, та з урахуванням уточнених позовних вимог просила: визнати її та відповідача право спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку, поділити майно між нею та відповідачем, як таке, що придбане у шлюбі, визнати право спільної часткової власності на будинок, визнавши за нею право спільної часткової власності на 48/100 частин будинку та за кожним з них - на частину земельної ділянки і провести реальний розподіл будинку і земельної ділянки за запропонованим у ек спертному висновку варіантом з відповідними переобладнаннямит у будинку та земельними сервітутами

В свою чергу, відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву про поділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якій просить: поділити будинок та виділити йому у власність відповідні приміщення і поділити земельну ділянку за запропонованими ним варіантами.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Вирішено:

визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1 , який складається з чотирьох житлових кімнат та кухні.

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0339 га, кадастровий номер :02:003:0053, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , який складається з чотирьох житлових кімнат та кухні.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з чотирьох житлових кімнат і кухні.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_4 на частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з чотирьох житлових кімнат і кухні.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 0, 0339 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0053.

Визнати право спільної часткової власності ОСОБА_4 на частину земельної ділянки площею 0, 0339 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:003:0053.

Провести поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2, викладеного у висновку експерта №58/з від 13.02.2021 шляхом виділу в натурі в окремих об`єктів нерухомого майна, належних співвласникам домоволодіння часток, а саме:

ОСОБА_1 виділити у власність частку (1/2), а саме:

Вхід в підвал літ.І пл.2,2 кв.м.;

Комора літ.ІІ пл.15,5 кв.м.;

Житлова кімната літ.4 пл.13,7 кв.м;

Комора літ.5 пл.3,7 кв.м.;

Коридор літ.7 пл.6,7 кв.м.;

Комора літ.8 пл. 1.2 кв.м.;

Коридор літ.9 пл.11,1 кв.м.;

Житлова кімната літ.10 пл.15.3 кв.м.;

Житлова кімната літ.11 пл.18,8 кв.м.

ОСОБА_7 під літ «В»

Частина огорожі (навпроти земельної ділянки, яка виділяється).

Загальна площа приміщень становить 88,2 кв.м.

Реальна частка становить 48,89 %.

ОСОБА_4 виділити у власність частку (1/2), а саме:

Гараж літ.ІІІ пл.22,9 кв.м.;

Хол літ.1 пл.17,3 кв.м.;

Санвузол літ.2 пл.6,7 кв.м.;

Кухня літ.3 пл.17,0 кв.м.;

Житлова кімната літ.6 пл.29,3 кв.м.

Частина огорожі під літ.№1 (навпроти земельної ділянки, яка виділяється), ворота і хвіртка під літ.№2.

Загальна площа приміщень становить 93,2 кв.м.

Реальна частка становить 51,11 %.

Грошову компенсацію за відхилення від частки в сумі 15 187, 00 грн повинна отримати перша сторона частини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 15 187, 00 грн у рахунок грошової компенсації зменшення ідеальної частки у домоволодінні.

Для здійснення поділу:

ОСОБА_1 влаштувати дверний проріз у приміщенні під літ.5. площею 3,7 кв.м. зі сторони вулиці та демонтувати сходову клітку; приміщення під літ.10 розділити перегородками на приміщення прихожої під літ. 10(1), площею 3,5 кв.м.; приміщення кухні під літ.10(2), площею 8, 0 кв.м. та приміщення сан.вузла під літ.10 (3), площею 3, 8 кв.м.

ОСОБА_4 влаштувати дверний отвір між приміщенням під літ.1, площею 17,3 кв.м. та приміщенням під літ.6, площею 29,3 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно демонтувати:

- дверний блок між приміщеннями під літ.7 пл.6,7 кв.м. та приміщенням під.літ.1 пл.17,3 кв.м. з подальшим закладенням дверного прорізу;

- дверний блок між приміщенням під.літ.7 пл.6,7 кв.м., та приміщенням під літ.6 пл.29,3 кв.м. з подальшим закладанням дверного прорізу.

Провести поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0053, площею 0, 0339 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2, викладеному у висновку експерта № 58/з від 13.02.2021.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку (див.синій колір додаток № 2 до висновку експерта № 58/з таблиця № 2):

Ділянка № 1 з такими розмірами по периметру: 5,77; 7,09; 6,29; 5,92; 1,51 м.п. загальною площею 60, 0 кв.м. (0, 0060 га).

Ділянка АДРЕСА_2 з такими розмірами по периметру: 3,58; 21,79; 2,4; 12,3; 9,43 м.п. загальною площею 38, 0 кв.м. (0, 0038 га).

Встановити сервітут з правом проходу ОСОБА_4 з такими розмірами по периметру: 3,58; 7,78; 2,77; 1,0; 1,87; 5,82; 2,47; 1,0 м.п. загальною площею 12, 0 кв.м. (0, 0012 га).

Виділити ОСОБА_4 земельну ділянку:

АДРЕСА_3 з такими розмірами по периметру: 4,07; 2,5; 12,3; 12,96; 2,82; 4,87; 4,32; 4,05; 7,2 м.п. загальною площею 104, 0 кв.м. (0, 0104 га).

Ділянка № 4 з такими розмірами по периметру : 6,71; 6,93; 4,07; 7,2; 4,05; 4,32; 4,87; 11,19; 6,29; 7,09 м.п. загальною площею 131, 0 кв.м. (0, 0131 га).

На частину земельної ділянки АДРЕСА_3 встановити сервітут з правом встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель ОСОБА_1 з такими розмірами по периметру: 4,07; 1,0; 3,14; 7,26; 4,04; 4,31; 5,91; 1,0; 4,87; 4,32; 4,05; 7,2 м.п. загальною площею 25, 0 кв.м. (0, 0025 га).

В спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити земельну ділянку, виділену зеленим кольором додатку № 2 до висновку експерта № 58/з таблиця № 2 з такими розмірами по периметру : 10,52; 1,51; 12,48; 6,93; 4,07; 7,2; 4; 2,28; 4,87.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши в серпні 2025 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій міститься прохання скасувати рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, що є об`єктом права спільної сумісної власності в частині поділу в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно варіанту № 2, викладеного у висновку експерта № 58/з від 13.02.2021 шляхом виділу в натурі в окремі об`єкти нерухомого майна належні співвласникам домоволодіння частки.

В цій частині прийняти нове рішення, а саме, провести реальний поділ майна ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - будинку, з проведенням відповідних переобладнань у будинку і компенсацією за відхилення від рівності часток, а також і земельної ділянки з встановленням земельних сервітутів за запропонованим нею у позові варіантом,

В решті рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року залишити без змін.

24 жовтня 2025 року зареєстровано заяву ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Адвокати Ластівка Юліана Василівна, Яцуляка Тарас Романович уповноважені на представництво інтересів ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді на підставі Ордерів про надання правничої допомоги № 1392137 та № 1352301, в яких зазначено, що повноваження адвокатів не обмежуються.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог частини шостої статті 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 ЦПК України, де зазначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від апеляційної скарги у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами частини другої зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, належні повноваження представника на здійснення такої процесуальної заяви, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмовиОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Про наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги, передбачені частиною другою статті 364 ЦПК України ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відомо та зрозуміло.

Керуючись статтями 259, 268, 364, 367, 368, 374, 379, 382 - 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 20 листопада 2025 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич