ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузяков Олександр Володимирович, на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 06 травня 2025 року у цивільній справі номер 201/14334/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено..

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузяков О.В., подала апеляційну скаргу.

30 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

28 липня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказану справу призначено до розгляду на 19 листопада 2025 року.

В судовому засіданні приймав участь представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В., надавав пояснення.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 174,175,177).

Заслухавши головуючого, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» копії договору про відступлення прав вимоги №GL2N78546 від 08.05.2020 року з відповідними додатками щодо заборгованості відповідачів.

Відповідно до частин першої та другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду, є необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» належним чином завірену копію вказаного вище документа.

Керуючись статтями 367, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15- А) належним чином завірену копію договору про відступлення прав вимоги №GL2N78546 від 08 травня 2020 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» з відповідними додатками щодо заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вказаний вище документ направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 10 грудня 2025 року.

Судді: