Справа №712/355/24
Провадження № 2во/712/165/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2025 року позов задоволено.

Вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на 14/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 .

Компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у рахунок відшкодування вартості 14/25 частини будинку АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 192 642 грн.(сто дев"яносто одна тисяча шістсот сорок дві гривні), внесені ОСОБА_1 згідно квитанції від 26.12.2023 року АТ "Ощадбанк" на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Черкаській області НОМЕР_3 згідно платіжної інструкції АТ «Ощадбанк" » від 26.12.2023 року на переказ готівки.

Заявник у заяві про виправлення описки зазначила, що після ознайомлення з рішенням суду, нею було виявлено описку у написанні прізвища та ініціалів третьої особи, а саме замість ОСОБА_3 судом помилково указано ОСОБА_4 .

Встановлено, що під час виготовлення рішення суду невірно зазначено прізвище та ініціали третьої особи ОСОБА_3 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Указана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у майні.

По тексту рішення вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові третьої особи: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.Є. Токова