Справа № 681/809/25
Провадження 2/681/548/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

Представник позивача адвокат Кхатер Фаді Еліас 30 червня 2025 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями ч. 6 ст. 175 ЦПК у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь 3 750 грн, які були перераховані позивачем 30 вересня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в якості оплати за покупку шоколадно-горіхової пасти «Нутелла», однак позивач вказаний товар не отримав, а тому кошти набуті відповідачем безпідставно. З даного приводу ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів.

При цьому позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про переказ грошових коштів у сумі 3 750 грн на рахунок отримувача № 731901 від 29 вересня 2024 року.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 04 серпня 2025 витребувано докази в АТ «Акцент-Банк» щодо належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та зарахування на неї в період з 30.09.2024 по 01.11.2024 переказу у розмірі 3 750 грн від ОСОБА_1 , які надійшли до суду 08.10.2025.

На підставі наведеного є незрозумілими викладені позивачем обставини щодо дати фактичного здійснення переказу коштів відповідачу 30 вересня 2024 року чи 29 вересня 2024 року.

З метою об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає, за доцільне залишити подану позовну заяву без руху та запропонувати позивачу пояснити, а в разі необхідності усунути, зазначені протиріччя шляхом подання окремої заяви з викладом відповідних обставин справи.

При усуненні вказаних недоліків позивачу слід дотримуватись положень ч.ч. 6-7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надсилання процесуальних документів іншим учасникам справи та надання до суду доказів такого надсилання.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі зазначеного суд вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для нього строк, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви, шляхом подання окремої заяви з викладом обставин справи щодо дати переказу грошових коштів ОСОБА_2 , з наданням доказів надіслання такої заяви відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: