Справа № 185/2803/25
Провадження № 2/185/3784/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий суддя Перекопський М.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились; позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позивача було зобов`язано надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду деталізований розрахунок заборгованості.

Згідно квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС позивач отримав ухвалу суду від 07.07.2025 на наступний день, тобто 08.07.2025 року.

Останнім днем для виконання ухвали суду від 07.07..2025 року було 14.07.2025 року.

Проте, а ні в установлений судом строк, а ні в судові засідання, призначені на 26.08.2025 та 11.11.2025 року позивачем не було надано суду витребувані докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, враховую те, що позивач не виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього судом та не повідомив суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не подав такі докази та не зазначив про причини, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в дохід державного бюджету штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд вважає за можливе повторно зобов`язати позивача надати суду деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору №164232 від 28.11.2020 року.

Керуючись ст. 81, 84, 148, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Стягнути в дохід державного бюджету з Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» штраф в розмірі 3028 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не пізніше п`яти днів після отримання ухвали надати суду деталізований розрахунок заборгованості по кредитному договору №164232 від 28.11.2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код 26255795, 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», , м. Київ, вул. Кирилівська, 82/7.

Суддя М. М. Перекопський