МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Справа №370/3529/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11.11.2025 року до Макарівського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК, а саме:

1) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на докази, що підтверджують вказані обставини, не додає такі докази до позову, хоча вказує їх у доданих до позовної заяви додатках, а саме:

розрахунок заборгованості (оригінал);

виписка по рахунку (оригінал);

довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (оригінал);

довідка про видані картки (оригінал);

копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02.04.2013 (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу Про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2017 оригінал повинен зберігатись в архіві Позивача);

копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.11.2021 р. (оригінал в архіві Позивача);

копія Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.07.2024 р. (оригінал в архіві Позивача);

копія Додаткової угоди (оригінал в архіві Позивача);

копія Паспорту споживчого кредиту (оригінал наявний у Позивача);

витяг з «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача);

копія наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (оригінал наявний у Позивача);

копія документу, що посвідчує особу Відповідача (оригінал наявний у Відповідача);

доказ сплати судового збору (оригінал);

докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача.

На підтвердження зазначеного, працівниками загальної канцелярії Макарівського районного суду Київської області було складено відповідний акт про відсутність додатків, що додаються до позовної заяви.

Разом з тим, звертаю увагу заявника на те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених доказів, вказаних вище.

Крім того, варто зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ванжи Надії Володимирівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко