Справа № 632/1996/25
провадження № 2/632/1005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

19 листопада 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року засобами електронного суду (надіслано 22.10.2025 року) до суду надійшла позовна заява, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника за посадою просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4240, укладеним між акціонерним товариством «Банк кредит Дніпро» та відповідачем строком на 5 років до 27.08.2023 року зі сплатою процентів у визначеному у договорі розмірі у сумі 75933,10 грн., з яких 49593,75 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5611,51 грн. заборгованість за відсотками та 20727,84 грн. заборгованість за комісією, право вимоги за яким було відступлене позивачу первинним кредитором на підставі договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 року, а також просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною.

Ухвалою судді від 05.11.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання позивачем вимог ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України щодо повідомлення відповідача про наявність спору у суді перед звернення до суду засобами електронного суду.

Вказану ухвалу позивач отримав засобами електронного суду 08.11.2025 року. Строк для усунення недоліків для позивача сплинув 18.11.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 05.11.2025 року станом на початок робочого дня 19.11.2025 року позивач не здійснив, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору по платіжній інструкції від 16.10.2025 року №СЗ-103 суддя не вирішує, оскільки для цього потрібно клопотання позивача та оскільки дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 05.11.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Копію позовної заяви з додатками позивачу не повертати, оскільки вони були подані засобами електронного суду.

Копію ухвали направити позивачеві засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -