Справа № 372/5045/25 Провадження № 2/358/1078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26365 від 30.04.2021 року та про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26365 від 30.04.2021 року.

Також 03.11.2025 ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №26365 від 30.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» грошових коштів у розмірі 24471,89 грн. та копію ухвали для виконання направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (02000, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Конверт із ухвалою суду про забезпечення позову, який був адресований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , повернувся до суду із довідкою «Укрпошти» про причини повернення, в якій зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року № 4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 року № 4, на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства, а також грубим порушенням закону, яке завдало шкоди фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 за № 7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Згідно ч.7 ст.14 Закону України «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76Г).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість виконання ухвали суду від 03.11.2025 в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., враховуючи заміну третьої особи, вважаю за необхідне витребувати від Київського державного нотаріального архіву докази по справі.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на Київський Державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76Г).

Третій особі - Київський Державний нотаріальний архів направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі - Київському Державному нотаріальному архіву подати до суду пояснення щодо вказаної позовної заяви.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Київського Державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису та копії всіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 26365 від 30.04.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 04 грудня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко