24.11.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/5417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.11.2025 року зазначена позовна заява булазалишена без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, у спосіб: звернутися до суду з позовною заявою, у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, у якій зазначитивідомості щодо відповідача - місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; у позовній заяві викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; у позовні заяві зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; у позовній заяві усунути чисельні описки; додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачці поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання ухвали суду від 12.11.2025, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 18.11.2025 надав позовну заяву з додатками, однак до позовної заяви не додав доказ надсилання відповідачці поданих до суду документів.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 12.11.2025 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без руху, а саме - не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачці копії позовної заяви з доданими до неї документами, у відповідності до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України. Це імперативна норма закону, яка не підлягає зміні або іншому трактуванню з боку учасника процесу або ж суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною, що не перешкоджає повтроному зверненню позивача до суду після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Саркісян