Справа № 209/3433/25
Провадження № 2-с/209/726/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського від 09 червня 2025 року по справі № 209/3433/25 (провадження № 2-н/209/2699/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 23234,59 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 листопада 2025року вона отримала у Дніпровському районному суді міста Кам`янського судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 09 червня 2025 року. До цього часу вона не знала, що має вирішуватись питання про стягнення з неї заборгованості у судовому порядку, жодних претензій від заявника вона не отримувала. Враховуючи вищевикладене, вважає, що нею не пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Наголошує, що сума заборгованості у сумі 23234,59 грн. не відповідає дійсності, оскільки не були враховані сплачені нею кошти за послуги з постачання централізованого опалення. Досудових вимог або претензій від заявника їй не надходило. Крім того, заявником не зазначений період, за який утворилась заборгованість. При цьому не надано ніякого пояснення відсутності такого періоду, тому не можливо встановити строк позовної давності, що дає підстави заперечити розгляду вимог в наказаному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/3433/25 від 09.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», місцезнаходження: 51914, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168, , р/р НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770 заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) гривень 59 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР «Міськшляхтепло» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук