Справа №705/6488/25
2/705/3715/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

за участю секретаря судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Уманської міської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Покійна була матір`ю ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої увійшли: земельна ділянка площею 0,2500га, місце розташування якої: Черкаська область, Уманський район, село Кочубіївка, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та квартира АДРЕСА_1 . Заповіт після себе покійна не залишила, а відтак спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті матері є лише дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заяву на відкриття спадщини позивач не подавала, так як вважала, що прийняла її по закону бо фактично вони з матір`ю постійно проживали разом. 12 грудня 2024 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П. винесено постанову вих.№240 від 12.12.2024, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не подання заявником підтверджуючих документів щодо прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини або постійне проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Позивач хоч і була зареєстрована за іншою адресою у м. Васильків, Київської області, але так як мати хворіла позивач до смерті фактично проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки позивач позбавлена права на отримання спадщини за законом від своєї покійної матері, з якою постійно проживали разом й на момент відкриття спадщини і тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із покійною матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморос К.О. не з`явилися, попередньо від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у їх відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача Уманської міської ради Проценко М.Т. надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у відсутність представника Уманської міської ради.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, враховуючи процесуальну позицію позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2019 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою О.П. заведено спадкову справу №67/2024 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 39.06.1982р. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати дитини ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_5 14.11.1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) (а.с.13).

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 14 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаська область, актовий запис №552. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 , залишити прізвище ОСОБА_6 (а.с.14).

ОСОБА_8 26.08.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) (а.с.15).

Згідно договору купівлі-продажу від 01.06.1995р. ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.16-17).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР-15-23-43 від 29.01.1998р. ОСОБА_3 , на підставі рішення виконавчого комітету Кочубіївської сільської Ради народних депутатів №48 (5) від 23.09.1997р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Кочубіївка Кочубіївської сільської ради Уманського району. Землю передано для обслуговування житлового будинку (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Коляди О.П. від 12.12.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку площею 0,2500га, місце розташування якої: Черкаська область, Уманський район, село Кочубіївка; квартиру АДРЕСА_4 (перейменовано з вулиці Урицького згідно розпорядження Уманської міської ради від 19 лютого 2016 року №16-р) в місті Умані Черкаської області (а.с.19-20).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_10 , остання підтверджує, що ОСОБА_1 проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_11 , остання підтверджує, що ОСОБА_1 проживала та проживає по даний час за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

Відповідно до акту про проживання від 15.10.2025, затвердженого директором КП «Уманське РЕУ №3» Ковалюк О., працівниками КП «Уманське РЕУ №3», майстром ОСОБА_12 , нач.абон.відділу Радощук В.О., оператором комп1ютерного набору ОСОБА_13 на підставі звернення гр. ОСОБА_1 , складено акт про те, що згідно пояснень сусідів: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , громадяни ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом зі своєю мамою ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.23).

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що позивач дійсно по день смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали з нею за адресою: АДРЕСА_2 , як одна сім`я.

Крім того, приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Колядою Оленою Петрівною заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви доньки померлої ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 до Уманської міської ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із покійною матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік