КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7926/14-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Гордієнко Тамарою Вікторівною , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року щодо залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2025 року залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Гордієнко Т.В. 21 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що представником відповідача - адвокатом Гордієнко Т.В.при поданні апеляційної скарги не було надано доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи, а саме позивачу ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, Гордієнко Т.В. долучила до апеляційної скарги квитанцію від 21 жовтня 2025 року про направлення листа за № 1779619, проте, вказана квитанція не підтверджує факту направлення позивачу копії апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року, оскільки вона не містить відомостей щодо адресата. Також, до листа не долучено опису вкладень на підтвердження того, що представником було направлено саме апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Гордієнко Т.В. необхідно було додати до апеляційної скарги доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у позивача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Гордієнко Тамарою Вікторівною , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2025 року щодо залишення заяви без розгляду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.