Справа № 683/3069/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просять: виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27/100 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 27/100 частину домоволодіння.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки:

«Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства».

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує, що предметом спору є спільні права позивачів і відповідачів щодо усього нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , що унеможливлює розгляд справи без визначення й залучення всіх осіб, яким належать частки цього майна.

Ураховуючи викладене, оскільки позов подано до особи, яка померла до звернення до суду з цим позовом, суддя дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук