Справа № 331/6378/25
Провадження № 2-с/331/57/2025
УХВАЛА

іменем України

19.11.2025

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6378/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 06.11.2025 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131В, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму становить 2704,96 грн. (за період з 01.02.2025 року по 30.09.2025 року), судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

Зазначає, що заява про видачу судового наказу не містить відомостей про інформацію, з огляду на яку встановлений тарифний план, з урахуванням якого ТОВ «МДЛ» здійснював розрахунок вартості нібито наданих споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ «МДЛ» за період з 01.02.2025 по 30.09.2025 року не надало споживачу взагалі будь-яких "якісних" послуг по утриманню будинку на суму 2704, 96 грн. Заявник жодним чином не повідомив та не пояснив про підстави змін тарифів. Розгляд справи в наказному проведенні позбавив ОСОБА_1 надати заперечення по справі.

Просить скасувати судовий наказ від 06.11.2025 року по справі № 331/6378/25 виданий Олександрівським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131В, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму становить 2704,96 грн. (за період з 01.02.2025 року по 30.09.2025 року), судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

06.11.2025 року Олександрівського районний суд м. Запоріжжя ухвалив судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131В, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму становить 2704,96 грн. (за період з 01.02.2025 року по 30.09.2025 року), судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

18.11.2025 року ОСОБА_1 в межах встановленого законом строку,звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 06.11.2025 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/6378/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.11.2025 року по справі № 331/6378/25 виданий Олександрівським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «МДЛ ЗАПОРІЖЖЯ» (, на банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, вул. Перемоги, 131В, м. Запоріжжя) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму становить 2704,96 грн. (за період з 01.02.2025 року по 30.09.2025 року), судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун