Справа № 456/6406/25
Провадження № 2/456/2713/2025
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 листопада 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: невідомо; електронний кабінет: невідомо), Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА», (місцезнаходження юридичної особи: вул. Міхновського, 8А, м. Київ; електронна пошта: ; електронний кабінет: невідомо) про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись поштовим зв`язком, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати договір купівлі-продажу електросамоката Kugoo M365 PRO

Performance (500w/11Ah) чорного кольору вартістю 11 990,00 грн, укладений 17 жовтня 2025 року між ним та відповідачами, а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь грошові кошти у розмірі 11 990 грн та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Частиною третьою статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що вимоги споживача, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_3 подав позов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, скориставшись правом альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається, з матеріалів позовної заяви та з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2016602 від 17.11.2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 3, 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відтак, за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм село Дроговиж відноситься до території Миколаївського району Львівської області, правосуддя на якій здійснює Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 31, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів, передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена сторонами та іншими учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Назар ЯНІВ