Справа № 673/15/25
Провадження № 2/673/185/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиної Н.Г.
з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представників адвокатів Довгаля П.С. та Ковпака М.О. відповідно,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення меж земельної ділянки,-
Ухвалою судді від 16.01.2025 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.
18.11.2025 року від представника позивача адвоката Довгаля П.С. та представника відповідача адвоката Ковпака М.О. надійшла укладена між сторонами мирова угода та заяви про визнання мирової угоди, у якій вони просили суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, самих позивачки та відповідачки, які підтримали задоволення заяв про укладення мирової та затвердження власне мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Судом встановлено, що 18.11.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , які є сторонами по цивільній справі № 673/15/25, на підставі ст. ст. 256 та 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду, за умовами якої сторони:
Сторони домовилися врегулювати спір по даній справі №673/15/25 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди і дійшли згоди про наступне:
3. ОСОБА_1 , як Позивач по справі, та ОСОБА_2 , як Відповідач по справі, будучи Сторонами в спірних правовідносинах з приводу земельних питань, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожного окремо, домовилися та під час судового розгляду справи здійснили між собою успутки від встановлених межових знаків на належних їм на праві власності земельних ділянках наступним чином:
4. Сторони домовились, що виконання умов пункту 3 даної Мирової угоди зобов`язуються на межі належних їм на праві власності земельних ділянок виставити межові знаки за розмірами, передбаченими умовами Мирової угоди та відповідно до виготовленої ПП «Абрис» технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).
5. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відмовлялася вирішувати питання з Позивачем ОСОБА_1 на мирне вирішення спору і Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання в судовому порядку, щодо якого укладено дану Мирову угоду, сплачує ОСОБА_1 понесені Позивачем витрати, пов`язані із розглядом справи No 673/15/25, у розмірі 50% від загального розміру витрат на суму 2 361,20 грн., з яких 1211,20 грн. сплата судового збору при подачі позову до суду, 1000,00 грн. сплата коштів за виставлення межових знаків, що є узгодженою Сторонами сумою (2361,20:2= 1180,60).
Грошові кошти Відповідачем сплачуються одноразово
одним платежем в розмірі 1180,60 грн. шляхом їх переказу на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 .
6. Сторони засвідчують, що укладена Мирова угода не порушує права Позивача ОСОБА_1 , Відповідача ОСОБА_2 , а також будь-яких третіх осіб та не суперечить вимогам закону.
7. Сторони засвідчують, що Мирова угода вчинена добровільно, без будь якого впливу та примусу. Умови Мирової угоди викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.
8. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих питань та претензій майнового та морального характеру щодо майна, яке є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо питання оплати понесених Позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи.
9. Зміст, наслідки укладеної та затвердженої судом Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (ст. 207, 208, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані щодо питань та умов укладення Мирової угоди.
11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторонни просять провадження в справі закрити.
12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони, один до справи № 673/15/25, яка перебуває у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Крім зазначених вище умов, сторони додатково погодилися на розподіл в рівних частках плати понесеної позивачкою ОСОБА_1 за надання відомостей з Єдиного державного реєстру в сумі 150 грн., тобто, по 75 грн. на кожну, які сплачуються відповідно до п. 5 даної Мирової угоди.
Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).
Разом з тим, частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 18.11.2025 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 673/15/25, визнати та затвердити, оскільки Мирова угода укладена уповноваженими на те особами, не суперечить Закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 та 258-262 ЦПК України, суд,-
Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди - задовольнити.
Визнати та затвердити Мирову угоду від 18.11.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі № 673/15/25, - відповідно до якої:
3. ОСОБА_1 , як Позивач по справі, та ОСОБА_2 , як Відповідач по справі, будучи Сторонами в спірних правовідносинах з приводу земельних питань, діючи за спільною згодою та особистим бажанням кожного окремо, домовилися та під час судового розгляду справи здійснили між собою успутки від встановлених межових знаків на належних їм на праві власності земельних ділянках наступним чином:
4. Сторони домовились, що виконання умов пункту 3 даної Мирової угоди зобов`язуються на межі належних їм на праві власності земельних ділянок виставити межові знаки за розмірами, передбаченими умовами Мирової угоди та відповідно до виготовленої ПП «Абрис» технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).
5. Сторони домовилися, що Відповідач ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що відмовлялася вирішувати питання з Позивачем ОСОБА_1 на мирне вирішення спору і Позивачу довелося звернутися до суду для врегулювання цього питання в судовому порядку, щодо якого укладено дану Мирову угоду, сплачує ОСОБА_1 понесені Позивачем витрати, пов`язані із розглядом справи No 673/15/25, у розмірі 50% від загального розміру витрат на суму 2 361,20 грн., з яких 1211,20 грн. сплата судового збору при подачі позову до суду, 1000,00 грн. сплата коштів за виставлення межових знаків, що є узгодженою Сторонами сумою (2361,20:2= 1180,60).
Грошові кошти Відповідачем сплачуються одноразово
одним платежем в розмірі 1180,60 грн. шляхом їх переказу на банківський рахунок Позивача ОСОБА_1 .
6. Сторони засвідчують, що укладена Мирова угода не порушує права Позивача ОСОБА_1 , Відповідача ОСОБА_2 , а також будь-яких третіх осіб та не суперечить вимогам закону.
7. Сторони засвідчують, що Мирова угода вчинена добровільно, без будь якого впливу та примусу. Умови Мирової угоди викладені та підписані сторонами, їм зрозумілі.
8. Сторони засвідчують, що після виконання умов Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих питань та претензій майнового та морального характеру щодо майна, яке є предметом Мирової угоди, в тому числі і щодо питання оплати понесених Позивачем витрат, пов`язаних із розглядом справи.
9. Зміст, наслідки укладеної та затвердженої судом Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (ст. 207, 208, ч. 1 п. 5 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані щодо питань та умов укладення Мирової угоди.
11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторонни просять провадження в справі закрити.
12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони, один до справи № 673/15/25, яка перебуває у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Крім зазначених вище умов, сторони додатково погодилися на розподіл між собою в рівних частках плати понесеної позивачкою ОСОБА_1 за надання відомостей з Єдиного державного реєстру в сумі 150 грн., тобто, по 75 грн. на кожну, які сплачуються відповідно до п. 5 даної Мирової угоди.
Провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відновлення меж земельної ділянки, - закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О. С. Дворнін