Справа № 635/5707/16-ц
Провадження № 2/635/2807/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича надійшло клопотання про участь у судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування даної заяви вказує значну територіальну віддаленість його місця перебування від приміщення суду, що унеможливлює своєчасне прибуття до судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд зазначає, що у приміщенні Харківського районного суду Харківської області наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються дванадцятьома суддями, в том числі і для розгляду кримінальних проваджень щодо осіб, які перебувають під вартою, тому у разі відсутності вільного залу, обладненого системої відеоконференції суд буде позбавлений можливості провести судове засідання у режимі відеозв`язку.

Також повідомляємо, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу, на цей час на території Харківської області тривають активні бойові дії, а тому можливі відключення світла та нестабільність мережі інтернет, що можуть створювати перешкоди для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» - Мурги Олександра Геннадійовича у судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Попередити Мургу Олександра Геннадійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко