20.11.2025 Справа № 756/8400/25
Ун. № 756/8400/25
Пр. № 2/756/5095/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в загальному розмірі 122 550 грн. та судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи з ТОВ «Авентус Україна» Договору №8075178 про надання споживчого кредиту від 11.07.2024 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 15 000 грн. із строком кредитування на 36 днів до з процентною ставкою 1,38% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.4. цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки.

27.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27022025 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 49 500 грн., з яких: 15 000 грн - за основною сумою боргу; 27 000 грн - за відсотками, 7 500 грн. - за пенею, штрафами.

Крім того, 11.07.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики №7669834, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою процентів, які він зобов`язався повернути до 29.09.2024.

11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №11-01/2024 та 18.09.2024 додаткову угоду № 10 до нього, у зв`язку з чим останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 25 050 грн., з яких: 10 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10 050 грн - заборгованість зі сплати процентів за користування позикою, 5 000 грн. - заборгованість за процентами на прострочену позику.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики № 7669834 в розмірі 25 050 грн.

Крім того, 11.07.2024 року між позичальником, яким є ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладені Договори про надання фінансових кредитів №13410-07/2024 та №13371-07/2024, відповідно до умов яких кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі по 5 000 грн. по кожному договору, а позичальник зобов`язався повернути використані суми в строк до 07.11.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Договорів кредиту.

Кредитор свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредити у встановленому договорами розмірі, у свою чергу відповідачем порушено умови кредитних договорів, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №13410-07/2024 у розмірі 24 000 грн. та за кредитним договором №13371-07/2024 у розмірі 24 000 грн .

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за кредитним договором №13410-07/2024 у загальному розмірі 24 000 грн., з яких 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, 10 000 грн. - за штрафними санкціями; за кредитним договором №13371-07/2024 у загальному розмірі 24 000 грн., з яких 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, 10 000 грн. - за штрафними санкціями.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2025 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Судом в ухвалі зазначено, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Відповідачем письмовий відзив не подано, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір №8075178 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі потреби у розмірі 15 000 грн. із строком кредитування 360 днів.

Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативи споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.

У відповідності до п. 6.4. Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 1 350 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 300,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконаннята/або неналежного виконання.

27.02.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27022025 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.02.2025 до Договору факторингу №27022025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 49 500 грн., з яких 15 500 грн. -за основною сумою боргу, 27 000 грн. -за відсотками, 7 500 грн. - за пенею, штрафами.

Крім того, 11.07.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено Договір позики №7669834, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, які він зобов`язався повернути протягом 80 днів, тобто до 29.09.2024 року , з основною фіксованою процентною ставкою 1,50% на день.

11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №11-01/2024 та 11.12.2024 додаткову угоду №10 до Договору факторингу №11-01/2024, згідно якої останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 25 050 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 050 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою, 5 000 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 11.07.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено два Договори про надання фінансового кредиту №13410-07/24 та № 13371-07/2024, відповідно до яких кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на власні потреби клієнта у розмірах по 5 000 грн щодо кожного договору, а позичальник зобов`язався повернути використані суми в строк до 07.11.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Кредитних договорів.

19.11.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого, останнє отримало право вимоги за кредитним договором №13410-07/2024 у загальному розмірі 24 000 грн., з яких 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, 10 000 грн. - за штрафними санкціями; за кредитним договором №13371-07/2024 у загальному розмірі 24 000 грн., з яких 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, 10 000 грн. - за штрафними санкціями.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.11.2024 позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови надання грошових коштів у позику, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки

встановлені договором або законом.

Відповідачем не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що позивач на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеними кредитними договорами, боржником за якими є відповідач.

Після відступлення права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

На момент розгляду справи докази сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість за: кредитним договором № 8075178 у розмірі 15 000 грн. - за основною сумою боргу, 27 000 грн. - за відсотками, за договором позики №7669834 в розмірі 10 000 грн. за основною сумою боргу, 10 050 грн. - за процентами за користування позикою, 5 000 грн. - за процентами на прострочену позику, за кредитним договором №13410-07/2024 в розмірі 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, за кредитним договором №13371-07/2024 в розмірі 5 000 грн. - за основною сумою боргу, 9 000 грн. - за процентами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) суд зазначає наступне.

Згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи, не припинено.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами № 8075178 від 11.07.2024 розмірі 7 500 грн., № 13410-07/2024 від 11.07.2024 в розмірі 10 000 грн., № 13371-07/2024 від 11.07.2024 в розмірі 10 000 грн. задоволенню не підлягають.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, без урахування штрафних санкцій, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитними договорами у загальному розмірі 95 050 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі:

15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок - за основною сумою боргу за кредитним договором № 8075178;

27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок - за відсотками за кредитним договором № 8075178;

10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок - за основною сумою боргу за договором позики №7669834;

10 050 (десять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок - за процентами за користування позикою договором позики №7669834;

5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - за процентами на прострочену позику договором позики №7669834;

5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - за основною сумою боргу за кредитним договором №13410-07/2024;

9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок - за процентами за кредитним договором №13410-07/2024;

5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - за основною сумою боргу за кредитним договором №13371-07/2024;

9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок - за процентами за кредитним договором №13371-07/2024;

2 346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 70 копійок - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Майбоженко