Справа № 274/1494/25 Провадження № 2/0274/990/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", представником якого є Ткаченко Ю.О.,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 75556212 від 07.05.2021 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , у розмірі 15 348,00 грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, грошові зобов`язання за яким ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 75556212 від 07.05.2021 р., за умовами якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику грошові кошти (надати "Позику") у розмірі 4 000,00 грн. на строк 14 днів (Строк Позики) (дата повернення Позики 21.05.2021 р.) шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми Позики, базова процента ставка становить 1,99% за день, знижена процента ставка 1,99% за день, процента ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) 2,70% за день (а. с. 17).
На підставі додаткової угоди № 75556212 від 07.05.2021 р. до договору позики № 75556212 від 07.05.2021 р. суму Позики 4 000,00 грн. було збільшено на 1 000,00 грн., таким чином загальний розмір Позики становить 5 000,00 грн. (зворотній бік а. с. 17).
На виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс", перерахувало 07.05.2021 р. грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. та 1 000,00 грн. на карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується двома листами від 21.11.2024 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперс" та двома платіжними інструкціями, а також листом від 22.07.2025 р. Акціонерного товариства "Універсал Банк" з додатком рухом грошових коштів по рахунку відкритого до платіжної карки № НОМЕР_2 за період з 07.05.1021 р. по 10.05.2021 р. (зворотній бік а. с. 31, а. с. 32, зворотній бік а. с. 32, а. с. 33, 90 92).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Фактор) укладено договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. (з додатками), за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору) (зворотній бік а. с. 34 43).
З частини Реєстру прав вимог № 2 від 26.10.2021 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75556212 від 07.05.2021 р. (а. с. 42 43).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (Клієнт) та Товариством укладено договір факторингу № 030424-ФК від 03.04.2003 р. (з додатками), за умовами якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору) (зворотній бік а. с. 45 55).
З частини реєстру заборгованості 03.04.2023 р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" відступило Товариство право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 75556212 від 07.05.2021 р. (а. с. 54 55).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 за кредитним договором від № 75556212 від 07.05.2021 р., яке у подальшому перейшло до Товариства.
Як вбачається з частини Реєстру прав вимог № 2 від 26.10.2021 р., частини реєстру заборгованості 03.04.2023 р. та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором позики від № 75556212 від 07.05.2021 р., ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 15 348,00 грн., яка складається з тіла кредиту (позики) 5 000,00 грн., та процентів 10 348,00 грн. (а. с. 42 43, 54 55, 7 9).
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_1 не подав.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат, а саме судового збору, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 5 922,40 грн. (з яких 2 422,40 грн. судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 5, 6), 3 500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (зворотній бік а. с. 55 63)).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" заборгованість за договором позики № 75556212 від 07.05.2021 р. у розмірі 15 348,00 грн., яка складається з тіла кредиту (позики) 5 000,00 грн., та процентів 10 348,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 5 922,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут