____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

18.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

присяжних Фартюшняк Н.Б., Якимів Р.Б.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

представника заявника адвоката Ніронки Ю.М.,

адвоката Ладана Ф.В., відносно якого вирішується

питання про визнання недієздатної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника заявника адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої заявник просить суду визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 09.10.2025.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі №947/24851/25 захисника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.09.2025 також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів: витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ № 35357187, адреса: м.Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. 4) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано заявника ОСОБА_2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучені до заяви про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні 09.10.2025 представник заявника, з метою у подальшому проведення належної та всебічної судово-психіатричної експертизи, заявив клопотання про витребування з КНП «Дитяча міська лікарня № 3» Одеської міської ради історії хвороб та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікування у вказаній установі у період з 16.09.2021 по 25.09.2021 та у період з 29.06.2022 по 06.07.2022.

У судовому засіданні 09.10.2025 за клопотанням представника заявника, судом до матеріалів справи долучений оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2204/08 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвалою суду від 09.10.2025 задоволено вказане клопотання: витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал (у разі неможливості, засвідчену копію) карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності (перебував на лікуванні у період з16.09.2021 по 25.09.2021 та у період з 29.06.2022 по 06.07.2022).

Судове засідання відкладене до 18.11.2025.

30.10.2025 з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" Одеської міської ради надійшли оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 3393/932 (на 24 арк.) та № 1692/710 (на 21 арк.).

У судовому засіданні 18.11.2025 представник заявника адвокат Ніронка Ю.М. підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

-якщо так, то чи здатен він, внаслідок своєї хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, підтримала клопотання представника заявника, та просила розширити коло питань: доповнити їх перелік питанням: чи потребує ОСОБА_3 встановлення стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилась, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з нормами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Положеннями статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Ураховуючи пропозицію адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, щодо необхідності доповнення переліку питань питанням чи потербує особа стороннього догляду, суд дійшов таких висновків.

Оскільки у заяви про визнання особи недієздатною порушуються питання встановлення опіки та призначення особі опікуна, суд вважає за необхідне долучити перелік питань, які мають бути поставлені перед експертом питанням:

«Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?».

На підставі викладеного, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 295-298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. «Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?».

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 18.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні:

Фартушняк Н.Б.

Якимів Р.Б.