УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7591/23

Провадження № 2/712/2488/25

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заперечення адвоката Топор Ігоря Олександровича проти надання судовому експерту додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими будинку з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту.

16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

21 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертиза.

05 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси проведення земельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 вересня 2025 року Черкаським відділенням КНДІСЕ до суду скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів.

29 вересня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.

09 жовтня 2025 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задоволено, зобов`язано позивачів надати до матеріалів справи геодезичну зйомку щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об?єкту дослідження земельної ділянки (геодезичні координати поворотних точок (кутів) усіх наявних будівель та споруд, наявних парканів, наявних інженерних комунікацій на земельній ділянці), з нанесенням геодезичних координат земельного сервітуту згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, що розташована по АДРЕСА_1 в електронному або паперовому вигляді (файли форматів .dxf, dwg, in-4, xml, pdf, jpg тощо) геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням координат земельної ділянки, будівель та споруд і інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні, виконавця. Провадження по справі зупинено.

11 листопада 2025року ОСОБА_1 подав до суду додаткові матеріали на виконання ухвали від 09.10.2025р.

17 листопада 2025 року до суду надійшло заперечення адвоката Топор І.О. проти надання судовому експерту додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи та встановлення земельного сервітуту. Заперечення проти долучення даних доказів до справи та надання їх в якості додаткових матеріалів експерту мотивує з таких причин: по-перше, геодезична зйомка не містить адреси її проведення. По-друге, геодезична зйомка (якщо навіть така проводилась) проведена без участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Невідомо яким чином ця зйомка проводилась, дата проведення та яким саме спеціалістом. Виникають об?єктивні сумніви в її правильності та достовірності. По-третє, план-схема цієї геодезичної зйомки ніким не підписана. По-четверте, яким чином ОСОБА_1 отримав матеріали цієї зйомки невідомо. Відсутні будь-які супровідні листи. І найголовніше те, що земельний сервітут визначений в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017року не зареєстрований у відповідності з вимогами чинного законодавства. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про наявність сервітуту і його дані. До системи Держгеокадастру інформацію стосовно сервітуту не було внесено. Ні ОСОБА_1 , ні будь-не міг отримати координати геодезичних точок сервітуту, так як їх ніколи не існувало.Незважаючи на це, на схемі позначений сервітут. При цьому, це той самий документ, який долучений до позову, який не може бути доказом. Просить врахувати вищевикладені доводи і не долучати до справи надані ОСОБА_1 схему та флеш носій. Не направляти матеріали до експерта. Призначити справу до судового розгляду для з?ясування всіх обставин отримання цих доказів.

Вивчиши заперечення, суд вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі не відпали, проте для вирішення організаційних питань проведення експертизи необхідно провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Олена МАРЦІШЕВСЬКА