ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5088/19 Номер провадження 22-ц/814/4294/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 27 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань реєстрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 27 червня 2025 року - залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для звернення до суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з додатками.

Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача Плеханова І.О. 28 жовтня 2025 року о 23 год. 21 хв., що вбачається з довідки про доставку електронного документу. Крім того, копія ухвали була доставлена до електронного кабінету Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» 28 жовтня 2025 року о 23 год. 24 хв. Однак у встановлений строк недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу, ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 27 червня 2025 року було доставлено до електронного кабінету Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» 27.06.2025 року о 21 год. 52 хв. (а.с. 72 том 2). Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 01 жовтня 2025 року, тобто з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що скаржником вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 27 червня 2025 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 27 червня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду міста Полтави від 19 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент з питань реєстрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов