Справа № 203/8554/25
Провадження № 2/0203/3371/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року суддя Центрального районного суд міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3371/2025 позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк»,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2025 року позивач, вперше в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 069,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 24 листопада 2025 року.

24 листопада 2025 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею, до відкриття провадження у справі направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповіді № 2039827 за даними якої за параметрами пошуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено повного місця проживання відповідача, а саме адресою відповідача зазначається як: 49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро (відсутня, відсутній), натомість не зазначено ані вулиці, ані номер будинку та квартири, що не дає можливості встановити не тільки дійсне зареєстроване місце проживання/перебування відповідача, що давало б підстави для визначення підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а і можливості сповіщення судом сторони.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, до неї додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами, однак згідно доданого позивачем опис вкладення вбачається, що такі направлені на неіснуючу адресу (49000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро (відсутня, відсутній), що зазначена у позовній заяві, у зв`язку з чим позивачем не виконані приписи абз. 2 ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції із зазначенням адреси відповідача та підтвердженням направлення йому копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви в новій редакції із зазначенням адреси відповідача та підтвердженням направлення йому копій поданих до суду документів у відповідності до ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко