Справа № 473/1972/25
УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 31 травня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» уклало з ОСОБА_1 . Кредитний договір №28.05.2024-100001842 (кредитної лінії).

Відповідно до договору ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 грн з загальним строком користування коштами протягом 98 днів з дня надання, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 05 вересня 2024 року, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,5 % за кожен день користування коштами, а також комісію за надання кредиту у розмірі 420 грн.

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання останній зобов`язався сплачувати на користь кредитодавця неустойку у розмірі 60 грн за кожен день прострочення, а також відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити 365 % річних за період прострочення.

Проте позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 05 вересня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 10 889,07 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 4 596,56 грн;

-заборгованість за процентами 3 892,51 грн;

-нарахована неустойка 2 400 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

18 липня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Споживчий центр» було видано виконавчий лист.

29 вересня 2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 26 вересня 2025 року) ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в частині зазначення дати народження відповідача/боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Однак суд не вбачає підстав для виправлення описки у своєму рішенні від 18 липня 2025 року, так як у ньому взагалі не зазначалася інформація щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 . Таким чином, доводи щодо наявності описки у судовому рішенні не підтвердилися.

У той же час, суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором та судових витрат дійсно містить помилку в частині зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак повинно бути правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2025 року по цивільній справі №473/1972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв