У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/1799/25 Провадження № 2/401/1047/25

17 листопада 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

секретаря судового засідання - Рудської В.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ісмайлової А.В.

представника відповідача Міністерства оборони України - Зінченка С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, та просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни про батька в актовий запис про народження.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матірю якої є ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні під час вирішення клопотання про призначення експертизи судом встановлено, що позовна заява та долучені до неї докази містять розбіжності в прізвищі особи, батьківство якої позивач просить встановити відносно дитини, у звязку із чим суд не має можливості вірно ідентифікувати його особу.

Так, з довідки ДСУ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" наданої представником позивача, видно, що у відділенні судово-медичної імунології є зразок крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в той час як зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить встановити відносно дитини факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, на підставі ухвали суду про витребування доказів Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУЮ (м.Одеса) надано копію актового запису про смерть №882 від 26.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник зазначили, що на момент подання позову до суду їм не було відомо про те, що правильне прізвище ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , а документи, що підтверджують його особу у них відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки наявні такі розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_5 , а доказів на підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позивачем не надано, суд також не має можливості перевірити чи є ОСОБА_2 належним відповідачем у даній справі.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд враховує, що прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом