Справа № 180/959/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 1459 про встановлення кредитного ліміту, укладеним 12.09.2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 , у розмірі 85077,20 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 7200,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 12.09.2018 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1459 про встановлення кредитного ліміту, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 49999,00 гривень, строк дії кредиту 12 місяців з дати встановлення кредитного ліміту, процентна ставка фіксована та нараховується в наступному розмірі: на строкову дату заборгованості за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитним лімітом 56 % річних. Пільговий період 66 днів, розмір процентної ставки протягом пільгового періоду складає 0,01% річних. Реальна річна процентна ставка за кредитом 58,89%. Договір підписано ОСОБА_1 особисто (а.с.179).

11.04.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Санфорд Капітал» було укладено Договір факторингу № 11/04/24, згідно якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (а.с.21-24).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1459 від 12.09.2018року станом на 10.04.2024 року перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» існує заборгованість у загальному розмірі 84922,68 гривень (а.с.163-165).

Відповідно до реєстру боржників за договором № 1459 від 12.09.2018року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Санфорд Капітал» складає 85077,20 гривень (а.с.166).

20.01.2025 року ТОВ «Санфорд Капітал» звернулося до ОСОБА_2 з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 85077,20 гривень. На час звернення до суду заборгованість не погашена (а.с.178).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

ОСОБА_2 уклав договір № 1459 про встановлення кредитного лімітуз АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» особисто, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 49999,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит в сумі 49999,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача.

Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за договором існує заборгованість у розмірі 85077,20 гривень, яка складається: залишок по тілу кредиту - 39279,88 гривень, залишок по відсотках 45797,32 гривень.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_2 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Санфорд Капітал», однак, своїх зобов`язань не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором № 1459 про встановлення кредитного ліміту мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості в розмірі 85077,20 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн. належними доказами не підтверджені, зокрема, реєстр боржників до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 року, акт приймайння-передачі послуг з правничої допомоги не містить ні дати, ні зазначення ПІБ боржника, номеру кредитного договору, розрахункової суми. Також, не надано доказів оплати позивачем наданих послуг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за договором № 1459 про встановлення кредитного лімітувід 12.09.2018 року у розмірі 85077,20 гривень, яка складається із: залишку по тілу кредиту 39279,88 гривень, залишку по відсотках 45797,32 гривень, а також, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.11.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна