Провадження № 2/734/1269/25 Справа № 734/3908/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості.

Справа була призначена до розгляду на 17 листопада 2025 року.

Представник Акціонерного товариства «Акцент Банк», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився; в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заява та ряд доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд звертає увагу відповідача, що до поданої заяви відповідачем не додано доказів надсилання документів, які відповідач надає суду, на адресу позивача. З урахуванням викладеного, суд роз`яснює право до наступного судового засідання надіслати на адресу суду докази направлення документів на адресу позивача (фіскальний чек та опис вкладення). Порядок подання доказів суду був роз`яснений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Разом з документами від відповідача на адресу суду надійшла копія позовної заяви, яка була надіслана позивачем відповідачу. З урахуванням того, що вказана позовна заява є копією тієї, яка перебуває на розгляді в суді (про наявність розбіжностей відповідач не зазначає), вказана копія підлягає поверненню відповідачу.

Крім того, з урахуванням викладеної в заяві інформації, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З урахуванням того, що питання стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, який не визнається відповідачем з підстав фальсифікації його підпису, обов`язковість призначення експертизи з підстав, визначених ст. 105 ЦПК України, виключається.

З урахуванням принципу змагальності, відповідач має право заявити клопотання про призначення експертизи, в якому поставити питання, які, на його думку, потребують експертного висновку, та визначити, яка експерта установа повинна проводити таку експертизу.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Проте у випадку, коли такий учасник бажає продовження розгляду справи розгляд справи продовжується.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право подати суду клопотання про зупинення провадження в справі, якщо він перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Крім того, суд також роз`яснює відповідачу, що він як учасник бойових дій є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу. Таку допомогу заявник може отримати, зокрема, в Чернігівському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 709, конт. тел. 0462-77-51-68).

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Відкласти засідання до 17 грудня 2025 року до 12 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду докази підтвердження надсилання на адресу позивача документів, які надіслані суду 08 листопада 2025 року, роз`яснивши положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу:

-право подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (про що детально описано в мотивувальній частині цієї ухвали),

-право подати клопотання про зупинення провадження в справі, якщо відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (до якого додати накази командирів відповідних частин про зарахування до штату тощо),

-право на отримання безоплатної вторинної правничої допомоги, яку відповідач може отримати, зокрема, в Чернігівському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги (Чернігів, проспект Миру, 49а, офіс 709, конт. тел. 0462-77-51-68).

Повернути відповідачу копію позовної заяви.

Вказану ухвалу надіслати на зареєстроване місце проживання відповідача (інша адреса ним не повідомлена) та на його електронну пошту.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО