УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 404/4483/25

провадження № 61-14310ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 серпня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення інфляційних збитків, 3% річних, пені за невиконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (далі - ГУ ПФУ у Кіровоградській області), Державної казначейської служби України,

в якому просив суд: 1) визнати протиправними дії та бездіяльність ГУ ПФУ

у Кіровоградській області, які полягають у невиконанні рішень суду, які набрали законної сили, а також визнати, що внаслідок довготривалого невиконання судових рішень, які набрали законної сили, спричиняється моральна шкода;

2) стягнути на свою користь 3 % річних у розмірі 1 003,13 грн, пеню у розмірі

5 621,26 грн, інфляційні збитки у розмірі 2 830,76 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 130 000,00 грн.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 серпня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних збитків, 3% річних, пені за невиконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди закрито.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про надання роз`яснення залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 серпня 2025 року без змін.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 серпня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судоми норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судоми норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення інфляційних збитків, 3% річних, пені за невиконання грошового зобов`язання та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду м. Кропивницького від 04 серпня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року.

Витребувати із Фортечного районного суду м. Кропивницького вищевказану цивільну справу (№ 404/4483/25).

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої

статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк