Провадження № 2/761/3370/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про поновлення зупиненого провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025р. було зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі на час воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, яке було задоволено судом, сторона відповідача надала суду копію витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - полковника ОСОБА_2 від 11 серпня 2023р. №526-ОС, з якого вбачалось, що відповідача ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, який прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, з 10 серпня 2023р., та наказом Голови Державної прикордонної служби України було зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 липня 2025р. на адресу суду надійшов лист за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому було повідомлено на відповідний запит суду, що відповідач ОСОБА_1 не проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ). Наказом від 01 квітня 2024р. №258-ОС солдату ОСОБА_3 призупинено військову службу відповідно до пп. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованому у м. Хмельницькому від 27 березня 2024р. №0000116 за ч. 5 ст. 407 КК України. До вказаного листа додано копію відповідного наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по даній цивільній справі, виходячи із наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, беручи до уваги те, що судом отримано повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по вказаній справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 254, 259, 268, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити зупинене провадження по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: