справа № 619/1131/25
провадження № 2/619/801/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Адвокат Голуб О.Ю., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.07.2025, просить стягнути з ОСОБА_7

на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень;

на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень;

на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень;

на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 158 157, 00 грн (залишок, що не покривається страховою компанією), 2 800 грн та 4 830 грн витрати на проведення експертизи, а всього 165 787,00 грн та на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.

Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.04.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

19.05.2025 представник позивачів адвокат Голуб О.Ю. звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Страхової компанії «ІНГО» без розгляду, а в іншій частині заявлених вимог продовжити розгляд справи та задовольнити раніше заявлені позовні вимоги.

У підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Голуб О.Ю. заявлене клопотання про залишення позовних вимог в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Страхової компанії «ІНГО» без розгляду підтримав.

Представник відповідача - адвокат Водолажченко В.М. заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду, посилаючись на те, що позов не може бути залишено без розгляду в частині, а тільки в цілому.

Представник АТ «Страхова компанія «ІНГО» у підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлявся через електронний кабінет 10.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачами свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Страхової компанії «ІНГО» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині позовних вимог до Страхової компанії «ІНГО» -- залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на 13 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в частині залишення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення в частині позовних вимог без розгляду до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя О. В. Пруднікова