Провадження №2-о/523/511/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерина Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті брата. Так, через наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці в свідоцтві про її народження та прізвища померлого брата в паспорті та свідоцтві про смерть, заявнику нотаріусом ОСОБА_4 було роз`яснено право на звернення до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним, заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 15.09.2025р. відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявниці подав заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у його відсутність.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявниці, її представника та заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх та заявника відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності вона не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ангарською селищною радою Іркутської області рсфср, мовою оригіналу « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю зазначена: мовою оригіналу « ОСОБА_6 », про що 06.03.1950 року складено відповідний актовий запис №127.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого повторно 08.12.1992р. Жовтневим ЗАГС м.Одеси, мовою оригіналу « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 31.12.1946 р. було вчинено актовий запис №31, мати мовою оригіналу « ОСОБА_6 ».

В подальшому заявниця одружилась, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 23.03.1970р. «Одеським Палацом одружень», в якому вказано: мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » одружилась, внаслідок чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 » .

04.12.1997р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був документований паспортом громадянина України НОМЕР_4 , в якому Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області здійснено переклад прізвища на рос.мову « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була документована паспортом громадянина України, який 27.05.1997 року видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Як видно з представлених доказів, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.03.2025р. складено відповідний актовий запис №1717 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно з експертним висновком від 03.10.2025р. Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1969-а/2, згідно з чинними правилами (див.Український правопис, 2019, пар.141, пар.142) нормативний запис прізвища українською мовою ОСОБА_10 / ОСОБА_10 .

Отже, судом встановлено розбіжності в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлим братом ОСОБА_2 , згідно з копією свідоцтва про смерть вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , тоді як згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.1957 року Ангарською селищною радою Іркутської області рсфср народилася16.02.1950 р: мовою оригіналу « ОСОБА_5 », її матір`ю зазначена: мовою оригіналу « ОСОБА_6 ».

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища заявниці та померлого брата з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу Одеської області Верезуб Катерина Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Рішення складено та підписано 18.11.2025 року