Справа№ 151/759/25
Провадження № 2-о/151/85/25
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Токарчук Л.Г.

присяжних : Марківської Л.В.

та Козинського Л.В.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника заявників, адвоката Люлька В.П.

представника недієздатної особи,

ОСОБА_3 , адвоката Страшка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Свою заяву мотивує тим, що в даний час заявники проживають в АДРЕСА_1 і разом з ними проживає ОСОБА_3 . Внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду для захисту та представлення її інтересів. Відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року № 2-0/151/15/16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана недієздатною та опікуном над нею була призначена ОСОБА_2 .. Згідно довідки акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлено першу ''А'' групу інвалідності на безтерміновий термін та вона потребує постійного стороннього догляду. На даний час за станом здоров`я опікун ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи і за станом здоров`я не може здійснювати стороннього догляду, тому і звернулася до опікунської ради при Ольгопільській сільській раді із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 .. Заяву про призначення опікуном над ОСОБА_3 до Ольгопільської сільської ради подав син ОСОБА_2 .. На даний час у зв`язку з відмовою опікуна ОСОБА_3 залишається без опіки, тому просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що була опікуном своєї тітки, проте на даний час сама являється інвалідом третьої групи, пересла багато операцій, пішло ускладення на сустави, погано сама пересувається. ОСОБА_3 мама залишила ще маленькою її бабки, вони разом виросли, коли бабка померла, то вона залишилася проживати із нею, раніше вона мала другу групу інвалідності, то хоч б сама ходила, а на даний час у неї перша група і вона взагалі лежача, потребує постійного стороннього догляду, який вона їй за станом здоров`я дати не може. Потрібно ходити у магазин за памперсами, в аптеку, доглядати за нею, чого вона уже робити не може. У неї немає інших осіб, які б могли здійснювати догляд, крім її сина, який може доглядати за ОСОБА_3 .. Інших дітей ОСОБА_2 не має. Просить звільнити її від обов`язків опікуна за станом здоров`я та призначити опікуном її сина.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 має групу інвалідності, перенесла багато операцій та не може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. Інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна у ОСОБА_3 немає. Просить звільнити його матір від обов`язків опікуна та призначити його опікуном.

Адвокат Люлько В.П. у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна, оскільки вона за станом здоров`я не може їх виконувати, а опікуном призначити її сина ОСОБА_1 , так як інших родичів, які б могли здійснювати об`язки опікуна немає.

Представник недієздатної ОСОБА_3 , адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні вважав, що дійсно теперішній опікун ОСОБА_3 не може здійснювати свої обов`язки, тому вважає, що опікуном необхідно призначити сина теперішного опікуна ОСОБА_1 , тому не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечує щодо звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 новим опікуном ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , яка є її племінницею.(а.с.57)

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства І А групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду спец психіатрична МСЕК серія 12 ААВ №252573. (а.с.13)

Згідно довідки виданої КНП ''Ольгопільський центр первинної медико-санітарної допомоги Ольгопільської сільської ради'' від 16.05.2025 ОСОБА_3 , 1950 року народження є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку з діагнозом Олігофренія у вираженій степені. Важка розумова відсталість. Хвора за станом здоров`я не може самостійно передвигатися.(а.с.26)

ОСОБА_2 , яка здійснює опіку над недієздатною за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд, що підтверджується висновком лікарської консультативної комісії КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги №3 від 16.05.2025 та витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.(а.с.14, 16-18)

ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області являється сином ОСОБА_2 , яка призначена опікуном ОСОБА_3 . (а.с.21)

Згідно довідки Демівського старостинського округу Ольгопільської сільської ради №444 від 20.11.2025 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Із висновку-подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради від 24 липня 2025 року вбачається, що з акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.07.2025 вбачається, що відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2016 року провадження № 2-о/151/15/16р. ОСОБА_3 визнана недієздатною та опікуном над нею була призначена племінниця ОСОБА_2 .. На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я не може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , не може виконувати свої обов`язки як опікун, тому звернулася до опікунської ради при Ольгопільській сільській раді із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .. У ОСОБА_3 родичів, які б могли здійснювати догляд за нею та, які б претендували на встановлення опіки над нею відсутні. ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , ОСОБА_1 являється сином племінниці. ОСОБА_1 проживає з батьками за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації за місцем проживання. На момент обстеження ОСОБА_1 надавав послуги з догляду ОСОБА_3 .. Матеріально- побутові умови проживання відповідають санітарним вимогам, в будинку чисто, прибрано, пічне опалення. В будинку завжди тепло, є всі необхідні меблі та речі. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опікунська рада при Ольгопільській сільській раді, розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановила, що у гр. ОСОБА_1 , згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.06.2025 відсутні доходи. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна стосовно особи з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На основі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 63 Цивільного кодексу України, опікунська рада при виконавчому комітеті Ольгопільської сільської ради визнала за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю з дитинства 1 групи внаслідок психічного розладу, жительки АДРЕСА_1 .(а.с.28-29)

Згідно довідки КНП "Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги" Чечельницької селищної ради ОСОБА_1 , 1992 року народження за станом здоров`я, може здійснювати сторонній догляд. (а.с. 15)

Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи, що опікун недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна внаслідок свого стану здоров`я, інших родичів, які б могли здійснювати догляд над ОСОБА_3 немає, а ОСОБА_1 бажає та може бути її опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_3 , що також підтверджується висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, а інших осіб, які б могли виконувати ці обов`язки немає, що буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 4-5, 76-83, 258-259, 293-294, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 );

Заявниця: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 );

Орган опіки та піклування Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 131, с.Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, поштовий індекс 24830, ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Присяжні : Леонід КОЗИНСЬКИЙ

Любов МАРКІВСЬКА