Провадження № 2/734/1411/25 Справа № 734/4426/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 червня 2021 року в розмірі 28664.54 гривень у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2025 року відкрите провадження у справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенком О.В. подана 10 листопада 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку із тим, що позивач відмовився від позову, оскільки після звернення банку до суду з цим позовом заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 погашена.

Представник позивача Шкапенко О.В. і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову. Відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, правові наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260, 353 і 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала суду залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя