КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складіколегіїсуддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року про залишення без розгляду клопотання про поновлення процесуальних строків та заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року залишено без розгляду клопотання про поновлення процесуальних строків та заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року, залишено апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; подання апеляційної скарги із зазначенням відповідачки ОСОБА_2 , її місця проживання чи перебування; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року була надіслана судом до електронного кабінету ОСОБА_1 та отримана останнім 20 жовтня 2025 року.

На виконання вказаної ухвали 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 484,48 грн. від 03 листопада 2025 року, апеляційну скаргу із зазначенням відповідачки ОСОБА_2 , та квитанцію про доставку копії даної заяви з додатками Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва».

Проте, станом на 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Київськогоапеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у повному обсязі, а саме, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що він не знаходиться в Україні, у зв`язку з чим не має змоги надсилати копії процесуальних документів, та просив звільнити його від такого обов`язку. Разом з тим, ЦПК України не передбачає можливості звільнення апеляційним судом учасника справи від зобов`язання щодо надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи у випадку подання апеляційної скарги у електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року про залишення без розгляду клопотання про поновлення процесуальних строків та заперечень проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: