Провадження № 2/742/2246/25
Єдиний унікальний № 742/4582/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший Український міжнародний банк» Супрун Є.В., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просила про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Денисенка С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у позивача АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ) наступні відомості та документи:

- підписану особисто ОСОБА_1 публічну пропозицію банку на укладення договору;

- документи, у яких ОСОБА_1 надавав згоду на зміну розміру кредитного ліміту, на самостійне зняття банком за рахунок кредиту коштів на погашення відсотків та вчинення банком інших дій;

- докази доведення до відома ОСОБА_1 інформації про зміну розміру кредитного ліміту;

- щомісячну суму отриманих ОСОБА_1 у кредит коштів (без урахування коштів списаних банком у рахунок погашення відсотків) на кінець кожного звітного розрахункового періоду (помісячний);

- окремо суму нарахованих на розрахунковий день (30 число місця) процентів за користування протягом розрахункового періоду (місяця) кредитними коштами за кожен такий звітний період (за кожний місяць окремо);

- суму процентів, нарахованих як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання за кожен звітний період (за кожний місяць окремо);

- загальну суму кредитних коштів, отриманих споживачем за увесь період користування кредитним рахунком (без урахування списань коштів, здійснених банком, зокрема, на погашення відсотків тощо);

- загальну суму нарахованих відсотків за увесь період користування кредитними коштами (проценти за кредит), без урахування відсотків нарахованих, як міра відповідальності за прострочення сплати коштів;

- загальну суму нарахованих процентів за прострочення повернення кредитних коштів за увесь період прострочення;

- загальну суму коштів, внесених відповідачем на рахунок протягом усього часу користування кредитною лінією;

- відомості про порядок нарахування відсотків (методику), періоди нарахування відсотків окремо за користування кредитом та за період прострочення повернення кредиту;

- відомості про рух (надходження/зняття) коштів по кредитній карті (рахунку) без урахування нарахувань/списань коштів, здійснених банком.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зазначені вище відомості.

Учасниками справи, згідно з ст. ст. 42, 48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст. 258 ЦПК України, питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 86 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 січня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи до 16 січня 2026 року витребувати від позивача АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ) наступні відомості та документи:

- підписану особисто ОСОБА_1 публічну пропозицію банку на укладення договору;

- документи, у яких ОСОБА_1 надавав згоду на зміну розміру кредитного ліміту, на самостійне зняття банком за рахунок кредиту коштів на погашення відсотків та вчинення банком інших дій;

- докази доведення до відома ОСОБА_1 інформації про зміну розміру кредитного ліміту;

- щомісячну суму отриманих ОСОБА_1 у кредит коштів (без урахування коштів списаних банком у рахунок погашення відсотків) на кінець кожного звітного розрахункового періоду (помісячний);

- окремо суму нарахованих на розрахунковий день (30 число місця) процентів за користування протягом розрахункового періоду (місяця) кредитними коштами за кожен такий звітний період (за кожний місяць окремо);

- суму процентів, нарахованих як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання за кожен звітний період (за кожний місяць окремо);

- загальну суму кредитних коштів, отриманих споживачем за увесь період користування кредитним рахунком (без урахування списань коштів, здійснених банком, зокрема, на погашення відсотків тощо);

- загальну суму нарахованих відсотків за увесь період користування кредитними коштами (проценти за кредит), без урахування відсотків нарахованих, як міра відповідальності за прострочення сплати коштів;

- загальну суму нарахованих процентів за прострочення повернення кредитних коштів за увесь період прострочення;

- загальну суму коштів, внесених відповідачем на рахунок протягом усього часу користування кредитною лінією;

- відомості про порядок нарахування відсотків (методику), періоди нарахування відсотків окремо за користування кредитом та за період прострочення повернення кредиту;

- відомості про рух (надходження/зняття) коштів по кредитній карті (рахунку) без урахування нарахувань/списань коштів, здійснених банком.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК