БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1316/25
Провадження № 2/730/590/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 18.07.2022 станом на 01.07.2025 в розмірі 50615,47 грн. та судові витрати понесені позивачем.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту 36506,70 грн.; строк кредитування 30 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. Водночас ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконав. 01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №01/09/21 згідно якого право ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «Таскомбанк» як новому кредитору право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 .. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак, останній у добровільному порядку кошти не повернув. Відповідач не виконав умови кредитного договору не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 01.07.2025 сума заборгованості за кредитним договором складає 50615,47 грн., з яких: 30 896,13 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 5,56 грн. заборгованість по річним процентам; 19713,78 грн - сума заборгованості по щомісячним відсоткам. Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.

Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 20.08.2021 уклали кредитний договір № відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 36506,70 грн.; строк кредитування 30 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони домовились, що цей Договір, Паспорт кредиту № 5586128 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" редакція вiд 16.06.2021 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Згідно із п. 1.3. Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5586128, який є невід`ємною частиною цього Договору.

У п. 6 Паспорту кредиту № 5586128 сторони домовилися, що відповідач сплатить після закінчення 30-місячного строку його дії суму кредиту в сумі 36506,70 грн, нараховані річні проценти в сумі 4,91 грн та нараховані щомісячні проценти в сумі 29570,70 грн, а всього 66082,31 грн. (а.с. 7 на звороті -13, 23-28).

07.10.2016 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Передача Кредитних справ та іншої Документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між Сторонами. Розмір Заборгованостей Позичальників, Права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Реєстр прав вимог складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (у форматі xls). Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за Кредитними договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.(п. 2.1-2.2 Договору)

Згідно з п. 3.4. Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами договору відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Відповідно до п. п. 4.1. та 4.2 цього Договору ціна договору визначається та вказується у відповідному Реєстрі прав та вимог та складається з залишку основної заборгованості за кредитом (тіло кредиту) на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору; залишок непогашених річних процентів за кредитом на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору; залишок непогашеного місячного проценту (щомісячної плати) -за кредитом на дату формування реєстру та передачі даних Новому кредитору. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору, що вказана у відповідному Реєстрі прав та вимог шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в п. 11 цього Договору в день отримання підписаних зі сторони Первісного кредитора Реєстрів прав вимог в паперовому вигляді

Згідно з п. 9.2 Договору він діє протягом одного календарного року. (а.с. 15-21)

Відповідно витягу реєстру прав вимоги від 26.08.2021 до Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 26.08.2021, слідує, що АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.08.2021 у сумі 36697,54 грн. (а.с. 14)

Відповідно до меморіального ордеру №629919972 від 06.07.2020, АТ«ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ ФК «ЦФР» 2703745.40 грн. згідно з договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. (а.с. 22).

20.08.2021 АТ «Таскомбанк» повідомило ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № (а.с. 13 на звороті).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2021 станом на 03.06.2025, виконаного позивачем, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 50615,47 грн., з яких: 30896,13 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 5,56 грн. заборгованість по річним процентам; 19713,78 грн - сума заборгованості по щомісячним відсоткам (а.с.31).

20.08.2021 АТ «Таскомбанк» повідомило ОСОБА_1 про необхідність сплатити заборгованості за кредитним договором № . (а.с. 29-30).

Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вищевказаний кредитний договір не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч.1 ст.516ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04липня 2018 року №75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Проте, позивач не надав первинних документів, на підтвердження перерахування грошових коштів відповідачу за кредитним договором № від 20.08.2021.

Розрахунок заборгованості за вказаними договором, не є первинними документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості ОСОБА_1 .

Інформація вказана у розрахунку заборгованості, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути прийнята як достовірна, а вказані розрахунки не є належними доказами наявності заборгованості у зазначеному розмірі.

Також, аналіз ст. 1077, 512, 514, 1078 ЦК України вказує на те, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки, його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі №914/868/17 від 18.10.2018 у справі №910/11965/16.

Позивач зазначає, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», він отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 20.08.2021.

Проте, кредитний договір № від 20.08.2021, укладений пізніше ніж сам договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Право вимоги до ОСОБА_1 за цими договором не існувало на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016.

Крім того, договір про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 укладений на один календарний рік ( пункт 9.2. Договору ), тобто строк дії зазначеного договору закінчився до моменту укладення кредитного договору № від 20.08.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 .

Також, положення п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016 визначають, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами договору відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Водночас, позивач не надав до суду доказів зарахування коштів на рахунок первісного кредитора за Реєстром прав вимоги від 26.08.2021, оскільки, меморіальний ордер №629919972, наданий позивачем для підтвердження цих обставин, датований 06.07.2020.

При цьому п. п. 4.1. та 4.2 цього Договору про відступлення права вимоги передбачено, що ціна договору визначається у Реєстрах прав вимог, та сплачується новим кредитором первісному кредитору в день отримання підписаних зі сторони Первісного кредитора Реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Тобто, кошти за меморіальним ордером №629919972 від 06.07.2020 сплачені задовго до складання Реєстру прав вимог від 26.08.2021.

Таким чином, меморіальний ордер №629919972 від 06.07.2020 є неналежним доказом на підтвердження обставин переходу права вимоги до відповідача від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до позивача за кредитним договором № від 20.08.2021.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно положень ст. 12, ч. 1, 5-7, ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 12, 81 ЦПК України позивач не довів належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами наявність підстав для стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Договором позики №77334656 від 07.12.2021.

Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2021 не підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В.Данько