Суддя Паляничко Д. Г.
Провадження № 2-о/644/5/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Паляничко Д.Г.

присяжних: Возної Л.В., Скриннікова В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костильова О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Летючого В.П.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною - адвоката Шандули О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2б приміщення Індустріального районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції заявника та його доводів

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 /заявник), в особі представника - адвоката Летючого Віктора Петровича, який діє на підставі ордеру № АХ 1225416 від 08.12.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про визнання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі за текстом - ОСОБА_3 ) - недієздатною, встановлення над нею, опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком, та батьком заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 згідно з висновком ЛКК КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» від 15.11.2024 № 76 «Про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку» ОСОБА_3 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до шкали оцінки можливості виконання елементарних дій - ОСОБА_3 необхідний постійний нагляд або часткова допомога при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. Згідно із шкалою оцінки можливості виконання складних дій - ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами.

2. заяви, клопотання

20 січня 2025 року на електронну пошту Індустріального районного суду м. Харкова від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшли повноваження представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною (а.с. 46-49, 50-51, 52-53).

10.02.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_3 - адвоката Шандули О.О., який діє на підставі доручення № 225/2025-3759758 від 16.01.2025, надійшла заява щодо вирішення питання про забезпечення участі ОСОБА_3 у судовому розгляді (а.с. 84-90).

17 березня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова від Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» надійшли витребувані медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 (а.с. 107-108).

08.04.2025 через канцелярію суду від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н., яка діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 65-70), надійшли письмові пояснення по справі, заразом представником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 114-117).

01 травня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката Шандули О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 131-138).

30.06.2025 на адресу суду від Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 (а.с. 165-168).

07 жовтня 2025 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Харковавід представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н. надійшли пояснення (а.с. 210-213).

29.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката Шандули О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з власних технічних засобів (а.с. 221-227).

30 жовтня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Летючого В.П., який діє на підставі ордеру серії АХ № 1225416 від 30.04.2025, про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з власних технічних засобів (а.с. 229-232).

3. інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2024 справа № 644/10820/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 15).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі № 644/10820/24 у порядку окремого провадження, заразом прийнято рішення про розгляд справи у складі головуючого судді та двох присяжних, та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною, на час розгляду справи у суді (а.с. 17-19).

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних та протоколу автоматичного визначення присяжних від 16.12.2024 справа № 644/10820/24 визначено присяжних: Скриннікова Віктора Степановича та Возну Лілію Василівну (а.с. 22, 23).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.02.2025витребувано з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та з Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології НАМН України» медичну документацію, зокрема: історії хвороби і амбулаторні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 74-77).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 виправлено очевидну описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2024, замість помилково зазначених прізвищ заявника та особи стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною « ОСОБА_5 », замінено на правильні « ОСОБА_6 » (а.с. 124-125).

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», найменування Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінене на Індустріальний районний суд міста Харкова.

Ухвалою Індустріальною районного суду м. Харкова від 01.05.2025заяву представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено (а.с. 139-140).

Ухвалою Індустріальною районного суду м. Харкова від 01.05.2025призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставлено на вирішення експертів питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, інший психічний розлад чи інші захворювання, які впливають на психічний стан, якщо страждає, то на яке саме та з якого часу?

2.Чи є захворювання, інший психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного нагляду?

5.Чи дозволяє психічний та фізичний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засіданнях та висловлювати свою думку з приводу обставин цивільної справи? (а.с. 152-155).

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Летючий Віктор Петрович підтримав подану до суд заяву ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 потребує постійного нагляду, допомоги при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету, вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні тощо. Крім цього, ОСОБА_3 не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами, оскільки має документально підтверджені порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує догляду на непрофесійній основі,на підтвердження цього надав під час судового слухання відповідні довідки про проходження психіатричних оглядів від 04.09.2025 (а.с. 271) та висновок № 63 про наявність порушення функцій організму від 03.11.2025 з додатками (а.с. 272-274). Враховуючи зазначене, заявник просив суд, із врахуванням того, що ОСОБА_3 будучи його матір`ю, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним, та своїм чоловіком, та батьком заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за своїм станом здоров`я перебуває під наглядом в КНП «Міська клінічна поліклініка № 9» ХМР, обмежений в пересуванні на довгі дистанції, підйоми ваги понад 3 кг, тривалому перебуванню в вимушеній позі, що фактично унеможливлює здійснення останнім належного та достатнього догляду за своєю дружиною - ОСОБА_3 , визнати ОСОБА_3 недієздатною, та встановити над нею опіку, з призначенням опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засідання представниця органів опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Наталія Петрівна не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 , а також пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має стійкий хронічий психічний розлад та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Її син - ОСОБА_1 , на обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Його батько - ОСОБА_4 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном своєї матері, оскільки сам він не може здійснювати опіку над нею, тому опікунська рада вважає призначення опікуна ОСОБА_1 доцільним, та таким, що відповідає інтересам недієздатної, про щопредставниця органів опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення від 07.10.2025, подання № 03.02.01-1481/0/156-24 від 11.10.2024 (а.с. 11, 210-213), та письмові докази перевірки обставин визначених у поданні (а.с. 239-270).

У судовому засідання представник особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Шандула О.О., який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі доручення № 225/2025-3759758 від 16.01.2025, не заперечував проти визнання недієздатною ОСОБА_3 , з урахуванням аналізу її медичної документації та висновку судово-психіатричної експертизи № 427 від 26.06.2025, згідно з яким, остання виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної та нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, адвокат не заперечував проти встановлення опіки над ОСОБА_3 та визначення опікуном її сина, ОСОБА_1 , оскільки він відповідає критеріям визначеним приписами ст. 63, 64 ЦК України та вимогам законодавства для призначення опікуном, зокрема: фактично проживає та зареєстрований разом з ОСОБА_3 , не має протипоказань по стану здоров`я щодо здійснення нагляду за матір`ю, дієздатний, не засуджений за скоєння тяжкого злочину тощо.

Особа, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 під час судового засідання підтвердила слабкий стан свого здоров`я, зазначила, що домашнє господарство фактично виконують члени її сім`ї син та чоловік, не заперечувала, щоб її син ОСОБА_1 був її опікуном.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.1987 (а.с. 12, 246).

Згідно з висновку № 76 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 15.11.2024 КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 6).

Відповідно до висновку № 76 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг виданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб потребує надання соціальних послуг з догляду (а.с. 7).

Як вбачається зі шкали оцінки можливості виконання елементарних дій ОСОБА_3 необхідний постійний нагляд або часткова допомога при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами (а.с. 13-14).

За інформацією з довідки № 2220 виданої 12.06.2024 КНП «Міська поліклініка № 9», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом в КНП «Міська клінічна поліклініка № 9» ХМР за станом здоров`я обмежений в пересуванні на довгі дистанції, підйоми ваги понад 3 кг, тривалому перебуванню в вимушеній позі (а.с. 8, 260).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 06.12.1999 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9, 243).

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 03.10.1997 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 261).

З подання № 03.02.01-1481/0/156-24 від 11.10.2024 Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Її син - ОСОБА_1 , на обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Його батько - ОСОБА_4 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном своєї матері, оскільки сам він не може здійснювати опіку над нею. Опікунська рада вважає призначення опікуна ОСОБА_1 доцільним, та таким, що відповідає інтересам недієздатної (а.с. 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 427 від 26.06.2025, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної; відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 166-168).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2024 вбачається, що житло, що обстежується є квартира 3 кімнатна, приватизована, розташована на третьому поверсі 12 поверхового житлового будинку. Складається з 3 (трьох) кімнат, коридору, кухні, вбиральні, ванної кімнати, 2 (двох балконів). Загальна площа 65,1кв.м., є гаряче та холодне водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення. Квартира обладнана меблями та побутовою технікою, є всі необхідні умови для проживання (а.с. 239).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2024/010282042 від 27.08.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.1997 (а.с. 241).

Згідно з висновку № 23 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 15.05.2024 КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 244).

За інформацією з висновка за результатами психодіагностичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.04.2024, виданого Медичним центром «Нейрон», вбачається, що на момент обстеження на психологічному рівні: виражені порушення когнітивних та інтелектуально - мнестичних процесів, що досягають рівня помірної деменції (MMSE-13. VoCA тест - 12 балів) за альцгеймерівським типом. Втрачені функції самообслуговування, усвідомлення, соціальної адаптації. Рекомендована постійна стороння підтримка, допомога та особливий догляд (а.с. 245).

З довідки № 551 «Про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ)» КНП ХОР «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» від 13.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що наявність антитіл до ВІЛ з негативним результатом (а.с. 247).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, виконувати обов`язки опікуна може (а.с. 248).

За інформацією з Витягу № 326 з реєстру платників єдиного податку від 09.01.2024 ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем з спрощеною системою оподаткування з 02.10.2023та займається таким переліком господарської діяльності, а саме: _62.01 комп`ютерне програмування; _62.02 консультація з питань інформатизації; _62.09 інша діяльності у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем (а.с. 249). Джерелом отримання доходів є його господарська діяльність, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за 1-2 квартали 2024 від 19.09.2024 (а.с. 250). Зазначене підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 266-).

Згідно довідки № 666 від 10.10.2024, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком при повному стажі (а.с. 251).

За інформацією з довідки про склад сім`ї Реєстру територіальної громади м. Харкова від 27.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 252).

Квартира в житловому будинку літ. «А-12» за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 у формі приватної власності, частка 1/1, що підтверджується свідоцтвом про право власності не нерухоме майно (а.с. 253), Витягом про державну реєстрацію прав № 35529532 від 18.09.2012 (а.с. 254).

Із заяви ОСОБА_4 від 02.10.2025 вбачається, що останній не заперечує, щоб його син - ОСОБА_1 , був опікуном своєї матері ОСОБА_3 . Сам ОСОБА_4 не може здійснювати над нею опіку за станом здоров`я (а.с. 255).

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06.07.1980 м. Харків Палацом одруження «Дзержинський», актовий запис № 1371, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 06.07.1980. Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини - « ОСОБА_6 » / « ОСОБА_6 » (а.с. 257).

Як вбачається зі шкали оцінки можливості виконання елементарних дій ОСОБА_3 необхідний постійний нагляд або часткова допомога при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами, що підтверджується висновком № 23 від 15.05.2024 (а.с. 262-263).

Відповідно до висновку № 23 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг виданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб потребує надання соціальних послуг з догляду (а.с. 263/на звороті).

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2628 від 22.07.2024, за результатами огляду у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у томі числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказань виконання обов`язків опікуна (а.с. 264).

З довідки № 922 від 22.07.2024 КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 264/на звороті).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (а.с. 265).

Як убачається з характеристики, наданої старшим дільничним офіцером поліції ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Смольським В. від 24.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , в порушенні громадського порядку, зловживанні алкогольних напоїв помічений не був. Скарг у відношенні ОСОБА_1 від членів родини та мешканців мікрорайону не надходило. Компрометуючою інформацією у відношенні ОСОБА_1 не володіє, характеризується задовільно (а.с. 265/на звороті)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 23.03.1998 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 269-270).

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1328 від 04.09.2025, за результатами огляду у ОСОБА_1 відсутні психіатричні, у томі числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказань виконання обов`язків опікуна (а.с. 271).

Відповідно до висновку № 63 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 03.11.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 272).

Як вбачається зі шкали оцінки можливості виконання елементарних дій ОСОБА_3 необхідний постійний нагляд або часткова допомога при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами, що підтверджується висновком № 63 (а.с. 273-274).

Відповідно до висновку № 63 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг виданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_3 за результатами комплексного визначення індивідуальних потреб потребує надання соціальних послуг з догляду (а.с. 274/на звороті).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У пункті 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України).

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (надалі за текстом - Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до п. 3.3 зазначених вище Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, умовами призначення особи піклувальником є її повна цивільна дієздатність, особисті якості цієї особи, стосунки між нею та підопічним, здатність до виконання обов`язків піклувальника і вказані обставини також повинні перевірятись судом при призначенні фізичної особи опікуном недієздатної іншої фізичної особи. Такі правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 20.05.2020 в справі № 200/1265/19, від 07.04.2022 в справі № 712/10043/20.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч. 2 ст. 3 СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31.03.2020 у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Системно проаналізувавши зміст ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04.12.2024 у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положення частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України регламентують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

6. Мотивована оцінка та висновки суду

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися учасники, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.1981 (а.с. 246).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 427 від 26.06.2025 (а.с. 166-168), та потребує надання соціальних послуг з догляду, які полягають у постійному нагляді або частковій допомозі при прийомі їжі, прийомі ванни чи душу, здійсненні особистого туалету (вмивання, розчісування, чистка зубів), вдяганні і взуванні, відвідуванні туалету, підйому по сходах, пересуванні, та здійсненні деяких інших елементарних дій. ОСОБА_3 обмежено може користуватись телефоном; не у змозі робити покупки, готувати їжу; не у змозі вести домашнє господарство, організовувати своє дозвілля й займатися самостійно, займатись пранням; потребує постійного контролю за прийняттям ліків; не у змозі розпоряджатись особистими фінансами, що підтверджується висновками КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер № 3» від 15.11.2024 (а.с. 6, 7, 13-14, 271-274).

Заразом, суд бере до уваги подання № 03.02.01-1481/0/156-24 від 11.10.2024 Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради (а.с. 11), та їх пояснення від 07.10.25, згідно яких ОСОБА_1 , на обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває (а.с. 264, 264/на звороті), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 247, 248), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 264, 265). Його батько - ОСОБА_4 не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном своєї матері, оскільки сам він не може здійснювати опіку над нею (а.с. 8, 255). Опікунська рада вважає призначення опікуна ОСОБА_1 доцільним, та таким, що відповідає інтересам недієздатної.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2024 вбачається, що житло, що обстежується є квартира 3 кімнатна, приватизована, розташована на третьому поверсі 12 поверхового житлового будинку. Складається з 3 (трьох) кімнат, коридору, кухні, вбиральні, ванної кімнати, 2 (двох балконів). Загальна площа 65,1кв.м., є гаряче та холодне водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення. Квартира обладнана меблями та побутовою технікою, є всі необхідні умови для проживання (а.с. 239), де зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , його матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 (а.с. 16, 241), що відповідає абзацу п`ятому пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, у якому визначено, що членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, враховуючи викладене вище, зокрема факт наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції судинної, нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребу у надання соціальних послуг з догляду, а також факт того, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не має змоги здійснвати за нею нагляд та не заперечує проти встановлення опікуном ОСОБА_3 , їх спільного сина ОСОБА_1 , оскільки вони є членами однієї сім`ї, спільно проживають, мають спільний побут і взаємні права й обов`язки, зокрема як сина та матері, суд дійшов переконання, із урахуванням приписів ст. 40, 63 та 64 ЦК України, що ОСОБА_1 може бути опікуном, оскільки виразив відповідне бажання, а також може виконувати обов`язки опікуна, здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_3 , та станом її здоров`я, що в свою чергу буде відповідати інтересам останньої.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, про задоволення вимог заявника про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки вони є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 17.11.2025 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною, встановити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Повне ім`я/найменуання учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданого 03.10.1997 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, тел. НОМЕР_8 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, юридична адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, б. 7, , ел. пошта , тел. 96.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданого 06.12.1999 Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Суддя Д.Г. Паляничко

Присяжні Л.В. Возна

В.С. Скринніков