Провадження №4-с/359/52/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою, якою просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. про накладення арешту на картковий рахунок незаконними, зобов`язати зняти арешт з рахунку для соціальних виплат та вжити заходів щодо усунення порушених прав скаржниці.

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до положення ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів скарги вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. перебуває виконавче провадження №67525393 з примусового виконання виконавчого напису,вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.,зареєстрований в реєстрі за №9417, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за договором №440419153 від 21 травня 2020 року у розмірі 10188 гривень 50 копійок та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень.

Таким чином, у вказаній скарзі ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б. щодо виконання не судового рішення у цивільній справі, а виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на це, суд приходить до висновку про підвідомчість даного спору адміністративному суду.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №678/1/16-ц і Верховним Судом у постанові від 29 січня 2020 року у справі №640/8025/19, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тобто не за рішенням, ухваленим судом, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Тобто юрисдикція спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби залежить від типу виконавчого документа, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, а також суб`єктів їх видання, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №161/15523/17. Відповідний висновок викладений також Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі №346/79/17 та Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 січня 2022 року у справі №711/4734/19.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому, суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ч.1 ст.287 КАС України,п.1 ч.1 ст.186, ст.447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діївідмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський