Єдиний унікальний номер 719/438/25
Номер провадження 2/719/121/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року в суд засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, яка сформована в системі «Електронний суд» 16 травня 2025р.

Заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 липня 2025 року по справі № 719/438/25 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та визначено квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя.

23 вересня 2025 року в суд надійшла заява ОСОБА_3 , за підписом представника ОСОБА_4 , про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.07.2025р. по справі № 719/438/25 і призначено справу до підготовчого засідання на 05 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв., яке було відкладено на 19 листопада 2025 року о 11 год. хв..

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Заразом представники позивача та відповідача скористались правом на надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення до відповіді на відзив до позовної заяви.

Так, 18.11.2025 року адвокат Тарасенко В.С. заявив клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив до позовної заяви у зв`язку з тим, що додатки до відзиву є достатньо об`ємними та потребували значного обсягу часу для їх вивчення та формування правової аргументації. Окрім того, пропущення встановленого судом строку відбулось через перебування позивачки за кордоном та необхідністю узгодження із нею подальшої позиції по справі.

Однак, відповідно до доданого до клопотання про долучення доказів адвоката Марчук Д.П. (а.с.154-155) опису вкладення в цінний лист відзив з додатками до нього було отримано згідно з трекінгом Укрпошти 28.10.2025 року.

Натомість відповідь на відзив надана представником позивачки 18.11.2025 року, тобто через 21 день після його отримання.

При цьому, ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.10.2025 року про поновлення строку на подання заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду позивачу було встановлено п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу, що продовження процесуального строку, про яке фактично клопоче представник позивача, є правом суду і оцінюється з точки зору об`єктивно достатнього часу для підготовки відповіді на відзив, з огляду на долучені докази, час на їх отримання, пояснення сторони та інші обставини.

Натомість, як вбачається із долученої відповіді на відзив, до неї не додано жодних доказів, а надані пояснення та їх доказове обґрунтування не дають суду можливості дійти висновку про поважність причин пропуску встановленого судом строку аж на 16 днів, а тому відсутні підстави для продовження представнику позивача строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим у клопотанні слід відмовити.

Також, представник позивача адвокат Тарасенко В.С. 18.11.2025р. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Марчук Д.П. 19.11.2025р. подала клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та надала заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін по справі та їх представників.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача, відповідача та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши клопотання сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 210, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Тарасенка Василя Сергійовича про поновлення (продовження) встановленого судом процесуального строку відмовити.

Залишити без розгляду відповідь на відзив адвокат Тарасенка Василя Сергійовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса місця праці: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: