Справа № 299/2231/23
Провадження № 22-ц/4806/1319/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року (суддя Леньо В.В., повний текст рішення складено 19.09.2025) в справі №299/2231/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на майно та визнання особистою власністю,

в с т а н о в и л а :

21.10.2025 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Виноградівського районного суду) ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області 11.09.2025. В апеляційній скарзі відповідачка зазначає, що з повним текстом судового рішення ознайомилась 25.09.2025.

Матеріали вказаної справи №299/2231/23 з суду першої інстанції, надійшли разом із апеляційною скаргою на адресу апеляційного суду 03.11.2025.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2025 встановлено, що причини пропуску строку, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , є поважними та скаржник має право на поновлення процесуального строку. Вказаною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

На виконання вказаної ухвали суду 13.11.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки причини пропуску строку, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , визнані судом поважними то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 11.09.2025 підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги кожному учаснику справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: