УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р. розглянувши клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2025 року до справи залучено у якості заінтересованої особи Рівненський міський сектор Державної міграційної служби (, вул. Словацького, 3, м. Рівне, 33013)

Від представника Управління державної міграційної служби України в Рівненській області надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи УДМС у Рівненській області на належну заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ПФУ у Рівненській області, оскільки визнання особи безвісно відсутньою є підставою для вирішення питань щодо призначення соціальних виплат чи субсидій. Водночас заявник зазначає, що з 2016 року функції реєстрації місця проживання передано органам місцевого самоврядування, у зв`язку з чим, на його думку, УДМС у Рівненській області не є належною заінтересованою особою.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Матеріали справи не містять підстав для висновку, що УДМС у Рівненській області є неналежною заінтересованою особою, а судове рішення не впливатиме на її права та обов`язки. Суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність правового зв`язку між УДМС та розглядом питання щодо визнання особи безвісно відсутньою.

Разом з тим, з огляду на можливий вплив рішення суду на права та обов`язки ГУ ПФУ у Рівненській області, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, така особа підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, 33028).

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 42, 53, 260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (, вул. Борисенка Олександра, 7, м. Рівне, 33028).

Направити заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА