Справа № 676/5074/25
Номер провадження 2/676/3643/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання прийняття зустрічного позову та заяви про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду від представника відповідача адвоката Кшевецької І.В. надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, а також від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. надійшла заява про зміну предмету позову шляхом доповнення новою позовною вимогою про визначення місця проживання дитини з матір`ю та в зв`язку з чим залучення третьої особи виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача Петрунькової Т.ІФ. надійшла заява про проведення судового засідання щодо вирішення даних процесуальних питань у її відсутності, просила прийняти заяву про зміну предмету позову, щодо зустрічного позову покладається на думку суду. Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві просила провести судове засідання у її відсутнсоті.

Дослідивши матеріали справи щодо вирішення даних процесуальних питань, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, при цьому необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що зустрічний позов та заява про зміну предмету позову відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин відносин щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, підлягає прийняттю заява представника первинного позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову шляхом доповнення новою вимогою, в зв`язку з якою підлягає залученню до справи третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, зокрема про стягнення аліментів.

Враховуючи ті обставини, судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов, а також заяву про зміну предмету первинного позову, які не підлягають розгляду в спрощеному порядку, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.49, 258, 261, 276 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини з батьком прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, об`єднавши вимоги в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 676/5074/25, провадження № 2/676/2783/25.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. про зміну предмету позову шляхом доповнення новою позовною вимогою про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та в подальшому проводити розгляд за новими позовними вимогами.

Залучити третю особу виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю .

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини з матір`ю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини з батьком за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 16 грудня 2025 року о 11 годині 15 хвилин під головуванням судді Гладій Л.М.

Зобов`язати виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки і піклування, на виконання вимог ч.5 ст.19 СК України, надати суду висновок щодо розв`язання спору в даній цивільній справі на предмет визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Позивач в порядку ст.179 ЦПК України має право подати відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Відповідач має право в порядку ст.180 ЦПК України подати свої заперечення на відповідь на відзив в строк - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Сенчишена Р.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч.ч.3 5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Текст ухвали складено окремим документом 20 листопада 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М. Гладій