Справа № 277/1234/25
РІШЕННЯ

іменем України

"20" листопада 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явилася, представника позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - адвокат Жила Антон Анатолійович, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , спадкодавець за заповітом. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець після смерті діда, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знала про наявність заповіту та вважала, що спадщина після смерті діда мала перейти до її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі, позивач звернулася до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 та дізналася від нотаріуса, що бабуся нічого не спадкувала після смерті свого чоловіка (дідуся позивача) ОСОБА_2 , а все майно останнім було заповідано позивачу. Нотаріусом було видано копію заповіту.

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, однак отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки про наявність заповіту їй стало відомо лише 01.08.2025 і просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2025.

Ухвалою суду від 30.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.11.2025.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Згідно поданої заяви позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 151, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19.05.2020 Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.17).

Відповідно до копії заповіту, який був посвідчений 14.02.2020 приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. та зареєстрований в реєстрі за №270, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га за кадастровим номером :02:001:0031, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3000 га за кадастровим номером :02:001:0032 заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (після шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.8.2022) (а.с. 11, 19).

Зі змісту копії довідкивід 25.07.2025 №148, виданої старостою Яблунецького старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті склад його сім`ї становив: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (а.с. 8).

З копії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. від 01.08.2025 за № 110/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не була зареєстрована за місцем проживання разом з спадкодавцем та протягом шести місяців з дня смерті діда заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. За даними Спадкового реєстру станом на 01.08.2025 спадкова справа щодо майна померлого не заводилася (а.с. 7, 7 на звороті).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки до 01.08.2025 року не знала про наявність заповіту.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун