Справа № 709/1052/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 20.06.2025 позовну заяву ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без руху.

У хвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 26.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 до участі у справі залучено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмета спору- ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явилася, про місце, дату, час засідання повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 , за змістом якої просить провести судове засідання без участі представника, заперечення щодо задоволення заявлених вимог відсутні (а.с. 113-115).

Третя ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату, час засідання повідомлений у встановленому ЦПК України порядку.

Із урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків, яке протокольною ухвалою суду задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1614/24 за позовом ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іркліївської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 01грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням

https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая