КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа: Громадська організація «Садівницький масив «Жайворонок» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 19.09.2025 заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03.10.2025 ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

09.10.2025 матеріали оскарження ухвали, разом із апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09.10.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.

06.11.2025 до суду на усунення недоліків надійшла апеляційна скарга в новій редакції про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами усім учасникам справи.

Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 13.10.2025.

Таким чином, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, визначених ст. 357 ЦПК України, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 19 вересня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа: Громадська організація «Садівницький масив «Жайворонок» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельної ділянки.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова