_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5954/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині

20.11.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання призначалися на 23.10.2025 та 20.11.2025.

У судовому засіданні, 20.11.2025, представник позивача ОСОБА_1 уточнила подану заяву про відмову від другої позовної вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила позов в цій частині залишити без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до принципу дискозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1).

Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаної заяви.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині задовольнити.

2. Позов ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду в частині позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

3. Продовжити розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київська державна нотаріальна контора у м. Одеса про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа