Провадження № 2/161/5850/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС у місті Луцьку) про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:2496, що розташована за адресою: Луцький район, Романівська сільська рада, садівниче товариство «Воротнів». За заявою матері ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу та видачу свідоцтва на спадкове майно, як єдиний спадкоємець померлого, однак, не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Вказує, що у передбачений законом термін він, як єдиний спадкоємець після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із накладенням арешту на вищезазначену земельну ділянку, що належала на праві власності ОСОБА_2 .

Вказує, що згідно відповіді ВДВС у місті Луцьку від 07.08.2025 року, встановлено, що не можливо встановити в межах якого виконавчого провадження був накладений арешти, у зв`язку з відсутністю їх в АСВП.

На підставі наведеного, просить суд, зняти арешт з нерухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , в тому числі, із земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:2496, що розташована за адресою: Луцький район, Романівська сільська рада, садівниче товариство «Воротнів», який було накладено на підставі постанови АА689048 від 10.10.2007 року, державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ Кравчук, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5828523.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти задоволення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про слухання справи без його участі, відзиву на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:2496, що розташована за адресою: Луцький район, Романівська сільська рада, садівниче товариство «Воротнів» (а.с. 13-17).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно (земельну ділянку).

Згідно довідки про склад спадкоємців, наданої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кучмою Н.В., єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є ОСОБА_3 (а.с. 19).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11 зворот).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке вона за життя не встигла завершити оформлення спадкових прав (земельну ділянку).

Згідно довідки про склад спадкоємців, наданої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кучмою Н.В., єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину є позивач ОСОБА_1 (а.с. 18).

Позивач у передбачений законом термін, як єдиний спадкоємець після смерті матері звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із накладенням арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться відомості про арешт нерухомого майна, на підставі постанови АА689048 від 10.10.2007 року, Другий ВДВС Луцького МУЮ, Кравчук, реєстраційний номер 5828523, реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно (а.с. 24).

Із відповіді на запит ВДВС у місті Луцьку від 07.08.2025року вбачається, що згідно відомостей, що містяться у Автоматизованій системі виконавчих проваджень не можливо встановити в межах яких виконавчих проваджень було накладено арешт, у зв`язку з відсутністю їх системі(а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» за відсутності підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачених частинами 1-4 вказаної статі, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що на даний час жодних виконавчих проваджень про стягнення із спадкодавця боргів на виконанні у ВДВС немає.

Відтак, права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом зняття арешту з нерухомого майна спадкодавця, а тому, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 321, 391, 1218 Цивільного кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, цільове призначення ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:2496, що розташована за адресою: Луцький район, Романівська сільська рада, садівниче товариство «Воротнів», який було накладено на підставі постанови АА689048 від 10.10.2007 року, Другий ВДВС Луцького МУЮ, Кравчук, реєстраційний номер 5828523, реєстратор Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: , адреса місцезнаходження: 43006, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Заочне рішення в повному обсязі складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.