Справа № 369/221/25
Провадження №2/369/5176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження)

29.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 07.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, 29.10.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шумейко Я.В. подав заяву, в якій просив суд:

1. Розглянути клопотання про долучення доказів від 27.03.2025 року, 17.09.2025 року та 28.10.2025 року та задовольнити їх.

2. Розглянути заяву про виклик та допит свідків, подану разом з позовом та задовільнити її.

3. Підготовче судове засідання провести без участі Позивача та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

15.10.2025 року через електронну пошту суду від голови Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків та клопотання про долучення доказів, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановлено, що заява представника позивача про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Я.В. - задовольнити.

Клопотання від 27.03.2025 року, 17.09.2025 року та 28.10.2025 року задовольнити та долучити докази до матеріалів справи.

У судове засідання викликати та допитати як свідків:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

-ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 .

-ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 .

-ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_3 .

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року о 10 год 20 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК