Провадження № 2/522/1801/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 07.05.2025. Крім того, зазначеною ухвалою від 13.03.2025 суд витребував від Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 .

На адресу суду 14.04.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист від 03.04.2025 № 4773/5/99-00-12-04-02-05, у якому повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований у Державному реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Разом з тим, реєстраційний номер закритий 26.09.2007 на підставі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли.

25.08.2025 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.08.2025 № 6369елC/01-23, згідно з якою інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Одеси відсутня.

У судові засідання 07.05.2025, 05.08.2025, 21.10.2025 та 12.11.2025 сторони не з`явились. Позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. 05.05.2025 представник позивача Кравченко В.В. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду заяву про розгляд справи без участі. Інші клопотання та заяви до суду не надходили.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення ухвали суду до 17.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 2-3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування думки представника позивача щодо зупинення або закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 43, 128, 223, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача - Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, місцезнаходження: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Розгляд справи відкласти на 08.12.2025 об 11 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА