УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 490/10490/19

провадження № 61-14079ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності, -

ВСТАНОВИВ:

1. 10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи.

3. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

4. Заявник у касаційній скарзі зазначав, що він не зобов`язаний сплачувати судовий збір, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а тому тягар сплати судових витрат покладено на позивача.

5. Верховний Суд зауважує, що розподіл судових витрат у випадку відмови у задоволенні позову не впливає на обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, зі сплати судового збору (абзац 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір»). Цим законом не встановлено жодних винятків щодо звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення, яким позов залишено без задоволення, а також у випадках, коли заявник не погоджується з мотивами такого рішення.

6. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

7. Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

8. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

9. Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

10. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1 921,00 грн.

11. Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та

не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

13. Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя

статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

14. Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевої Ю. А. від 12 жовтня 2017 року № 37548392;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевої Ю. А. від 12 жовтня 2017 року № 37547054;

- визнати незаконним, протиправним і скасувати запис державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

Іноземцевої Ю. А. від 22 вересня 2017 року номер запису про право власності: 22801382;

- визнати незаконним, протиправним та скасувати запису державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевої Ю. А. від 22 вересня 2017 року номер запису про право власності: 22802231.

15. Отже, при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено чотири позовні вимоги немайнового характеру, заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4 917,76 грн: 1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року)

х 0,4 (ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги)

х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору) х 4 вимоги немайнового характеру.

16. Також позовна заява містить дві вимоги майнового характеру: визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку та визнати за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна адміністративно-побутовий та торгівельний комплекс.

17. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

18. На момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження у касаційній скарзі та в ухвалених у справі судових рішеннях відсутня інформація про ціну позову (вартість земельної ділянки та адміністративно-побутового та торгівельного комплексу), у зв`язку з чим заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у мінімальному розмірі.

19. Тому при оскарженні до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду рішення, яким вирішено дві позовні вимоги майнового характеру, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 458,88 грн: 1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року) х 0,4 (мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою) х 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги)

х 0,8 (коефіцієнт пониження розміру ставки судового збору) х 2 вимоги майнового характеру.

20. Таким чином, судовий збір у розмірі 7 376,64 грн (2 458,88 грн + 4 917,76 грн) за подання цієї касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

21. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

22. Відповідно до частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

23. Частина сьома статті 43 ЦПК України регламентує, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

24. Касаційна скарга надіслана в електронній формі через систему «Електронний суд». Заявником до касаційної скарги додано квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувачів ЄСІТС: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

25. Однак заявник не додав докази надсилання копії касаційної скарги таким учасникам справи: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , державному реєстратору департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевій Юлії Анатоліївні, ОСОБА_8 .

26. Тож заявнику потрібно подати докази надсилання копії касаційної скарги та доданих матеріалів до неї зазначеним учасникам справи.

27. У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

28. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права власності - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали

до 20грудня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак