"18" листопада 2025 р. Справа № 363/3688/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Поліщук Є.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 липня 2025 року ТОВ позивач «Споживчий центр» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11.07.2024- від 11 липня 2024 року у розмірі 29600,00 грн., судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

28 липня 2025 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

01 жовтня 2025 року до суду з звернувся відповідач ОСОБА_1 про зупинення провадження у звязку з проходженням військової служби, що підтверджується копію витягу із наказу №15 від 15 січня 2025 року про зарахування до особового складу до військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляд справи, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми 5 від 05 вересня 2025 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісті, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.251,252,253,260,261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В. Олійник