Справа № 127/2-2020/11
Провадження № 6/127/395/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Замостянського районного суд м. Вінниці від 26.10.2011 року по справі №2-2020/0206 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість у розмірі 14 521,34 доларів США, а також 1 152,00 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. На виконання рішення суду по справі № 2-2020/11/0206 від 26.10.2011 року видані виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/10/2007/840-АП/543 від 05.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», .

18.06.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено попередній договір купівлі-продажу прави вимоги №1806, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором кредитним договором №05/10/2007/840-АП/543 від 05.10.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Оскільки внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора заявник просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступником ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі, виданому по справі №2-2020/11/0206, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Замостянського районного суд м. Вінниці від 26.10.2011 року по справі №2-2020/0206 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість у розмірі 14 521,34 доларів США, а також 1 152,00 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на ІТЗ. На виконання рішення суду по справі № 2-2020/11/0206 від 26.10.2011 року видані виконавчі листи (а.с.58).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №05/10/2007/840-АП/543 від 05.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», (а.с.194-

18.06.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено попередній договір купівлі-продажу прави вимоги №1806, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором кредитним договором №05/10/2007/840-АП/543 від 05.10.2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та лю.іїслива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї/із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512 , 514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13 .

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.10.2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15.08.2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 і вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», , на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , у виконавчому листі, виданому Замостянським районним судом м.Вінниці у справі №2-2020/11/0206 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у сумі 115 282,01 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: