Провадження № 8/712/5/25
Справа № 712/5634/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням від 13 вересня 2024 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист та 30.01.2025 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77022825.

10.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, при виконанні даного виконавчого листа, виданого 11.12.2024, було винесено постанову про звернення стягнення на його заробітну плату.

Вказує, що на момент розгляду справи №712/5634/24 і при винесенні рішення у даній справі він проходив службу у лавах Збройних Сил України з 20.10.2022 року по теперішній час. 21 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини отримав вибухову травму та до 12.06.2025 року перебував у госпіталі, що підтверджено відповідними виписками, а отже не знав і не міг знати пре розгляд справи №712/5634/24.

Через проходження військової служби він не міг забезпечити свою участь у процесі, що призвело до винесення рішення без урахування його правового статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Таким чином, обставини його військової служби є нововиявленими обставинами, які на час ухвалення рішення не були відомі суду та не могли буть враховані, що вплинуло на правильність і законність прийнятого судового рішення.

Також нововиявленою обставиною є і те, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовці та члени їх сімей мають пільги, зокрема, у кредитних відносинах щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій.

За таких обставин вважає, що дане рішення підлягає перегляду за вказаними нововиявленими обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 712/5634/24, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

За наданими суду доказами вбачається, що на момент розгляду справи №712/5634/24 і при винесенні рішення у даній справі відповідач ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних Сил України з 20.10.2022 року по теперішній час. 21 квітня 2024 року під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини отримав вибухову травму та до 12.06.2025 року перебував у госпіталі, що підтверджено відповідними виписками.

Відповідності до положень ч. 3 та 4ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення винесено без урахування правового статусу відповідача як військовослужбовця Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку по наявність підстав для задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10-13, 258-260,263,268, 423-429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 22 грудня 2025 року 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: