КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України, треті особи: ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Передано Фонд фінансування будівництва виду А, створений для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція №1, №2, №3) за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Західінкомбанк» (), забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Наш Дом» () в управління новому управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія» ().

В іншій частині позовних вимог третіх осіб відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17.10.2025 особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного суду від 21.10.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

22.10.2025 матеріали справи витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва.

06.11.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», Національного банку України, треті особи: ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд», ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова