Справа № 132/3798/25
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Химери Галини Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 12.11.2025 надійшло подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Химери Галини Миколаївни про розшук боржника, в якому заявник просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Калинівському відділі державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №57239866 з примусового виконання виконавчого листа №127/4461/18, виданого 28.08.2018 Вінницьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2018 і до досягнення повноліття.

Головним державним виконавцем відділу 05.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником рішення не виконується, аліменти не сплачуються.

Неодноразово з метою встановлення джерел доходів боржника державним виконавцем в електронному режимі здійснено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

З відповіді Державної податкової служби України вбачається, що боржник на даний час не працює, рахунків не має. За інформацією Пенсійного фонду України інформація про боржника як одержувача пенсії відсутня.

Згідно із відповіддю Пенсійного фонду України останні відрахування до ПФУ здійснені ВЧ НОМЕР_2 в лютому 2025 року.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника та встановлено, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Здійснено виконавчі дії щодо встановлення тимчасових обмежень щодо боржника.

Згідно із інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Згідно електронної відповіді на запит з ДМС боржник зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час не неможливо встановити фактичне місце проживання боржника.

Державним виконавцем 08.11.2025 здійснено виїзд за вказаним місцем проживання боржника, під час якого встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Розгляд вказаного подання призначено на 11:00 год. 21.11.2025. Однак, представник органу виконавчої служби стягувач та боржник у це засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Головний державний виконавець Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Химера Г.М. в поданні просила розглянути це подання без участі представника вказаного органу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів подання вбачається, що Вінницьким міським судом 28.08.2018 у справі №127/4461/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 а утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2018 і до досягнення повноліття.

На підставі цього виконавчого документу постановою головного державного виконавця відділу Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.09.2018 відкрито виконавче провадження.

Порядок виконання рішень судів та рішень інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначений положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 1Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Водночас до подання головного державного виконавця Химери Г.М. про розшук боржника не долучено довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що позбавляє суд можливості дійти переконання про невиконання судового рішення.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі дані (відомості) про вручення (надіслання) боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та здійснення викликів державного виконавця.

З долученої до подання копії відповіді на запит від 10.11.2025 Державної податкової служби України вбачається, що боржник ОСОБА_1 протягом 4-го кварталу 2024 року 1 кварталу отримав доходи у військовій частині НОМЕР_3 , та у 1-му кварталі 2025 року у військовій частині НОМЕР_2 .

Водночас до подання не долучено доказів, що головний державний виконавець вжив вичерпних заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, звертався до військової частини НОМЕР_2 щодо місця перебування боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, для встановлення місця проживання (знаходження) боржника ОСОБА_1 , а тому, звернення до суду з цим поданням про розшук боржника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Химери Галини Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із поданням про оголошення боржника у розшук, за наявності для цього відповідних правових підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух