У Х В А Л А

20.11.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.09.2025р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, за якою він просить надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців. У заяві зазначає, що на теперішній час у зв`язку з тим, що сторонами по справі проводяться практичні та реальні кроки щодо вирішення питань подальшого подружнього життя, які слугували підставою для подання позову, виникла необхідність надати строк для примирення задля збереження повноцінних сімейних відносин та розвитку шлюбних відносин з урахуванням інтересів кожного. Відповідач зазначає, що дійсно, між сторонами виникали непорозуміння, сварки, які мали місце, про які він сумлінно і глибинно сумує, про які йому прикро. Вказує про те, що такі моменти в житті виникали з причин психологічної напруги, неможливості вчасно і повною мірою висловити свої побажання, постійної втоми та стресу, спричинених різними суб`єктивними та об`єктивними обставинами, повномасштабним вторгненням, проблемами на роботі, невизначеністю щодо окремих спільних планів і бажань, яка мала місце певний період часу та також впливала на стосунки у родині. Відповідач переконаний, що у сторін є усі шанси усунення обставин, що були підставою для розладу шлюбних стосунків та спонукали дружину до подання відповідного позову. Надання строку для примирення, як відмічає відповідач, дозволить переосмислити свої позиції, залучити фахову допомогу (сімейного психолога, медіатора), провести розмови без тиску, уникнути поспішного розриву і зберегти шлюб. Наприкінці жовтня сторони попередньо узгодили готовність до роботи із сімейним психологом. Так, за результатами спільних обговорень щодо змісту та пріоритетів спільного подружнього життя, за взаємною згодою та бажанням прийнято рішення звернутися до сімейного психолога за консультаціями та отриманням фахової допомоги. Так, 03.11.2025р. сторони звернулися до Центру у справах сім`ї та жінок «Родинний дім» Голосіївського району м. Києва, до спільної знайомої директорки центру Гончарук- ОСОБА_3 . У цьому ж Центрі також була проведена зустріч 07.11.2025р. з пані ОСОБА_4 , на

якій обговорювали причини, що призвели до розладу стосунків. За результатами цих зустрічей отримані певні практичні поради, які обговорені з дружиною, та було прийнято рішення врахувати їх для нормалізації та гармонізації стосунків. Крім цього, за спільним бажанням сторони звернулися до психолога ОСОБА_5 14.11.2025 та 15.11.2025 по черзі проведені перші онлайн-консультації, а також домолено про проведення спільної онлайн-консультації 20.11.2025. За попередньою інформацією від психолога повідомлено про те, що такі онлайн-консультації можуть бути неодноразовими, та з огляду на щільний графік роботи психолога, з урахуванням обставин стосунків, інших суб`єктивних (необхідності осмислення рекомендацій, застосування психологічних практик та вправ, здійснення конкретних кроків щодо практичного виконання рекомендацій тощо) та об`єктивних чинників, що вимагає часу та узгодження графіків - можуть тривати кілька місяців. Вказані обставини, як зазначає відповідач, свідчать про те, що сторони виявили щире бажання до примирення та потребують додаткового часу для цього. Окрім того, наразі сторони намагаються знайти додаткові спільні інтереси та хоббі, щоб ефективно і якісно проводити час разом, зокрема спільно почали займатися спортом, систематично відвідують заняття та займаються фізичними вправами, намагаються по іншому планувати дозвілля, проводити час разом задля забезпечення гармонійних стосунків, побудови міцної, повноцінної сім`ї. Зі свого боку, як вказує відповідач, він готовий працювати над собою, змінити свою поведінку, в тому числі, наразі позбувся шкідливих звичок, зокрема паління, оскільки усвідомив, що це також негативно впливає на дружину та сина. Крім цього, протягом вересня і по теперішній час сторони спільно проводять час, зокрема 13-15 вересня здійснили поїздку до м. Одеса, де проживає мама дружини, відвідали день народження племінниці дружини, проводять спільно час та організовують відпочинок, планують майбутні подорожі і святкування, зокрема наразі запланували поїздку до м. Одеси 29-30 листопада на святкування дня народження мами дружини, обговорювали плани щодо святкування різдвяно-новорічних свят, зокрема заброньовані відповідний готель на курорті ОСОБА_6 у цей період для спільного проведення часу родиною. Відповідач вважає, що стосунки в родині можуть нормалізувалися, що призведене безумовно до примирення та продовження щасливого подружнього життя.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Оскільки сторона відповідача клопоче про надання строку для примирення, суд з метою вжиття заходів для примирення подружжя, вважає за необхідне надати строк для примирення у шість місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.

3. Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано 20.11.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА