Справа № 682/2551/25
Провадження № 2/682/1482/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання про витребування доказів,

встановив:

У клопотанні представник позивача просить суд про витребування в АТ «Ощадбанк» ( 010001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.) інформації:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн. та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

- у разі неможливості надати вищезазначені первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання представник відповідача вказує, що вищезазначена інформація, яку він просить витребувати має доказове значення для підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотання представника відповідача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого просить представник, має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Маринюка С.О. - задовольнити. Зобов`язати АТ «Ощадбанк» ( 010001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.) надати суду у строк до 16.12.2025 інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи зараховувались кошти на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн. та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 у період з 05.04.2024 по 09.04.2024 у сумі 10000,00 грн., - надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію;

- у разі неможливості надати вищезазначені первинні документи - надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.