Справа № 464/6644/25
пр.№ 2/464/2857/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" - Прима Анна Павлівна звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 40939.13 грн виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 3028.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ТзОВ «Додо Сокс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ЕР/212508934. Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків №733/23 від 20.09.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля Pontiac складає 124713,57 грн. На підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», заяви про страхове відшкодування, страхового акту від 04.10.2023, позивачем було здійснено виплату потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 40939,13грн., згідно платіжної інструкції. Як вбачається із постанови Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2023, після скоєння ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди. Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ СК АРКС, перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації страхового відшкодувння, виплаченого потерпілій особі, внаслідок ДТП. З таких підстав, позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з особи, відповідальної за завданий збиток відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Pontiac» н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3

15.02.2022 між ПрАТ «СК «АРКС» та ТзОВ «Додо Сокс» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ЕР/212508934 щодо транспортного засобу Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30.08.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 , 08 серпня 2023 року о 18 год. 40 хв. по вул.Тернопільська,21 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Pontiac» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , а в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив п.п 2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків №733/23 від 20.09.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля Pontiac складає 124713,57 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 46524,09 грн.

Як вбачається з заяви про страхове відшкодування, потерпілим в якій значиться ОСОБА_3 , за транспортним засобом «Pontiac» н.з. НОМЕР_1 , розмір страхового відшкодування за виключенням франшизи складає 40939,13 грн.

Згідно платіжного доручення №1005254 від 05.10.2023, ОСОБА_3 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 40939,13 грн.

Згідно частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, відповідальність за шкоду несе особа, яка її завдала. Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

За приписами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п.в) п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40939,13 грн. та задовольняє їх в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі у сумі 3028 грн.

На підставі статей 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись статтями 13, 81, 89, 142, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 40939,13 грн. суму сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи :

Позивач: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" ,, м.Київ,вул.Іллінська,8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чорна С.З.