Провадження № 2/161/899/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики грошових коштів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики грошових коштів недійсними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2025 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.162-164).

Проведення експертизи доручено експертам Волинського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

02 жовтня 2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання судового експерта Волинського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І.М. Гоменюка, в якому останній просить надати:

-досліджувані розписки від 16 лютого 2022 року, 04 березня 2022 року, 14 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 21 квітня 2022 року та ОЗ травня 2022 року - в оригіналі;

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , у відповідності до вимог про надання зразків щодо їх кількісного складу та відповідно до того періоду виконання, що і досліджувані документи;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , в умовах наближених до тих, в яких виконувалися розписки (пишучий прилад, аркуш паперу без лінії графлення, підложка, поза виконання особи тощо) (у кількості 10-15 аркушів);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , за змістом що й досліджувані розписки (зміст однієї з досліджуваних розписок на 5 аркушах).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року поновлено підготовче провадження у вказаній справі, та призначено її до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні судом було відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , в умовах наближених до тих, в яких виконувалися розписки (пишучий прилад, аркуш паперу без лінії графлення, підложка, поза виконання особи тощо) (у кількості 10-15 аркушів); експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , за змістом що й досліджувані розписки (зміст однієї з досліджуваних розписок на 5 аркушах).

Крім того, 16.10.2025 року суду було надано оригінали розписок від 16 лютого 2022 року, 04 березня 2022 року, 14 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 21 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року - в оригіналі.

Однак, суд звертає увагу, що суду не надано вільних зразків підпису ОСОБА_2 , у відповідності до вимог про надання зразків щодо їх кількісного складу та відповідно до того періоду виконання, що і досліджувані документи, з невідом их суду причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

Отже, враховуючи те, що матеріали справи доповнено, за клопотанням експерта, новими доказами, враховуючи виконання клопотання експерта № СЕ-19/103-25/12804-ПЧ від 01.10.2025 року, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 161/23695/24 в розпорядження експертів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2025 року експертам Волинського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 161/23695/24 в розпорядження експертів для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2025 року експертам Волинського наукового- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Приєднати до матеріалів цивільної справи документи (докази), а саме:

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , в умовах наближених до тих, в яких виконувалися розписки (пишучий прилад, аркуш паперу без лінії графлення, підложка, поза виконання особи тощо) (у кількості 10 аркушів стоячи, 10 аркушів - сидячи);

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , за змістом що й досліджувані розписки (зміст однієї з досліджуваних розписок на 5 аркушах).

-оригінали розписок від 16 лютого 2022 року, 04 березня 2022 року, 14 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 21 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова