КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

секретар Цалко Д.М.,

за участю:

представника заінтересованої

особи Луценко О.О. Кушніренко І.О.,

представника особи, яка не брала

участі у справі,

ОСОБА_1 ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Кушніренко Іриною Олександрівною, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр" звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просило: замінити стягувача ОСОБА_3 на ТОВ "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр" у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритих на виконання виконавчих листів Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі № 758/11022/21 та від 23.10.2024 у справі № 758/11022/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 72215,35 Євро, 35975,00 грн.,Ю 3390,82 грн. та 12000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2025 задоволено заяву ТОВ "МС-Центр" про заміну стягувача. Замінено стягувача ОСОБА_3 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» у виконавчих провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відкритих на виконання виконавчих листів Подільського районного суду м. Києва від 06.03.2024 у справі № 758/11022/21 та від 23.10.2024 у справі № 758/11022/21, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 72 215,35 Євро, 35 975 грн., 3 390 грн. 82 коп. та 12 000 грн. (т. 6, а.с. 31-34).

В апеляційних скаргах заінтересована особа ОСОБА_2 та особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити (т. 6, а.с. 43-48, 97-100).

Ухвалами Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та призначено їх до розгляду.

Разом з тим, 30.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмова заінтересованої особи від апеляційної скарги, що є її правом, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі представнику заінтересованої особи роз`яснені, суд вважає за можливе задовольнити заяву, прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24.07.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Кушніренко Іриною Олександрівною, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Кушніренко Іриною Олександрівною, від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Ковальовим Юрієм Юрійовичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузеве науково-виробниче підприємство "МС-Центр", заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова