Справа № 136/1945/25
провадження № 2/136/726/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Ладан О.А. подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Липовецьку міську раду на належного ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до поданої заяви за підписом міського голови Бичкова В.,останній просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вирішує подану представником заяву у даному підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказану заяву, встановив, що згідно матеріалів спадкової справи №51/2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , встановлено обставини щодо прийняття спадщини за законом, в порядку передбаченому ст.1268 ЦК України, братом позивача ОСОБА_4 , який на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований із нею в одному будинку в с.Щаслива Липовецького (на даний час - Вінницького) району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_2 , яка звернулась до Липовецької державної нотаріальної контори Вінницького району Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. За життя, брат позивача, ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті не звертався. Враховуючи викладене, належним відповідачем у даній справі має бути спадкоємець померлого брата, ОСОБА_4 , 1967 р.н., який прийняв спадщину за законом після смерті свої матері - ОСОБА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - його дружина, ОСОБА_2 .

З аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За нормою частини 2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, отож клопотання представника позивача слід задовольнити, а судове засідання за вказаних підстав відкласти з метою забезпечення реалізації відповідачем своїх прав.

Також у своєму клопотанні представник позивача просив витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить сторона позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, оскільки доказ про який просять перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області - на належного ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 19.12.2025 о 12:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Направити сторонам та Липовецькій державній нотаріальній конторі копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО