Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4267/25
Провадження №: 2/332/2660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Давид Анни Михайлівни про проведення судових засідань за участю представника відповідача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Дробчак Людмила Володимирівна до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Давид Анна Михайлівна, про зменшення розміру аліментів,

встановила:

В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Від представника відповідача адвоката Давид А.М. 18.11.2025 року надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача адвокат Давид А.М. знаходяться територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні може мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.43, 182, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Давид Анни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Давид Анни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дробчак Людмила Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Давид Анна Михайлівна, про зменшення розміру аліментів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представника відповідача адвоката Давид Анни Михайлівни.

Судове засідання 21.11.2025 року о 12-00 годині та всі наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна