УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 727/12208/23

провадження № 61-13317ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня

2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено з актового запису № 972 про народження

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про батька в графі батьки: ОСОБА_5 , громадянство України, здійсненого на підставі

статті 135 СК України (зі слів матері ОСОБА_3 ) та внесено зміни до актового запису № 972 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 08 липня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в графі батьки та записано батьком дитини

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_1 , громадянство України. Виконання рішення суду в означеній частині покладено на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2025 року змінено в мотивувальній частині, викладено в редакції постанови.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

23 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувсядо Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 грудня

2022 року у справі № 686/15304/14, від 11 січня 2023 року у справі

№ 504/4181/17, від 04 грудня 2024 року у справі № 583/1549/21, від 19 жовтня 2022 року у справі № 686/3582/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, представник заявника звернувся з клопотанням про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року до закінчення перегляду її в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Судове рішення підлягає примусовому виконанню в частині стягнення судового збору, тому Верховний Суд дійшов висновку про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 07 березня 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 25 вересня 2025 року в цій частині, а в іншій зупинити дію до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/12208/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 березня 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 25 вересня 2025 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 07 березня 2025 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 25 вересня 2025 року в частині стягнення судового збору, а в іншій частині зупинити дію, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська