Cправа № 563/1641/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 була матір`ю спільного із відповідачем неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після розірвання шлюбу у 2017 році ОСОБА_5 проживав із матір`ю ОСОБА_3 до її смерті. Зараз ОСОБА_5 проживає із позивачем, яка і здійснює догляд за дитиною, утримує та забезпечує всім необхідним. Натомість, відповідач з 2017 року з сином не бачиться і не спілкується, самоусунувшись від його виховання та забезпечення. Зазначає, що вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, представником позивача адвокатом Турович О.М. подано до суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позов просить задовольнити в повному обсязі, а також стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Представник Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву, в якій просили суд справу розглянути без участі їх представника, підтримали поданий висновок та вважали за можливе задовольнити позов.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 січня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 24 січня 2017 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2019 року.

Відповідно до довідки №02.1-24/40, виданої Корецькою гімназією Корецької міської ради Рівненської області від 20 серпня 2025 року ОСОБА_4 навчається у восьмому класі вказаної гімназії, його вихованням займається баба, яка приділяє достатньо уваги внуку, постійно цікавиться його успіхами та відвідує батьківські збори. Батько не бере участі у вихованні та житті дитини.

Згідно висновку Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Корецької міськорї ради Рівненської області № 298 від 15 жовтня 2025 року з метою захисту прав дитини, Виконавчий комітет Корецької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Керуючись нормами ч.1 ст.82 ЦПК України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами вищевказані фактичні обставини. Суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. з державного бюджету.

Решта судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 142, 206, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., згідно із платіжною інструкцією №2.300507297.1 від 09 вересня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, пл. Київська, 5.

Суддя: Н.А. Загородько