Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2116/25
Провадження № 2/935/723/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника. Також, просить витребувати в АТ «Таскомбанк» докази для повного та об`єктивного вирішення справи, оскільки позивач не має можливості отримати докази самостійно про рахунок відповідача, так як дана інформація містить банківську таємницю.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Ленський І.О. направив до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі та участі відповідача, щодо клопотання про витребування доказів підтримує та не заперечує протии його задоволення, та просить до отримування витребуваної інформації підготовче провадження не закривати, а тому суд провів засідання без участі відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування у Акціонерного товариства «Таскомбанк», документів, що містять банківську таємницю, зокрема відомостей щодо видачі відповідачу платіжної картки та здійснених зарахувань кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Разом із тим підстав для витребування інформації про те чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 суд не вбачає, оскільки відповідно до змісту кредитного договору грошові кошти повинні були перераховуватися на вказану у кредитному договорі карту, а позивачем не обґрунтовано про які обставини, що мають значення для справи свідчить інформація щодо наявності у відповідача інших банківських карток. Також не підлягає задоволенню клопотання у частині витребування інформації про власника рахунку у випадку не підтвердження належності картки ОСОБА_1 , оскільки така інформація стосуватиметься особи, яка не є учасником справи.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова Олексія задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 платіжна картка НОМЕР_1 , про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 у період з 18.04.2021 до 23.04.2021 у сумі 5500 грн, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , чи є/був нмоер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний нмер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують факт зарахування коштів ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 у період з 18.04.2021 до 23.04.2021 у сумі 5500 грн, надати повний номер рахунку маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів, відмовити

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Документи надати до судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО