Справа № 646/8471/25
№ провадження 2/646/4258/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.25 м.Харків
Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
за участю секретаря Григоренко І.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова цивільну справу № 646/8471/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Мєшнік К.І. звернулася до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2020 року в розмірі 8 577,15 грн., а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2020 ОСОБА_1 (далі - відповідачка) звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 11.09.2020.
АТ «Універсал Банк» пропонує необмеженому колу фізичних осіб резидентів України скористатись банківськими послугами щодо продуктів «monobank» для чого пропонує приєднатись до опублікованих на сайті Банку Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «monobank».
На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7 200 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальних платіжним засобом якого є платіжна картка. АТ «Універсал банк» своє зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.
Позивач зазначає, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2020 у загальному розмірі 8 577,15 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40.
Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.
Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 11.09.2020 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до банку з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг.
Відповідно до анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні, а також встановлено кредитний ліміт вказаний в мобільному додатку, пільговий період за користування кредитними коштами становить до 62 днів, у разі виходи з пільгового періоду відсоткова ставка 3,1 % на місяць.
Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Розділу І Умов Банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування Платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням Платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов Договору в тому числі, платіжної системи MasterCard, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.
11.09.2020 відповідачка підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, шляхом накладення особистого підпису. Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту.
Як вбачається з довідки про встановлення ліміту від 20.11.2024, станом на 04.05.2021 встановлена сума кредитного ліміту становить 7 200 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір між сторонами укладений шляхом підписання відповідачем анкети-заяви позичальника, додатками до якої є Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифи та Таблиця обчислення вартості кредиту (надалі по тексту - кредитний договір).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями п. 5.9 п. 5 розділу 2 Умов, на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у тарифах.
Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, що зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами (п. 5.11 Умов).
Пунктом 5.15 розділу 2 Умов визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в тарифах, що діють на дату нарахування відсотків. Відсотки нараховуються в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеної в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі, або за кожен календарний день поточного календарного місяця, в якому клієнт своєчасно не вніс щомісячний мінімальний платіж за звітній місяць після закінчення дії пільгового періоду за карткою.
У випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань банк не пізніше наступного робочого дня у Мобільному додатку направляє клієнту повідомлення про відповідне порушення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. (п. 5.17 Умов).
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.09.2020 та пояснень до нього вбачається, що заборгованість станом на 20.11.2024 становить 8 577,15 грн., яка складається із кредитного ліміту боржника 7 200 грн. та овердрафту 1 377,15 грн.
Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконані. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачки, що є підставою для стягнення простроченої суми по кредиту в загальному розмірі 8 577,15 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2020 в загальному розмірі 8 577,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.09.2020 станом на 20.11.2024 в розмірі 8 577 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 15 (п`ятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 18.11.2025.
Відомості щодо учасників справи:
відповідачка - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.М. Янцовська