Справа № 523/1580/25
Провадження №2/523/2252/25
У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського (Пересипського) районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, звернувся представник позивача адвокат Воронцов Віктор Геннадійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, позивач протягом тривалого часу, а саме 6,5 років не мала можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою. З вини відповідачів позивач була позбавлена можливості реалізувати право власності щодо земельної ділянки, небажання відповідачів в добровільному порядку поновити порушені права позивача встановлені низками судових рішень. Результатом здійснення протиправних дій, стала фактична неможливість позивача на відчуження та, як наслідок вимушеність ведення життєдіяльності у скрутному матеріальному положенні, що призвело до упущеної вигоди.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді упущеної вигоди в розмірі: 600 000 гривень; моральну шкоду у розмірі: 300 000 гривень.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання у справі призначено на 06 листопада 2025 року. Сторони до суду не з`явились.

На адресу суду 05.11.2025 року (вх. № 46492) через систему «Електронний суд» подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, згідно якого представник зазначив, що позов підтримує (а.с.68-69).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлені (а.с.70, 71) шляхом направлення та отримання повідомлення про виклик до суду. Відповідачі про причини не явки суду не повідомили, з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, відзиві не позов не надали.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача звернувся з заявою про слухання справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи судом не встановлено.

Не явка повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідачі відзиву на позов не надали, думки щодо заявлених позовних вимог не висловили, учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: