Провадження № 2/679/1108/2025
Справа № 679/1690/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 в розмірі 25760 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», вважаю, що вказана заява не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області з наступних підстав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, якому з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 19.11.2025 надіслано запит до відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді наданої відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради №ЕП-2600 від 21.11.2025, згідно з реєстром Нетішинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до м.Київ. Дата зняття 12.10.2022.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2036219 від 24.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 12.10.2022.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вона не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області, оскільки місце проживання відповідача територіально знаходиться поза межами юрисдикції вказаного суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.1, 3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суддя враховує вимоги ч.1 ст.378 ЦПК України, згідно якої рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №679/1690/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Сопронюк