ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19130/25

Провадження № 22-ц/820/2385/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справі справа № 686/19130/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Савченко Ярославом Васильовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року, ухвалене суддею Карплюком О.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в сумі 113229 грн. 76 коп., а саме: за кредитним договором, укладеного відповідачем 28 серпня 2024 року з ТОВ «Аванс Кредит» в сумі 26781 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11781 грн. - заборгованість за відсотками, 5000 грн. сума штрафних санкцій; за кредитним договором, укладеного відповідачем 26 серпня 2024 року з ТОВ «Лінеура Україна» в сумі 36999 грн. 79 коп., з яких: 9999 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21999 грн. 80 коп. - сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. сума заборгованості за штрафами; за кредитним договором, укладеного відповідачем 28 серпня 2024 року з ТОВ «Авентус Україна» в сумі 30980 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12980 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами; за кредитним договором, укладеного відповідачем 30 серпня 2024 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в сумі 18468 грн. 97 коп., з яких: 5500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1155 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10989 грн. сума заборгованості за пенею, 824 грн. 97 коп. комісія за надання позики, посилаючись на невиконання останнім його умов щодо повернення грошових коштів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2025 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 113 229,76 грн заборгованості за кредитними договорами та 3 028,40 грн судового збору.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Савченко Я.В. не погодилися з таким судовим рішенням подали апеляційну скаргу, в якій представником апелянта заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.

На підтримання заявленого клопотання представник апелянта посилається, що станом на момент формування апеляційної скарги ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 18 липня 2025 року. Вказані обставини, в свою чергу, унеможливлюють особисту участь апелянта у судових засіданнях, надання особистих пояснень відносно предмета спору, тому суд має зупинити провадження у справі № 686/19130/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою…Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 16 липня 2025 року у подібних відносинах в іншій справі № 754/947/22, касаційне провадження 14-74цс25, прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 10 вересня 2025 року в приміщенні Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини цієї ухвали, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 3 ст. 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На даний час судове рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 754/947/22 в ЄДРСРУ відсутнє.

Досліджуючи обидві справи № 686/19130/25 та № 754/947/22, суд апеляційної інстанції, вважає, що в даному випадку є доцільним зупинення у даній справі до завершення розгляду справи № 754/947/22, що буде сприяти формуванню єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки відповідач у справі перебуває у складі ЗСУ і з цих підстав було зупинено провадження у справі № 679/964/25.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 686/19130/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 листопада 2025 року.

Суддя А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова