Номер провадження 2/205/5300/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Коробської Наталії Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

11.11.2025 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» адвокатом Коробською Н.С. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дане клопотання зареєстроване канцелярією суду 12.11.2025 року та передано судді 17.11.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, зазначене клопотання не обґрунтоване, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача не надала належних доказів щодо перешкод її прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, вона зазначає, що її місце знаходження в м.Дніпрі, вул.В.Моссаковського, буд.8, що не є значною відстанню від місцезнаходження Новокодацького районного суду міста Дніпра, та не позбавляє можливості особи з`явитись у судове засідання.

Окрім того в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку та враховуючи велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також через постійні відключення електроенергії суд позбавлений можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду адвоката, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також обмежену технічну можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява адвоката Коробської Н.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» адвоката Коробської Наталії Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 11 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко