Справа №519/490/25
Провадження № "Е"2-о/519/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.11.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Матвієнка О.М. про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Військова частина НОМЕР_1 , Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ушлюбі між заявником та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 31 липня 1997 року, зроблено запис №475 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

Син заявника ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом по мобілізації 15 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2024 заявником було отримано сповіщення сім`ї № 1019, про те що її син солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , під час бойових дій безвісти зник 14 липня 2024 року поблизу населеного пункту Кліщівка Бахмутського району Донецької області.

У грудня 2024 року заявнику прийшло повідомлення: «Замінити абзацом: «Виплатити грошове забезпечення та додаткову винагороду, збільшену до 100000 гривень, у розмірі 50% від загальної суми, належні солдату ОСОБА_4 , стрільцю 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 14 липня 2024 року, його матері ОСОБА_5 , на підставі пункту 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або безвісно відсутніх затвердженого ПКМУ від 30.11.2016 № 884 (є розбіжність у Прізвищі сина військовослужбовця з батьком, а саме: прізвище: ОСОБА_6 у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть). Відсутнє рішення суду щодо встановлення родинних відносин.»

Таким чином була допущена помилка в написанні прізвища у свідоцтво про смерть батька ОСОБА_2 , замість літери И , внесли літеру І, внаслідок неправильного переведення прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки у заявника виникла певна невідповідність між документами, що пов`язано з виплатами грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або безвісно відсутніх.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.03.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

09.04.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Ільїчова С.Д. про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду.

07.05.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Ільїчова С.Д. про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 14.05.2025 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_7 актові записи.

28.05.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Ільїчова С.Д. про перенесення розгляду справи.

02.07.2025 надійшла заява представника заявника адвоката Ільїчова С.Д. про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 23.07.2025 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 копію наказу/розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 про погодження виплат ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, у розмірі 50% від загальної суми, належні солдату ОСОБА_3 та «замороження» іншої частини грошового забезпечення та додаткової винагороди, збільшеного до 100000 грн в розмірі 50%, що припадає на іншого члена сім`ї батька ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в прізвищах зниклого безвісти сина та прізвища померлого батька ( ОСОБА_8 / ОСОБА_9 ).

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.08.2025 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано від Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і актові записи щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.08.2025 розгляд цивільної справи відкладено, витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( ОСОБА_6 ), на який військова частина посилається у листі від 10.07.2025 № НОМЕР_5 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 10.09.2025 за невиконання ухвали Південного міського суду Одеської області від 15.08.2025 про витребування доказів до військової частини НОМЕР_1 застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу. Повторно витребувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( ОСОБА_6 ), на який військова частина посилається у листі від 10.07.2025 № НОМЕР_5 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 15.09.2025 витребувано з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного та/або повідомленого- ОСОБА_7 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.10.2025 витребувано у Миколаївського регіонального фтизіопульмонологічного медичного центру, наявну інформацію про смерть ОСОБА_7 .

Сторона заявника в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просили справу розглянути за їх відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, із заявами та клопотаннями не звертались.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно запису про одруження № 1375 від 01.11.1991 укладено шлюб між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_1 » (а.с.159).

У шлюбі між « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_1 », народився син « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с.3, 156).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 31 липня 1997 року, зроблено запис №475 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с.2, 160).

Син заявника ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом по мобілізації 15 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2024 заявником було отримано сповіщення сім`ї № 1019, про те що її син солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , під час бойових дій безвісти зник 14 липня 2024 року поблизу населеного пункту Кліщівка Бахмутського району Донецької області (а.с.5).

У грудня 2024 року заявнику прийшло повідомлення: «Замінити абзацом: «Виплатити грошове забезпечення та додаткову винагороду, збільшену до 100000 гривень, у розмірі 50% від загальної суми, належні солдату ОСОБА_4 , стрільцю 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 6 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісті 14 липня 2024 року, його матері ОСОБА_5 , на підставі пункту 7 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або безвісно відсутніх затвердженого ПКМУ від 30.11.2016 № 884 (є розбіжність у Прізвищі сина військовослужбовця з батьком, а саме: прізвище: ОСОБА_6 у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть). Відсутнє рішення суду щодо встановлення родинних відносин.» (а.с.141).

Згідно листа ДМС №6.2-14129/6-25 від 15.10.2025 у відомчій інформаційній системі ДМС міститься інформація про реєстрацію місця проживання особи на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровано з 22.06.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа ДМС №6.2-14012/6-25 від 14.10.2025 згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано з 22.06.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Миколаївського регіонального фтизіопульмонологічного медичного центру № 03-1522-05 від 17.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (лікарське свідоцтво про смерть № 88).

Внаслідок допущеної помилки у прізвищі ОСОБА_2 (у лікарському свідоцтві про смерть з виправленням заначено ОСОБА_9 ), виникла невідповідність між документами, що пов`язано з виплатами грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або безвісно відсутніх.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища сина ОСОБА_3 та його покійного батька ОСОБА_7 , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ними, як сина та батька, є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованих осіб Військова частина НОМЕР_1 , Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та прізвище якого в свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, місцезнаходження за адресою: 03168, Київська обл., м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6.

Повний текст рішення суду складено 18.11.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ