Справа № 180/1326/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 3122401, укладеним 06.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , в розмірі 32140,00 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих сторонами доказів вбачається, що 06.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 3122401. За договором сума кредиту (загальний розмір) складає 4000,00 гривень, строк кредиту 30 днів з 06.09.2021 року, термін повернення кредииту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 06.10.2021 року. Тип процентної ставки - фіксована, комісія за надання кредиту: 440 гривень, проценти за користування кредитом - 1500 гривень (а.с.24-28).

Також, ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту та анкету-заяву на кредит.

ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 3122401 від 06.09.2021, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», одноразовий ідентифікатор U98813, дата відправки ідентифікатора позичальнику 06.09.2021 року, номер телефону НОМЕР_1 (а.с.66).

Згідно квитанції LIQPAY, 06.09.2021 року здійснено переказ коштів у розмірі 4000,00 гривень, кошти згідно договору 3122401, платник ТОВ «Мілоан», отримувач картка 516875*56 (а.с.67).

За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 08.09.2025 року карта з номером № 038756 відкрита на ім`я відповідача (а.с.99-102).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, наданої ТОВ «МІЛОАН», заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3122401 складає 17940,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4000,00 гривень, заборгованість за відсотками - 13500,00 гривень, заборгованість по комісії - 440,00 гривень (а.с.7-8).

15.12.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3122401 (а.с.11-15).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12-2021-22 15.12.2021 року, загальна заборгованість за договором № 3122401 складає 17940,00 гривень (а.с.22-23).

10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3122401 (а.с.31-36).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року, за ОСОБА_1 за договором № 3122401, мається заборгованість у загальному розмірі 32140,00 гривень, яка складається з: 4000,00 гривень - суми заборгованості за основним зобов`язанням, 27700,00 гривень - суми заборгованості за нарахованими процентами, 440 гривень - суми заборгованості за нарахованими комісіями.

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит у розмірі 4000,00 гривень.

Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу - ТОВ «Коллект Центр», однак, своїх зобов`язань не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за Договором про споживчий кредит № 3122401 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 32140,00 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. належними доказами не підтверджені, а саме: заявка на надання юридичної допомоги № 1216 від 01.05.2025 не містить підпису сторін, не надано доказів оплати позивачем наданих послуг.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 3122401 від 06.09.2021 року в розмірі 32140,00 гривень, яка складається з: 4000,00 гривень - суми заборгованості за основним зобов`язанням, 27700,00 гривень - суми заборгованості за нарахованими процентами, заборгованості за комісіями - 440,00 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: вул.Мечнікова, 3, офіс 306, м.Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.11.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна