Провадження №2/389/789/24
Ухвала

10 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, в порядку розподілу спільного майна подружжя, просила:

- визнати за нею право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за спільні кошти подружжя в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розділити між нею та ОСОБА_2 спільне рухоме майно (речі, призначені для господарсько-побутових потреб).

Представник позивачки адвокат Перемот О.Г. 10.11.2025 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації 1/2 вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за спільні кошти подружжя в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у зв`язку із залишенням позову в частині позовних вимог без розгляду, 10.11.2025 подала заяву про зміну предмета позову, в якій, в порядку розподілу спільного майна подружжя, просила:

- визнати за нею право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- розділити між нею та ОСОБА_2 спільне рухоме майно (речі, призначені для господарсько-побутових потреб).

В судове засідання представник позивачки не з`явилася, однак у поданій заяві розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Логвінов О.В. в судове засідання також не з`явився, однак у поданій заяві розгляд клопотань просив проводити за його відсутності, зазначивши про отримання від представника позивачки копії заяви про зміну предмету позову.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення грошової компенсації 1/2 вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за спільні кошти подружжя в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки представником позивачки подано заяву про зміну предмету позову до початку розгляду справи по суті та нею виконані вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України, тому суд вважає, що подана заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.13, 49, 257, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення грошової компенсації 1/2 вартості невід`ємних поліпшень, здійснених за спільні кошти подружжя в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в частині.

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки від 10.11.2025 про зміну предмету позову.

Судовий розгляд відкласти на 14 год 00 хв 10.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва