Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

18.11.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ " СВЕА ФІНАНС " звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «Будинок Комфорту» на правонаступника - ТОВ " СВЕА ФІНАНС ".

На обґрунтування заяви ТОВ "СВЕА ФІНАНС" зазначило, що відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 753/10862/23 позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором № 007 оренди майна з правом викупу від 06.01.2020 року у розмірі 93 540 грн 00 коп.

Зазначає, що згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі №753/10862/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №007 від 06.01.2020 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглядати справу без участі представника заявника.

ОСОБА_1 та ТОВ «Будинок Комфорту», які у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, якіберуть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 753/10862/23 від 21.12.2023 позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість за Договором № 007 оренди майна з правом викупу від 06.01.2020 року у розмірі 93 540 грн 00 коп.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором №007 від 06.01.2020 новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Відповідно до платіжної інструкції № 9196 від 10.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» провело оплату коштів ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» згідно з договором факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023.

Відповідно до Рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25.03.2024 року товариство змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст.514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Вирішуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ТОВ " СВЕА ФІНАНС " обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у цивільній справі 753/10862/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.