Справа № 645/2036/25
Провадження № 2/645/1583/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описок в заочному рішенні суду, ухваленому 01 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Судом встановлено що в описовій частині рішення (аркуш перший абзац четвертий) помилково зазначено, що «Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомила», замість правильного : «Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив».

Також помилково зазначено прізвище представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 (аркуш другий абзац десятий)

Окрім того, в мотивувальній частині рішення (аркуш шостий абзац четвертий) помилково зазначено

«Повертаючись до обставин даної справи суд підкреслює, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач свідомо не займається вихованням доньки, матеріальної допомоги не надає, її розвитком та досягненнями не цікавиться», замість правильного:

«Повертаючись до обставин даної справи суд підкреслює, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач свідомо не займається вихованням сина, матеріальної допомоги не надає, його розвитком та досягненнями не цікавиться».

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки допущені в заочному рішенні Немишлянського районного суду м.Харкова, ухваленому 01 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Абзац четвертий аркуш перший описової частини рішення викласти в такій редакції: «Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив».

Зазначити прізвище представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 (аркуш другий абзац десятий)

Абзац четвертий аркуш шостий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Повертаючись до обставин даної справи суд підкреслює, що матеріалами справи підтверджується, що відповідач свідомо не займається вихованням сина, матеріальної допомоги не надає, його розвитком та досягненнями не цікавиться».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2025 року

Суддя