Номер справи 171/1845/25
Номер провадження 2/171/1343/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

19.05.2025 рокупредставник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову пояснила, що ОСОБА_2 є сином відповідача. Між його матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_3 19.05.2010 року було розірвано шлюб. В даний час позивач є студентом групи 2 dp технікуму готельно-ресторанного обслуговування №2 комплексу шкіл готельно-ресторанного обслуговування. Він перебуває на утриманні матері, стипендії не отримує, мати не в змозі самостійно утримувати його, у зв`язку з чим вони опинилися у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання, щомісячно у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі заяви до суду до закінчення навчання, чи досягнення ним 23-х років за умови, що він буде навчатися.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст.280 ЦПК України заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом групи 2 dp технікуму готельно-ресторанного обслуговування №2 комплексу шкіл готельно-ресторанного обслуговування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, батьків, дітей.

Враховуючи викладене звертаючи увагу на те, що відповідач має працездатний вік, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який на даний момент є студентом групи 2 dp технікуму готельно-ресторанного обслуговування №2 комплексу шкіл готельно-ресторанного обслуговування, матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог.

Визначаючи розмір аліментів та строк, на який слід стягнути аліменти, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку платника аліментів на користь позивача до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 , 23-х років.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання, щомісячно у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дня подачі заяви до суду, а саме з 19.05.2025 року, до закінчення навчання, чи досягнення ним 23-х років за умови, що він буде навчатися.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Ліпчанський