Провадження № 2-о/727/378/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 листопада 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецький відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецький відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявниця подала до суду заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Всупереч зазначеним вимогам заявниця у своїй заяві не вказала конкретної мети, для якої їй необхідно встановити факт того, що вона постійно проживала на території України станом на 24.08.1991 року.

При цьому, не обгрунтовано, що від зазначеного факту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Крім цього, заявниця вказує, що вона постійно проживала і була прописана з грудня 1980 року в АДРЕСА_1 по даний час, проте до матеріалів заяви не прилучає відповідний підтверджуючий документ (акт чи довідку обслуговуючої будинок організації) на підтвердження вказаних обставин.

Разом з тим, заявницею не наведено обставин, які б свідчили про факт проживання її на території України (робота або навчання в певному місці на території України, народження дітей на території України, відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яка б містила відомості стосовно перетину заявницею державного кордону та відомості щодо документа, який посвідчував особу заявниці під час такого перетину; докази втрати паспортного документа або докази його обміну, тощо) та до заяви не надано відповідних доказів.

А також, відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів зазначені ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України позивачем надано копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відмітки «Згідно з оригіналом»).

При цьому, копію вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року, заявниця ОСОБА_1 отримала особисто 05.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, заявниця не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 17 вересня 2025 року.

Зокрема, заявниця у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецький відділ Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року - вважати неподаною і повернути її заявниці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: