Провадження № 2/344/5971/25
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

18 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Атаманюка Б.М.

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

представника позивача в режимі відеозв`язку - адвоката Єреми М.Р.,

представника третьої особи в режимі відеозв`язку адвоката Тимкович І.О.,

представника третьої особи Шешурак Н.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Громадської організації «Мультимедійна лабораторія» до ОСОБА_1 , треті особи - Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Державний реєстратор Джурин Ярослав Олегович, про зобов`язання вчинити дії та скасування права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Мультимедійна лабораторія» до ОСОБА_1 , треті особи - Управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, Державний реєстратор Джурин Ярослав Олегович, про зобов`язання вчинити дії та скасування права власності шляхом скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.11.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Єреми М.Р. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, посилаючись на те, що у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 , стверджує про недостовірність Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1-07/02 від 07.02.2024 та Висновку експерта (доопрацьованого) за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи № 5166/23-55 від 16.01.2024. 6. У зазначених документах відповідач стверджує, що надана експертам для дослідження копія Тому 1 Проєкту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську" (що включає Пояснювальну записку до проекту Книгу 1 та власне сам Проект Книгу 2) "не є офіційним документом", є "документом, достовірність якого жодним чином не підтверджена". Тому, оскільки вказане твердження вважають безпідставним, позивач вбачає необхідність долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії Книги 1 та Книги 2 Тому 1 Проекту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську", для того, щоб спростувати твердження відповідача про недостовірність та невідповідність оригіналу копії Тому 1 Проекту, наданої позивачем для експертних досліджень. Відповідач хоч і посилається на вказані докази, проте з незрозумілих причин всупереч вимогам змагальності не долучає їх до матеріалів справи. Тому, просив суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії Книги 1 (пояснювальна записка) та Книги 2 Тому 1 Проекту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську".

Представник позивача в режимі відеозв`язку - адвокат Єрема М.Р. у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи в режимі відеозв`язку адвокат Тимкович І.О. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів по справі не заперечувала.

Представник третьої особи Шешурак Н.В. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів по справі не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, слід витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Єреми М.Р. - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії Книги 1 (пояснювальна записка) та Книги 2 Тому 1 Проекту "Реставрація будівлі з відновленням вежі з годинниками та пристосуванням горищного простору під нежитлові приміщення по вул. Січових Стрільців, 12, в м. Івано-Франківську".

Відкласти підготовче судове засідання на 17 грудня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Особам, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І «Заходи процесуального примусу» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК