Провадження № 2/682/1512/2025
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представник позивача Кулакова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 758/14467/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кулаков Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кулаков В.В., до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 20.11.2025 о 09 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача Кулаков В.В., який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того, представник позивача з метою об`єктивного розгляду справи не заперечував проти приєднання до матеріалів справи письмових пояснень представника відповідача Бондаренка В.А.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Бондаренко В.А., в призначений час не вийшов на відеоконференцзв`язок. В телефонному режимі ОСОБА_3 , повідомив, що у зв`язку із відсутністю електропостачання та належного Інтернет-зв`язку він не має можливості вийти на відеоконференцію.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду по суті судом враховується, що позивачем та його представником долучені всі необхідні докази по справі. Уточнень до позову не має. Додаткових клопотань в порядку підготовки справи до судового розгляду від позивача та його представника не надходило.

Відповідач та його представник в наданий строк відзив на позов не подали. В свою чергу, представником відповідача подано до суду письмові пояснення, в яких висловлено позицію сторони відповідача стосовно заявленого позову. Додаткових клопотань не подано.

Отже, судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів справи письмові пояснення представника відповідача, адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича.

Закрити підготовче судове засідання у справі № 758/14467/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кулаков Віталій Вікторович, до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мотонок Т. Я.