Справа № 393/430/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Кравченка С.Б., Кудіної О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Ребрової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, яке було продовжено рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023р., строком на два роки. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено над нею опіку. Строк дії рішення встановлено два роки. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023р. продовжено на два роки строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства (безтерміново) та має діагноз розумова відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

Ухвалою суду від 24.07.2025р. відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 04.08.2025р. призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. відновлено провадження в справі.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи клопотання та просила суд його задовольнити.

Адвокат Реброва Л.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо вказаного клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подавав.

Особа, відносно якої розглядається справа, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №404 від 10.10.2025р., в судове засідання не викликалася.

Заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства (безтерміново) та має діагноз розумова відсталість, що відповідно до копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки Сер.МСЕ №015879 від 25.04.2001р. (а.с.8).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки (а.с.58-60).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023р. продовжено на два роки строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Строк дії рішення встановлено два роки (а.с.159-162).

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №404 від 10.10.2025р. слідує, що ОСОБА_2 у даний час страждає розумовою відсталістю помірного ступеня, відхилення поведінки мінімально виражені (МКХ-10 F-71.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_2 особисто дати пояснення по справі не здатна.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , яка страждає розумовою відсталістю помірного ступеня, відхилення поведінки мінімально виражені, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, яке було продовжено рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 299, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було продовжено рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.11.2023р., строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2, 7, 8 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

заінтересована особа: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Південна,12, с.Катеринівка Кропивницького району Кіровоградської області, ),

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повне судове рішення складено 18.11.2025р.

Головуючий суддя О.С.Добрострой

Присяжний С.Б.Кравченко

Присяжний О.Ф.Кудіна