Провадження № 2/679/1078/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 за підсудністю з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.03.2017 у розмірі 44493,76 грн.

Ухвалою судді від 13.11.2025 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, доказів надсилання відповідачу, за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладенням.

19.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків до якої долучено опис вкладення у цінний лист та реєстр відправлення Укрпошти. З інформації про відправлення встановлено, що копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившисть із заявою про усунення недоліків та долученими до неї доказами суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає (позовну) заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлено, що ухвалою судді від 13.11.2025 позовну заяву АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивачем не долучено доказів направлення стороні копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення. Позивача повідомлено про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки, запропонувавши протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками.

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків доказів, всупереч вимогам ухвали суду від 13.11.2025, копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , що не може свідчити про усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що процесуальним законодавством не передбаченого повторного залишення позовної заяву без руху, для усунення її недоліків, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючист ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк