Провадження № 2/742/1661/25
Єдиний унікальний № 742/3291/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

за участі секретаря судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представники позивача: директорка Гедзь Ольга Віталіївна та адвокатка Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Бульба Роман Васильович про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання в якій було призначено на 10 год. 00 хв. 17.11.2025.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2025 судом було зобов`язано АТ КБ «ПриватБанк» надати інформацію, проте витребувані судом документи АТ КБ «ПриватБанк» не надав через направлення відповідної ухвали не засобами поштового зв`язку, а на електронну адресу банку, не вважаючи таку допустимим каналом доставки судового рішення. Від ТОВ «Фінпром Маркет» витребувані документи до суду також не надійшли.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тож, вивчивши матеріали провадження, зокрема, лист АТ КБ «ПриватБанк» щодо причин ненадання суду запитуваної інформації, суд звертає увагу на те, що направлення ухвали на електронну скриньку банку, зазначену у спеціально створеній для того підсистемі «Електронний суд», є належним способом доставки судового рішення, а тому вважає за необхідне відкласти судове засідання та в черговий раз витребувати вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», представники позивача: директорка Гедзь Ольга Віталіївна та адвокатка Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 , представник відповідачки адвокат Бульба Роман Васильович про стягнення заборгованості за договором позики до 9 год. 30 хв. 20 січня 2026 року.

ПОВТОРНО витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку N? НОМЕР_3 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 19.10.2020 до 22.10.2020.

Зобов`язати надати ТОВ «Фінпром Маркет»:

-оригінал договору факторингу N?2106 від 21.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з усіма оригіналами додатків, що складають його невід?ємну частину;

-оригінал договору факторингу N? 0304023-ФК від 03.04.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» з усіма оригіналами додатків, що складають його невід?ємну частину;

- доказ (квитанція, інший відповідний платіжний документ), який підтверджує сплату визначеної ціни продажу за договором факторингу N?2106 від 21.06.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» як плату за відступлення права вимоги; - доказ (квитанція, інший відповідний платіжний документ), який підтверджує сплату визначеної ціни продажу за договором факторингу N?0304023-ФК від 03.04.2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» як плату за відступлення права вимоги.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА