УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

17.11.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області 14.11.2025 року надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, яка була передана головуючому судді Шестаковій Я.В. через канцелярію суду 17.11.2025 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 761/16863/14-ц (провадження № 61-9843св21) зазначив, що «звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність виконавця є формою звернення за судовим захистом на стадії виконання судового рішення, тому до скарги, яка подається відповідно до статті 447 ЦПК України, застосовуються загальні вимоги (правила) щодо форми та змісту позовної заяви, а не правила, які процесуальний закон визначив для заяв з процесуальних питань (стаття 182 ЦПК України). Це пояснюється тим, що Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» це окремий вид судового провадження, який містить у собі окремий процесуальний режим розгляду справ, а тому, до скарг, якими ініціюється початок провадження у справі на дії виконавця, застосовуються загальні положення позовного провадження, у тому числі, залишення скарги без руху, якщо є для цього підстави».

Як вбачається із матеріалів справи, представник Федько Т.І. звернувся до суду через систему «Електронний суд», у скарзі сторонами зазначив ОСОБА_2 та приватного виконавця Манікіна Д.С.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана представником ОСОБА_1 адвокатом Тимофеєвим Д.В. скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви усім учасникам справи, в тому числі на офіційну електронну пошту або до особистого кабінету системи "Електронний суд", а саме ОСОБА_2 та приватному виконавцю Манікіну Д.С. Натомість адвокатом надано лише докази надсилання адвокату Доніна Л.А., проте, відомостей, що вона діє в інтересах якоїсь із сторін скарги суду не надано.

Отже, ненаправлення заявником на адреси (електронні адреси) інших учасників справи матеріалів скарги позбавляє стягувача та приватного виконавця можливості подати до суду надати письмові заперечення щодо вимог скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, у відповідності до ст.187ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням Федько Т.І. строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 183,185, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тимофеєв Денис Володимирович на дії приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича, стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова