Справа № 681/1010/25
Провадження 2/681/682/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" листопада 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участю секретарки судових засідань Козюк Т.Р.,

представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Іванченко Н.В., Вощатинський О.О.,

відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради,

в с т а н о в и в :

15.08.2025 представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей.

Ухвалою суду від 03.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.10.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_1

05.11.2025 позивач подав клопотання про вилучення з позовних вимог вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів. В обгрунтування зазначають, що відповідач ОСОБА_4 14.10.2025 подав відзив на позовну заяву, що свідчить про його намір виховувати доньку. Також просять залучити військову частину НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_6 є військовослужбовцем, а кінцеве рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини та як ОСОБА_4 буде законним представником малолітньої дитини.

Представники органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Іванченко Н.В. та Вощатинський О.О. позов підтримали з врахуванням заяви про змінені позовні вимоги. Просили справу призначити до розгляду та викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарець А.Г. не заперечували щодо призначення справи до розгляду, вказавши, що із клопотанням про зміну предмету позову ознайомлені, не заперечують щодо залучення військової частини.

Клопотання про допит свідків судом було задоволено.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про зміну предмету позову, зазначає про такі висновки.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Дослідивши клопотання, суд встановив, що позивач виключив одну позовну вимогу позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_12 та стягнення з нього аліментів на дитину. Заява про зміну предмета позову не суперечить нормам закону, не виходить за межі спірних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

При цьому, суд вважає за доцільне ОСОБА_4 залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, оскільки він є батьком малолітньої ОСОБА_3 , матір якої позивач просить позбавити батьківських прав.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на момент розгляду справи проходить військову службу. Вказана обставина підтверджена довідкою Форми 12 № 6442 від 26.09.2025.

За таких обставин, можливе задоволення вказаного вище позову може стати підставою для виникнення прав та обов`язків у військової частини, де ОСОБА_4 проходить військову службу.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що це рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 49, 53, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивача - органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про зміну предмета позову.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Хмельницької обласної ради, ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області) на 14 год. 30 хв. 01.12.2025.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та дослідити письмові докази.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Процесуальний статус відповідача ОСОБА_4 як відповідача припинити та включити його до складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву, що є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст. 39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.11.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК