КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 2-1994/11
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 вересня 2025 року про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 5 вересня 2025 року, в якій виправлено описку ухвалою суду від 8 вересня 2025 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено.

На вказану ухвалу суду 21 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р.Б. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2025 року матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 5 вересня 2025 року, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 22 вересня 2025 року, враховуючи вихідні дні.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Терновим Р.Б. 21 жовтня 2025 року, отже, з пропуском визначеного законом строку.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р.Б. в апеляційній скарзі зазначав, що ухвалу було доставлено до його електронного кабінету 17 жовтня 2025 року, однак заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подав, не містила такого клопотання і апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 листопада 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику боржника встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

13 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р.Б. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу було доставлено до його електронного кабінету 17 жовтня 2025 року.

З наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету представника боржника 17 жовтня 2025 року о 17:05:40 (с.с. 235), тому строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 5 вересня 2025 року ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 21 жовтня 2025 року до електронного кабінету стягувача та заявника, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 5 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 вересня 2025 року про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, заявник, стягувач та інший боржник мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук