У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 по цивільній справі №707/680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 по цивільній справі №707/680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для повернення заяви не вбачається.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач про розгляд вказаної цивільної справи не був повідомлений, заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 не отримував. Про існування вказаного рішення він дізнався лише 06.11.2025.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З заявою про перегляд заочного рішення представник заявника звернувся 13.11.2025, в той час як відповідач не отримував заочне рішення у день його проголошення і лише 06.11.2025 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду. Тобто, заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня отримання відповідачем доступу до тексту заочного рішення, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 258, 260, 261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2025 по цивільній справі №707/680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 24 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, перший поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Н. С. Волкова