Справа № 950/1923/21
Провадження № 2/950/8/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши клопотання про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 24.11.2025.

19.11.2025, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання керівника експертної установи про участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова.

Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні від 04.11.2025 заступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» просить забезпечити участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Холодногірського районного суду м. Харкова. Однак, згідно з відомостями WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку», на призначені судом дату та час (24.11.2025 о 10 год. 00 хв.) відсутня технічна можливість забезпечити участь експертів в режимі відеоконференції з огляду на відсутність у Холодногірському районному суді м. Харкова вільного майданчика для бронювання на визначений судом час.

Таким чином на даний час відсутня технічна можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного представником.

Однак, вказане не позбавляє експертів права повторно звернутися з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотаннязаступник директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про участь експертів Кирилової Л.І. та Супруна В.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП