Справа № 953/9673/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Дяченка О.М.,
секретарів судових засідань Гавриленко К.О., Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сагайдак Едуард Сергійович звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання у розмірі частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 07.09.2025 року до закінчення дитиною навчання до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 14.03.2013 по справі № 640/2153/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Дітина весь час знаходиться на повному утриманні та мешкаює у квартирі разом з позивачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Останній є студентом першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту Харківського Національного університету імені В.Н. Каразіна з 01.09.2025. Батько працездатний має можливість надавати допомогу, крім ОСОБА_3 в нього не має інших дітей та утриманців. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 853.
14.03.2013 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.04.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 308.
21.02.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20.02.2025 і до досягнення дитиною повнолітня.
Як вбачається з довідки наданої директором Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з 01.09.2025 дійсно є студентом 1 курсу (бакалавр) Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту денної форми навчання за державним замовленням відповідно до наказу про зарахування № 0110-5/2195 від 11.08.2025.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як було встановлено судом, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є студентом 1 курсу (бакалавр) Навчально-наукового інституту комп`ютерних наук та штучного інтелекту денної форми навчання за державним замовленням відповідно до Наказу про зарахування № 0110-5/2195 від 11.08.2025 та потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2 доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_5 , який продовжує навчання не надав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, а судові витрати в разі задоволення позову покладаються на відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 247, 263, 265, ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 15.09.2025 року і до закінчення сином навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 (одна тисяча двісті одинадцять, 20) грн.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 18.11.2025.

Суддя О.М. Дяченко