ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1137/25
Провадження № 2-о/292/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

За участю заявниці ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідна тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,7910 га з кадастровим номером: :03:000:0366 на території Івановицької сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №153277, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 07.05.2008.

У відповідності до ч.3 ст.1266 ЦК України, вона має право на спадкування як племінниця за правом представлення, на ту частку спадщини, яка належала б за законом її батьку ОСОБА_3 , якби він був живий на час відкриття спадщини померлої сестри ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Червоноармійського райсуду від 06.01.2025 їй як спадкоємиці було надано додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Разом з тим державним нотаріусом 07.02.2025 було зареєстровано спадкову справу №45/2025, згідно якої спадкодавцем є ОСОБА_2 .

25 жовтня 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Для встановлення факту родинних відносин їй рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №506/02-31 від 25.10.2025.

В даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою рідною тіткою.

Вона має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 - Державний акт на право власності на земельну ділянку та інші.

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити факт, що вона- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється племінницею ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 29.10.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця вимоги заяви підтримала, з викладених у ній підстав та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.Вимоги заяви визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, ослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є оформлення спадщини рідної тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2022, виданого Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 452.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №153277 від 07.05.2008, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1.7910 га, кадастровий номер :03:000:0366, що розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Як вбачається з довідки №642 від 03.10.2024, виданої КУ "Радомишльський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 , 1938 року народження, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в Радомишльському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на повному державному утриманні.

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Г-5181/02 від 18.10.2024 вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по Івановицькій сільраді Черняхівського району Житомирської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Житомрської області не надходила, підтвердити дату народження ОСОБА_2 неможливо.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1954, вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки №710 від 29.11.2024 Івановицького старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирської області,виданих на підставі: погосподарської книги №3, особистий рахунок № НОМЕР_3 за 1950-1952 роки; погосподарської книги №3, особистий рахунок № НОМЕР_3 за 1953-1954 роки; погосподарської книги №4, особистий рахунок № НОМЕР_4 за 1955-1957 роки, ОСОБА_3 , 1927 року народження, дійсно рахується братом ОСОБА_2 , 1938 року народження, які проживали в с.Івановичі.

Із копії виписки погосподарських книг за 1950-1957 роки вбачається, що чоловік ОСОБА_4 , 1905 р.н.; дружина ОСОБА_6 , 1901 р.н., син ОСОБА_3 , 1927 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1938 р.н..

Відповідно досвідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.02.1987, виданого Івановицькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.12.1957, вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 10.07.2012, що прізвище до шлюбу дружини було " ОСОБА_7 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_8 " .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 26.11.1983, вбачається, що прізвище до шлюбу заявниці було " ОСОБА_8 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 " .

Відповідно до довідки №615 від 10.11.2023, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно являється племінницею ОСОБА_2 , 1938 року народження, уродженки с.Івановичі Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2025 №506/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в одному селі по сусідстві із заявницею. Як зазначили свідки у суді, їм достовірно відомо про родинні відносини заявниці та ОСОБА_2 , як рідних племінниці та тітки . Дані обставини також підвердила свідок ОСОБА_11 , яка є родичкою заявниці по лінії матері. Крім того дані свідки повідомили суду про те , що ОСОБА_2 за свого життя не пребувала у шлюбі, не мала власних рідних дітей та інших близьких родичів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється племінницею ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц