Справа № 523/3142/25
Провадження №2/523/2927/25
У Х В А Л А

"12" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/6955/23 від 01.11.2023 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 5000 (п`ять тисяч) грн. щомісячно.

Представник відповідача - адвокат Чумаченко С.О. під час судового засідання просив розглянути клопотання про витребування доказів наявне в матеріалах справи. В обґрунтування клопотання послався на необхідність з`ясування місця роботи позивача, а також підтвердження або спростування обставин на які посилається позивач у своєму позові.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються представники сторін, клопотання представника позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

1 Витребувати від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги (Берестейський), буд.14):

- відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів та будь-який інших документів, в тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, на громадянина України ОСОБА_1 (у н.в. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

інформацію, чи було видано Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) або його довіреній особі посвідчення особи моряка або будь-які інші документи після 01.01.2023 р.

2. Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26)інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (у н.в. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 р. та по день виконання ухвали суду, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країни слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Зобов`язати зазначені вище установи надати витребувані документи до Пересипського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Пересипського районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 12 листопада 2025 року.

Суддя