Справа № 490/3441/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 420 000,00 грн за договором позики без номеру від 07 листопада 2022 року, за предметом якого Позикодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 630 000 гривень 00 коп., а позичальник таку ж суму позики в строк, передбачений даним договором.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі

До суду 13 серпня 2025 року надійшло повідомлення про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Лисканюк О.А належним чином засвідчену копію спадкової справи №63/2023 ,яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28 жовтня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи №63/2023 до майна поморелого 27 грудня 2023 року ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст.46, 47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

В свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред`явлено до суду 05.05.2025 року, а, згідно наданих суду даних, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.

Підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, є смерть особи.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766 сво 18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 зазначено, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

За такого, оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК України.

Згідно із ч. ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 3360,48 грн, згідно платіжної інструкції №9737-6555-3604-9486 від 05.05.2025 р.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 3360,48 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 )сплачений судовий збір у сумі 3360,48 грн, згідно платіжної інструкції №9737-6555-3604-9486 від 05.05.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.