Справа № 2-666/10
Провадження № 6/209/291/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шовкун Н.І. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-666/20 на підставі рішення Дніпровський районний суд міста Кам`янського про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12 липня 2007р.; видати дублікат виконавчого листа у справі №2-666/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 12 липня 2007р. для пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 липня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»30787 грн.83 коп. - залишок заборгованості + відсотки, 1109 гривень - пеня, 318 гривень 97 копійок - повернення судового збору, 120 гривень - повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32335 гривень 80 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - відхилена. Рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 13 липня 2010 року - залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 28 січня 2011 року, відкритого Дніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі виконавчого листа №2-666/2010 від 02 листопада 2011 року з стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року замінено стягувача у справі №2-666/2010 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2020, матеріали вищевказаної справи в суді відсутні, справа знищена за закінченням терміну зберігання.

Згідно акту, складеного представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 09.10.2025 року, за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 24.07.2020 року по 09.10.2025 року, оригіналу виконавчого документа по справі №2-666/2010, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 446, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-666/2010 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 липня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя О.О. Лобарчук