Справа № 351/1208/25
Номер провадження №2-во/351/31/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 23.09.2025 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову, тобто з 04.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про виправлення описки, яку мотивував тим, що в рішенні суду від 23.09.2025р. допущено описку, а саме: в другому та п`ятому абзацах резолютивної частини помилково зазначено прізвища позивача та відповідача як " ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 ".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду, у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: невірно вказано прізвища позивача та відповідача " ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 ". Також, у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказано неправильно " ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення слід виправити описку, а саме: вказати прізвища позивача та відповідача " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_7 ". У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказати " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_7 ".

Виправлення описки не змінює даного рішення суду, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 23.09.2025р., а саме: вказати прізвища позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_7 "; у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача вказати " ОСОБА_8 " замість неправильного " ОСОБА_7 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН