Справа № 645/7926/25
Провадження № 2/645/3857/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягненням аліментів, -

в с т а н о в и в :

07.11.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.11.2025 позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху подано позовну заяву в новій редакції, у якій позивач просить суд

1. Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Визначити новий спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.

3. Початком стягнення аліментів вважати дату подання цієї позовної заяви.

4. Судові витрати покласти на відповідача.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви у зв`язку з відсутністю можливості позивача надіслати її самостійно, відповідно до ч.7 ст.187 ЦПК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, ОСОБА_1 , є матір`ю та законним представником дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю з 2014 року та перебуває повністю на утриманні позивача.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року у справі № 645/6040/14-ц з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 516 грн щомісячно на користь позивача на утримання дитини.

Відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків та має заборгованість зі сплати аліментів. Відомості про нього містяться в Єдиному реєстрі боржників Міністерства юстиції України.

З 2015 року відбулося суттєве зростання прожиткового мінімуму, а також загальне подорожчання вартості життя, що значно ускладнює забезпечення належного рівня утримання дитини. Нинішній розмір аліментів явно занижений і не відповідає сучасним потребам дитини відповідного віку.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 р. аліменти були визначені у твердій грошовій сумі. З огляду на зростання прожиткового мінімуму з 2015 року, загальне подорожчання життя та заборгованість відповідача, така сума нині є явно недостатньою для належного утримання дитини.

Тому позивач просить визначити новий спосіб стягнення аліментів: 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, що дозволить більш справедливо розподілити фінансове навантаження між батьками та забезпечить дитині необхідний рівень життя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягненням аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова 17.12.2025 року на 13:30 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Немишлянського районного суду м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко