Справа № 638/5944/25
Провадження № 2-о/638/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю заявника: ОСОБА_1 ,

з участю представника заявника: Бєлостоцької А.В.,

з участю представника особи, відносно якої розглядається справа: Закоморної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлостоцької А.В., заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлостоцької А.В. до суду надійшла уточнена заява про визнання особи недієздатною.

В прохальній частині заяви, ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

В судовому засіданні судом ставилось на обговорення питання щодо можливості призначення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» (Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна/пров. Залікарняний, 5/4) медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №638/5944/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізюмська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №638/5944/25 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №638/5944/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» (Харківська область, м. Ізюм, вул. Залікарняна/пров. Залікарняний, 5/4) медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати її експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: