УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 715/2742/24

провадження № 61-13237ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Биндю Валерієм Івановичем, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі суміжних земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу Биндю В. І., в інтересах ОСОБА_1 , повернуто особі, яка її подала, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують статус Биндю В. І. як адвоката та його право на заняття адвокатською діяльністю.

20 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 -адвокат Биндю В. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржену ухвалу у Єдиному реєстрі судових рішень оприлюднено лише 30 вересня 2025 року, яку починаючи з 05 вересня 2025 року до 01 жовтня 2025 року ні заявник, ні адвокат не отримували. З 01 вересня 2025 року по 01 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Биндю В. І. перебував у відпустці, в зв`язку з чим не мав змоги вчасно подати скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Биндю Валерію Івановичу строк на касаційне оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 715/2742/24.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/2742/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення межі суміжних земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її первісного стану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко