Справа № 682/2153/25
Провадження № 2/682/1271/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/2153/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадкова справ заведена в Славутський державній нотаріальній конторі, справа №30/2025. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Згідно довідки сільської ради ОСОБА_2 на день своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , фізична наявність цього будинку підтверджується технічним паспортом. Після смерті ОСОБА_2 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, спадщину у вигляді частки житлового будинку прийняла позивачка, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не в змозі отримати, так як правовстановлюючий документ на будинок відсутній.
За таких обставин, просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19.08.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.10.2025 року.
22.10.2025 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.11.2025 року.
Від представника позивача, адвоката Маринюка С.О., надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його із позивачкою відсутності.
Від Ганнопільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_6 12.07.2022 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, НОМЕР_3 від 12.07.2022 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений секретарем ВСкнитської сільської ради 13.09.1991 року, яким заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок, що знаходиться в с. Рівки Славутського району Хмельницької області ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_2 у Славутський державній нотаріальній конторі, заведена спадкова справа №30/2025, з якої слідує, що ОСОБА_9 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом. Інших спадкоємців за заповітом немає. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок в АДРЕСА_1 , позивачу неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане майно та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно довідки Ганнопільської сільської ради №394 від 17.02.2024 року ОСОБА_2 на день своєї смерті була власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Фізична наявність будинку підтверджується даними технічного паспорту та довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна, з яких вбачається, що будинок загальною площею 58.3 м.кв. та житловою площею 35.5 м.кв. за АДРЕСА_1 .
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як видно із матеріалів справи, на даний час позивач позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ніким не оспорюється, фізична наявність цього будинку підтверджується технічним паспортом, суд, беручи до уваги, що позивачка згідно вимогами ЦК України прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, вважає, що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва