Справа № 214/1604/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 97269,09 грн. та витрати зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

-12.05.2018 року кредитний договір № 201 за яким позичальнику видано кредит в сумі 9500,00 грн.;

-03,09.2018 року кредитний договір № 601, за яким позичальнику видано кредит на суму 17460,00 грн.

-22.02.2019 року кредитний договір № 8301, за яким позичальнику видано кредит на суму 40 000,00 грн.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором визнав в повному обсязі, в свою чергу відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривали строк. В зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року склала: 1) за кредитним договором № 201- 16937,82 грн, з яких 9472,62 грн. заборгованість за кредитом, 7465,2 грн. заборгованість за процентами. 2) за кредитним договором № 601 17205,60 грн. з яких 11640, 28 грн. заборгованість за кредитом , 5,64 грн. заборгованість за процентами, 5559,68 грн. заборгованість за комісією, 3) за кредитним договором № 01 63 125,67 грн. заборгованість за кредитом, 19, 77 грн. заборгованість за процентами , 26514,12 грн. заборгованість за комісією.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.20 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.21 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до заяви № 601, заяви № 301, заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_2 звернулась до АТ «ПУМБ`з заявою про отримання споживчого кредиту ( а.с. 16-11)

9.Підписавши паспорт споживчого кредиту до вищезазначених заяв відповідач погодився з сумою, відсотками, строком повернення та іншими істотними умовами кредитного договору (а.с.17-18).

10.Відповідно до письмової вимоги представник АТ «ПУМБ» звернувся до ОСОБА_1 про необхідність погасити заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 97 269,09 грн. станом на 01.12.2024 року, а саме : - договір № 201 в сумі 16937,82 грн., - договір № 601 17205,60 грн., 301 63125,67 грн. ( а.с. 63-64).

11.Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по догвору№ 201 від 05.12.208 року ОСОБА_1 03.04.2019 року було зібдльшено кредитний ліміт до 9500,00 грн. ( а.с 68).

12.Згідно платіжної інструкції від 03.09.2018 року АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17460,00 грн. на виконання умов кредитного договору № 601 від 03.09.2018 року ( а.с. 69) .

13.Відповідно до платіжної інструкції від 22.02.2019 року АТ «ПУМБ» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 40000,00 грн. на виконання умов кредитного договору № 301 від 22.02.2019 року ( а.с. 70).

14.Крім того факт користування ОСОБА_1 кредитними коштами за вищезазначеними договроми підтверджується випискою по картких рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 , ( а.с. 81-88).

15.Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 , перед АТ «ПУМБ» становить : 1) за кредитним договором № 201- 16937,82 грн., з яких -9472,62 грн. заборгованість за кредитом, 7465,2 грн. заборгованість за процентами. 2) за кредитним договором № 601 17205,60 грн. з яких 11640, 28 грн. - заборгованість за кредитом , 5,64 грн. заборгованість за процентами, 5559,68 грн. заборгованість за комісією, 3) за кредитним договором № 01 63 125,67 грн. заборгованість за кредитом, 19, 77 грн. заборгованість за процентами , 26514,12 грн. заборгованість за комісією ( а.с. 71-80)

Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

17.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

23.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

25.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

26.Судовим розглядом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори:

-12.05.2018 року кредитний договір № 201 за яким позичальнику видано кредит в сумі 9500,00 грн.;

-03,09.2018 року кредитний договір № 601, за яким позичальнику видано кредит на суму 17460,00 грн.

-22.02.2019 року кредитний договір № 8301, за яким позичальнику видано кредит на суму 40 000,00 грн.

27.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

29.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість станом на 01.12.2024 року за кредитними договорами на загальну суму 97 269,09 грн., а саме : - договір № 201 в сумі 16937,82 грн., - договір № 601 17205,60 грн., 301 63125,67 грн.

30.Факт користування відповідача кредитними коштами підтверджується випискою по картці, відкритої на його ім`я.

31.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

32.Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

33.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованість у сумі 97269,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вул. Андріївська, 4, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя І.Б. Малаховська