Провадження №2/752/8754/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а також відомостей про місце знаходження його майна;

- у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_2 , а згідно з копією паспорта з перекладом ОСОБА_2 ;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії у сумі 1211 грн 20 коп. за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду 13.11.2025 доставлена до електронної скриньки позивача, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк надала заяву про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що ОСОБА_2 є членом церкви, регулярно відвідує релігійну організацію «Центр духовної допомоги» та працює волонтером у м. Київ. Точна адреса проживання ОСОБА_2 документально не підтверджена, оскільки він не є офіційно зареєстрованим. Позивач просила у заяві його останнім відомим місцем перебування вважати місцезнаходження вказаної релігійної організації за адресою: АДРЕСА_2 . Також долучила до заяви довідку від 15.11.2025 №117, копію квитанції про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн та копію паспорта на ім`я позивача.

Як вбачається із вказаної позовної заяви та заяви про усунення недоліків, позивач не пред`явила до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила вірні відомості щодо прізвища, ім`я та по батькові відповідача. Водночас, суд зазначає, що позивач у заяві про усунення недоліків вказала аналогічні відомості про відповідача, тобто про іншу особу. Крім того, додана довідка від 15.11.2025 містить відомості відносно іншої особи, а не відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити належним чином підтверджене останнє відоме місце проживання відповідача.

Отже, позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відповідних відомостей.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надала до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого вона не виконала вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунула недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною, внаслідок чого вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунула у встановлений судом строк недоліки її позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту батьківства та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 18.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко