Справа № 209/3063/25
Провадження № 2/209/1287/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

в складі: головуючого- судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

представника позивача адвоката Галенка І.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради , третя особа державний нотаріус Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна , про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на легковий автомобіль VOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення , у порядку спадкування за законом .Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , який був батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. було відкрито спадкову справу № 109/2025 після померлого ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астахової О.С. ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль . Підставою для відмови став той факт, що спадкоємець, тобто ОСОБА_1 , не зміг надати нотаріусу правоустановлюючий документ на автомобіль . Правоустановлюючий документ на автомобіль із зазначенням власником транспортного засобу спадкодавця, відсутній в зв`язку з тим, що останній придбав спірний автомобіль в США. Даний автомобіль був доставлений на митну територію України саме спадкодавцем та, декларацією митного органу Львівської митниці , даний автомобіль було розмитнено спадкодавцем відповідно до чинного законодавства України. Також спадкодавець мав пред`явити даний автомобіль до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації транспортного засобу та постановки його на облік транспортних засобів, проте зробити це не встиг. За таких обставин, позивач вважає, що даний автомобіль відноситься до складу спадщини та за ОСОБА_1 має бути визнано право власності на даний автомобіль в порядку спадкування.

Провадження у справі було відкрито 02.05.2025 р., відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник Кам`янської міської ради до судового засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без участі представника та прийняття рішення згідно з нормами чинного законодавства України, представник відповідача не скористався правом надати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Галенко І.Є. підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Південним відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) складено актовий запис № 1531 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.84).

Як встановлено в судовому засіданні, і дана обставина не заперечується відповідачем померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83) .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), відповідно до ст. 1261 ЦК України.

За положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся з заявою пор прийняття спадщини після смерті батька та державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. було відкрито спадкову справу № 109/2025 після померлого ОСОБА_2 (а.с.79-111).

Інших спадкоємців не встановлено , тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як свідчить спадкова справа № 109/2025, копія якої надана державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. на запит суду, ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на все рухоме та нерухоме майно померлого ОСОБА_2 (а.с.80).

28 березня 2025 р. державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. винесено постанову про відмову у вчинення виконавчої дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений автомобіль (а.с.91).

На інше майно померлого державним нотаріусом Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астаховою О.С. 06 серпня 2025 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.108,110).

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, формою МД-2 електронного декларування Львівської митниці у грудні 2023 року ОСОБА_2 розмитнив автомобіль VOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення, який ввіз з США, вартістю 113 094,11 грн.(а.с.12-13).

Також відповідно до примітки, зазначено, що всі митні платежі сплачені.

Відповідно до п. 28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388: Ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за життя набув права власності на спірний транспортний засіб.

За положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписам ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

В свою чергу відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Порядок оформлення права на спадщину встановлений главою 89 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами та являє собою визначену законодавством сукупність функцій, притаманну юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Верховний Суд врахував, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, якщо відсутність умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, зважаючи на наявні докази, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 щодо визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно - легковий автомобільVOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення.

Позивач просить судові витрати, понесені позивачем , залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради , третя особа Державний нотаріус Другої Кам`янської держаної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна , про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на легковий автомобільVOLSWAGEN, модель TIGUAN, 2015 року випуску , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_1 , 2015 року виготовлення , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2025 р .

Суддя І.В. Корнєєва