Єдиний унікальний номер 175/3684/25
Номер провадження 2/211/3379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 листопада 2025 року м.Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року справу було передано за територіальною підсудністю до Довгинцівського районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ, справу розподілено у провадження судді Грубнику О.М.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача, адвоката Кондратюка В.В., надійшли клопотання про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи.

В обґрунтування заявлених клопотань представник позивача посилався на те, що на час відкриття провадження у даній справі, відповідач - ОСОБА_3 , з якою, зі слів представника позивача, проживає малолітня ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою з Дружківської міської військової адміністрації, проте зараз, ОСОБА_3 разом зі своєю онукою, ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_2 , саме тому представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Також просить витребувати від виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області висновок, щодо можливості зустрічей позивачки зі своєю онукою. Проте, за час розгляду справи, представником позивача не надано жодних доказів проживання дитини зі своєю бабусею, не надано про відповідачку ОСОБА_3 таких особистих даних як дата народжння або РНОКПП, що унеможливлює зробити офіційний запит щодо визначення місця перебування особи відповідача.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1656402 від 1108.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , зареєстроана за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1759133 від 10.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 є матірью малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Батько Малолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто малолітня ОСОБА_4 має перебувати зі своєю матір`ю.

Тому, на думку суду, розгляд справи належним судом відповідає дотриманню конституційних прав відповідача, та прав, гарантованих міжнародними договорами, ратифікованими Україною й відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

Згідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відтак, оскільки місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Шевченківського району м. Чернівці, то позовна заява не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для розгляду справи Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування на даний період часу не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про передачу вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівців.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №175/3684/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівців (Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.М.Грубник