Справа № 681/1442/25
Провадження 2/681/950/2025

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокатка Власюк Д.А., звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.11.2025 до суду надійшла заява поро усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 36 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд, зважаючи на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приходить до висновку щодо необхідності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майновий пай та зобовязання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.12.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Героїв Майдану, 5, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Надіслати позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду має бути надане підтвердження такого направлення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 39 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи, який повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://pl.km.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК