Справа № 629/5446/25
Провадження № 2/629/1530/25
У Х В А Л А

25.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Олексенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

13.10.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа» у м.Харкові (м.Харків, пр.Незалежності, 13). На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? 2) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Представник позивача просила клопотання розглянути за її та позивачки відсутності.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Засобами доказування є, зокрема, висновки експертів (п. 2 частини другої статті 76 ЦПК України).

За приписами частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260 ЦПК Україна, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Мама Папа» у м.Харкові (м.Харків, пр.Незалежності, 13).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

2) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта з`явитись до експертної установи для відібрання експертних зразків.

Зобов`язати позивачку у визначений експертами час доставити до експертної установи дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відібрання експертних зразків.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивачку.

Роз`яснити позивачці наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України

Роз`яснити учасникам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ