Справа № 299/11/21
Провадження № 22-ц/4806/1363/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) ), в інтересах якої діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року у складі судді Кашуби А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської ради, третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі), в інтересах якої діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, у справі подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року у справі №299/11/21.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку представник апелянта зазначає, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, однак оскаржуване рішення порушує її права, копія рішення їй не надсилалась, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 листопада 2022 року ухвалено рішення у даній справі, ОСОБА_1 не брала участі у справі, а тому копія рішення апелянту не надсилалась, 26 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Антал Я.В. ознайомився з матеріалами справи в суді першої інстанції, 08 жовтня 2025 року ним подано заяву про отримання корії рішення, після чого 24 жовтня 2025 року апелянтом подано апеляційну скаргу, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якої діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, строк на оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) ), в інтересах якої діє адвокат Антал Ярослав Володимирович, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді