Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

21 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з вказаною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, що укладений 11.08.2018 між нею та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/10228/25 (провадження №2-о/711/260/25) та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху з метою усунення недоліків означеної заяви по суті справи; строк для усунення недоліків судом був встановлений у 10 (десять) днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Оскільки заявник зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», тому суд 06 листопада 2025 року надіслав копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року про залишення заяви без руху в електронній формі до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 06.11.2025 по справі №711/10228/25 (суддя Петренко О.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету заявника Домаровської Наталії Володимирівни в підсистемі «Електронний суд» 08.11.2025 о 13 год 50 хв 05 сек.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Абзацом 2 ч.6 ст.272 ЦПК України передбачено, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку, що оскільки ухвала суду про залишення заяви без руху надійшла до електронного кабінету заявника в підсистемі «Електронний суд» о 13 год 50 хв 05 сек 08 листопада 2025 року, тому днем вручення заявнику означеного судового рішення слід визнати 08 листопада 2025 року (субота). У зв`язку з цим, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків заяви було 18 листопада 2025 року (вівторок).

Проте, станом на 21 листопада 2025 року, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви заявником усунуто не було.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главах 1,6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано наслідки невиконання заявником вимог, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху, що подана у порядку окремого провадження, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, у встановлений судом строк допущенні при подачі заяви недоліки заявником не усунуті, суддя дійшов висновку, що заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Водночас суддя роз`яснює заявнику, що, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 185, 259, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до яких повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в справі.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 21 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко