Справа № 727/2033/25
Провадження № 2/727/804/25
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
21 листопада 2025 року
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді М.Є. Бойко,
секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 03.11.2025 року поновлено провадження у справі № 727/2033/25 поновлено та призначено судове засідання на 21.11.2025 року.
У судове засідання 21.11.2025 року сторони не з`явилися, письмово просили його проводити без їх участі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.
Це відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.05.2018 року у справі №752/9802/17 (касаційне провадження №61-612св17), що враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Заявником до клопотання не надано доказів, на які він посилається: зокрема, не надано копії позовної заяви у справі, до розгляду якої він просить зупинити провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 251 252, 260, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивачки - адвоката Лопуха С.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 727/2033/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко