Справа № 713/3067/25
Провадження №2/713/1027/25
УХВАЛА

іменем України

20.11.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

До суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у

у AT «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ- 21133352 м. Київ, вул. Оленівська, 23) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 AT «Універсал Банк» () банківська платіжна картка;

- якщо так, то коли, з яким номером та якого типу (чорна, біла, платинум, дитяча...), та скільки примірників карток кожного номера емітувалося;

у якому вигляді платіжна картка передавалася ОСОБА_1 (віртуальному та/або особисто уповноваженим співробітником та/або доставлялася поштою та/або іншим чином);

- якщо платіжна карта передавалася ОСОБА_1 на руки, то яка саме картка передавалася та чим підтверджується отримання клієнтом цієї картки;

чи був рух коштів по картці за період з 27.06.2023 року по 20.11.2023 року; якщо руху коштів по картці не було, то тоді яка причина збільшення кредитного ліміту по картці з 3000,00 грн. до 45000,00 грн.;

- яким чином, за допомогою яких засобів вчинялися транзакції по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) - вказати конкретний алгоритм (через термінал, шляхом зняття готівки, за допомогою додатка Монобанк. іншим чином);

- яке місце вчинення транзакції по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) (з якого місця вчинялися транзакції):

- яке призначення платежів по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) та хто є конкретним отримувачем цих платежів (вказати термінал конкретного об`єкта торгівлі) згідно даних МСС-код (Merchant Category Code) це код, за допомогою якого платіжні системи розуміють, чим зай мається торговий об`єкт;

- чому фінансові транзакції/платежі по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) здійснені у іноземній валюті, а саме в IDR (Індонезійська рупія);

- що означають відмітки у графі деталі операції «Інше Facebook», «Скасування Facebook» в Довідці про рух коштів по картці від 1 1.07.2025 року;

що означають відмітки в додатку Монобанк у смартфоні Візінської С.С. за 16.08.2024р. - «Скасування. SGZ4XX5C7E.4 Grand Canal Square, fb.me/ads IE», за 24.08.2024р. - «Скасування. S39287USP2.4 Grand Canal Square, fb.me/ads IE»;

- чому на екрані смартфона ОСОБА_1 не відображалися будь-яким чином та будь-які повідомлення (смс, повідомленн на вайбер. інші) щодо руху коштів по картці, щодо збільшення ліміту, щодо відмови у здійсненні операцій, транзакцій;

- яким чином поєднуються між собою платіжна картка емітована та видана ОСОБА_1 та Facebook та як вони взаємодіють (зазначити конкретний алгоритм поєднання та взаємодії);

- чи повідомляла ОСОБА_1 уповноважених представників AT «Універсал Банк» про те. що ОСОБА_1 кредитні кошти від банку не отримувала та карткою не користувалася;

- чи вживала заходів служба безпеки AT «Універсал Банк» щодо перевірки інформації ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 кредитні кошти від банку не отримувала та карткою не користувалася;

- якщо такі заходи не вживалися, то чому, а якщо вживалися, то які результати проведеної перевірки з посиланням на конкретні письмові документи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивача докази необхідні для підтвердження зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача та підтвердження зазначених у позові обставин.

Клопотання представника позивача подано з дотриманням строку, встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та містить відомості, передбачені у ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та наведені вимоги закону суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача Руденко К.В. задовольнити та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» зазначені у його клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.12, 76-78, 80, 81, 83, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Візінської Світлани Степанівни , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Витребувати у AT «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ- 21133352. м. Київ, вул. Оленівська. 23) докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 AT «Універсал Банк» () банківська платіжна картка;

- якщо так, то коли, з яким номером та якого типу (чорна, біла, платинум, дитяча...), та скільки примірників карток кожного номера емітувалося;

у якому вигляді платіжна картка передавалася ОСОБА_1 (віртуальному та/або особисто уповноваженим співробітником та/або доставлялася поштою та/або іншим чином);

- якщо платіжна карта передавалася ОСОБА_1 на руки, то яка саме картка передавалася та чим підтверджується отримання клієнтом цієї картки;

чи був рух коштів по картці за період з 27.06.2023 року по 20.11.2023 року; якщо руху коштів по картці не було, то тоді яка причина збільшення кредитного ліміту по картці з 3000,00 грн. до 45000,00 грн.;

- яким чином, за допомогою яких засобів вчинялися транзакції по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) - вказати конкретний алгоритм (через термінал, шляхом зняття готівки, за допомогою додатка Монобанк. іншим чином);

- яке місце вчинення транзакції по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) (з якого місця вчинялися транзакції):

- яке призначення платежів по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) та хто є конкретним отримувачем цих платежів (вказати термінал конкретного об`єкта торгівлі) згідно даних МСС-код (Merchant Category Code) це код, за допомогою якого платіжні системи розуміють, чим зай мається торговий об`єкт;

- чому фінансові транзакції/платежі по картці за період з 23.05.2024 року по 28.05.2024 року (включно) здійснені у іноземній валюті, а саме в IDR (Індонезійська рупія);

- що означають відмітки у графі деталі операції «Інше Facebook», «Скасування Facebook» в Довідці про рух коштів по картці від 1 1.07.2025 року;

що означають відмітки в додатку Монобанк у смартфоні ОСОБА_1 за 16.08.2024р. - «Скасування. SGZ4XX5C7E.4 Grand Canal Square, fb.me/ads IE», за 24.08.2024р. - «Скасування. S39287USP2.4 Grand Canal Square, fb.me/ads IE»;

- чому на екрані смартфона ОСОБА_1 не відображалися будь-яким чином та будь-які повідомлення (смс, повідомленн на вайбер. інші) щодо руху коштів по картці, щодо збільшення ліміту, щодо відмови у здійсненні операцій, транзакцій;

- яким чином поєднуються між собою платіжна картка емітована та видана ОСОБА_1 та Facebook та як вони взаємодіють (зазначити конкретний алгоритм поєднання та взаємодії);

- чи повідомляла ОСОБА_1 уповноважених представників AT «Універсал Банк» про те. що ОСОБА_1 кредитні кошти від банку не отримувала та карткою не користувалася;

- чи вживала заходів служба безпеки AT «Універсал Банк» щодо перевірки інформації ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 кредитні кошти від банку не отримувала та карткою не користувалася;

- якщо такі заходи не вживалися, то чому, а якщо вживалися, то які результати проведеної перевірки з посиланням на конкретні письмові документи.

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК