КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 367/13222/24

19 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Одарюка М.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п. 9 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначений, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У переліку додатків до апеляційної скарги позивачзазначив консультативні роз`яснення лікаря невролога від 02 серпня 2022 року, 09 серпня 2022 року та 03 вересня 2022 року. Однак, вказаних документів від 09 серпня 2022 року та 03 вересня 2022 року у матеріалах справи відсутні, про що працівниками апарату Київського апеляційного суду складено відповідний Акт № 1473/01-06/25про порушення правил пересилання документів від 13 жовтня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду консультативних роз`яснень лікаря невролога від 09 серпня 2022 року та 03 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Одарюка М.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: