Провадження № 2-о/643/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

присяжних Міроненко Н.Г., Бондар І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кайдашов В.С., звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим військовослужбовця, стрільця-санітара 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зник безвісти 16.08.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Залізне Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року, вказана справа розподілена на суддю Олійника О.О.

Ухвалою суду від 05.09.2025 року заяву було залишено без руху через несплату судового збору.

08.09.2025 року представник заявника адвокат Кайдашов В.С. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначив, що не згоден з ухвалою суду від 05.09.2025, та вважає, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

09.09.2025 ухвалою суду заяву повторно було залишено без руху через несплату судового збору

10.09.2025 представник заявника адвокат Кайдашов В.С. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

20 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника адвокат Кайдашов В.С. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час; у Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища чи актовий запис про смерть щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у Департамента інформатизації МВС України відомості про судимість ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 24.02.2022 до 03.09.2025 до теперішнього часу; у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 2022-2025 роки; у Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області відомості про те, чи документовано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2022-2025 роки. Розгляд вказаного клопотання просить проводити за його участі.

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Кайдашов В.С. просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заявника адвокат Кайдашов В.С., мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кайдашова В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mail: ) відомості про те, чи перетинав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час

Витребувати від Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е, е-mail: ) відомості про зміну прізвища чи актовий запис про смерть щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Департамента інформатизації МВС України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, е-mail: ) відомості про судимість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 24.02.2022 до 03.09.2025 до теперішнього часу.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, е-mail: ) відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022-2025 роки.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, е-mail: khdmsu.gov.ua) відомості про те, чи документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон за 2022-2025 роки.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 21 січня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник

Міроненко Н.Г.

Бондар І.Г.