Справа № 445/2835/25
Провадження № 6/445/44/25
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65917565 з виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 445/2081/19 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства "Мегабанк" на правонаступника - ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ".

В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2020 у справі № 445/2081/19 за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року. .

27.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" уклало з ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахункове-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та додатку № 1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами).

Відповідно до додатку № 1 "Друкований Реєстр Боржників" до ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року.

Представник ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, судова повістка повернута до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Приватний виконавець Пиць А.А. в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Окрім цього, Верховний Суд звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Постанова ВП ВС від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), КГС ВС від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.01.2020 у справі № 445/2081/19 за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суми заборгованості, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., що підтверджується відповідною постановою від 21.10.2025 року.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024, між АТ "Мегабанк" та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року.

27.12.2024 ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" уклало з ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами на розрахункове-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору.

Пункт 2 договору № 1/12 визначає, що за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами; сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в основних договорах, вказаних у додатку № 1 до цього договору; право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами; право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних); право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами; право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів; право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників; вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками; права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору; права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями; права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо.

Права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору та додатку № 1 (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами) (п. 2 договору № 1/12).

Відповідно до п. 4 договору № 1/12 за відступлення прав вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000 грн з розстроченням платежу наступними частинами: 1) у строк до 31.12.2024 аванс в сумі 8 030 000 грн; 2) у строк до 31.05.2025 залишок суми в розмірі 14 700 000 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1074 від 27.12.2024 аванс за договором був сплачений.

Пунктом 14 договору № 1/12 визначено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, відповідно до умов договору № 1/12 ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до додатку № 1 "Друкований Реєстр Боржників" до ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На час розгляду справи здійснюється виконання ВП № 65917565, де боржником є ОСОБА_1 , а тому заяву ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" про заміну вибулого стягувача ПАТ «Мегабанк» у вказаному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 445/2081/19 слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 120, офіс 17) у виконавчому провадженні № 65917565 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 445/2081/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 45-028-850-2-19-Г від 15.04.2019 в загальній сумі 48 424,28 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 листопада 2025 року.

Суддя О.М. Кіпчарський