Справа № 608/947/25
20 листопада 2025 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,
представника позивача адвоката Кобринчук О.М.,
представника відповідача адвоката Коцюби Н.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Кобринчук О.М. 20.11.2025 подано до суду клопотання, у якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Пивовар Оксани Іванівни Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області спадкову справу про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кобринчук О.М. підтримали подане клопотання.
Представник відповідача адвокат Коцюба Н.Я. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна у підготовче судове засідання не з`явився, однак попередньо подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при прийняті рішення покладається на розсуд суду.
При вирішенні поданого клопотання суд враховує наступне.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений участинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вказане, предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів (копії спадкової справи), з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобринчук Ольги Михайлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Пивовар Оксани Іванівни Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв. 22 січня 2026 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник