Номер провадження 2-о/725/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

присяжних Висоцького В.В., Пелеха В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

представника заявника Смотрицького А.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

З метою встановлення психічного стану останньої, а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просив призначити в справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також чи може за станом психічного здоров`я бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі, та не заперечувала щодо задоволення.

Представник особи, що якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечував щодо призначення в справі ек5спертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши частково матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, зокрема щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 298, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом психічного здоров я бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз, яка знаходиться за адресою: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха,2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 протягом місяця забезпечити участь його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у проведенні даної експертизи.

Зобов`язати ОКНП «Чернівецьку обласну психіатричну лікарню» надати експертамДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиздозвіл на доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.

Присяжні: Висоцький В.В.

Пелех В.В.