Справа № 203/5851/25
Провадження № 2/0203/2489/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.

вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Юхименка А.А. до Центрального районного суду міста Дніпра Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз.1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету в паперовій формі листом з описом вкладення.

До поданих матеріалів у якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці позивачем додано копію списку згрупованих відправлень через АТ «Укрпошта» без фіскального чека оплати за пересилання поштових відправлень та відтиску штампу поштового відділення. При цьому суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці є, зокрема, опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, на якому містяться відтиски штампу поштового відділення, яким відправлення прийнято до надіслання. Саме опис вкладення у цінний лист засвідчує зміст відправлення та разом з фіскальним чеком, який є підтвердженням оплати поштових послуг, є належним доказом надіслання документів учасникам справи.

Таким чином, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено належних доказів надсилання (надання) копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Виписка з особового рахунку за кредитним договором №4 від 16.10.2019 таким розрахунком вважатися не може, оскільки фактичного розрахунку заборгованості за тілом кредиту та сумою комісії/відсотків не містить, до заборгованості за сумою комісії/відсотків включена комісія за обслуговування кредиту, заборгованість за якою визначена 0,00 грн.

З огляду на викладене, з урахуванням наведених положень чинного законодавства, позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості відповідачки перед позивачем, а також належні докази направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідачки у порядку, визначеному п .2 ч. 7 ст. 43 КПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 4, 43, 95, 175, 177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька