Провадження №2/367/2692/2025
20.11.2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник позивача із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Сенарат Парана Япа Дон Кірті Кумар.
В обґрунтування заявлених вимоги зазначає, що 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту № 054964-КВ1-003.
Відповідно до умов пунктів 1-4 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), строком на 16 тижнів - до 07 квітня 2020 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,13774000% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором
17.12.2019р. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) з яким укладено договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014р.) видав Відповідачу Кредит у розмірі 40 000,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми (двома платежами в розмірі 20 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) по банківських реквізитах Відповідача, зазначених в Кредитному договорі (Розділ «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН») та вказаних Відповідачем в Анкеті-заяві Позичальника від 17.12.2019
До теперішнього часу Відповідач лише частково сплатив Позивачу заборгованість за Кредитним договором в розмірі 16 100,00 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у Розрахунку заборгованості по Договору № 054964-КВ1-003 клієнта ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені Кредитним договором
Відповідач в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив 5 (п`ять) платежів по банківських реквізитах Позивача на загальну суму 16 100,00 (шістнадцять тисяч сто грн. 00 коп.) гривень, які надійшли від Відповідача.
Зважаючи на вищенаведене, станом на дату подання цієї Позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. складає 70 813,87 грн. (сімдесят тисяч вісімсот тринадцять грн. 87 коп.) гривень, з яких:- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 30 635,49 грн;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 40 178,38 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по Договору про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. клієнта ОСОБА_1 .
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у встановлений законом строк заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін не подали та відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, зокрема не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку із тим, що відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.
17 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Договір про надання кредиту № 054964-КВ1-003.
Відповідно до умов пунктів 1-4 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок), строком на 16 тижнів - до 07 квітня 2020 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,13774000% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором
17.12.2019р. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Елаєнс» (ТМ FONDY) з яким укладено договір № 41084239_14/12/17 від 14.12.2017р. про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків №21 від 20.11.2014р.) видав Відповідачу Кредит у розмірі 40 000,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми (двома платежами в розмірі 20 000,00 грн. та 20 000,00 грн.) по банківських реквізитах Відповідача, зазначених в Кредитному договорі (Розділ «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН») та вказаних Відповідачем в Анкеті-заяві Позичальника від 17.12.2019
До теперішнього часу Відповідач лише частково сплатив Позивачу заборгованість за Кредитним договором в розмірі 16 100,00 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у Розрахунку заборгованості по Договору № 054964-КВ1-003 клієнта ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені Кредитним договором
Відповідач в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив 5 (п`ять) платежів по банківських реквізитах Позивача на загальну суму 16 100,00 (шістнадцять тисяч сто грн. 00 коп.) гривень, які надійшли від Відповідача.
Зважаючи на вищенаведене, станом на дату подання цієї Позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. складає 70 813,87 грн. (сімдесят тисяч вісімсот тринадцять грн. 87 коп.) гривень, з яких:- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 30 635,49 грн;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 40 178,38 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по Договору про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. клієнта ОСОБА_1 .
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.
Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, кредитодавець взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав грошові кошти відповідачу у вигляді кредитного ліміту. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.
Зважаючи на вищенаведене, станом на дату подання цієї Позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. складає 70 813,87 грн. (сімдесят тисяч вісімсот тринадцять грн. 87 коп.) гривень, з яких:- заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 30 635,49 грн;- заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 40 178,38 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по Договору про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17.12.2019р. клієнта ОСОБА_1 .
Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги.
З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 70 813,87 грн знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 3404 від 16.12.2024 про сплату судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 054964-КВ1-003 від 17 грудня 2019, що становить 70 813 (сімдесят тисяч вісімсот тринадцять) грн 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.В. Лещенко