УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Куліковій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Околиця-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ЖК «Околиця-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 у розмірі 11000, 00 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500, 00 грн.

Ухвалою судді від 30.09.2025 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості по внеску на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2022 по 31.08.2025 на суму 11000, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомоги на суму 3500, 00 грн., звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

18.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачами спірної заборгованості в розмірі 11000, 00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3500, 00 грн. Просить вирішити питання про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПККодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2ст. 256 ЦПК України).

З огляду на викладені вище обставини, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку звідсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 3028, 00 грн. судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню розмір сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі 3028, 00 грн., тобто по 1514, 00 грн. з кожного.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_1 у заяві повідомив суд, що він є інвалідом 2 групи. На підтвердження надав до суду пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 06.12.2011 терміном дії довічно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, понесений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1514, 00 грн. слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 142 ч.3 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514, 00 грн.

Керуючись статтями 13, 142, п. 2 ч.1 ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Околиця-6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлового кооперативу «Околиця-6» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., 00 коп.

Понесений позивачем Житловий кооператив «Околиця-6» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн., 00 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025.

Суддя Г.А. ЗУБ