СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 510 000 грн , мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2025 року відповідач, нібито у якості покарання за «борг» за вигаданими тарифами, самочинно відключив електропостачання в його оселі. Позивач посилається на порушення його конституційних прав та наголошує, що він взагалі ніколи не укладав письмових угод з відповідачем

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України. Зокрема, згідно з пунктом 6 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, зокрема, що підтверджують дотримання ним порядку досудового врегулювання спору у випадках, встановлених законом або договором.

Судом встановлено, що спір стосується відключення житлово-комунальної послуги (електропостачання), що може мати встановлений законом або правилами надання послуг порядок досудового врегулювання, або ж вимагає попереднього звернення до суб`єкта господарювання з претензією чи вимогою про відновлення порушеного права та відшкодування шкоди.

У поданій позовній заяві позивач не наводить жодних відомостей про те, що він звертався до відповідача (ТОВ «Київські енергетичні послуги») з офіційною претензією чи вимогою про відшкодування шкоди та відновлення електропостачання до подання позову до суду, що свідчило б про досудове врегулювання спору. Заява містить лише констатацію факту вимкнення електрики , з`ясування через ДДС №1557 про виконавця та посилання на сплату «боргу» за алгоритмом реструктуризації.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України] оскільки позивачем не долучено доказів проведення чи спроби проведення досудового врегулювання спору.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів досудового врегулювання спору та з метою дотримання процесуальних вимог, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву для належного оформлення.

Керуючись ст.185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко