08.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/2955/25
Єдиний унікальний номер 205/2955/25
Провадження № 2/205/2454/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області та ОСОБА_2 , третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідачів Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області та ОСОБА_2 , третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який канцелярією суду було зареєстровано 24 лютого 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернуто заявникові.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлені про час та місце слухання справи відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини не неявки судові не повідомили. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідачі по справі були належним чином повідомлені про слухання справи, відзив на позов суду не направили, позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мангушської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області та ОСОБА_2 , третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: