Справа № 474/734/25
Провадження № 2/474/318/25
УХВАЛА

про витребування доказів

14.11.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.07.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за договором № 3392587 від 04.12.2021р. та за договором № 77495362 від 06.10.2021р. у розмірі 27 429 грн. 92 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.10.2025р., яке відкладалося на 14.11.2025р.

В цій же ухвалі від позивача витребувано: 1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо договору позики № 77495362 від 06.10.2021р., за період з 06.10.2021р. до 22.02.2022р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість); 2) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору позики № 77495362 від 06.06.2021р., за період з 09.10.2021р. до 22.02.2022р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість). В ній же встановлено строк надання до суду витребовуваних доказів, - невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 21.10.2025р.

04.11.2025р. представницею позивача Сердійчук Я. на виконання ухвали суду подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк", а саме:

1) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ;

2) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_3 ;

3) докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000 грн., які 04.12.2021р. були на неї перераховані за договором, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 04.12.2021р. до 09.12.2021р.;

4) докази зарахування на картку НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 1 581 грн., які 06.10.2021р. були на неї перераховані за договором, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_3 за період з 06.10.2021р. до 11.10.2021р.;

5) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

6) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

7) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону НОМЕР_4 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04.12.2021р. до 09.12.2021р.;

8) інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону НОМЕР_4 ) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 06.10.2021р. до 11.10.2021р.;

9) інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання вказувала на те, що банком-емітентом картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 зазначених відповідачем при укладенні кредитного договору є АТ КБ "ПриватБанк". Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором позики. То ж посилаючись на викладені обставини, ст. 84 ЦК України, ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", просила клопотання задовольнити.

У вказаному клопотанні, вона ж просила поновити їй строк для подання клопотання, посилаючись на те, що воно не було подано разом із позовною заявою, так як вже на стадії судового розгляду у сторони позивача виникла така необхідність.

Представниця позивача Сердійчук Я. у судове засідання 14.11.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення судових повісток про виклик у судові засідання з прикріпленими до них файлами товариству в його електронний кабінет. Водночас, у позовній заяві представниця позивача просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, дала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання 14.11.2025р. не з`явився, хоча в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправлення за місцем реєстрації, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Частинами 1-6 ст. 127 ЦПК України визначено, шр Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи 06.10.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "1Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 77495362 відповідно до якого Товариством було надано відповідачу грошові кошти на загальну суму 1 581 грн. Кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника № НОМЕР_3 . На підтвердження обставин перерахування коштів за цим договором надано довідку АТ "Таскомбанк" від 07.05.2025р., картка отримувача № № НОМЕР_3 , дата 06.10.2021р.

04.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 3392587 відповідно до якого Товариством було надано відповідачу грошові кошти на загальну суму 5 000 грн. Кошти кредиту надаються шляхом їх переказу на картковий рахунок. На підтвердження обставин перерахування коштів за цим договором надано квитанцію Liqpay від 04.12.2021р. про переказ коштів у сумі 5 000 грн. на картку НОМЕР_5 *01.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представницею позивача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині поновлення строку подання клопотання про витребування доказів та витребування від АТ КБ "ПриватБанк":

1) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ;

2) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_3 ;

3) виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 04.12.2021р. до 09.12.2021р. щодо зарахування коштів у сумі 5 000 грн.;

4) виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_3 за період з 06.10.2021р. до 11.10.2021р.щодо зарахування коштів у сумі 1 581 грн.;

Щодо витребування від АТ КБ "ПриватБанк" таких доказів, як: ідентифікаційні дані власника вказаних банківських карток, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за цими ж банківськими картками; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 10 Закону України "Про захист персональних даних", використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону. Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних", поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

З огляду на те, що спосіб, у який представниця позивача просить суд витребувати наведені докази, не відповідає вимогам ЦПК України, а, у разі задоволення клопотання, можуть бути порушені права особи на охорону персональних даних, тому в задоволенні клопотання про витребування доказів у цій частині необхідно відмовити.

Крім того, слід звернути увагу на необґрунтованість клопотання в частині витребування інших відомостей про власника картки, фінансового номеру телефону, як і необхідність витребування таких.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів від 04.11.2025р.

Клопотання від 05.11.2025р. представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" Сердійчук Я. про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк":

1) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ;

2) інформацію, чи відкривалася ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_3 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_3 ;

3) виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_2 за період з 04.12.2021р. до 09.12.2021р. щодо зарахування коштів у сумі 5 000 грн.;

4) виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_3 за період з 06.10.2021р. до 11.10.2021р.щодо зарахування коштів у сумі 1 581 грн.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 20.01.2026р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: .

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол