Березівський районний суд Одеської області
20.11.2025
Справа № 494/617/25
Провадження № 2/494/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.,

представника позивача Чабан О.О,

представника відповідача ПП «Вересень» Мацкул Л.М.

представника відповідача ТОВ «Вересень Агро-Про» Рудаченка А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілан-С» до Приватного підприємства «Вересень», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальність «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Мілан-С» до ПП «Вересень», ОСОБА_1 , ТОВ «Вересень АГРОПРО» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

20.11.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування у приватного виконавця Притуляка В.М. належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП №64227547 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області №916/3423/19 від 20.01.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ТОВ «Вересень Агро-Про» заперечили щодо витребування вказаних доказів, представник відповідача ПП «Вересень» підтримала подане клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не обгрунтовано, яке доказове значення має витребувана інформація для правильного вирішення спору у даній справі, окрім того сам ОСОБА_1 не був стороною по виконавчому провадженні, яке він просить витребувати.

Також, суд зазначає, що відсутність матеріалів виконавчого провадження за 2021 рік, не позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.