Єдиний унікальний номер 725/9073/25
Номер провадження 2/725/3332/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2025 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданим позовом, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно поданого позову позивачкою зазначено, що спадкове майно складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого витягу з Державного реєстру прав власності співвласниками зазначеної квартири окрім ОСОБА_2 та позивача є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 яких не включено до складу учасників справи та не викладено обставин щодо їх прав стосовно даної квартири.

Також зазначила, що інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає, однак не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців які і не приймали спадщину.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали десять днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.