Справа № 293/1254/25
Провадження № 2-о/293/68/2025
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

заінтересована особа:

Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації

про усиновлення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення, за змістом якої просять:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_2 , усиновлювачем дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

внести зміни до актового запису № 9 від 17.01.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а саме:

в графі «Батько» з « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин України»;

в графі «Мати» з « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

в графі «Прізвище» дитини з « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

в графі «по батькові» дитини з « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

місце народження та дату народження дитини залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Ухвалою від 27.10.2025 суд заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без руху та надав заявникам 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду від 27.10.2025 направлена на адреси заявників, що зазначена в заяві. Згідно даних, що містяться на офіційній сторінці АТ "Укрпошта" за номерами відправлення №R31 ОСОБА_2 (заявник) та №R57 ОСОБА_10 (заявник) ухвалу суду від 27.10.2025 отримали "особисто" 31.10.2025.

Таким чином заявники мали усунути виявлені недоліки заяви до 07.11.2025 (включно).

Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" заявники станом як на 12.11.2025 так і на 13.11.2025 у встановлений судом строк недоліки заяви не усунули.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суд звертає увагу заявника, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про усиновлення, вважати неподаною та повернути заявникам на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 17.11.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ