Справа № 203/5604/25
Провадження № 2/0203/2400/2025
УХВАЛА

14.11.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» про відшкодування матеріальної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що оскільки предметом позову є відшкодування позивачу шкоди в результаті заправки автомобіля неякісним пальним, а також з метою встановлення істини у справі, та оскільки вказаний доказ стосується підстав та предмету позову, необхідно призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи могло спричинити пошкодження деталей та вузлів автомобілю, а саме лямбда зонду та каталізатору використання неякісного пального?»; «Які ще деталі та вузли автомобіля могли бути пошкодженими в результаті неякісного пального?».

Представник позивача в засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач в засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є відшкодування шкоди в результаті заправки автомобіля неякісним пальним, суд вважає за необхідне призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Суд також враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки по справі призначається експертиза, інші необхідні дії щодо розгляду клопотань, дослідження обставин справи судом виконані, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.103, 258 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гуржій Костянтина Сергійовича про призначення автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 203/5604/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алетея» про відшкодування матеріальної шкоди автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могло спричинити пошкодження деталей та вузлів автомобілю, а саме лямбда зонду та каталізатору використання неякісного пального?

- які ще деталі та вузли автомобіля могли бути пошкодженими в результаті неякісного пального?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 203/5604/25.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали підписано 19.11.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко