Провадження № 2/201/4851/2025
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

07 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 та Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи що заява про зміну предмету позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання у даній справі суд приходить до висновку про можливість її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України- якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги подану позивачем заяву, суд вважає необхідним виключити ОСОБА_2 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з кола відповідачів.

Крім того, 07 листопада 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) письмову інформацію (письмові докази), а саме: всі факти перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17 травня 2013 року, за період з січня 2022 року по 30 вересня 2025 року із зазначенням:

-дати та часу перетину державного кордону;

-напрямку руху (виїзд/в`їзд);

-пункту пропуску через державний кордон;

-підстави для перетину державного кордону (службове відрядження, волонтерська діяльність, система «Шлях» тощо);

-марки, моделі та державного реєстраційного номера транспортного засобу, на якому здійснювався перетин кордону.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 201/10795/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про визнання об`єкта спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Виключити ОСОБА_2 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) з кола відповідачів у даній цивільній справі

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) письмову інформацію (письмові докази), а саме: всі факти перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 17 травня 2013 року, за період з січня 2022 року по 30 вересня 2025 року із зазначенням:

-дати та часу перетину державного кордону;

-напрямку руху (виїзд/в`їзд);

-пункту пропуску через державний кордон;

-підстави для перетину державного кордону (службове відрядження, волонтерська діяльність, система «Шлях» тощо);

-марки, моделі та державного реєстраційного номера транспортного засобу, на якому здійснювався перетин кордону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев