ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3071/24 Номер провадження 22-ц/814/2788/25Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю апелянта ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Заліпи Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання правової оцінки нормативно-правовим актам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо їх відповідності Конституції України, Законам України та нормам міжнародного права.

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 березня 2025 рокуухвалене у складі головуючого судді Стрюк Л.І., повний текст судового рішення виготовлено дати не вказано,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про надання правової оцінки нормативно-правовим актам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо їх відповідності Конституції України, Законам України та нормам міжнародного права.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників справи, щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 147 Конституції України Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України законів України та у передбачених цією Конституцією випадках інших актів, здійснює офіційне тлумачення Конституції України, а також інші повноваження відповідно до цієї Конституції.

Згідно п.5 ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд звертається до Конституційного Суду України щодо конституційності законів, інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України.

Статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України» визначено, що формами звернення до Суду є конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга.

Стаття 151-1 Конституції України зазначає, що Конституційний Суд України вирішує питання про відповідність Конституції України (конституційність)закону України за конституційною скаргою особи, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України суперечить Конституції України. Конституційна скарга може бути подана в разі, якщо всі інші національні засоби юридичного захисту вичерпано.

Належною формою звернення особи до Конституційного Суду України із питанням щодо відповідності Конституції України інших законів України є конституційна скарга.

Конституційною скаргою є подане до Суду письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб`єкта права на конституційну скаргу.

Суб`єктом права на конституційну скаргу є особа, яка вважає, що застосований в остаточному судовому рішенні в її справі закон України (його окремі положення) суперечить Конституції України.

Таким чином, особа наділена правом самостійно звернутися до Конституційного Суду України із відповідною скаргою щодо невідповідності Конституції України закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні.

Сторона по справі не позбавлена права оскаржувати рішення суду в порядку касаційного судочинства з приводу незаконності і (або) необґрунтованості рішення, неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Дана справа знаходиться на стадії апеляційного судового розгляду, тому клопотання позивача щодо звернення до Верховного Суду є передчасним.

Позивач не позбавлений права на звернення безпосередньо до Верховного Суду з аналогічним клопотанням.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

У такому випадку суд після ухвалення рішення суду має право звертатися до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.

З огляду на вищевказане клопотання ОСОБА_1 про надання правової оцінки нормативно-правовим актам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо їх відповідності Конституції України, Законам України та нормам міжнародного права задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 259,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання правової оцінки нормативно-правовим актам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), щодо їх відповідності Конституції України, Законам України та нормам міжнародного права відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль