Провадження № 2-с/524/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/13632/25,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по лютий 2022 року включно в сумі 13584,96 грн, із них: 13584,96 грн сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 00,00 грн сума боргу за постачання гарячої води; плату за абонентське обслуговування в розмірі 376,16 грн; суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року та з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року в розмірі 4564,37 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1273,65 грн, судовий збір у сумі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодна з судовим наказом, оскільки договорів за спожиту теплову енергію та гарячу воду в квартирі АДРЕСА_1 не укладала. Заявник дійсно зареєстрована за вищевказаною адресою, однак ордер на службове жиле приміщення отримала 02 листопада 2021 року.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31 жовтня 2025 року у справі № 524/13632/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 31 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/13632/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з листопада 2019 року по лютий 2022 року включно в сумі 13584,96 грн, із них: 13584,96 грн сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 00,00 грн сума боргу за постачання гарячої води; плату за абонентське обслуговування в розмірі 376,16 грн; суму встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року та з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року в розмірі 4564,37 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1273,65 грн, судовий збір у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук