БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1317/25
Провадження № 2/730/591/2025
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"19" листопада 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право власності порядку спадкування по частині земельних ділянок по КСП «Промінь» с. Прохори на території Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно Державного акту серія ІІ-ЧН № 032472, реєстраційний № 870 від 26.01.2004 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який в свою чергу прийняв спадщину, але не оформив після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 8 вересня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2025, продовжено строк підготовчого судового засідання, у судовому засіданні оголошено перерву на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Позивачі та їх представник були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте, у судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву у якій просила проводити підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач Комарівська сільська рада Чернігівської області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету, але відзиву на позов не надала, представника у судове засідання не направила, надала заяву в якій просить провести судове засідання без їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 4 грудня 2025 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько