Справа №452/1465/25
Провадження №2-во/452/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької Марини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №452/1465/25 (провадження №2/452/833/2025) за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Новіцької Марини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Новіцької М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 23 лютого 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №36. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новіцька М.М. вказала, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі народилися у сторін під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Крім того, представник позивача зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказане призвело до того, що сім`я існує формально, сторони фактичного припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільне господарство. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його інтересам.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 29 жовтня 2025 року, яке не набрало законної сили, позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Разом з тим, 11 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новіцька М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні по цивільній справі №452/1465/25 (провадження №2/452/833/2025), котра просила в другому абзаці резолютивної частини рішення суду виправити описку, а саме, зазначити правильно по батькові позивача « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судов е засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до чч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Поняття описок у судовому рішенні висвітлено Верховним Судом у постанові від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, в якій зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 2020 року на ім`я позивача ОСОБА_1 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що правильним по батькові позивача є « ОСОБА_7 ».

Як встановлено з матеріалів справи, при виготовленні рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської від 29 жовтня 2025 року у справі №452/1465/25 (провадження №2/452/833/2025) в другому абзаці резолютивної частини рішення судом дійсно було допущено описку, а саме помилково було зазначено по батькові позивача « ОСОБА_8 євичем» замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської від 29 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новіцької Марини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі №452/1465/25 (провадження №2/452/833/2025) за позовом ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Новіцької Марини Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської від 29 жовтня 2025 року замість помилково написаного: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 …» зазначити як вірне «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 …».

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ