Справа № 308/7737/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участі секретаря Плешинець З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 308/7737/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року АТ «Акцент-Банк» (далі: Банк, АТ «А-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 547,76 гривень та судові витрати.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року позов Банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 20.05.2022 у розмірі 14 609,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» 2385,10 грн судового збору.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Банку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обґрунтовано, зокрема, тим, що підпис на анкеті-заяві від 20.05.2022 йому не належить, він не отримував відзиву позивача, не отримував повістки та не був у судовому засіданні, у зв`язку з чим йому не було відомо про доцільність проведення почеркознавчої експертизи, тому він таке клопотання в суді першої інстанції не заявляв. З метою перевірки справжності підпису клієнта на анкеті-заяві скаржник вважає доцільним проведення почеркознавчої експертизи. Зазначає, що, ймовірно, на його ім`я оформила та користувалася карткою інша особа.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зокрема чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у анкеті-заяві від 20.05.2022 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач та його представник відповідача підтримали заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

29.09.2025 ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 20 травня 2022 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Просить проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88008, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12).

Представник Банку жодного разу в судове засідання апеляційного суду не з`явився. Заперечень щодо заявленого клопотання до апеляційного суду не подавав.

11.11.2025 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності. Заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказував, що не підписував анкету-заяву від 20.05.2022. В апеляційній скарзі зазначав, що не отримував повістки та не був у судовому засіданні, у зв`язку з чим йому не було відомо про доцільність проведення почеркознавчої експертизи, тому він таке клопотання в суді першої інстанції не заявляв.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання скаржник стверджує, що не підписував анкету-заяву від 20.05.2022, а місцевий суд не роз`яснив ОСОБА_1 наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій стосовно реалізації права на заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 20 травня 2022 року (а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи у даній справі направити:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах, надані правою рукою у положенні сидячи, з урахуванням його пересування на милицях та відсутності можливості вчинення підписів стоячи (а.с. 131-135);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у наступних документах (а.с. 145-148):

заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 23.07.2020 (а.с. 145);

акті огляду Ужгородської районної МСЕК № 788/9 від 04.06.2024 (а.с. 146);

акті огляду Ужгородської районної МСЕК № 337/15 від 20.02.2023 (а.с. 147);

заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 23.07.2025 (а.с. 148);

заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг від 01.02.2022 (а.с. 160-161);

декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 01.02.2022 (а.с. 162);

заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 01.02.2022 (а.с. 163);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 у наступних документах:

відзиві на позовну заяву від 18.06.2024 (а.с. 49-50);

завіреній ОСОБА_1 копії його паспорта (а.с. 51);

описі вкладення у цінний лист від 18.06.2024 (а.с. 55);

заяві про видачу копії рішення від 11.04.2025 (а.с. 82);

апеляційній скарзі від 22.04.202 (а.с. 83-87);

завіреній ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2025 (а.с .92);

завіреній ОСОБА_1 копії заяви про видачу копії рішення від 11.04.2025 (а.с. 93);

рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень ОСОБА_1 у даній цивільній справі (а.с. 107, 113);

заяві про усунення недоліків від 23.05.2025 (а.с. 110);

розписці щодо повідомлення про відкладення розгляду справи від 16.09.2025 (а.с. 139);

клопотанні про проведення почеркознавчої експертизи (а.с. 143-144).

Обов`язок по оплаті судової експертизи слід покласти на ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про її призначення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 308/7737/24 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 20 травня 2022 року (а.с. 7) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88008, м. Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок і за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Обов`язок по оплаті судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експерту направити матеріали цивільної справи № 308/7737/24. Аркуші справи, на яких містяться експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 вказані у мотивувальній частині цієї ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025 року.

Головуюча:

Судді: