Провадження № 2-з/205/867/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Щирої О.Б., Голуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

10 листопада 2025 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К.О. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у вищевказаній цивільній справі у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про батьків чи дітей ОСОБА_2 , оскільки заявник бажає оголосити фізичну особу загиблою під час захисту батьківщини військовослужбовця ОСОБА_2 з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців, тому рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки інших спадкоємців загиблого. Також просив після надходження відомостей розглянути питання про залучення інших спадкоємців ОСОБА_2 як заінтересованих осіб у вказаній справі.

Представник заявника Єпрем`ян Л.В. надав суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнко К.О. сформував у системі «Електронний суд» пояснення у справі, які просив суд врахувати при вирішені справи та прийняти законне, обґрунтоване рішення, а також провести вказане судове засідання за відсутності їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви та клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Андрієнка К.О., суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

До заінтересованих осіб віднесені ті особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі. Однак, аналіз ст. ст. 293,294 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежено за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Як вбачається зі змісту заяви, оголошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для реалізації соціальних правових гарантій отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України, іншої допомоги від держави, як і не виключення оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин справи, а також з врахуванням відсутності відомостей про батьків ОСОБА_2 та можливості наявності інших дітей у ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати відомості про наявність актових записів про батьків чи дітей ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 247, 294, 307 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрієнка Кирила Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67) відомості про наявність актових записів про батьків та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані судом інформацію та документи направити на адресу суду: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, е-mail: .

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: О.Б. Щира

Т.О. Голуб