Справа № 709/1542/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

представника позивача Ярмоленко І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

23 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів. Так, відповідач ОСОБА_1 просить суд приєднати до матеріалів справи докази, а саме: довідки старостинського округу, квитанцій за сплату електроенергії, попередження № 100779, попередження № 356 та заяви-приєднання. Відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що при поданні відзиву на позовну заяву на мав у наявності вказаних документів та виявив такі у помешканні своєї матері, коли займався прибиранням. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 просив суд поновити строк для подачі доказів у порядку 127 ЦПК України.

27 жовтня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку на подання доказів. Так, представник позивача ОСОБА_2 зазначала про те, що подані до суду докази не мають жодного відношення до предмету спору, а причини пропуску строку для їх подання не є поважними.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення доказів, а саме медичної документації щодо стану здоров`я відповідача та письмових пояснень відповідача. Клопотання мотивовано тим, що відповідач за станом здоров`я не міг самостійно зробити накид дротів та підключився до електричної мережі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_1 . Суду пояснила, що такі клопотання не відповідають вимогам ЦПК України та подані із пропущенням процесуального строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідачем ОСОБА_1 , у встановлений судом строк, було подано відзив на позовну заяву, до якого було додано докази, на яких ґрунтувалися заперечення відповідача з приводу позовних вимог.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 не було повідомлено суд про неможливість подання до суду певних доказів та не зазначено про причину їх ненадання.

Щодо причин поновлення строку для подання доказів, то суд визнає такі причини неповажними.

Отже, відповідач на власний розсуд розпорядився своїми правами з приводу надання суду доказів, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 83, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів відмовити.

Додаткові докази, подані позивачем ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на подання доказів та з клопотанням про долучення доказів повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 листопада 2025 року.

Суддя О.Г. Романова