Справа № 298/1814/24
Номер провадження 2-о/298/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

присяжних Добей Н.Ю., Ревай Я.І.,

секретар судового засідання Мельник В.В.,

номер справи 298/1814/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в режимі відеоконференції в селищі Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 Сідун О.С. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки, за поданням Великоберезнянської селищної ради призначити її опікуном над сином.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 вересня 2019 року в справі №298/1778/19 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області винесено рішення, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним строком на два роки. Строк дії згаданого вище рішення суду завершився. Однак, син продовжує хворіти з діагнозом важка розумова відсталість. За цей час він став повнолітнім та отримав інвалідність. На сьогоднішній день з метою виготовлення паспорту громадянина України на ім`я її сина, а також оформлення пенсійного посвідчення для отримання виплат по інвалідності заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою.

Посилається на те, що на підставі довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №387657 від 18.04.2022 сину призначена перша «А» група інвалідності по причині інвалідності з дитинства без терміну переогляду внаслідок психічного захворювання. Він від народження страждає психологічними розладами і повністю залежний від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Стверджує, що на сьогоднішній день її син повністю знаходиться під стороннім, тобто її доглядом, та повністю нездатний самостійно себе обслуговувати.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2024 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року залучено адвоката з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді даної цивільної справи. Призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

9 травня 2025 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні 07.11.2025 заявник ОСОБА_1 заяву повністю підтримала з підстав наведених в ній, вказала на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Зазначила, що син постіно потребує догляду, самостійно він нічого зробити не може.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні 07.11.2025 не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначивши на наявності відповідних матеріалів у цивільній справі, що підтверджують факт недієздатності ОСОБА_2 та необхідності призначення йому опікуна. Вказала, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 і рішенням Великоберезнянського районного суду раніше вже вирішувалось питання про призначення її опікуном над сином.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Попередньо селищний голова Кирлик Б. подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 25 січня 2017 року, та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, № витягу 0.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 7 листопада 2005 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, судом установлено, що ОСОБА_1 , є уродженкою села Покровське Артемівського району Донецької області. Місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягом з реєстру територіальної громади Великоберезнянської територіальної громади, номер витягу: 2023/007354205.

Заявниця ОСОБА_1 за висновком із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 12.08.2025 №599, є соматично здоровою і за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

Щодо заявниці ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні відомості про розшук, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004424941.

З даних паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 20 листопада 2019 року, орган що видав 2126, судом установлено, що ОСОБА_2 , є уродженцем смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області. Місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №736 від 31.01.2017.

За змістом довідки №62 від 27.03.2024, виданої КНП «В.Березнянська райлікарня» Поліклінічне відділення, ОСОБА_2 , 2004 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу діагнозу: важка розумова відсталість.

Як убачається з даних довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №387657 від 18.04.2022, заключення ЛКК №280 обласної психіатричної лікарні м.Берегово від 28 травня 2010 року, виписки з протоколу ЛКК №269 від 18 травня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено першу «А» групу інвалідності, останній є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено без терміну переогляду, має повну залежність від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, знаходиться на "Д" обліку у лікаря психіатра, має помірну розумову відсталість.

З довідки №72/01-27 від 27.03.2024, виданої Управлінням соціального захисту населення Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Ужгородської РВА (віддалено смт.Великий Березний), з 19.05.2008 по 31.03.2022, як одержувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд на дитину з інвалідністю до 18 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Закону України від 16.11.2000 №2109-ІІІ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 27.09.2019 у справі №298/1778/18 було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Судово-психіатричні експерти Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»Овдійчук Є.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі вивчення матеріалів цивільної справи №298/1817/24, медичної документації, даних освідчення прийшли висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки (Висновок судово-психіатричного експерта №158).

Відповідно до витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 22 жовтня 2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області від 25.10.2024 №131, за наслідками розгляду питання «Про призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання Великберезнянським районним судом Закарпатської області його недієздатним», опікунська рада рекомендує встановити опіку над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним і призначити над ним опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

У відповідності зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Положеннями ст.63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч.1 ст.67 ЦК України.

Як передбачено ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами, є особою з інвалідністю першої «А» групи, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, та приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, затверджене відповідним рішенням, суд вважає, що опікуном ОСОБА_6 слід призначити його матір ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Ужгородський район, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, буд. 22, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В.В. Зизич

Присяжні Н.Ю. Добей

Я.І. Ревай