Справа № 645/4899/25
Провадження № 2/645/2579/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді Костіної І.Г.

за участю секретаря Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.11.2025 року від першого заступника генерального директора КП «Харківський метрополітен» Колодяжного Д.Л. та Евентова І.М., через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди, в якій сторони просили затвердити мирову угоду КП «Харківський метрополітен» та ОСОБА_1 від 30.10.2025р. та провадження у справі закрити. Окрім того, позивач просить повернути йому 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання такої угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають, позивач та відповідач обізнані в своїх процесуальних правах. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. 19.11.2025р. від позивача та відповідача до канцелярії суду надійшли аналогічного змісту заяви про розгляд справи за їх відсутністю з проханням затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану сторонами заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода від 30.10.2025р. відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

П.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 жовтня 2025 року, укладену між позивачем Комунальним підприємством «Харківський метрополітен», в особі першого заступника генерального директора КП «Харківський метрополітен» Колодяжного Д.Л. та відповідачем ОСОБА_1 з іншої сторони, на наступних умовах:

Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільні справі № 645/4899/25,який виник між Сторонами в результаті заподіяння Відповідачем Позивачу майнової шкоди (матеріальних збитків) у зв`язку з наїздом 05.04.2025 на павільйон об`єкту благоустрою - зупинку міського громадського транспорту загального користування «вул. Мироносицька» до вул. Сумської, що призвело до його зруйнування. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі № 645/4899/25 позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати грошових коштів (збитків) у сумі 297 450,00 грн (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.11.2025 року по 30.09.2027 рокущомісячно рівними частинами протягом 23 календарних місяців за таким графіком:

2025 рік
листопад13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
грудень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
2026 рік
січень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
лютий13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
березень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
квітень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
травень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
червень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
липень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
серпень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
вересень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
жовтень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
листопад13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
грудень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
2027 рік
січень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
лютий13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
березень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
квітень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
травень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
червень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
липень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
серпень13 000,00 грн (тринадцять тисяч гривень 00 копійок)
вересень11 450,00 грн (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок)

У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, в розмірі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок у строк до 30.11.2025 року.

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктів 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м. Київ, код банку 320478.

Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди.

Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 Мирової угоди.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 645/4899/25».

У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Немишлянським районним судом міста Харкова.

Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Провадження у цивільній справі 645/4899/25 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен», з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 70 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1756 від 16.07.2025 на суму 2422,40 (дві тисячі двадцять дві гривні 40 копійок) та платіжної інструкції № 1791 від 18.07.2025 на суму 1147, 00 (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок).

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025р.

Суддя І.Г. Костіна