Справа № 336/7959/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №336/7959/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Зелена Р.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 у цивільній справі №336/7959/24, за змістом якої зазначає, що у рішенні невірно зазначена дата народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2025 по цивільній справі №336/7959/24, пр. 2/336/382/2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження малолітньої дитини ОСОБА_3 із опискою, яка має технічний характер.

Відповідно до наявної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до змісту рішення допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті рішення, її усунення не змінить змісту рішення, однак вона унеможливлює його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущена технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленої Руслани Вячеславівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7959/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним по тексту судового рішення вірною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 19.11.2025.

Суддя Л.А. ВАЙНРАУХ