Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1189/25
Провадження № 2/483/721/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 443474-КС-001, який було укладено 11 січня 2022 року, в розмірі 24254 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

01 вересня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та її призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача було витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: - щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11 січня 2022 року по 28 червня 2022 року включно та розгляд справи було відкладено на 18 листопада 2025 року.

29 жовтня 2025 року ухвалу суду було виконано.

13 жовтня 2025 року до розгляду справи в судовому засіданні, яке було призначене на 09 год. 45 хв. 18 листопада 2025 року представником позивача до суду надано заяву про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, воно не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання представника позивача задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: