провадження № 2/712/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа 712/12825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024 прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2025, витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6

28.01.2025 підготовче судове засідання відкладене за клопотаннями відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача.

10.03.2025 підготовчий судовий розгляд відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 у справі закритий підготовчий судовий розгляд, справа призначена до судового розгляду.

22.05.2025 розпочатий судовий розгляд у справі, судове засідання відкладене у зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 14.04.2025 постановлено підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

18.09.2025 судове засідання відкладене за клопотання відповідача ОСОБА_3

10.10.2025 судове засідання відкладене за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манзар Т.В.

13.10.2025 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 712/12825/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач перебуває на службі у ЗСУ та обмежена у час для вирішення питань у справі. До клопотання долучена копія військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачка проходить службу на підставі Указу Президента України №65/2022 (зі змінами) по мобілізації з 03.11.2023. У розділі проходження військової служби наявні відмітки про зарахування до Військової частини НОМЕР_2 та виключення зі складу військової частини 07.08.2025.

У судове засідання відповідачі не з`явились, причини неявки не повідомили.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення справи, зазначила, що відповідачкою не долучено належних доказів щодо переведення військової частини на воєнний стан, копія військового квитка відповідачем не завірена.

Позивач підтримав думку свого представника, вважає клопотання не обґрунтованим.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.12 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 частини першої ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У клопотанні відповідач ОСОБА_2 зазначає про те, що знаходиться на службі у ЗСУ і дуже обмежена в часі для вирішення обставин справи, які склалися, просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі. До клопотання долучена копія військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідачка проходить службу на підставі Указу Президента України №65/2022 (зі змінами) по мобілізації з 03.11.2023. У розділі проходження військової служби наявні відмітки про зарахування до Військової частини НОМЕР_2 та у столбці «дата виключення зі списків в/ч» наявна дата 07.08.2025. Інших доказів перебування на військовій службі відповідачем до клопотання не долучалося.

Застосування формального підходу до вирішення питання про зупинення провадження у справі може мати наслідком порушення права особи на справедливий суд, елементом якого є реальний та ефективний доступ до правосуддя та розгляд справи протягом розумного строку. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 452/1872/20 (провадження № 61-17807св21) зазначив, що, «зупинивши провадження у справі, суд порушив право позивача на розумні строки розгляду справи».

Для зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 5 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 звернув увагу на те, що для застосування припису пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто (пункт 54 постанови)

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Із доказів, що долучені до клопотання відповідачем неможливо однозначно зробити висновок, що відповідач наразі проходить військову службу в складі Збройних сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у столбці Військового квитка «дата виключення зі списків в/ч» наявна дата 07.08.2025, інші докази проходження військової служби відповідач не надавала, клопотань про витребування доказів сторони не заявляли.

З урахуванням вказаних обставин та вищенаведених положень закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247,252,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №712/12825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про виділ (поділ) частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - відмовити.

Судове засідання відкласти на 24.12.2025 року о 12-00 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Чапліна