ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/964/25

Провадження № 22-ц/820/2433/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи в порядку ч 2 ст 369 ЦПК України цивільну справу № 679/964/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року у складі судді Стасюка Р.М. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4500 грн завданої моральної шкоди.

В поданій заяві про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоди в сумі 18 124 грн і моральну шкоду 17 000 грн.

У жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, у зв`язку з його мобілізацією та проходженням військової служби, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_2 задоволено зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

ОСОБА_1 не погодився з такою ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її ухваленні, проси ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Cуду від 16 липня 2025 року у справі № 754/947/22, касаційне провадження 14-74цс25, прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, з приводу вирішення подібного процесуального питання (обов`язкового зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ч. 1 п.2 ЦПК України).

Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в приміщенні Верховного Суду.

Як вбачається з мотивувальної частини цієї ухвали, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу до провадження Великої Палати Верховного Суду відповідно до ч. 3 ст. 403 ЦПК України, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

На даний час судове рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 754/947/22 в ЄДРСРУ відсутнє.

Досліджуючи обидві справи № 679/964/25 та № 754/947/22, суд апеляційної інстанції, вважає, що в даному випадку є доцільним зупинення у даній справі до завершення розгляду справи № 754/947/22, що буде сприяти формуванню єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки провадження у справі № 679/964/25, було зупинено так як відповідач перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 679/964/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 19 листопада 2025 року.

Суддя А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова О.І. Ярмолюк