РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/5143/25, провадження у справі № 2/0285/2349/25)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 липня 2022 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (доходу), що перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини її віку.

В обґрунтування позову зазначає, що на підставі судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 липня 2022 року по справі № 487/1873/22 (Провадження № 2-н/487/550/22) за заявою ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, боржник сплачує на користь стягувана аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку (доходу).

21 березня 2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 . Від цього шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина - ОСОБА_8 - перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у Державній прикордонній службі України у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у Закарпатській області. Згідно Довідки про склад сім`ї від 02 вересня 2025 року № 268, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області місце проживання подружжя і дитини зареєстровано у АДРЕСА_1 , однак проживають у АДРЕСА_2 (за місцем несення служби ОСОБА_1 в орендованому житлі без договору оренди).

Доходи сім`ї (середньомісячні, починаючи з липня 2025 року): грошове забезпечення ОСОБА_1 згідно Довідки № 243 від 22.08.2025 року - 30 067,86 грн.; заробітна плата ОСОБА_8 згідно Індивідуальних даних про застраховану особу ТОВ «РУШ» (17 779,12 + 17 779,12 + 573,92):3 = 12 044,05 грн. - разом на місяць: 42 111,91 грн.

Основні видатки сім`ї (середньомісячні, починаючи з липня 2025 року): аліменти - 7516,96 грн.; оплата орендованого житла - 4 000 грн. - разом на місяць: 11 516,96 грн.

Після відрахування на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати за рішенням суду, на утримання сім`ї з двох дорослих і однієї малолітньої дитини залишається 30 594,95 грн, тобто в середньому на члена сім`ї по 10198,30 грн.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на 2025 рік встановлений з 01 січня до 01 грудня: для працездатних осіб - 3 028 грн на місяць; для дітей до 6 років - 2 563 грн на місяць; для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 грн на місяць.

Таким чином, загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Позивач посилаючись на те, що оскільки після прийняття судом судового наказу про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Посилаючись на те, що станом на день подання позову вона є непрацездатною особою у зв`язку з вагітністю, не має жодних доходів, не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та не отримує державної соціальної допомоги, відповідачка вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, встановленого судовим наказом, не існує. При цьому наголошує, що позивач є працездатною особою, проходить службу за контрактом у Державній прикордонній службі України, отримує стабільний та значно вищий дохід, ніж на момент винесення судового наказу про стягнення аліментів, що підтверджується довідками про його заробітну плату. Відповідачка зазначає, що укладення позивачем нового шлюбу та народження у нього ще однієї дитини не є обставинами, які свідчать про погіршення його матеріального становища, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Встановлено, що з позивача ОСОБА_1 на підставі судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 липня 2022 року по справі № 487/1873/22 (Провадження № 2-н/487/550/22) на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , який було зареєстровано 21.03.2023 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу за контрактом у Державній прикордонній службі України у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована у Закарпатській області, що підтверджується Довідками Військової частини НОМЕР_1 від 22 серпня 2025 року № 08/2941 і 08/2944 та Витягом з Наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону ДПСУ № 952-ОС від 05 грудня 2023 року (а.с.9-10).

Також згідно Довідки про склад сім`ї від 02 вересня 2025 року № 268, виданої Виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області місце проживання подружжя і дитини зареєстровано у АДРЕСА_1 , однак проживають у АДРЕСА_2 (за місцем несення служби ОСОБА_1 в орендованому житлі без договору оренди) (а.с.11).

Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача ОСОБА_1 на даний час змінився сімейний стан, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.06.2024 року (а.с. 45).

Також із наданих матеріалів вбачається, що на момент подання позову відповідачка є непрацездатною особою, оскільки вагітна, що підтверджується медичним висновком від 05.09.2025 року №111-448Т-4349-М4Е9 (а.с. 43).

Згідно з довідкою, виданою ГУПФУ в Житомирській області від 24.09.2025 року, відповідачка не перебуває на обліку в ГУПФУ та не отримує пенсію та державні соціальні допомоги, а також будь-яких інших доходів не має (а.с. 42).

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. (постанова ВС від 21 липня 2021 року №691/926/20)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 наданий час змінився сімейний стан, а також беручи до уваги, що відповідачка наразі не працює у зв`язку з вагітністю, та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, та враховуючи гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме - змінити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 15 липня 2022 року по справі № 487/1873/22 (Провадження № 2-н/487/550/22) та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття.

Судовий наказ № 487/1873/22 від 15 липня 2022 року виданий Заводським районним судом м. Миколаєва - відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.11.2025 року.

Головуючий