Справа № 585/3784/25
Номер провадження 2/585/1553/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання - Савойська Л.М.,

представника позивача Діренко М.С.,

представника відповідача 1 Яцун О.П.,

представника відповідача 2 - Яцун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди, -

встановив:

01.10.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, звернулось з позовом до суду ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

02.10.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» залишено без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 10.10.2025 року позовну заяву ТОВ «РАЙЗ-СХІД» прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання на 27.10.2025 року.

27.10.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 Яцун Оксани Петрівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, та долучити до матеріалів справи письмові докази, додані до відзиву на позовну заяву.

28.10.2025 року від представника відповідача ФГ «КРИНИЦЯ+» Яцун Оксани Петрівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, та долучити до матеріалів справи письмові докази, додані до відзиву на позовну заяву.

11.11.2025 до суду від представника позивача Діренко Мирослави Сергіївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 12.11.2025 року було задоволено.

27.10.2025 року підготовче судове засідання було відкладено на 17.11.2025 року в зв`язку з неявкою представника позивача.

17.11.2025 року представник позивача Діренко М.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідачів Яцун О.П. проти задоволення позовних вимог заперечувала та клопотала про витребування у позивача оригіналів договорів оренди №б/н від 24.05.2018 укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» для огляду в судовому засіданні в порядку ст. 95 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників суд дійшов до наступного.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, судмає розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи положення зазначеної статті 95 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування у позивача оригіналів договорів оренди від 24.05.2018 року №б/н.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.95, 196-198, 200 ЦПК України,- суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», представник заявника Саєнко Олександр Олексійович, до ОСОБА_1 , фермерського господарства «КРИНИЦЯ+» про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 15 грудня 2025 року на 13 год. 00 хв., в приміщенніРоменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника відповідачів Яцун О.П. про витребування оригіналів договорів оренди від 24.05.2018 року №б/н, задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» надати суду до початку розгляду справи по суті оригінали договорів оренди землі від 24.05.2018 року укладених між ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ «РАЙЗ-СХІД» (орендар).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина