Провадження № 2/344/6047/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 (згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції) представник позивача - адвокат Олейніков О.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 27.10.2017 ОСОБА_3 , актовий запис № 327, судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.10.2017 сторони зареєстрували шлюб у ОСОБА_3 . У сторін народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сторони не підтримують сімейних відносин, та позивач не бажає їх відновлювати. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, вважає, що даний шлюб необхідно розірвати (а.с. 1-5).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.10.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 23-24).

17.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 30-31).

24.10.2025 представник відповідача - адвокат Якубовський О.О. систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на даний час відповідач постійно працює в Данії, періодично приїжджав в Україну щоб побачитися із позивачем та спільною дитиною. Вказав, що відповідач в частині заявлених підстав позову у позовній заяві позов не визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 35-37).

29.10.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Олейнікова О.А. надійшла відповідь на відзив, в якій зокрема просив шлюб між сторонами розірвати (а.с. 44-45).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Олейніков О.А. подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Якубовський О.О. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 17.11.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб з проставленим апостилем з перекладом від 20 березня 2018 року В.М. Максименко консулом Посольства України в Королівстві Данія та засвідченого офіційним перекладачем Іваном Нестором, ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Ратуші Ерьо, Ерьоскьобінг, Данія укладено шлюб, зареєстрований Муніципалітетом Ерьо Статене 2 Королівство Данія, № у шлюбній книжці НОМЕР_1 (а.с. 7-8).

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9 зворот-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі Закон), шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ст. 60 Закону).

Згідно зі ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до тимчасового посвідчення № НОМЕР_2 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, що тимчасово проживає на території Івано-Франківської територіальної громади від 30.05.2024 місце проживання згідно реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно з відповіді №1903781 від 17.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери фактична адреса проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - АДРЕСА_2 (а.с. 28-29).

Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 ).

Відповідно до наказу Мін`юсту №52/5 від 18.10.2000 (в ред. від 18.11.2003 р. №140/5) «Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, знайшли своє місце обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 968,96 грн.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , номер у шлюбній книжці НОМЕР_1 , - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 484 ( чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 484 ( чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, відповідно до платіжної інструкції №1.335518561.1 від 02.10.2025.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення 21.11.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.