Справа № 209/7001/25
Провадження № 2-др/209/29/25
17 листопада 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Літовченко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення-
31 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського Дніпропетровської області було винесено рішення згідно якого цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 19.02.2025-100002480 від 19.02.2025 року і яка становить 9640 гривень та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 гривень .
07 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві №209/7001/25та просять стягнути судові витрати з ОСОБА_1 на користь ТОВ«Споживчий Центр» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 гривень.
В обгрунтування заяви вказує, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий Центр» та адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» було укладено Договір № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги.
Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 6000,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правничої допомоги 01 квітня 2025 року /Електронна форма/, укладеному ТОВ «Споживчий Центр» та адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас»,Платіжною інструкцією № СЦ00050932 від 04 листопада 2025 року /Електронна форма/, Довіреність № 1806/25-01, згідно якої ТОВ «Споживчий Центр» доручило Літовченко О.О. представляти інтереси товариства /Електронна форма/,Звіт про виконану роботу відповідно до Договору № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01 квітня 2025 року /Електронна форма/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 133-141, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - Літовченко Ольги Олександрівни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая