Справа № 743/859/25
Провадження №2/743/578/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521) заборгованість за договором № 5083649 про надання кредиту від 04.12.2021 р. у розмірі 21750, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

20.10.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 р. у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2025 р. від представника ТОВ «Факторинг партнерс» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зареєстровані за вх. № 5199/25.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.11.2025 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року у справі № 743/859/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Скасовано заочне рішення і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13.11.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, зареєстроване за вх. № 5405/25.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», при вирішенні якого суд зважає на таке.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-III інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 04 грудня 2021 року до 08 грудня 2021 року.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 01 грудня 2025 року.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук