Справа № 676/2630/25
Номер провадження 2/676/1885/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Баблонюк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запиту про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запиту про народження дитини. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що бажає щоб батьком народженої доньки, був офіційно зареєстрований ОСОБА_4 , проте немає змоги це зробити, оскільки позивачка та померлий ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, Позивачка та померлий ОСОБА_4 з 2013 року спільно проживали, як чоловік та дружина. Встановлення факту батьківства необхідне для встановлення родинних відносин з родичами та набуття відповідного статусу дитини загиблого військовослужбовця. З цих підстав позивачка звертається до суду із даним позовом. У зв`язку із чим просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Лісне Харківського району Харківської області являється батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та внести відповідні зміни в актовий запис №1 від 17 грудня 2024 рокупро народження ОСОБА_5 , зроблений Маківською сільськоюрадою у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, а саме: у графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_6 », а у графі «батько дитини» вказати « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить призначити у справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3.Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як матері?

4.Чи може бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Витребувати з Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», біологічні зразки (придатні) померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та надати їх експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-генетичної експертизи.

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницькому відділенню КНДІСЕ (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи, заперечила щодо формулювання поставлених на вирішення експерта питань, вважає що на вирішення експерта доцільно поставити одне питання: Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заперечила щодо призначення експертизи Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, оскільки вважає експертів упередженими виходячи з власного досвіду.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом доказування у справах про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Одним із способів для встановлення факту можливого кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Питання, на яке заявниця бажає отримати відповідь за результатом проведення експертизи, а саме: щодо того чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язане із предметом доведення у цій справі. Інші питання виходять за межі предмету доказування у справі.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даному випадку призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є частиною дослідження обставин у справі, та в сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини у справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає необхідним призначити по справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо вибору експертної установи, суд вважає проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8)

При цьому згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України якщо експертиза призначена судом матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З листа державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» №02-06/2842 від 24.10.2025 р. вбачається, що у даній установі зберігається біологічний матеріал (кров на марлі) від померлого ОСОБА_4 , який є необхідним для проведення цієї експертизи.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, за клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати вказаний біологічний зразок та передати його експертній установі.

При цьому, відповідно до правил п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, пункту 2.2 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, на виконання наведених вимог суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження, що пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати приписи ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», які унормовують, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі вказаної експертизи, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 108, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №676/2630/25 посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-ще. Лісне, Харківського району, Харківської області, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Витребувати у державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові на марлі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-ще. Лісне, Харківського району, Харківської області (труп №12-17/202-Дт/24), зареєстрований за № 14/1517-Дм/24 від 30.05.2024 р. шляхом зобов`язання державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити відповідні матеріали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, здійснивши при цьому їх належне документальне оформлення та передачу Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_2 на першу вимогу експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України зобов`язати забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Надати Вінницькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення такої експертизи.

Для здійснення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи також надати експертам матеріали цивільної справи №676/2630/25.

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення відповідної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.