Справа № 215/2169/14-ц
УХВАЛА

19 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши клопотання представника скаржника, адвоката Самозван К.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою представника боржника, адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнаткової О.Г.,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року представник боржника, адвокат Самозван К.А., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнаткової О.Г., в якій просить визнати неправомірними та скасувати: постанови головного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору від 12.05.2025 року у виконавчому провадженні 78046252, просить зобов`язати головного державного виконавця повернути стягувачу судовий наказ від 14 травня 2014 року, виданий Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/2169/14-ц (провадження № 2-н/215/821/14) без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2025 прийнято до розгляду скаргу та призначено на 10-00 год. 30.09.2025, відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

18.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника скаржника Самозван К.А. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 223, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника, адвоката Самозван К.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою представника боржника, адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнаткової О.Г. задовольнити.

Судові засідання у справі за скаргою представника боржника, адвоката Самозван Ксенії Анатоліївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гнаткової О.Г., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник скаржника, адвокат Самозван Ксенія Анатоліївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: