Справа № 523/5341/25
Провадження №2/523/3647/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" жовтня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Аліної С.С.
за участю секретаря Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,
В обгрунтування позову зазначає, що 01.04.2021 року Відповідач ОСОБА_2 позичив у Позивача ОСОБА_1 1 208 000,00 (один мільйон двісті вісім тисяч) гривень, з яких: За договором позики №1 від 01.04.2021 р. суму у розмірі 825 000,00 грн (вісімсот двадцять п`ять тисяч) грн. За Договором позики №1 від 01 квітня 2021 р. суму у розмірі 383 000,00 грн. (триста вісімдесят три тисячі) грн.
Договори позики були складені у письмової формі, та на підтвердження отримання грошових коштів відповідачем були складені розписки.
Відповідно умов п. 5 договору позики №1 від 01 квітня 2021 р. на суму 383 000,00 грн., Позичальник повинен повернути борг не пізніше 01.04.2022 р.
Відповідно умов п. 5 договору позики №1 від 01.04. 2021 р. на суму 825 000,00 грн., Позичальник повинен повернути борг не пізніше 01.04.2024 р.
Згідно п. 7. Договорів позики позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський (картковий) рахунок.
Відповідно до п. 4 Договорів позики Повернення позики має бути здійснено в місці, додатково узгодженому сторонами, або шляхом перерахування суми позики на банківський (картковий) рахунок Позикодавця (який останній повідомить на момент повернення будь яким зручним способом).
На момент настання дати повернення боргу позивачка за телефоном повідомила відповідачу про час та місце повернення боргу, а також про реквізити свого банківського (карткового) рахунку. Але на день звернення з позовом, відповідач по справі свої обов`язки по поверненню коштів, отриманих у позику, у визначений договорами строк не виконав.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси 11.04.2025р. відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 15.05.2025р.
Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 28.08.2025р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 27.10.2025р.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, надала заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про причину неявки не повідомив.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та доказаним а тому підлягаючим задоволенню.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено що 01.04.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були укладені договори позики №1 (а.с. 17-18, 20-21).
Відповідно п. 5 договору позики №1 від 01 квітня 2021 р. на суму 383 000,00 грн., Позичальник повинен повернути борг не пізніше 01.04.2022 р.
Відповідно умов п. 5 договору позики №1 від 01.04.2021 р. на суму 825 000,00 грн., Позичальник повинен повернути борг не пізніше 01.04.2024 р.
Згідно п. 7. Договорів позики позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошей готівкою або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський (картковий) рахунок.
Відповідно до п. 4 Договорів позики Повернення позики має бути здійснено в місці, додатково узгодженому сторонами, або шляхом перерахування суми позики на банківський (картковий) рахунок Позикодавця (який останній повідомить на момент повернення будь яким зручним способом).
Факт отримання грошей підтверджено розписками ОСОБА_2 від 01.04.2021 відповідно до яких він отримав у повному обсязі від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 383 000,00 грн., та 825 000,00 грн., (а.с.19,20).
Оскільки станом на звернення до суду зобов`язання за договорами позики не були виконані, позивач, просить стягнути 3% інфляційних витрат.
Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли із приводу не виконання зобов`язань за договорами позики і настання відповідальності за їх порушення, що регулюється главами 49, 51, 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Судом встановлено, що умови договорів позики щодо своєчасного повернення боргу Відповідачем не виконуються. В обумовлені в договорах позики строки відповідні суми позик позивачу не повернуті. ОСОБА_2 ухиляється від повернення сум позик за обома договорами позики до теперішнього часу. Такі дії з боку відповідача порушують права та законні інтереси позивача, а також позбавляють можливості користуватися належними грошовими коштами.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 625, 629, ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму заборгованості за договорами позики в розмірі 1 208 000,00 гривень, інфляційні витрати 140 622,58 гривень та 59 069,95 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 15 140,00 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 27.10.2025 року.

Суддя Аліна С.С.