Провадження № 2/161/6149/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача, ОСОБА_1 , подане через представника адвоката Кирись Зоряну Леонідівну, про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської область від 22 вересня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17.10.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача, ОСОБА_1 , яке подане через його представника, адвоката Кирись З.Л. про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

23.10.2025 року позивач, ОСОБА_2 , через свого представника, адвоката Бельдій Н.В., подав свої письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких просить у задоволенні клопотання відмови. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідачем не надано доказів його перебування у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Вказує, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що не підтверджує неможливість відповідача брати участь у судових засіданнях у даній справі особисто, через систему ВКЗ чи через свого представника, а також не передбачає зупинення провадження у даній цивільній справі. Також в своїх запереченнях позивач посилається на правові висновки ВС, які ним зроблені у справі № 753/19628/17, постанова від 09.11.2022 року, по справі № 904/4027/22, постанова від 11.03.2025 року.

29.10.2025 року відповідач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Кирись З.Л.. подав до суду додаткові докази на підтвердження свого клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання позивач, ОСОБА_2 , та його представника, адвокат Бельдій Н.В., не з`явились, надіслали на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Кирись З.Л., в підготовче засідання не з`явились, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі та просили задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан та Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Згідно довідки військової частини № 163 від 01.09.2025 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 липня 2025 року по теперішній час.

Відповідно до довідки військової частини № 466 від 10.10.2025 року солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18 липня 2025 року по теперішній час.

Згідно Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 147 від 18.10.2025 року ОСОБА_1 вибув до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації до 1 корпусу НГУ «Азов» угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для виконання бойових (спеціальних) завдань, з 18.10.2025 року.

Отже, враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 , на даний момент перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Крім цього, суд не приймає твердження сторони позивача про те, що стороною відповідача не надано доказів його перебування у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, так як ці твердження спростовуються наданими стороною відповідача доказами, які були досліджені судом.

Посилання сторони позивача на правові висновки ВС, які ним зроблені у справі № 753/19628/17, постанова від 09.11.2022 року, № 904/4027/22, постанова від 11.03.2025 року, до уваги судом не приймаються, так як дані висновки не є тотожними до правовідносин, які склалися у даній справі, так як в даній справі стороною надано достатньо доказів, які підтверджують як перебування сторони (відповідача) у складі Збройних Сил України, так і вибуття останнього у зону бойових дій для виконання бойових (спеціальних) завдань.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_1 , подане через представника адвоката Кирись Зоряну Леонідівну, про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 161/19007/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 17 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович