Справа № 177/2783/25
Провадження № 2/177/1697/25
У Х В А Л А

17.11.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу №177/2783/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Представник позивача адвокат Повалій О.В. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені та інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання вказала, що оскільки на момент звернення до суду з позовною заявою стороні позивача не було відомо про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем було зазначено відповідний орган місцевого самоврядування територіальну громаду в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи. Після ознайомлення з матеріалами наданої державним нотаріусом копії спадкової справи, що надійшла на адресу суду, зокрема заявами про прийняття спадщини, було встановлено необхідність змінити первісного відповідача на належних відповідачів.Також просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 14.11.2025

Представник позивача просила розглянути клопотання без виклику сторін.

Розглянувши у підготовчому засіданні подану представником позивача позовну заяву в новій редакції та заяву про заміну первісного відповідача належними відповідачами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, дослідивши зміст поданої позивачем позовної заяви (уточненої), суд розцінює її як заяву про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням вимог, визначених положеннями ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак суд приймає її до розгляду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до територіальної громади в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом замінити первісного відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району на належних відповідачів ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), від імені та інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Повалій Олена Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від імені та інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_6 , в новій редакції від 17 листопада 2025 року.

Відкласти підготовче засідання до 08.12.2025 до 14-30 годин для виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лященко