Єдиний унікальний номер 205/7164/25
Номер провадження2-о/205/195/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю відкрилась спадщина. Маючи намір оформити свої спадкові права заявник звернулася до нотаріальної контори, де з`ясувалось, що у правовстановлюючих документах спадкодавця, є розбіжності в написанні її ім`я, що викликає сумніви у родинних відносинах між заявником та її матір`ю.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду та просити суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник та її представник вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Губиниської селищної територіальної громади в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить провести розгляд вищевказаної справи без його участі, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Руденко Вікторії Аркадіївни (місце знаходження: 52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Обухівка, вул. Центральна, буд. 79-а) належним чином завірену копію спадкової справи № 65/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 19.09.2025 року у відкрите судове засідання вирішено викликати свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявник ОСОБА_6 , де в свідоцтві про народження в графі батько зазначений « ОСОБА_7 », в графі мати зазначена « ОСОБА_2 ».

Також, судом розглядом встановлено, що 12 лютого 1962 року Кіровським відділом РАГСу зареєстровано шлюб між: мовою оригіналу « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 », про що зроблено відповідний актовий запис за № 867, та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Матеріалами справи зазначено, що мати заявника згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, мала такі анкетні дані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Дмухайлівка, Магдалинівський район, Дніпропетровської області, Україна, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, матеріалами справи підтверджено, що згідно повторно виданого свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 07.02.2024 року, померла мати заявника ОСОБА_2 .

Разом із цим судом також встановлено, що у заповіті від 14.01.2005 року, який був посвідчений секретарем комітету Губинихської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ім`я матері заявника вказано, як « ОСОБА_11 ».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знала ОСОБА_2 саме як мати заявника. Вказані особи звертались один до одного як мати та донька, відповідно.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Зокрема, встановлення вказаного факту того, необхідне заявникові для оформлення спадкових прав. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин, зокрема факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка записана в свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_2 ».

Зазначені факти підтверджуються вище переліченими наявними у справі письмовими доказами, поясненнями свідка, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, та які розцінюються судом як достатні, належні та допустимі.

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Губиниська селищна територіальна громада в особі Губиниської селищної ради Самарського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка записана в свідоцтві про народження заявника як « ОСОБА_2 »

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан