УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті до провадження

06.11.2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Я.В. Шестакова, розглянувши заяву прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження розгляду цивільної справи за позовом прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. надійшла заява прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області по справі Цюрупинського (Олешківського) районного суду Херсонської області№664/3998/21 (номер цивільної справи присвоєний канцелярією Херсонського міського суду Херсонської області: 766/14975/25), про продовження розгляду цивільної справи Олешківського районного суду Херсонської області №664/3998/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що справа перебувала в провадженні Олешківського районного суду Херсонської області, ухвалою суду у січні 2022 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Проте, через тимчасову окупацію лівобережжя Херсонської області цивільна справа №664/3998/21 залишилася у Цюрупинському (Олешківському) районному суді Херсонської області. У зв`язку із зазначеним заявник просить продовжити розгляд вищезазначеної цивільної справи.

Дослідивши матеріали заяви прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження розгляду цивільної справи Олешківського районного суду Херсонської області №664/3998/21 суд дійшов наступних висновків.

Вища рада правосуддя рішенням від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 (з урахуванням рішень від 31.01.2023 № 10/0/15-23, від 28.02.2023 № 161/0/15-23, від 30.03.2023 № 282/0/15-23, від 27.04.2023 № 450/0/15-23) змінила територіальну підсудність судових справ Цюрупинського (з 2025 перейменовано на Олешківський) районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно відповіді начальника відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярія) від 04.11.2025 року №664/3998/21/49347/25-Вих паперові матеріали цивільної справи №664/3998/21 до Херсонського міського суду Херсонської області з Олешківського районного суду Херсонської області не передавались. Вказана справа не розглянута.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки паперові матеріали цивільної справи Олешківського районного суду Херсонської області № 664/3998/21 Херсонському міському суду Херсонської області не передавались, у АСДС КП «Д-3» наявні лише процесуальні рішення по справі, такі як: ухвала про забезпечення позову від 20.01.2022 року, ухвала про відкриття провадження від 25.01.2022 року, суд позбавлений можливості забезпечити прийняття цивільної справи до провадження та продовження її подальшого розгляду.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви №664/3998/21 до провадження та повернення заяви прокурора - керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області по справі Олешківського районного суду Херсонської області №664/3998/21, про продовження розгляду зазначеної цивільної справи заявнику.

Крім того, суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку у разі наявності у позивача відомостей про втрату судового провадження № 664/3998/21, що передбачено ч. 5 ст.492 ЦПК України.

В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Куруючись ст..31,492,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження матеріалів позовної заяви прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження розгляду у цивільній справі за позовом прокурора керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, до Олешківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЯ. В. Шестакова