Справа № 196/1869/18
№ провадження 6/196/21/2025
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Багмет Дар`ї Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

07.11.2025 року через систему "Електронний суд" від представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Багмет Дар`ї Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в тому числі судове засідання, яке призначене на 08.12.2025 року 14.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника заявника - адвоката Багмет Дар`ї Сергіївни через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю її місця роботи (м.Кам`янське) від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Багмет Дар`ї Сергіївни, яка діє на підставі довіреності, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08 грудня 2025 року на 14.00 год., та усі наступні судові засідання по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник заявника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Багмет Дар`я Сергіївна.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков