Справа № 589/2721/25
Провадження № 2/589/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025р. ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239003677 від 24.03.2021р. в розмірі 10364,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

Судова повістка, що направлялась на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута до суду неврученою, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

21.08.2025р. до суду надійшла заява від матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій вона просила долучити до матеріалів даної справи копію свідоцтва про смерть доньки ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, листом від 16.10.2025р. судом позивачу було запропоновано висловити свою думку щодо закриття провадження у даній справі. Разом з тим станом на 17.11.2025р. позивач своєї позиції з цього питання не висловив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто даний позов було пред`явлено до померлої особи.

Зважаючи на викладене, слід звернути увагу позивача на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, є неможливим та суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність померлої ОСОБА_1 припинились задовго до пред`явлення даного позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі спадкоємців померлої, у суду відсутні. Наведені висновки узгоджуються із постановою Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20, п.35,37)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач померла до моменту відкриття провадження у справі, провадження підлягає закриттю відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова