Єдиний унікальний номер 448/890/25
Провадження № 2-о/448/41/25
У Х В А Л А

19.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог, в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Каралюс Л.М. через підсистему «Електронний суд» скерував на адресу заяву про уточнення заявлених вимог.

Зокрема, у даній заяві про уточнення заявлених вимог сторона заявника заявляє наступні вимоги: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , в частині запису дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №102 від 06.12.1982 року, зробленого виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату складання актового запису з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторона заявника в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява заявника ОСОБА_1 , в якій такий просить розглядати справу без його участі, вимоги вказаної заяви підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд даної справи у її відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали письмової заяви про уточнення заявлених вимог та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги те, що заява про уточнення заявлених вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому така підлягає прийняттю судом.

Керуючись ст.ст.2, 49, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про уточнення заявлених вимог, в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису.

Розгляд справи відкласти на 09.10 год. 19 грудня 2025 року, куди викликати учасників справи.

Заінтересованій особі по справі запропонувати подати у строк до 10 грудня 2025 року письмові пояснення щодо заяви про уточнення заявлених вимог, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак