Провадження № 2/161/4363/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання у справі.

23 жовтня 2025 року, в межах підготовчого провадження, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Окрім того, 06 листопада 2025 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому засіданні позивач просила суд залишити її позов без розгляд та відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала стосовно залишення без розгляду первісного позову, але наполягала на прийнятті судом до провадження зустрічного позову.

Представник третьої особи у вирішенні цих питань поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити, з таких підстав.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову без розгляду, її слід задовольнити та позов залишити без розгляду.

Що стосується прийняття зустрічного позову, то суд зазначає, що згідно частини другої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов може бути прийнятий лише для спільного розгляду з первісним. Зважаючи на те, що першою до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду і суд її задовольнив, прийняття до спільного розгляду зустрічного позову є неможливим, а тому слід відмовити у його прийнятті.

Керуючись ст.ст. 193, 257, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей залишити без розгляду.

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради в особі Служби у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська