20.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/2337/25
Провадження № 2/205/2253/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») Гордєєва О.В, у січні 2025 року, звернулася до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 18.02.2014 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає Договір про надання банківських послуг. На підставі вищезазначеного відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000, 00 гривень. Відповідач активував карту та користувався картковим рахунком - кредитними коштами. Таким чином позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В подальшому після сплину строку дії першої картки відповідачем було отримано додаткові картки для можливості користування рахунком. 15.12.2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, заперечень щодо розміру відсоткової ставки жодного разу не надав. У процесі користування рахунком 02.11.2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Внаслідок чого, з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, станом на 02.01.2025 року розмір заборгованості склав 62 738,48 гривень, з яких: 50 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12 738,48 гривень - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повторно, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд розглянув справу за відсутності відповідача та ухвалив заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 18.02.2014 року. З моменту підписання останньої між банком та відповідачем був укладений Договір про надання банківських послуг. На підставі вищезазначеного відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000, 00 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Відповідач активував карту та користувався картковим рахунком - кредитними коштами. У виписці по руху коштів чітко прослідковується факт використання відповідачем грошей та часткової сплати заборгованості за договором.

Таким чином позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В подальшому після сплину строку дії першої картки відповідачем було отримано додаткові картки для можливості користування рахунком, що підтверджується відповідною довідкою про видачу кредитних карток.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних. 15.12.2021 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Заперечень щодо розміру відсоткової ставки відповідач жодного разу не надав, при цьому частково погашав заборгованість. У процесі користування рахунком 02.11.2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.11.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 12 738,48 гривень.

Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

На підтвердження умов кредитування АТ КБ «Приватбанк» надало суду копію анкети-заяви підписанеу відповідачем ОСОБА_3 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, умови та правила надання банківських послуг, довідку про зміну умов кредитування від 06.01.2025 року, копію паспорту споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором, виписку руху коштів за договором за період 18.02.2014- 06.01.2025.

Згідно з наданим банком розрахунком, з урахуванням внесених відповідачем коштів на погашення заборгованості, станом на 02.01.2025 року розмір заборгованості у ОСОБА_1 склав 62 738,48 гривень, з яких: 50 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 12 738,48 гривень - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідачем суду не надано.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує та ухиляється від сплати заборгованості, внаслідок чого остання склала 62 738,48 гривень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.02.2014 року у розмірі 62 738,48 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.02.2014 року станом на 19.11.2024 року у розмірі 62 738,48 (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299;

представник позивача Гордєєва Олена Василівна, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна