Провадження № 6/521/674/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 26.08.2025 року по справі № 521/14180/25, провадження № 2-н/521/4412/25 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Хаджибейського районного суду м. Одеси від 26.08.2025 року суд стягнув з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 13.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн. 80 копійок.

До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, у якій просив суд виправити описку у судовому наказі від 26.08.2025 року, а саме, зазначив, що при написанні судового наказу було допущено описку у зазначенні адреси реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » замість правильного - « АДРЕСА_3 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Так, після отримання заяви про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було спрямовано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 20.08.2025 року, отриманої з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 25.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , з 02.10.2012 року по теперішній час.

Таким чином, в судовому наказі вірно зазначено адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 26.08.2025 року по справі № 521/14180/25, провадження № 2-н/521/4412/25 за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.11.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко