РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4530/25

провадження у справі № 2/0285/2075/25

17 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Звягельської міської ради Звягельводоканал (далі - Підприємство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 10995,88 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та витрати за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що Підприємство надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації про склад осіб, які набули права власності або проживають/зареєстровані у житлі ОСОБА_1 зареєстрована у вказаній квартирі. Оскільки відповідач вчасно не розраховувалась за надані послуги та в неповному обсязі у неї утворилась заборгованість в період з липня 2022 року по липень 2025 року в загальному розмірі 10995,88 грн., а саме: 4710,22 грн. - послуги з централізованого водопостачання; 5869,86 грн. послуги з централізованого водовідведення; 415,8 грн. - плата за абонентське обслуговування, яку позивач просить стягнути на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору та за сплату за послуги з надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористалась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалося рекомендованим листом за місцем реєстрації, яке остання отримала 13.09.2025, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Згідно статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до положення пункту 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 8 Закону №2189-VIII виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що Підприємство є постачальником послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Договір про надання житлово-комунальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.

Згідно отриманих на запит суду відомостей про реєстрацію місця проживання з відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 19.06.2025 право власності на квартиру по АДРЕСА_1 зареєстровано у спільній частковій власності 1/5 за ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про стан розрахунків за період з 01.07.2022 до 31.08.2025 за послуги водопостачання та водовідведення за вказаною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість становить 10995,88 грн.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 9 Закону №2189-VIII, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості, або ж спростовували б доводи представника позивача в обґрунтування позовних вимог, відповідачкою суду не подано.

Таким чином судом встановлено, що несплата відповідачкою заборгованості за надану послугу порушує права позивача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення із відповідача витрат за послуги адміністратора Виконавчого комітету Звягельської міської ради з надання інформації з Державного реєстру речових прав нерухомого майна в розмірі 80 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Оскільки позивач надав доказ (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), з власної ініціативи, дотримуючись вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, і такий доказ не був витребуваний ухвалою суду, то правові підстави для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із наданням такого доказу згідно із ч. 1 ст. 140 ЦПК України відсутні.

Згідно до положень ст.141 ЦПК України задовольняючи позов в повному обсязі, суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал (, місцезнаходження вул. Гетьмана Сагайдачного, 43, м. Звягель, Житомирська область, р/р НОМЕР_3 в АТ Укрсиббанк м. Київ, МФО 351005) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування за період з липня 2022 року по липень 2025 року в розмірі 10995,88 грн. (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 88 коп), а саме: 4710,22 грн. - послуги з централізованого водопостачання; 5869,86 грн. послуги з централізованого водовідведення; 415,8 грн. - плата за абонентське обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Звягельської міської ради Звягельводоканал судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук