Справа №759/6067/24
2/705/590/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Перепьолкіною Юлією Вячеславівною, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Перепьолкіна Ю.В. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бучанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, в якому просила: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що 22.10.2016 між сторонами було зареєстровано шлюбу. У шлюбі народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_5 . Спільне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось через розбіжності та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18.10.2021 шлюб між сторонами було розірвано. Позивач з відповідачем разом не проживають з квітня 2021 року. Після розірвання шлюбу позивач разом з малолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання відповідача позивачу невідомо. З кінця 2021 року відповідач перестав спілкуватися з дітьми. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15.07.2021 присуджено стягувати з відповідача суми аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.05.2021 до досягнення повноліття ОСОБА_3 . На виконання рішення суду про стягнення аліментів Відділом державної виконавчої служби в м. Умані Уманського району Черкаської області відкрито виконавче провадження № 66866165. Відповідно до довідки-розрахунку сума заборгованості відповідача по аліментам становить 70 139,88 грн. Позивач зверталася до поліції із заявою про вчинення відповідачем кримінального правопорушення. ОСОБА_2 оголошений у розшук згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/935/23 від 02.03.2023. малолітні діти виховуються позивачем одноособово, без участі відповідача. Піклування про здоров`я дітей, їх виховання, навчання, повне матеріальне забезпечення, духовний та фізичний розвиток здійснюється позивачем. Всі питання щодо виховання малолітніх дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Позивач працює, має стабільний дохід. Зважаючи на викладене, вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їхніх спільних дітей.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2024 передано цивільну справу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 справу передано в провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвалою від 14.06.2024 справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 13.02.2025задоволено клопотання представника позивача та замінено у справі неналежну третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської райдержадміністрації Київської області на належну ? Службу у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області.

Ухвалою від 12.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. 13.11.2025 адвокатом Перепьолкіною Ю.В. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона просила провести судове засідання без участі позивача та представника позивача. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду. Про причини своєї неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за № 2211 від 15.08.2017). Її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2019 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис за № 1681 від 16.07.2019). Її батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , зареєстрований 22.10.2016 Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 2873).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.05.2021 до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1 з 19.02.2007 по теперішній час. Разом з нею зареєстровані та проживають її неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована з 01.09.2017 по теперішній час), та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована з 19.07.2019 по теперішній час). Зазначене підтверджується довідкою Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 138 від 04.03.2024.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2023 оголошено розшук боржника ОСОБА_2

07.09.2023 до ЄРДР за № 0000461 були внесені відомості за ч. 1 ст. 164 КК України за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Відділу державної виконавчої служби в місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 25342/3 від 29.02.2024 станом на 21.06.2023 боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 78 127,48 гривень.

Згідно з характеристикою дитини ОСОБА_4 остання відвідує заклад дошкільної освіти «Білочка» з 04.01.2023. Приводить дитину і забирає виключно мама, а за потреби бабуся. Мама систематично цікавиться життям ОСОБА_8 в дитячому колективі. Соціально-побутові навички відповідають віку дитини. Дитина соціально розвинена.

Згідно з характеристикою Клавдіївського ліцею ім. Олександра Рибалко від 20.02.2024 ОСОБА_3 була зарахована до 1 класу 31.08.2023. Навчається в 1 класі. Оволоділа достатнім рівнем навчальних досягнень. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Дівчинка приходить в школу охайна, відвідує логопеда, харчується в їдальні. Всі послуги оплачує мати дитини. Татуся за весь час класний керівник не бачила, лише мати опікується успіхами у навчанні, приводить, забирає доньку, відвідує батьківські збори, приводить на свята, бере участь у житті класу.

Позивач працює в ПП «ДЕЛІЦІЯ» з 15.11.2022 по теперішній час менеджером з маркетингу, що підтверджується довідкою № 74 від 21.02.2024. Відповідно до довідки про доходи її сума доходу за період з лютий 2023 року по січень 2024 року становить 150 346,09 грн.

26.03.2025 на адресу суду надійшов висновок Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 120 від 27.02.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дочок, участі у вихованні, розвитку, утриманні дітей не бере; не цікавиться їх здоров`ям, моральним та духовним розвитком.

Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд керується таким.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інших заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природнім середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

У силу статті 9 Конституції України Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з частинами 1-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Окрім цього, системний аналіз норм сімейного права дає підстави вважати, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Врахування обставин, які підпадають під визначення дій особи, як «ухилення від виконання батьківських обов`язків» не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своїх дочок, не проявляє жодного інтересу до дітей та не опікується ними, тому є підстави для задоволення позову та позбавлення його батьківських прав.

При цьому суд усвідомлює, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, водночас вважає, що у даному випадку він є виправданим. Адже зібрані та досліджені докази підтверджують ухилення відповідача від виконання визначених чинним законодавством батьківських обов`язків та небажання їх виконувати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження за № 2211 від 15 серпня 2017 року, зроблений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві), та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження за № 1681 від 16 липня 2019 року, зроблений Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Київської області; Київська область, Бучанський район, смт. Немішаєве, вул. Садова, 3, .

Суддя О.І.Єщенко