№ 207/5662/25
№ 2/207/2140/25
20 листопада 2025 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5662/25 за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення , абонентської плати та пені ,
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання двічі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , не надали відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 525 ЦК України 2003 року одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом .
Згідно ст. 610 ЦК України 2003 року порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .
Згідно ст. 633 ЦК України 2003 року публічним є договір , в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів , виконання робіт або надання послуг кожному , хто до неї звернеться (роздрібна торгівля , перевезення транспортом загального користування , послуги зв`язку , медичне , готельне , банківське обслуговування тощо) . Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів , крім тих , кому за законом надані відповідні пільги . Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору , якщо інше не встановлено законом . Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт , послуг) . У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки , завдані споживачеві такою відмовою . Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила , обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору . Умови публічного договору , які суперечать частині другій цієї статті та правилам , обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору , є нікчемними .
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води , послуг з питного водопостачання мають право на :
забезпечення питною водою , якість якої відповідає державним санітарним нормам і правилам , кількість і режим подачі якої визначаються на договірних засадах в обсязі , не меншому від нормативів питного водопостачання ;
одержання в установленому порядку повної , достовірної , своєчасної інформації про якість питної води , обсяги її реалізації , режими подачі та порядку розрахунку тарифів на послуги централізованого водопостачання ;
організацію та проведення громадського обговорення в процесі прийняття рішень з питань питної води , питного водопостачання відповідно до закону ;
участь представників громадськості у перевірках , які проводяться органами виконавчої влади , з дотриманням встановленого режиму перебування на території об`єктів питного водопостачання ;
пред`явлення позовів до суду про відшкодування збитків , завданих внаслідок постачання неякісної питної води , що не відповідає державним санітарним нормам і правилам , інших порушень законодавства у сфері питної води , питного водопостачання ;
підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання .
Споживачі питної води зобов`язані :
своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання ;
раціонально використовувати питну воду , не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання ;
не допускати забруднення , засмічення та виснаження джерел питного водопостачання і пошкодження об`єктів питного водопостачання ;
вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання , які їм належать або якими вони користуються ;
не перешкоджати здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання в приміщеннях ;
утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання ;
у разі внесення не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежувати власне використання питної води до рівня екологічної броні питного водопостачання ;
забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води , а також для виконання відключення і обмеження споживання відповідно до встановленого порядку . В разі перешкоди у доступі зазначених представників до водопровідних мереж та обладнання споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону .
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .
У квартирі за адресою : АДРЕСА_2 відсутній засіб обліку води , тому нарахування плати за надані послуги , здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами , встановленими уповноваженими органами відповідно з чинним законодавством .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 610 , 633 ЦК України 2003 року , ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» , ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , ст. 10 , 19 , 76 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судові витрати у сумі 1009 гривень 33 копійки .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судові витрати у сумі 1009 гривень 33 копійки .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» судові витрати у сумі 1009 гривень 33 копійки .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Скиба