КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Алчієвою Інною Вікторівною , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року щодо відмови у призначенні опікуна у справі за поданням Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні подання про призначення опікуна недієздатній особі. Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника Алчієвої І.В. 27 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Деснянського районного суду м. Києва була постановлена 06 жовтня 2025 року, повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 08 жовтня 2025 року та закінчився 22 жовтня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 24 жовтня2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Алчієва І.В. мотивувала тим, що повний текст оскаржуваної ухвалиДеснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року було отримано представником заявника в особистому електронному кабінеті в системі "Електронний суд" 14 жовтня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 87 наявна довідка від 14 жовтня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 06.10.25 по справі № 754/12381/25 до електронного кабінету адвоката Алчієвої І.В. в системі "Електронний суд", як і вказано представником в апеляційній скарзі. Доказів вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року щодо відмови у призначенні опікуна відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року щодо відмови у призначенні опікуна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Алчієвою Інною Вікторівною , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року щодо відмови у призначенні опікуна.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: