Справа № 359/7248/25
Провадження № 2/359/3198/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В середині липня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом, а також зобов`язалась повертати грошові кошти зняті з кредитної картки шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами. Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала проценти за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення боргу за кредитом, процентами і також іншими витратами які передбачені відповідно до умов договору. 12 січня 2024 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC2_01 до кредитного договору від 12 січня 2024 року. У зв`язку з цим було змінено умови кредитного договору, а саме сторони погодили льготні умови обслуговування. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому АТ КБ «Приватбанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 34163 гривні 09 копійок, що складається: з боргу за основною сумою кредиту 32516 гривень 78 копійок та заборгованості за відсотками 1646 гривень 31 копійка. Крім того, позивач також просив стягнути на його користь витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок .

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась. Заявлений позов визнає.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 25 жовтня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» видав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим на ній кредитним лімітом. В свою чергу відповідач зобов`язалась повертати грошові кошти, зняті з кредитної картки, шляхом сплати щомісячних обов`язкових платежів та відсотків за користування грошовими коштами в пільговий період у розмірі 0,00001 % та в розмірі 42,0% річних яка в процесі користування змінилася на 40,8 % річних. Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг Вказані обставини підтверджуються заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с.78-129).

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 20 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 були видані кредитні картки: типу «Універсальна Gold» зі строком дії до липня 2023 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до лютого 2024 року, типу «Універсальна Gold» зі строком дії до квітня 2024 року, типу Універсальна Gold» зі строком дії до грудня 2026 року (а.с.77).

Крім цього, згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 20 грудня 2025 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.76) вбачається, що у ОСОБА_3 неодноразово змінювався кредитний ліміт.

АТ КБ «Приватбанк» виконав своє зобов`язання за договором, що підтверджується випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , згідно якої остання знімала грошові кошти та розрахувалася ними (а.с.68-75).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Норми матеріального права.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

5.2. Норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач знімала з кредитної картки грошові кошти та розраховувалася ними. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32516 гривень 78 копійок, що складається: з заборгованості за основною сумою кредиту 32516 гривень 78 копійок та заборгованості за відсотками 1646 гривень 31 копійка. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 19 травня 2025 року (а.с.52-67).

В матеріалах цивільної справи наявні докази, які вказують на те, що між сторонами по справі належним чином узгоджений обов`язок відповідача зі сплати на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за користування кредитними коштами. Зокрема, 25 жовтня 2019 року відповідачем підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, що свідчить про те, що сторони досягли згоди щодо умови про розмір процентів за користування кредитом (а.с.104-118).

Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 34163 гривні 09 копійок.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (а.с.13). Позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34163 гривень 40 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду 12 листопада 2025 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський