Справа № 521/5015/25
Провадження № 2/521/3796/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Татар Валентини Григорівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.11.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів та просила постановити ухвалу, якою витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7299, місцезнаходження: Одеська обл., м. Одеса, 65006, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2): копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:65128998 від 13.10.2022, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни; копію Документів, наданих для державної реєтрації: Договір, серія та номер:3621, виданий 13.10.2022, видавник: ОСОБА_3 .. Витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса вул. Артура Савельєва, буд 6): матеріали, на підставі яких була проведена державна реєстрація прав та їх обтяжень об?єкта нерухомого майна щодо житлового будинку, загальної площі 83,4 кв.м., у тому числі житлова площа 48,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаних клопотань.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Татар Валентини Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7299, місцезнаходження: Одеська обл., м. Одеса, 65006, вул. Героїв Прикордонників, 7, оф. 2):

- копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:65128998 від 13.10.2022, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни;

- копію Документів, наданих для державної реєстрації: Договір, серія та номер: 3621, виданий 13.10.2022, видавник: ОСОБА_3 ..

Витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса вул. Артура Савельєва, буд 6): матеріали, на підставі яких була проведена державна реєстрація прав та їх обтяжень об?єкта нерухомого майна щодо житлового будинку, загальної площі 83,4 кв.м., у тому числі житлова площа 48,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун