Справа № 203/7964/25
Провадження № 2/0203/3161/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

24 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного провадження цивільну справу у паперовій формі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останньої вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 26 454, 89 грн., а також судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24 листопада 2025 року.

13 листопада 2025 року від представника позивача Павлової Г.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з врегулюванням спору шляхом сплати відповідачем заборгованості у повному обсязі, а також просила повернути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

Від представника відповідача Заіменка Д.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до суду також надійшла заява від 13 листопада 2025 року про закриття провадження справі, у зв`язку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 26 454, 89 грн. на рахунок позивача, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію про його сплату.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Павлової А.В., яка діє на підставі довіреності від 30 квітня 2025 року дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви представника позивача, поданої до початку розгляду справи по суті, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, а також беручи до уваги те, що провадження у зазначеній цивільній справі відкрите, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви надійшла після відкриття провадження у справі, в силу п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення судового збору відсутні, відтак суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без розгляду.

Представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж» Центральна енергетична компанія» - Павловій Ганні Веніамінівні у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко