Справа № 462/2341/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

присяжного Зелизняк Г. М.,

присяжного Шимчак Р. С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Соломонко Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Позовні вимоги.

ОСОБА_1 , 19.03.2024 року (вх. № 6826) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

- визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуна;

- призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_4 являється його матір`ю. Окрім цього зазначає, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з лютого 2020 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, стан здоров`я останньої протягом останніх років погіршується.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи та згідно висновку експерта № 126 від 16.03.2021 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким розладом психічної діяльності, не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує опіки.

За наведених обставин просить суд задовольнити заяву.

Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І. (а.с. 27).

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.03.2024 року відібрано присяжних Зелизняк Г. М. та Шимчак Р. С. (а.с. 28).

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 19.03.2024 року основними присяжними визначено Зелизняк Г. М. та Шимчак Р. С. (а.с. 29).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі. (а.с. 32-33).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2024 року усне клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Назаркевича С. М. про доручення призначення адвоката у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном постановлено задовольнити. Забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном. (а.с. 47-49).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2024 року усправі призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено. (а.с. 94-98).

10.04.2025 року (вх. № 8010) з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1663 від 22.11.2024 року. (а.с. 102-107).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 110-111).

Позиція сторін по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник адвокат Назаркевич С. М. заяву підтримали, покликаючись на її мотиви, просили суд задовольнити таку у повному обсязі.

Представник особи стосовної якої розглядається заява адвокат Сторонський І. О. у судовому засідання не заперечив стосовно задоволення заяви.

Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Соломонко Ж. В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити в повному обсязі.

Також, згідно вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та Висновку судово-психіатричного експерта за № 1663 від 22.11.2024 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлені судом фактичні обставини справи.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 (а.с. 4зворот).

Згідно Довідки виданої Медико-соціальною експертною комісією до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №373400 від 02.08.2023 року ОСОБА_4 є інвалідом пешої (Б) групи, загального захворювання, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 9).

Відповідно до індивідуальної програми №249 від 27.02.2020 року, ОСОБА_4 має низький реабілітаційний потенціал, має обмеження до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. (а.с. 10-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №126 від 16.03.2021 року, ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним, стійким розладом психічної діяльності у формі резидуальної шизофренії із стійким вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу з повною соціально трудовою дезадаптацією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 12-15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1663 від 22.11.2024 року ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним, стійким розладом психічної діяльності у формі резидуальної шизофренії із стійким вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу з повною соціально трудовою дезадаптацією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 103-107).

Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-132084 від 12.08.2025 року вбачається, що останній рекомендує у разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном призначити ОСОБА_1 котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 142).

Окрім цього, судом досліджено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2021 року у справі №462/7968/20, епікриз виписний №10704/2022 від 23.01.2023 року, епікриз виписний №9373/2023 від 07.02.2024 року, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2016 року у справі №462/3291/16-ц, заяву ОСОБА_1 від 17.07.2025 року про видачу подання про можливість призначення його опікуном, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 від 08.07.2025 року видану ТзОВ «КМ ДІСТІ», акт № 148 від 07.07.2025 року ЛКП «Сигнівка» про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом та інші наявні матеріали у справі.

Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення.

У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду.

Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким розладом психічної діяльності у формі резидуальної шизофренії із стійким вираженим дефектом особистості по апато-абулічному типу з повною соціально трудовою дезадаптацією, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому її слід визнати недієздатною.

Крім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому.

Судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав, керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок сторін.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Виговського, 34).

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя