головуючий у суді І інстанції Комаревцева Л.В.
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняДарницькогорайонного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 рокузадоволено позовні вимоги у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнено з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3913 від 18.12.2018 у загальному розмірі 3761,43 грн (три тисячі сімсот шістдесят одна гривня 43 копійки), судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Не погоджуючись із указанимрішенням ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Дарницького районного суду міста Києва ухвалено 15 вересня 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 15 жовтня 2025 року.Апеляційну скаргу подано 08 жовтня 2025 рокучерез підсистему «Електронний суд», тому скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 до апеляційної скарги не подала доказів у підтвердження того, що вона є учасником бойових дій, постраждалою учасником Революції Гідності, Героєм України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволене.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, передбачених ст. 8 Закону України « Про судовий збір» апелянтом не вказано.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3633,60 грн (2422,40 х 150 %).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з використанням підсистеми «Електронний суд» необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 при обрахунку судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу, що пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Тобто, спочатку розраховується розмір судового збору з урахуванням вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», і лише у разі подачі документів через електронну систему, має застосовуватись пільговий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір в розмірі 2906,88 грн (2422,40 грн х 150 % х 0,8 = 2906,88 грн).

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 2906,88грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана