Справа №752/2439/24
Провадження №2-др/752/227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способів участі батька у вихованні неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу не підписана заявником, що підтверджується актом від 20.10.2025 №02-10/89/2025, складеним відповідальними особами Голосіївського районного суду міста Києва.

Пунктом 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України встановлено, що крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин заява підлягає поверненню, оскільки її не було підписано заявником.

Також до заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу заявницею було долучено клопотання про поновлення строку на подання зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 - 8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 її заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу, то підстави для поновлення строку на подання зазначеної заяви відсутні.

Керуючись ст. 127, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 24.11.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова