Справа № 590/739/25
Провадження № 2/590/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.11.2025 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 07.11.2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 /Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» /Місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф.10 / заборгованість за Кредитним договором № 682191077 від 30.12.2022 у розмірі 27 154,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 /Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» /Місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф.10 / 2922,40 грн. судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У вказаному рішенні допущено аріфметичну описку при визначені загальної суми судових витрат, стягнуто 2 922 грн 40 коп судових витрат які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, замість 7 422 грн 40 коп

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити аріфметичну описку

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.11.2025, справа № 590/739/25, провадження № 2/590/261/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 /Місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» /Місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф.10 ЄДРПОУ: 43541163/ 7 422,40 грн. судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу"

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07.11.2025 року, справа 590/739/25, провадження № 2/590/261/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18.11.2025

Суддя : О.В.Сатарова