Справа № 159/2587/24
Провадження № 2-о/159/13/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., присяжних Белінський В.Ф., Біронт М.В., за участі секретаря судового засідання Сабецької К.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Губар Н.В., Яроцької В.О. розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Вимоги заявника обґрунтовані тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_3 продовжує страждати на психічне захворювання, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання, для чого необхідно вирішити питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 подану заяву підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_1 вказала, що підтримує заяву, просить визнати її дитину недієздатною та призначити її опікуном.

Адвоката Губар Н.В., також підтримала заяву, просила її задовольнити.

Особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 , була доставлена у судове засідання, свою думку внаслідок захворювання не змогла висловити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, надав висновок, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про таке.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.04.2003р. батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 27 січня 2022 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено терміном на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно висновку судово-медичного експерта №433 від 29.05.2025р, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, значні порушення поведінки, які вимагають особливої уваги і лікування (F71.1), судомний синдром в анамнезі. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, оскільки строк дії попереднього рішення, яким визнано ОСОБА_3 недієздатною закінчився, і судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними суд керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України визнає ОСОБА_3 недієздатною.

29.10.2025 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуна», затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у випадку визнання її недієздатною в судовому порядку.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , передбачених ст.64 ЦК України, судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує встановлення над нею опіки, а тому ОСОБА_1 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн. віднести на рахунок держави з оплатою за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Марункевич М.І., Вінницька філія судових експертиз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.11.2025р.

Головуючий суддя:О. Г. ШИШИЛІН

Присяжні: Белінський В.Ф.,

Біронт М.В.