Провадження № 2/188/982/2025
УХВАЛА

19 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районни суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа: Хаджибейська районна державна адміністрація Одеської міської ради

в режимі відеоконференції за участю:

Представник позивача: Ільїчов С.Д.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хаджибейська районна державна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Третя особа до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд вислухавши представника позивача вважає доцільним оголосити перерву та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 4 частини 5 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Частина 9 статті 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні та необхідність витребування висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 83, 197-198, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Хаджибейської районної державної адміністрації Одеської міської ради (Органу опіки та піклування), в якості доказу висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По справі оголосити перерву до 13.00 год 18.02.2026 року.

В підготовче засідання викликати сторону позивача, третю особу.

В судове засідання викликати відповідача у шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Зазначені документи надати в підготовче засідання, яке відбудеться об 13.00 год. 18.02.2026 року

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу третьої особи.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна