Справа № 953/7785/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Дяченка О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Собченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 по справі №953/7785/24 позов акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 203 від 14.02.2019, станом на 01.07.2024 в розмірі 64 752,48 (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві, 48) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн.

28.01.2025 до суду від представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» Киричук Г.М. надійшла заява про видачу електронних виконавчих листів по справі № 953/7785/24.

10.11.2025 до суду від представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» Донцової Є.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 953/7785/24, а саме: зазначити в його прикінцевій частині дату його видачі.

11.11.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено судове засідання на 19.11.2025 о 08:00 без повідомлення учасників справи щодо розгляду заяви представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Донцової Є.О. про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті (ч. 7 ст. 431 ЦПК України).

Судом досліджено матеріали цивільної справи та встановлено, що виконавчі листи на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 по справі № 953/7785/24 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, не містять дати їх видачі.

З комп`ютерної програми «Д-3» вбачається, що дані виконавчі листи було підписано та доставлено в електронний кабінет акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - 19.09.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається дата видачі документа.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Допущена помилка є технічною, її виправлення не впливає на зміст виконавчих листів, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 953/7785/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованостіза кредитним договором № 203 від 14.02.2019, станом на 01.07.2024 в розмірі 64 752,48 (шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві, 48) грн зазначити дату його видачі 19.10.2025.

У виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 953/7785/24 про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві, 40) грн зазначити дату його видачі 19.10.2025.

Виконавчі листи у вищезазначеній цивільній справі вважати чинними із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2025.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко