Справа №947/4568/25
Провадження №2/521/3040/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року в розмірі 105500,81 грн., та судові витрати.

Позов обґрунтований такими обставинами.

13.07.2017 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Заяву (Оферту) № 200043409, відповідно до умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредиту відповідно до умов цих Договорів (розділ 3 кредитного договору). Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредити договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 позивачем становить 105500,81 грн.

08 жовтня 2025 року представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому позов визнала частково.

Обґрунтовуючи свої доводи зазначила, що 19 серпня 2025 року рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі № 521/1161/25, визнано частково недійсним кредитний договір, укладений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Заяви (Оферти) № 200043409 від 13.07.2017 року з Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД», в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2% від залишку кредитної заборгованості. Застосовано наслідки недійсності правочину до кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Заяви (Оферти) № 200043409 від 13.07.2017 року з Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД», в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2% від залишку кредитної заборгованості шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснити новий перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зменшення заборгованості на розмір сплаченої ОСОБА_1 комісії за обслуговування кредитної заборгованості за весь час кредитування, починаючи з 13.07.2017 року.

З розрахунку заборгованості за договором кредиту 200043409 від 13.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 нарахована заборгованість за комісією в розмірі 27922,40 грн. При цьому, з вищезгаданого розрахунку заборгованості слідує, що за весь час кредитування ОСОБА_1 було сплачено комісій на суму 62194,45 грн.

Таким чином, представник позивача вказує, що внаслідок визнання судом частково недійсним кредитного договору в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1 має бути зменшена на 90116,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнає позовні вимоги позивача лише в частині стягнення з нього заборгованості в розмірі 15383,96 грн.

17 жовтня 2025 року представником позивача було подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що з огляду на здійснений перерахунок заборгованості та зменшення суми заборгованості на суму сплаченої комісії, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством становить 15 383,96 грн., яку і просила стягнути з відповідача.

Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

13.07.2017 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Заяву (Оферту) № 200043409, відповідно до умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредиту відповідно до умов цих Договорів (розділ 3 кредитного договору).

Відповідно до положень кредитного договору Позичальник просив Банк надати кредит шляхом зарахування кредитних коштів на Рахунок в сумі, зазначеній в Розпорядженні.

Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредити договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року.

Станом на 25.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством складала 105 500,81 грн., а саме:

60 666,46 грн. по тілу кредиту;

16 911,95 грн. по процентам за кредитом;

27 922,40 грн. по комісії за кредитом.

Разом із цим, відповідно до наданого стороною позивача розрахунку, з огляду на здійснений перерахунок заборгованості та зменшення суми заборгованості на суму сплаченої комісії заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством становить 15 383,96 грн.

Вказаний розмір заборгованості не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у справі становить 2422,40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у сумі 15 383,96 грн., яку позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Щодо вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., суд вважає, що вони є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 81, 89, 141, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року в розмірі 15 383 (п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення є підставою для повернення Державною казначейською службою України в Одеській області, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1- А, м. Одеса, 65023, , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA0015756, отримувач: ГУК в Од.обл./Київський. р-н/22030101, , згідно платіжної інструкції №2230 від 28 січня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2025 року.

Суддя: Ю.В. Тополева