Провадження № 2/582/317/25
Справа № 582/1429/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Матула В.Ю. звернулася до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 501143891 в розмірі 71201,89 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.10.2025 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.11.2025 до початку розгляду справи по суті від представника позивача Матули В.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, представник позивача просила повернути АТ "СЕНС БАНК" сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача Матули В.Ю. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,

якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з

повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення АТ "СЕНС БАНК" сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Матули В.Ю. про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) з державного бюджету (отримувач: ГУК Сум.обл/Недригайл-ка СТГ/22030101, р/р НОМЕР_2 , код 37970404) сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, за меморіальним ордером № 974319 від 17 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко