Справа №478/1072/25 Пров. №2/478/503/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого - судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду с-ща Казанка цивільну справу за цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 536,81 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2024 року відповідачка підписала заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг, та виявивши бажання отримати кредит, ознайомившись з умовами кредитування, які їй були надані у Паспорті кредиту, підписала кредитний договір від 21.05.2024 року б/н про надання строкового кредиту в розмірі 86 400,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%.
На підставі укладеного Договору відповідачка отримала грошові кошти кредиту, проте не виконала умов щодо його повернення та сплати відсотків за користування ним у зв`язку із чим, станом на 13.08.2025року має заборгованість в розмірі 77 372,00 грн,з яких: 69 600,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 7 772,00 грн заборгованість за нарахованими відсотками.
Ухвалою суду від 11.09.2025 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, зі змісту позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву чи письмових заперечень від відповідачки до суду не надходило.
В постанові від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 Верховний Суд зазначив, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Згідно ст. ст. 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що відповідачка є споживачем банківських послуг та на підставі Заяви від 04.05.2024 року, приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку та 21.05.2024 року уклала кредитний договір б/н за умовами якого просила кредит в розмірі 86 400,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою 18 відсотків річних із щомісячною процентною ставкою 1,5%. За умовами вказаного договору, загальні витрати за кредитом становлять 46 656,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом складає 133 056,00 грн. Реальна річна процентна ставка складає 35,20%.
За умовами п. 2 Договору банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .
У п. 3.2 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені договором та повернути кредит у строк кінцевої дати повернення кредиту відповідно до Графіку.
Згідно з п. 4.1 позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку, шляхом зарахування на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у банку.
Як вбачається з Графіку платежів, сторони узгодили строк погашення кредиту та сплати процентів протягом періоду з 21.06.2024 року по 21.05.2027 року включно. Загальний розмір вартості кредиту складає 133 056,00 грн, де: 86 400,00 грн розмір кредиту та 46 656,00 грн розмір відсотків.
Договір підписано відповідачкою особисто.
Аналогічні умови кредитування містить Паспорт споживчого кредиту, з яким відповідачка ознайомилась, про що свідчить її підпис.
Згідно наданої виписки по рахунку за період з 21.05.2024-18.08.2025 та розрахунку заборгованості, підтверджується факт отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 86 400,00 грн, проведення відповідачкою часткової сплати в рахунок погашення кредиту та наявність заборгованості станом на 17.08.2025 року в розмірі 77 372,00 грн.
Таким чином, згідно наданих позивачем до матеріалів справи документів вбачається факт укладення договору банківських послуг між відповідачкою та позивачем, згідно якого було передбачено всі істотні умови можливого отримання відповідачкою кредиту, визначено відсоткову ставку за користування кредитними коштами та визначено обов`язки позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками згідно погодженого Графіку.
Встановивши наведені обставини, суд керується наступним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 631ЦКУкраїни строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526ЦКУкраїни одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
У відповідності до частин першої, третьої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
З досліджених судом матеріалів справи підтверджується факт отримання відповідачкою кредиту на власний поточний рахунок.
Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулюють кредитні правовідносини.
Отже, відповідачка в порушення умов кредитного договору та наведених норм ЦК України, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала та не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
На час розгляду справи в суді відповідачка доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки за кредитним договором № б/н від 21.05.2024 року та доводили б повне виконання кредитних зобов`язань суду надано не було.
Таким чином, враховуючи, з урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачка порушила вимоги ст. ст. 526, 530ЦКУкраїни та не виконує належним чином умов кредитного договору, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитом є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню в повному обсязі в межах позовних вимог та в розмірі заборгованості.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, в розмір 2422,40 грн сплаченого судового збору.
На підставі ст. ст.1049,1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст.12,13,95,141,263-265ЦПКУкраїни суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Повний текст рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя