Справа №672/1102/25
Провадження №2/672/808/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1102/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на свою користь, як дружини, посилаючись на те, що її чоловік та батько її дитини їй матеріально не допомагає, дитина перебуває на її утриманні, а тому коштів на прожиття їй не вистачає.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представник подав суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що 14.09.2024 року в Городоцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Позивачка, на даний період часу, з її слів, здійснює догляд за дитиною, а тому не має змоги працювати. Дитини перебуває на її утриманні, а відповідач фінансово не допомагає, при цьому має регулярний дохід у вигляд пенсії як ветеран війни.

У відповідності до положень ч.ч.2,4 ст.84 СК України: Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Однак, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач у поданій ним заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому суд розцінює це як визнання відповідачем можливості надавати матеріальну допомогу позивачці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення.

Щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави, то суд приходить до такого висновку.

Так, відповідачем було долучено до матеріалів справи копії довідки МСЕК, а також копії посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни, з яких вбачається, що у нього ІІ група інвалідності.

Таким чином, суд бере до уваги той факт, що оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, то відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/5 частини з всіх видів доходу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на її утримання, починаючи з 08.10.2025 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: