Справа № 288/1033/25
Провадження № 2-во/288/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року по справі № 288/1033/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 288/1033/25-2/288/525/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 29 листопада 2011 року Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

18 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року по справі № 288/1033/25, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описки, які полягають у наступному: прізвище дітей вказано « ОСОБА_5 », а фактично правильно « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного просить виправити описку в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року у справі № 288/1033/25.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виправлення даної описки не змінює зміст судового рішення, але усуває неточності, які в подальшому можуть ускладнити виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 в справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Таким чином, в тексті рішення допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року по справі № 288/1033/25 задоволити.

Внести виправлення в рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2025 року по справі № 288/1033/25, вказавши по тексту рішення прізвища дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 замість « ОСОБА_5 », правильно « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко