Справа № 932/4986/22
Провадження № 2/932/1744/22
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Маховій А.М., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2023 року зазначена цивільна справа передана для розгляду судді Овчинніковій О.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2022 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.09.2025 року за № 1085 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 року, справу передано для розгляду судді Стадченко О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача 17.11.2025 надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити

Відповідач в судовому засіданні просила надати їй додатковий строк для надання суду відзиву на позовну заяву, оскільки у підготовчому засіданні проведеного попереднім складом суду за її клопотанням було призначено судову транспортно- товарознавчу експертизу, яка була проведена 14.03.2024. З огляду на проведення експертизи раніше подати суду відзив на позовну заяву вона не мала об`єктивної можливості. Наразі вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи в тому числі і з висновком експерта, тому просить надати їй строк для подачі відзиву.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду, занесеною до журналу підготовчого засідання, від 20.11.2025, враховуючи доводи відповідача, суд задовольнив її клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 02.12.2025, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 260 ЦКП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти до 11 грудня 2025 року 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко