Справа № 346/4666/20
Провадження № 22-ц/4808/1193/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Мандарин», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм, за апеляційною скаргою представника обслуговуючого кооперативу «Мандарин» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2025 року під головуванням судді Калинюка О.П. у м. Коломия,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року призначено у цій справі повторну комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, апеляційне провадження на час проведення експертиз зупинено.

На адресу Івано-Франківського апеляційного суду 07 листопада 2025 року та 18 листопада 2025 року надійшли клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Також для проведення геодезичних робіт обмірювання земельних ділянок та складання ситуаційного плану земельних ділянок експерт просить залучити спеціаліста інженера геодезиста ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що розгляд клопотання потребує вчинення процесуальних дій (виклик сторін, проведення судового засідання та прийняття відповідного рішення), провадження у справі необхідно поновити.

За таких обставин клопотання експерта слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 72, 254, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Мандарин», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом проведення перебудови об`єкта будівництва у відповідності до встановлених державних будівельних норм, за апеляційною скаргою представника обслуговуючого кооперативу «Мандарин» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2025 року.

Клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 27 листопада 2025 року на 10-30 год.

Направити учасникам справи цю ухвалу разом із копією клопотання судового експерта.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визначити факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин