Справа № 345/4006/25
Провадження № 2-п/345/57/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 по цивільній справі № 345/4006/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 по цивільній справі № 345/4006/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак заявницею до заяви про перегляд заочного рішенняне додано документ про сплату судового збору, а також не надано суду жодних доказів того, що заявниця має право на пільги щодо сплати судового збору згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Також заявницею не надано жодних доказів того, що розмір судового збору (605,60 грн) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявниці за попередній календарний рік. Крім того, заяву про перегляд заочного рішення заявницею було подано електронною поштою, однак суду не надано підтвердження надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи (позивачу).

Ухвалою суду від 30.10.2025 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 по цивільній справі № 345/4006/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано заявниці десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Роз`яснено заявниці, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалу суду від 30.10.2025 було доставлено на електронну адресу заявниці 30.10.2025.

Заявницею станом на 19.11.2025 не усунуто вказані в ухвалі суду від 30.10.2025 недоліки.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви заявницею не усунуто, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі на веденого та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2025 по цивільній справі № 345/4006/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя