КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/604/24
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1201/2025
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення середньомісячного заробітку,-
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до АТ «Укрпошта», просила стягнути з АТ «Укрпошта» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 41 339 грн, а також 3% річних та інфляційні.
УхвалоюШевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року провадження у справі в частині вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відмовлено.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з указаною ухвалою АТ «Укрпошта» подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

02 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 1 816 грн 80 коп сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява за змістом обґрунтована тим, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем.

Вказує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому сплачений відповідачем за подання апеляційної скарги судовий збір має бути компенсований йому за рахунок коштів держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з чим представник АТ «Укрпошта» просить задовольнити заяву та стягнути судовий збір.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Питання про відшкодування відповідачу витрат, пов`язаних з оплатою судового збору не було вирішено колегією суддів при прийнятті постанови від 09 липня 2025 року за результатом розгляду апеляційної скарги.

Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню без виклику сторін.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до пункту 12 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Убачається, що під час звернення у суд із позовом судовий збір, який підлягав сплаті складав 1 211 грн 20 коп, а тому за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплати 1 816 грн 80 (1 211,20 х 150 %).

Подаючи апеляційну скаргу відповідачем сплачено 620 грн 09 коп (а.с. 118) та 1 196 грн 71 коп на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 132).

За результатами розгляду апеляційну скаргу АТ «Укрпошта» задоволено. Рішення скасовано та ухвалено нове про відмову в позові ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивачка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, а відповідачем понесено судові витрати - сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 816 грн 80 коп, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства «Укрпошта» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким компенсувати акціонерному товариству «Укрпошта» () судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 816 грн 80 коп за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач:

Судді: