Провадження № 2/641/3439/2025 Справа № 641/6949/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/6949/25

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку щомісячно, та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. 10.10.2024 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання у коледжі, тобто до 30.06.2025 року. На теперішній час ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, та просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усів видів заробітку (доходу), щомісяця , починаючи з 04.11.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року.

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_3 з 01.09.2025 року є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 5 факультету 1 курсу денної форми здобуття освіти Національного аерокосмічного університету "Харківський авіаційний інститут", завершення навчання 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою № 500-дов/278:25 від 11.09.2025 року.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням системного аналізу вказаних норм та матеріалів справи суд зазначає, що повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку з дня пред`явлення позову (з позовом ОСОБА_1 звернулась 17.09.2025 року) до закінчення навчання ОСОБА_3 , тобто до 30.06.2028 року, підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що відповідно до довідки № 500-дов/278:25 від 11.09.2025 року ОСОБА_3 закінчує навчання в НАУ "Харківський авіаційний інститут" раніше досягнення ним 23 років, а тому аліменти стягуються саме на період навчання.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з батька саме на користь сина, оскільки ОСОБА_3 вже є повнолітнім і самостійно бере участь у розпорядженні аліментами, одержаними на його утримання.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 206, 263 - 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 17.09.2025 року до 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя С. О. Ященко