Справа №702/686/25
Провадження №2/702/486/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.

представник позивача та відповідач не з`явилися,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним 14.02.2020 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» у формі електронного документа з використанням електронного підпису Кредитного договору №818873298.

В обґрунтування позову позивач стверджує, що 14.02.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №818873298, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн.

Кредитний договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 6YVQ7Е39.

За доводами позивача, відповідач ініціював укладення Кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений.

Позивач переконаний, що первісний кредитор виконав свій обов`язок та 14.02.2020 перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн на банківську карту № 5168-74XХ-XХХХ-6074, номер якої відповідач вказав у заявці на укладення Кредитного договору.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»за укладеним 28.11.2018 договором факторингу своє право вимоги до ОСОБА_1 відчужило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідача за договором факторингу від 05.08.2020 відчужило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

У свою чергу ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу від 04.06.2025 право вимоги до відповідача відчужило позивачу ТОВ «Юніт Капітал».

Позивач переконаний, що за умовами договору факторингу №04/06/25-Ю він має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 27641,00 гривень боргу, що виник внаслідок невиконання останнім умов Кредитного договору №818873298.

08.08.2025 позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження і відповідачу встановлений строк для подання відзиву.

У судове засідання по розгляду справи по суті спору представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у визначеному нормами процесуального права порядку, у позовній заяві просить справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений у встановленому нормами процесуального права порядку за зареєстрованим місцем його проживання.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходить із такого.

Суд встановив, що 14.02.2020 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі у тексті також первісний кредитор, кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі у тексті також відповідач, позичальник) укладений Договір кредитної лінії №818873298 (далі у тексті також Договір №818873298, Договір, Кредитний договір, правочин), за умовами якого Товариство взяло на себе обов`язок надати позичальникові в особі відповідача ОСОБА_1 кредит у сумі 16 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах. (а.с.31 зворотна сторінка - 33).

Відповідно до п. 1.2. - 1.7. Договору №818873298 від 14.02.2020 правочин укладений на умовах, за змістом яких кредит надається строком на 56 днів і строк його дії обчислюється з моменту укладення та до закінчення строку, на який наданий кредит, але в будь-якому разі правочин діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 475,80 (чотириста сімдесят п`ять цілих вісім десятих) відсотків річних від суми кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання кредиту позичальнику та до закінчення строку на який він видавався.

У випадку не повернення будь - якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються від фактичного залишку суми кредиту (п.1.8.Договору).

Сторони обумовили, що рекомендований розрахунок сукупної вартості кредиту, суми та дати платежів, які здійснюються в ануїтетній формі, зазначаються в Графіку платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до Договору).

Графік платежів складається так, що на дату кожного чергового платежу позичальником підлягає поверненню частина наданого в користування тіла кредиту та всі нараховані проценти за користування кредитом.

Проценти за користування кредитом, в розмірі передбаченому в п. 1.4. Договору, нараховуються за кожен день користування грошовими коштами, відповідно до суми кредиту, яка фактично знаходиться в користуванні у позичальника.

Згідно із п. 2.1.1.6. Договору №818873298 кредитодавець має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою.

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі також «Правила») та Паспорт споживчого кредиту, які надані позичальнику до укладення Договору.

Уклавши цей Договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем як підпис позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.4.1.3 Договору цей правочин є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.

Після розділу 15 Договору №818873298 «Реквізити сторін» зазначені відомості про підписання правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника ОСОБА_1 ІН., одноразовий ідентифікатор 6YVQ7Е39; відправлено 14.02.2020 13:16:08, ведено 14.02.2020 13:16:45; тел. , сума 16000грн 00 коп; строк 56днів; процентна ставка 1,30% (а.с. 33).

Згідно паспорту споживчого кредиту до Договору №818873298 від 14.02.2020 сума/ліміт кредиту 16000,00 грн., строк кредитування до 56 днів, мета кредиту - на споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних - 475,80, тип процентної ставки - фіксована, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 23883,82 грн., реальна річна процентна ставка - 475,80% процентів річних (а. с. 30-31).

Додатком №1 до Договору №8.02.2020 є Графік платежів, згідно якого загальна вартість кредиту складає 149,27% від суми кредиту (у процентному виражені або 23883 грн 82 коп. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят три грн. вісімдесят дві коп.) (у грошовому вираженні) та включає в себе:

1)проценти за користування кредитом, які складають 49,27% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 7883 грн 82 коп. (у грошовому виразі);

2) суму (тіло) кредиту в розмірі 16000 грн (у грошовому вираженні);

3) орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 475,80 %;

4) у випадку надання кредиту не в день укладення Договору, термін платежу автоматично зміщується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання кредиту, та становить 56 (п`ятдесят шість) днів користування кредитом починаючи з дати отримання кредиту Позичальником.

Згідно Графіка платежів відповідач мав обов`язок вносити на рахунок первісного кредитора 28.02.2020, 13.03.2020, 27.03.2020 та 10 04.2020 ануїтетні платежі в розмірі 5970,97 гривень (а.с.33 на звороті).

За змістом копії Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі у тексті також Правила) ці Правила визначають порядок і умови надання кредитодавцем грошових коштів у кредит, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і позичальником, які є сторонами електронного договору(а. с. 21-25).

Паперова копія заявки на отримання грошових коштів в кредит від 14.02.2020 містить відомості про персональні дані ОСОБА_1 , його фінансовий номер телефону, електронну адресу, дату народження, номер і дату видачі паспорта, РНОКПП, адресу реєстрації та проживання, номер карти, пропозицію щодо умов правочину кредитування - 56 днів, 16000,00 гривень. Поряд з цим надана суду паперова копія електронного документу відомостей про його підписання відповідачем не містить (а.с.20).

Згідно з довідкою щодо дій позичальника в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» позичальник ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 10.01.2013, договір №818873298 від 14.02.2020 13:16:45, сума кредиту 16000 грн. 00 коп., строк кредитування 56, процентна ставка 475,8% річних, номер телефону НОМЕР_3 , заявка на кредит подана 14.02.2020 в 13:15; одноразовий ідентифікатор 6YVQ7Е39, відправлено позичальнику 14.02.2020 13:16:08, номер телефону НОМЕР_3 , пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікатор введений позичальником 14.02.2020 13:16:45, грошові кошти перераховані позичальнику 14.02.2020 17:37:54 (а.с.13).

Паперова копія платіжного доручення №3a8cf432-6c36-4f53-b5f6-f7ab8fa90a02 від 14.02.2020 підтверджує, що платник ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснило переказ коштів згідно Договору №818873298 від 14.02.2020 ОСОБА_1 на кредитний рахунок № НОМЕР_4 . Платіж проведений банком 14.02.2020 (а.с.10).

Відповідно до алгоритму дій споживача в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору, передбачені покрокові дії споживачів, які мають намір укласти електронний договір (а.с.14-19).

Технологію (порядок) укладення кредитних договорів визначає алгоритм дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а. с. 11-12).

Дослідженням отриманих від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 08.08.2025 відомостей встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» емітована карта № НОМЕР_5 , номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_5 за період з 14.02.2020-19.02.2020 фінансовий номер телефону НОМЕР_6 , в анкетних даних ОСОБА_1 знаходиться такий номер телефону НОМЕР_6 (а.с.124).

Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наданою випискою за період з 14.02.2020 по 19.02.2020 підтверджує, що відповідачу 14.02.2020 на карту НОМЕР_5 зарахований переказ 16 000,00 грн. (а.с.125-126).

Згідно з розрахунком ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» станом на 31.07.2023 борг відповідача складав 27 641,00 грн., з яких 16 000,00 грн. прострочене тіло; 11641,00 грн. прострочені проценти (а.с.41).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 14.02.2020 відповідачу видано 16 000,00 грн строком на 56 днів, відсотки за користування кредитом нараховувалися з 15.02.2020 по 10.04.2020. 11.04.2020 та 14.04.2020 відповідач на погашення нарахованих процентів вніс 6,00 та 1,00 грн. (а. с. 42).

Відповідно до виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 818873298 від 14.02.2020 заборгованість ОСОБА_1 за цим правочином за період 04.06.2025 25.06.2025 становить 27 641,00 грн., з яких 16 000,00 грн. прострочене тіло; 11641,00 грн. прострочені проценти (а.с.40).

28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладений Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як клієнт, зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1. Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору право вимоги означає всі права клієнта за кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору). Договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. Договору).

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору та закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. Договору).

Додатковими угодами № 19, №26, №27, №31 та №32 строк дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжений до 31 грудня 2024 року (а.с.73 - 76).

Факт виконання умов зі сплати фінансування за Реєстром прав вимоги №110 від 01.12.2020 підтверджує датований 31.12.2020 Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог (а.с.70, 70 на звороті).

Отже договір факторингу № 28/1118-01 є рамковою угодою, яка підтверджує згоду двох сторін співпрацювати упродовж визначеного ними проміжку часу - з 28.11.2018 до 31.12.2024.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №110 від 01.12.2020 на виконання Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором №818873298 від 14.02.2020 у розмірі 27641,00 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу та 11641,00 грн. заборгованості за несплаченими процентами (а.с.71-72).

05.08.2020 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, що підтверджує копія дослідженого судом Договору факторингу №05/0820-01 (п.2.1. Договору) (а.с.64).

Строк цього Договору почав свій перебіг з дати підписання уповноваженими представниками та закінчився 04.08.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. Договору, а.с.64 - 66).

Додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022 строк дії цього Договору факторингу продовжений до 30.12.2024 включно.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 на виконання умов Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за Кредитним договором №818873298 від 14.02.2020 у розмірі 27641,00 грн., з яких 116000,00 грн. основного боргу, 11641,00 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (а.с.62-63).

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №4484 від 01.08.2023 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало від ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» 2 586694,30 грн оплати за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а .с 61 на звороті).

04.06.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, відступило ТОВ «Юніт Капітал» згідно Договору факторингу №04/06/25-Ю(а.с.56-59).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 до ТОВ «Юніт Капітал» від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги за Кредитним договором № від 14.02.2020 у розмірі 27641,00 грн., з яких 16000,00 грн. основного боргу, 11641,00 грн. - заборгованості за нарахованими процентами (а.с.54-55).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» передав, а ТОВ «Юніт Капітал» прийняв реєстр боржників в кількості 13 254, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників. Загальна сума заборгованості складає 436 087 297,67 грн (а.с.51).

Дослідженням платіжних інструкцій в національній валюті №483 від 25.06.2025, №467 від 10.06.2025, № 468 від 10.06.2025, № 469 від 11.06.2025, № 470 від 11.06.2025, №478 від 19.06.2025 та № 479 від 19.06.2025 суд встановив, що на виконання умов укладеного Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» отримало від ТОВ «Юніт Капітал» грошові кошти (а.с.47-50).

Правовідносини, які виникли між сторонами, крім умов вказаного вище Кредитного договору та договорів факторингу, врегульовані нормами ЦК України і Законів України «Про електронну комерцію» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Зокрема, у ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають на підставі договору або правочину.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як визначено у ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Дослідженням наданих суду доказів встановлено, що 14.02.2020 між відповідачем та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладений Договір № 818873298 в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього правочину товариство, як первісний кредитор, надав відповідачу кредит в сумі 16000 грн. 00 коп. одразу після укладення Договору №818873298, який підлягав поверненню упродовж 56 днів кредитування тобто, 10.04.2020.

Уклавши Договір з первісним кредитором, відповідач погодився з його умовами та правилами надання споживчих кредитів, що фактично нівелює усі можливі доводи стосовно невідповідності умов договору вимогам законодавства без його обґрунтування доказами.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Зазначений договір є чинними та підлягає виконанню сторонами. Факт отримання грошових коштів відповідач не заперечував.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивачем доведений перехід права вимоги за Кредитним договором №818873298.

Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань перед новим кредитором ТОВ «Юніт Капітал» у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором за вищевказаним Договором, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь основного боргу за правочином у розмірі 16000,00 грн. є обґрунтованими.

Перевіривши вимоги щодо розміру процентів за користування кредитом, які просить стягнути з відповідача позивач, суд з`ясував, що за умовами правочину (п.1.4.) нарахування процентів здійснюється в розмірі 475,80 % річних від суми кредиту за увесь час користування ним, починаючи з першого дня надання кредиту та до закінчення строку, на який він видавався.

Кредит видавався строком на 56 днів.

Згідно розрахунку (а.с.42-43) первісний кредитор за кожен день користування кредитом нараховував відповідачу 208,00 гривень процентів. У квітні 2020 року відповідач на рахунок первісного кредитора сплатив 7 гривень процентів.

Всього за 56 днів кредитування сума нарахованих, але не сплачених процентів складає, 11641,00 гривень ((208х56)-7,00).

За наведеного, оскільки борг за нарахованими процентами за отриманими в кредит за Договором №818873298 коштами ОСОБА_1 не сплачений, і доказів зворотного судовим розглядом не встановлено, то в цій частині позовні вимоги також підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача 11641,00 гривень процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання щодо компенсації позивачу витрат, пов`язаних з правовою допомогою, суд виходить із такого.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження витрат на правову допомогу до позовної заяви долучені копія Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, укладеного між ТОВ «Юніт капітал» і Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копія Додаткової угоди №42 до Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025, Акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 на суму 7 000,00 грн, протокол погодження вартості послуг відповідно Договору про надання правничої допомоги №05/06/25-01 від 05.06.2025 (а. с. 36-38).

Умовами Договору №09/09/24-02 про надання правничої допомоги від 05.06.2025 сторони погодили, що юридичну /правничу допомогу, яка надається АБ «Тараненко та партнери», клієнт оплачує у формі гонорару, який складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами у Протоколі погодження вартості послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта (п.3.6).

Відповідно до Акту прийому-передачі наданих послу від 25.06.2025 сторони засвідчили, що виконавець надав, а клієнт отримав такі послуги: складання позовної заяви - 5000 грн, вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 500 грн, підготовка та подача клопотання про отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором - 500 грн., а загальна вартість наданих послуг становить 7 000,00 грн. Також Акт засвідчує, що послуги надані якісно, в повному обсязі та в установлені строки.

Вирішуючи вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, про те, що витрати на надану правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Частиною 5 ст.137 ЦПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Верховний Суд у постанові від 06 березня 2019 року у справі №910/15357/17, додатковій постанові від 05 вересня 2019 року у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та його необхідності, а також з урахуванням очевидної не співмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п.6 ч.3 ст.2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором №818873298 від 14.02.2020 у розмірі 27 641 (двадцять сім тисяч шістсот сорок одну) гривню 00 копійок, з яких 16000,00 гривень основного боргу та 11641,00 гривень боргу за нарахованими процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі двадцять дві) гривні 40 копійок та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», , м. Київ, вул. Рогнідинська, буд.4 літера А, 01024.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА