У Х В А Л А

13.11.2025 Справа №607/3729/25 Провадження №2/607/2087/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та

У С Т А Н О В И В:

22 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна про поділ майна подружжя.

25 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. подав клопотання про призначення у цій справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи? 2) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення ХСІ, на час проведення експертизи?

Крім того, адвокат просив проведення експертизи просив доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль,), попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 607/3729/25 та зобов`язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати доступ до вищевказаних квартири та нежитлового приміщення, а також технічні паспорти на вказані об`єкти нерухомості. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . На час проведення експертизи, провадження по справі № 607/3729/25 зупинити.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. зазначив, що предметом спору між сторонами є поділ вказаної квартири та нежитлового приміщення. Позивачем на підтвердження вартості спірного нерухомого майна разом із позовною заявою попередньо надано висновки про вартість майна, проведені без огляду спірного нерухомого майна, яке перебуває у фактичному користуванні відповідачки. У своєму відзиву на позовну заяву представник відповідачки вказав, що надані позивачем оцінки вартості майна не відповідають дійсності. Сторонами не надані відповідні висновки експертів щодо вартості спірного нерухомого майна, а для з`ясування такої вартості необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року у цій цивільній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

У зв`язку з поверненням матеріалів у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року провадження у цій справі поновлено.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, яке було задоволено судом шляхом постановлення ухвали без оформлення окремого документа, а також клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, яке просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Назаренко Я.В. у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, проте через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2024 року, справа №604/78/24 (а.с. 11 13).

ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира, загальною площею 64 кв.м., житлова площа 38,4 кв.м., що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №412935339 від 12 лютого 2025 року (а.с. 17 18).

Крім того, як вказано у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 412938527 від 12 лютого 2025 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , загальною

площею 64,1 кв.м. (а.с. 19 20).

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з вимогами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (частина третя статті 103 ЦПК України).

Отже, проведення відповідної судової оціночно-будівельної експертизи може бути доручено експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, , адреса місця знаходження: вул. Багата, 5А. м. Тернопіль,

Згідно з частинами четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку представника позивача про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року № 8, висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню з огляду на те, у матеріалах справи наявні висновки про вартість майна, а відповідач з ними не погоджується та вважає, що вони не відповідають дійсності. Крім того, предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості поділеного майна. Для усунення сумнівів ринкової вартості квартири та нежитлового приміщення та необхідності визначення цієї суми на час розгляду справи судом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, оскільки питання встановлення дійсної ринкової вартості квартири та нежитлового приміщення потребує ретельного вивчення та спеціальних знань для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, мають бути покладені на позивача як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із проведенням експертизи (пункт 2 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення статті 133 ЦПК України витрати з оплати судової оціночно-будівельної експертизи слід віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 102 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 299, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Череватого Петра Миколайовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, , адреса місця знаходження: вул. Багата, 5А, м. Тернопіль.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою:

вул. Микулинецька, 111Р, приміщення ХСІ, м. Тернопіль, на час проведення експертизи?

4. Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта надати доступ до вищевказаних квартири та нежитлового приміщення, а також технічні паспорти на вказані об`єкти нерухомості.

5. Витрати з оплати судової оціночно-будівельної експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 .

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3729/25.

8. Провадження у цивільній справі № 607/3729/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, , адреса місця знаходження: вул. Багата, 5А, м. Тернопіль.

10. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

11. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

12. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

13. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

14. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець