Справа № 463/9867/25
Провадження № 2/463/2646/25
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі, загальною площею 78,6 кв.м. та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на приміщення нежитлової будівлі, загальною площею 78,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду 20.10.2025 року.

20 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано для розгляду судді Грицку Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, головуючим суддею Грицком Р.Р. подано заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що до початку проведення підготовчого засідання суду стало відомо, що позивач 03.10.2025 року звертався до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про забезпечення даного позову в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, яка перебувала на розгляді судді Жовніра Г.Б. та була задоволена. У зв`язку із чим, з метою недопущення порушень автоматизованого розподілу судової справи головуючий заявив самовідвід.

Відповідно до п.2.3.39.17. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо позовних заяв, які надійшли після подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова (суддя Жовнір Г.Б.) від 06.10.2025 року задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 , в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведене, для забезпечення умов дотримання автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву судді Грицка Романа Романовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Грицка Романа Романовича від розгляду цивільної справи № 463/9867/25 (провадження № 2/463/2646/25) за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Матеріали цивільної справи № 463/9867/25 передати на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.