УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Собченко В.С.,

представника позивача адвоката Головченко Е.А.,

представника відповідача адвоката Янукян Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

17.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янукян Л.Х. за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи та витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав: АДРЕСА_1 та з архіву Харківського головпоштамту відомості, які містять підпис ОСОБА_3 щодо отримання ним пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Янукян Л.Х. за первісним позовом підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Головченко Е.А. за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом щодо клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янукян Л.Х. за первісним позовом, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою випробовує відповідні докази.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін, а тому це клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Янукян Ліани Хачиківни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребуватиз архіву Харківського головпоштамту (м. Харків, вул. Кірова, 6) відомості, які містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання ним пенсії.

Витребувані докази надати до Київського районного суду м. Харкова до 15.12.2025.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам до відома, а Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та архіву Харківського головпоштамту для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дяченко