УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рядчої Т.І.,

за участю секретаря: Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 845 від 20.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 814 від 20.08.2025 року над ОСОБА_4 , 20.08.2012 року встановлено опіку, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 2120/11991/12.

У зв`язку із позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 , яка була стягувачем аліментів, виникла необхідність заміни її правонаступником, ОСОБА_1 , яка призначена опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на утримання якої були присуджені до стягнення аліменти. З огляду на викладене, заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, кому буде передана дитина, в розмірі частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2025 року і до повноліття дитини.

Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 845 від 20.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 814 від 20.08.2025 року над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 2120/11991/12.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2120/11991/12, зазначивши стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяТ. І. Рядча