Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/544/25
номер провадження 2/215/1230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - - Окуневич І.П.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та клопотання адвоката Храмова Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №215/544/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів,

в с т а н о в и в

У січні 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» (далі ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6») звернулось до суду із вказаним позовом в якому просили стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків та платежів за період 01.09.2022 по 31.12.2024 у сумі 12 874,40 грн, інфляційні втрати у сумі 3 171,39 грн, 3% річних у сумі 901,56 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі зареєстровані та є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 21.08.2021 рішенням установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було створено та функціонує на сьогодні ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6». Рішеннями та протоколами загальних зборів співвласників ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» 21.08.2021, 27.06.2022, 21.08.2022 та 11.08.2024 було прийнято ряд рішень, що пов`язані з поточною діяльністю ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6», а саме: здійснювати господарче забезпечення діяльності ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» шляхом самозабезпечення; обрати голову правління ОСББ; встановити, визначити та затвердити перелік та розмір внесків і платежів співвласників ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6», у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів (витрати на управління багатоквартирним будинком), у розмірі 5,50 грн. за 1 кв.м. для житлових приміщень та 5,00 грн за 1 кв.м. для нежитлових приміщень; встановити, що сплата внесків та платежів співвласників ОСББ «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» здійснюється щомісячно до 20 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим.

Ухвалою суду від 07.02.2025 справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2025.

24.03.2025 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали на адресу суду відзив на позовну заяву та заяву про зупинення провадження у справі.

30.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Храмова М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення провадження по справі відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що у провадженні господарського суді Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5761/24 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи ОСББ «Колачевського 6» шляхом ліквідації. Вважають, що рішення по вищевказаній справі прямо впливає на їх права і обов`язки, як відповідачів, оскільки стосується припинення юридичної особи, як незаконно створеної.

В обґрунтування клопотання адвоката Храмова М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 від 30.10.2025 про зупинення розгляду справи зазначено, що у провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5761/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Колачевського 6» про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку шляхом ліквідації. Вважає, що за результатом розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом може бути ліквідовано позивача у справі № 215/544/25, оскільки предметом спору по справі № 904/5761/24 є ліквідація ОСББ «Колачевського 6».

З огляду на вище викладене просив суд зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення у справі № 904/5761/24 Центральним апеляційним господарським судом.

Дослідивши доводи заяви та клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що розглядаючи вимогу про стягнення заборгованості, суд зобов`язаний дослідити питання щодо належного виконання відповідачами рішення ОСББ, а отже встановлення саме таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у справі.

Відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у заяві від 24.03.2025 та адвокатом Храмовим М.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 у клопотанні від 30.10.2025, у свою чергу, не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №904/5761/24.

Отже, сторона відповідача не наводить переконливих доводів, які б давали підстави дійти висновку щодо відсутності можливості, при наявності іншого спору у справі №904/5761/24, встановити всі обставини, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення даного спору та не зазначає, які саме обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, не можуть бути встановлені судом самостійно при вирішенні даної справи та яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, що ними сторони обґрунтовують свої доводи.

З урахуванням вказаних обставин та вище наведених положень закону, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі та клопотання адвоката Храмова М.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та клопотання адвоката Храмова Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛАЧЕВСЬКОГО 6» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків та платежів, - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 листопада 2025 року.

Суддя