Єдиний унікальний номер 740/4227/25
Провадження № 2/741/836/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано до Носівського районного суду Чернігівської області.

25 вересня 2025 року матеріали вказаної справи надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2025 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася у позовній заяві просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлення про його виклик повернулося до суду з відміткою відділення звязку адресат відсутній за вказаною адресою, не проживає (а.с. 62).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Макіївської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді на запит Центру надання адміністративних послуг Макіївської сільської ради №2-06/740/4227/25/12767/2025-192 від 19.08.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Село Калинівка за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Ніжинського району Чернігівської області.

В ухвалі про передачу справи за підсудністю до іншого суду суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріною Т.О. помилково зазначено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонного суду Чернігівської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко