Справа № 396/2436/25
Провадження № 2-о/396/105/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що 05 вересня 2023 року вона звернулася до Головного УПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, до якої, зокрема, долучила диплом НОМЕР_1 для врахування періоду навчання з 01.09.1979 року по 16 липня 1983 року та трудову книжку НОМЕР_2 для зарахування певних періодів роботи, оскільки по батькові було зазначено по різному « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ». Однак, рішенням № 71 від 14 грудня 2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Відповідно до даних паспорта, по батькові заявниці « ОСОБА_2 »

Дані розбіжності позбавляють заявницю можливості на призначення пенсії. Іншим шляхом окрім звернення з даною заявою до суду вирішити питання неможливо.

Ухвалою судді від 11.11.2025 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином. Надіслали заяви про розгляд у їх відсутність. Заперечень не надійшло.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявника, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.1999 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в змісті свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та інших документах, виданих на ім`я заявниці, зазначено по батькові « ОСОБА_2 ».(а.с.10-12, 13, 22)

Через допущені помилки в написанні по батькові заявниці в змісті диплому та трудовій книжці, їй було відмовлено в зарахуванні до трудового стажу відповідних відомостей про трудовий стаж (а.с. 16, 17-18).

Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності їй правовстановлюючих документів, які підтверджують її стаж роботи, необхідний для підтвердження професійного стажу та оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості встановити даний факт, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність заявниці диплому та трудової книжки.

Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265,293,294,315,318,319,354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що правовстановлюючий документ Г № 231613, виданий середнім профтехучилищем 21м. Таганрогу Ростовської області ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, що правовстановлюючий документ - трудова книжка, серії НОМЕР_2 , видана 09.02.1983року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя: О. С. Цесельська