Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5523/25
Номер провадження 2/711/2591/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче засідання у справі №711/5523/25 призначено о 10 год 30 хв 18 листопада 2025 року.

До часу проведення підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юдіним В.С., через підсистему «Електронний суд», подана заява про збільшення позовних вимог (вхідний №46518/25 від 18.11.2025).

Заява обгрунтована тим, що згідно положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, представник позивача просить здійснити поділ 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , у відповідності до варіанту висновку експерта № 42-24 від 20.03.2025, складеного судовим експертом Печиборщ В.З. за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, наступним чином: виділити у власність ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , - наступні приміщення (позначені зеленим кольором на план-схемі Додаток № 1 до висновку експерта № 42-24 від 20.03.2025): кухня площею 12,1 кв.м., коридор площею 8,3 кв.м., кімната площею 10,8 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., кімната площею 10,8 кв.м.; вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., вб.шафа площею 0,3 кв.м., кімната площею 11,0 кв.м., туалет площею 1,3 кв.м., душ площею 4,2 кв.м., Балкон (з К=0,5) площею 2,5 кв.м.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 47/100 частин житлового блоку АДРЕСА_1 , окрім коридору загальною площею 5,1 кв.м., який залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині площею по 2,55 кв.м. кожному.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відступ від рівності часток внаслідок поділу між сторонами частин житлового блоку у розмірі 43081,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 грн, витрати на проведення експертизи в розмірі 21 961 грн, та судовий збір в розмірі 9096,43 грн.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Юдін В.С. не з`явилися, однак про день, час та місце проведення підготовчого засіданні були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Водночас представник позивача адвокат Юдін В.С., 18.11.2025 через канцелярію районного суду, подав заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання у відсутність представника позивача з підстав зайнятості в іншому судовому засіданні лише в частині розгляду процесуального питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вхідний №46586).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пацьора Д.С. у підготовче засідання не з`явилися, однак про день, час та місце проведення підготовчого засіданні були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Водночас представник відповідача адвокат Пацьора Д.С., 18.11.2025 через підсистему «Електронний суд», подала заяву про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій просить розгляд справи 18.11.2025 провести у відсутність відповідача та її представника, які претензій проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог від 17.11.2025 не заявляють (вхідний №46609/25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа розглядалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви про збільшення позовних вимог, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юдін В.С. дотрималася вимог щодо форми та змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог, подав означену заяву до закінчення підготовчого засідання, попередньо направивши її копію представнику відповідача адвокату Пацьорі Д.С. через підсистему «Електронний суд», враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 17.11.2025 (вхідний №46518/25 від 18.11.2025) та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням такої заяви.

Розмір судового збору, що сплачений позивачем під час подачі позовної заяви, охоплює розмір позовних вимог, про збільшення яких подана відповідна заява представником позивача.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки суд вирішив прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, тому у підготовчому засідання, що призначено 18.11.2025, питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, вирішені бути не можуть, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12, 13, 49, 128, 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юдін Володимир Сергійович, про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності (вхідний №46518/25 від 18 листопада 2025 року).

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, здійснювати з врахуванням заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юдін Володимир Сергійович, про збільшення позовних вимог (вхідний №46518/25 від 18 листопада 2025 року).

Підготовче засідання у справі №711/5523/25 відкласти до 14 год 00 хв 11 грудня 2025 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви сторони позивача про збільшення позовних вимог, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко