Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/665/25

Провадження № 2/126/652/2025

"06" листопада 2025 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Демуцькою В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Наталії Олександрівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування з тих підстав, що як стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як дочка являється спадкоємцем всього майна за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі всього того, що належить спадкодавцеві на день смерті. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку загальною площею 94,7 кв.м, житловою площею 56 кв.м, господарські будівлі та споруди: прибудова, будівля кухні, веранда, навіс, сарай, погріб, нараж, бесідка, навіс, вбиральня, огорожа, криниця, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Земля знаходиться в особистому користуванні господарства, всього 0,25 га, в тому числі під будівлями 0,01 га. Факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця встановлено за заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, поданою до нотаріуса, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 311/02-31 від 12.11.2024. Вона звернулась до приватного нотаріуса Хмель Н.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12.11.2024 приватним нотаріусом Хмель Н.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 311/02-31, відповідно до якої склад спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який підлягає спадкуванню, визначити неможливо, оскільки право власності на цей житловий будинок не оформлено. Документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок відсутній. Померлому ОСОБА_2 належить майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) померлої дружини ОСОБА_3 відповідно до довідки № 946 від 21.10.2024, виданої Маньківським старостинським округом Бершадської міської ради. За час свого життя померлий ОСОБА_2 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок. Відповідно до довідки № 809 від 14.09.2024, виданої Маньківським старостинським округом Бершадської міської ради, станом на 15.04.1991 згідно з погосподарською книгою № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Відповідно до витягу (виписки) з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки Маньківського старостинського округу, особовий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова колгоспного двору (голова домогосподарства) та члени колгоспного двору: дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки № 946 від 21.10.2024, виданої Маньківським старостинським округом Бершадської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 також була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_2 . За таких обставин вона не має можливості офомлення спадщини та змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 94,7 кв.м, житловою площею 56 кв.м, господарські будівлі та споруди: прибудова, будівля кухні, веранда, навіс, сарай, погріб, гараж, бесідка, навіс, вбиральня, огорожа, криниця, яке належало померлому ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Рижавський С.С. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Бершадської міської ради Скакун С.В. надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого оскільки спадкодавцю фактично належав увесь житловий будинок, а інших членів домогосподарства не було, то позивача має право претендувати на увесь житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з поданих позивачем документів неможливо встановити коло осіб, які мають право на спадщину. Крім того, неможливо встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину та були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлими на момент смерті, оскільки до позовної заяви не надана інформація та відомості про наявність або відсутність осіб, які постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцями на момент смерті. Просить провести розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами та за відсутності відповідача.

Від третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О. надійшля заява, в якій вона просить справу слухати без її участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження позивачки № НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняв чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, але свідоцтво про право на спадщину не отримав, що підтверджується довідкою Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 946 від 21.10.2024.

Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження позивачки № НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 дочка спадкодавця являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н.О., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на її ім`я після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 311/02-31 від 12.11.2024.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Відповідно до довідки Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 47 від 18.03.2024, витяг (виписка) з погосподарської книги № 4 за 1991 - 1995 р.р. Маньківського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області, особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 голова колгоспного двору ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші члени: дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса господарства: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Маньківського старостинського округу Бершадської міської ради № 809 від 04.09.2024, згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 склад двору слідуючий: ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому на час побудови порядку набули право власності, кожен по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1 . В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його дружини ОСОБА_3 .

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) до Бершадської міської ради (код , вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області), за участю третьої особи приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Наталії Олександрівни (вул. Ярослава Мудрого 14, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 94,7 кв.м, житловою площею 56 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: а - прибудова, Б - будівля кухні, б - веранда, б1 - навіс, В - сарай, В під - погріб, Г - гараж, Д - бесідка, Н - навіс, Т - вбиральня, 1-3 - огорожа, 4 - криниця, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол