Справа № 167/1139/25
Номер провадження 2/167/678/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бакаєвич А. В. звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год 00 хв 25 листопада 2025 року. Витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Огей Наталії Миколаївни належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2020 заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, 18 листопада 2025 року надав суду заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України на переконання суду, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви, доходить такого висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану в їх інтересах представником ОСОБА_4 до Рожищенської міської ради Луцького району Волиснької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Сіліч