Справа № 577/6112/25
Провадження № 2/577/2204/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Романчук М.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований між сторонами 21.12.2021 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , актовий запис № 415.

Вимоги обгрунтовує тим, що в шлюбі у подружжя народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейні стосунки у них не склалися через різні характери та погляди на спільне життя. З 2024 року вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Спір щодо місця проживання дитини відсутній, оскільки донька залишається проживати з матір`ю.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі позивача і представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подавши аналогічну за змістом заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить прізвище на дошлюбне не змінювати.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , актовий запис № 415 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11,12). У даному шлюбі в подружжя народилися донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13,14).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

З огляду на заяву відповідачки, її прізвище слід не змінювати .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.12.2021 року Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , актовий запис № 415.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 на дошлюбне не змінюється.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Логін Є. В.