Справа № 487/9114/24
Провадження № 6/487/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 та виконавчому листі від 15.10.2025 по цивільній справі №487/9114/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року заяву Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі задоволено в повному обсязі.

30.10.2025 року Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 та виконавчому листі від 28.08.2025 по цивільній справі №487/5443/24.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №487/5443/24, суд встановив, що в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року та виконавчому листі від 15.10.2025 судом невірно зазначено номер кредитного договору "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, )" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028,00 грн. на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, )"

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню , зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2025 року та виконавчому листі від 15.10.2025 по цивільній справі №487/9114/24, а саме зазначити " Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 3028,00 грн. на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, )" замість "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на користь позивача через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (р/р UA0027733, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, )".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін