Справа №678/1715/25
Провадження №2-678-688/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.10.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.10.2025 року в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 07 грудня 2001 року Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 07.12.2001 року уклали шлюб, який зареєстрований Летичівським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції, актовий запис №82. У період перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Подружнє життя між ними не склалося по тій причині, що вони не зійшлися характерами, тривалий час у нихне має спільних інтересів. Через різницю в поглядах на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї. Враховуючи наведене, позивачка вважає що. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

31.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав письмову заяву від 21.11.2025 року про надання строку для примирення з метою збереження сім`ї, разом з тим просить судове засідання проводити за його відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій нею письмовій заяві від 21.11.2025 року просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо надання строку для примирення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.105, 110-112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Розглянувши подану заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення, враховуючи його інтереси та інтереси дитини, з метою збереження сім`ї, суд приходить до висновку про надання подружжю чотирьохмісячного строку для примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам чотирьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цибульський