Справа №: 398/3816/25
провадження №: 2/398/2427/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Гулян Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав, -

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гулян Я.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківський прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Батьком дітей є син позивачки - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07.03.2024р. в справі № 398/5108/23 було задоволено позов Виконавчого комітету Олександрійської міської ради до ОСОБА_2 та відібрано в неї дітей без позбавлення батьківських прав, стягнуто з неї на користь позивачки аліменти на утримання дітей. Підставою для відібрання дітей стало невиконання відповідачкою батьківських обов`язків по догляду та вихованню дітей та наявна небезпека для їх життя, здоров`я і морального виховання.Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 21.09.2023 № 568, та від 30.05.2024 № 324 дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та встановлено над ними опіку. Опікуном призначено позивача - ОСОБА_1 . З часу вилучення дітей у матері діти постійно проживають з позивачем, вона опікується їх вихованням, розвитком, лікуванням, навчанням, утриманням. Відповідачка інтересу до дітей не виявляє, на шлях виправлення не стала, житлово-побутові умови для проживання дітей не створила, своє власне життя не налагодила та жодної участі у житті дітей не приймає. З часу відібрання дітей відповідачка жодного разу не відвідувала навчальні заклади, не цікавилася навчальними досягненнями своїх дітей, не відвідувала батьківські збори, не спілкувалася з вчителями та класним керівником, не підтримувала зв`язків, не піклувалася про здоров`я дітей, при тому, що донька ОСОБА_7 потребувала слухового апарату та відповідного медичного супроводу. Всі питання, які виникають стосовно навчання та поведінки дітей у школі, їх здоров`я, розвитку та утримання вирішує саме позивачка. Даний факт підтверджується доказами, що додаються. Поведінка відповідачки, яка абсолютно не цікавиться життям власних дітей та не приймає в ньому жодної участі свідчить про відсутність у неї наміру та бажав виховувати дітей та виконувати свої батьківські обов`язки. Участі в утриманні дітей відповідачка також не приймає, має заборгованість за аліментами в сумі 96 554,32 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком від 15.04.2025. Дізнавшись про ініціювання справи про позбавлення її батьківських прав, відповідачка лише запропонувала офіційно відмовитися від дітей в разі припинення стягнення з неї аліментів. Жодних пропозицій щодо відновлення спілкування з дітьми чи участі матері в їх житті від відповідачки не надходило. У зв`язку з цим орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради 17.06.2025 надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей. У зв`язку з самоусуненням відповідачки від виховання дітей та виконання батьківських обов`язків позивачка вважає, що подальше збереження юридичного зв`язку між відповідачкою та дітьми не відповідає їхнім інтересам та є недоцільним. Діти постійно проживають з позивачкою, та саме вона вирішує всі питання, пов`язані з їх життям, а позбавлення відповідачки батьківських прав надасть їй можливість самостійно вирішувати всі питання життя дітей, та бути їх законним представником. Зібраними доказами, що додаються до позовної заяви, підтверджується той факт, що відповідачка тривалий час не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, виховання, не спілкується з ними. Діти покинуті матір`ю, яка не проявляє до них уваги та не цікавиться їхнею долею. Ніяких перешкод для виконання відповідачкою своїх обов`язків позивачка не чинить. Відповідачка, за бажанням, могла би в будь-який час спілкуватися з дітьми, приймати участь в їх вихованні, але вона такого бажання не виявила, а тому просить позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 30.07.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гулян Я.В. підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у позові, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що висновок органу опіки та піклування Олександрійської міської ради від 17.06.2025 підтримують та просять задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, на сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідачки у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку та її представника, пояснення малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.

Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_3 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.11.2022 (повторно), батьком дитини зазначено ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.11.2022 (повторно), батьком дитини зазначено ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.11.2022 (повторно), батьком дитини зазначено ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.06.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровогадської області № 568 від 21.09.2023 надано малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акта про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 04.09.2023. Батько помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 22.06.2022).Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено над ними опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровогадської області № 324 від 30.05.2024 внесено зміни до п.1 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровогадської області № 568 від 21.09.2023, яким ухвалено внести зміни та викласти текст в такій редакції: надати малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку зі смертю батька (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 22.06.2022) та відібранням дітей від матері без позбавлення батьківських прав (рішення Олександрійського міськрайонного суду від 07.03.2024).

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2024 ухвалено відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , без позбавлення батьківських прав.Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.10.2023 і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 , потім 1/3 частину з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного» до досягнення донькою ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_15 , потім 1/4 частину видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення сином ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 28.07.2025, складеного начальником відділу опіки та піклування та спеціалістом служби у справах дітей за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, чисто, є всі необхідні меблі та побутова техніка, газопостачання, вода, електрика, родина забезпечена продуктами харчування, для виховання та розвитку дітей створені умови, а саме: є письмовий стіл, шафа для одягу, окремі ліжка для кожного з дітей, 2 телевізори, телефони, роліки, велосипеди. Стосунки в сім`ї доброзичливі, діти прив`язані до своєї бабусі, ставляться до неї з повагою.

Відповідно до листа директора Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області адресованому начальнику служби у справах дітей Олександрійської міської ради № 183 від 26.03.2025, адміністрація Гімназії імені Д.І. Чижевського повідомляє, що від класних керівників отримано інформацію за період з 01.09.2024 до 27.03.2025 про те, що громадянка ОСОБА_2 , мама здобувачів освіти 4-В класу ОСОБА_5 , 5-Б класу ОСОБА_4 , 6-Б класу ОСОБА_3 , жодного разу до дітей в заклад не приходила, навіть в телефонному режимі не цікавилася станом успішності та потребами дітей. Натомість бабуся дітей, ОСОБА_1 , активно підтримує з педагогами тісний контакт, повністю забезпечує онуків необхідними речами для навчання. ОСОБА_1 опікун дітей, виконує покладені на неї обов`язки, переймається успішністю дітей з навчальних предметів, турбується про стан здоров`я онуків.Під час індивідуальної роботи соціальний педагог, практичний психолог з`ясувала у здобувачів освіти 4-В класу ОСОБА_5 , 5-Б класу ОСОБА_4 , 6-Б класу ОСОБА_3 , що їм подобається жити у бабусі, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів дітей, мати виїхала за кордон. Вона їм іноді телефонує і говорить, що не планує забирати дітей до себе, скаржиться на серйозні фінансові проблеми. Матір вимагає від бабусі відмовитися від аліментів на дітей.У дітей сильна емоційна прив`язаність до бабусі. Тему про матір та проживання біля неї стараються уникнути. Педагогічний колектив підтримує рішення бабусі, ОСОБА_1 , щодо розгляду в судовому порядку питання позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав на дітей: ОСОБА_5 - здобувача освіти 4-В класу, ОСОБА_13 - здобувачку освіти 5-Б класу, Сінгілеєву Алісу - здобувачку освіти 6-Б класу.

Відповідно до листа директора Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області адресованому ОСОБА_1 №182 від 26.03.2025, повідомлено, що комісією складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 .Практичним психологом, соціальним педагогом, класними керівниками проведено індивідуальну бесіду з з ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 щодо ситуації, яка склалася в їхньому житті. Діти підтвердили, що мама, громадянка ОСОБА_2 , перебуває в Німеччині, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається здоров`ям дітей та повноцінним їхнім розвитком. Зі слів дітей, про них з осені 2022 року піклуєтесь бабуся та її чоловік. Складено психолого-педагогічну характеристику на кожну дитину окремо.Копії доповідних записок вчителів відсутні у зв`язку із тим, що не було підстав відвідувати дітей за місцем проживання. Зазначено, що ОСОБА_1 добросовісно виконує обов`язки опікуна.Повідомлено, що розглянуто заяву ОСОБА_1 на засіданні педагогічної ради й зроблено витяг із зазначеним рішення педагогічного колективу.Педагогічний колектив підтримує рішення ОСОБА_1 щодо розгляду в судовому порядку питання позбавлення громадянки ОСОБА_2 батьківських прав на дітей ОСОБА_5 , здобувана освіти 4-В класу, ОСОБА_13 , здобувачку освіти 5-Б класу, ОСОБА_15 , здобувачку освіти 6-Б класу (рішення педагогічної ради № 17 від 26.03.2025)

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 4-В класу

Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , № 179 від 26.03.2025, ОСОБА_16 навчається у закладі за висновком КП ІРЦ Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 01 вересня 2021 року на груповій формі навчання в класі для дітей з особливими освітніми потребами. Зарекомендував себе як дисциплінований, врівноважений, скромний хлопчик. Його вихованням та утриманням займається бабуся, ОСОБА_1 .Єгор має статус дитини загиблого учасника бойових дій, дитини позбавленої батьківського піклування.Перебуваючи під опікою у бабусі, систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин пропусків занять немає, на уроки не запізнюється. Про можливі пропуски дитиною навчальних занять (за станом здоров`я або за сімейними обставинами) бабуся повідомляє завчасно та вказує причину пропуску в письмово.Зовнішній вигляд у дитини задовільний, хлопчик охайний, одягнутий відповідно до сезону й погодних умов та вимог Гімназії.Забезпечений шкільним приладдям, канцелярськими товарами, іншими необхідними для навчання речами.Програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні. Читає, прочитане розуміє, відповідає на запитання, переказує. Списує з писаного та друкованого текстів, пише під диктовку повільно. Вміє рахувати та робити обчислення, розв`язує задачі за допомогою вчителя. Навички інтелектуальної діяльності сформовані, розумова працездатність середня. Проявляє здібності та інтерес до малювання й спорту.Форма навчання відповідає потребам здобувача освіти. Домашні завдання виконує. Правила поведінки у навчальному закладі не порушує. Любить рухливі ігри. Учень спокійний, доброзичливий, підтримує дружні стосунки з однокласниками. Приймає участь у класних та шкільних заходах. У навчальному процесі не проявляє ініціативу, активність залежить від яскравості демонстрації та об`єму навчального матеріалу. На зауваження вчителя реагує адекватно. Соціалізація в колективі проходить задовільно, комунікативні потреби забезпечуються у повному обсязі.Зауважень від педагогічного колективу до бабусі щодо утримання виховання й навчання ОСОБА_11 немає.За результатами психологічного дослідження розвитку дитини: емоційний стан стабільний. Розумова працездатність і темп навчальної діяльності середній. Має середній рівень уміння довільно керувати своїми діями за покроковою інструкцією дорослого.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 4-В класу

Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , № 180 від 26.03.2025, ОСОБА_10 навчається у закладі за висновком КП ІРЦ Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 01 вересня 2020 року на груповій формі навчання, в класі для дітей з особливими освітніми потребами. Зарекомендувала себе як дисциплінована, врівноважена, скромна дівчинка. Її вихованням та утриманням займається бабуся, ОСОБА_1 . ОСОБА_10 має статус дитини загиблого учасника бойових дій, дитини позбавленої батьківського піклування. Під час дистанційного навчання онлайн уроки не пропускала. Систематично відвідувала навчальний заклад, без поважних причин пропусків занять немає, на уроки не запізнюється. Про можливі пропуски дитиною навчальних занять (за станом здоров`я або за сімейними обставинами) бабуся повідомляє завчасно та вказує причину пропуску.Зовнішній вигляд у дитини задовільний, дівчинка охайна, одягнута відповідно до сезону й погодних умов та вимог Гімназії.Забезпечена шкільним приладдям, канцелярськими товарами, іншими необхідними для навчання речами. Форма навчання відповідає потребам здобувачки освіти. Навчальний програмовий матеріал засвоює відповідно своїм можливостям. Домашні завдання виконує. Правила поведінки у навчальному закладі не порушує. Любить спокійні ігри. У навчальному процесі не проявляє ініціативу, активність залежить від яскравості демонстрації та об`єму навчального матеріалу. На зауваження вчителя реагує адекватно.Дитина доброзичлива, товариська, спокійна. Соціалізація в колективі проходить задовільно, комунікативні потреби забезпечуються у повному обсязі. Успішна адаптація до умов навчання в класі зумовлена достатнім рівнем стійкістю до фізичних та нервових навантажень. Рівень навчальних досягнень середній.Зауважень від педагогічного колективу до бабусі щодо утримання виховання й навчання ОСОБА_10 немає.Бабуся виконує покладені на неї обов`язки. Створено за місцем проживання усі умови для розвитку дитини. Цікавиться успіхами у навчанні, виконує рекомендації та поради вчителів. Підтримує зв`язок із класним керівником.За результатами психологічного дослідження розвитку дитини: емоційний стан стабільний. Мотив навчання - одержання балу. Розумова працездатність і темп навчальної діяльності середнього рівня з тенденцією до швидкої втоми. Має середній рівень умінь довільно керувати своїми діями за покроковою інструкцією дорослого. Сприйняття, пам`ять - середнього рівня. Увага нестійка, включення в роботу повільне. Мислення наочно-дійове.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти 4-В класу

Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , № 181 від 26.03.2025, ОСОБА_7 навчається у закладі за висновком КП ІРЦ Олександрійської міської ради Кіровоградської області з 01 вересня 2019 року на груповій формі навчання, в класі для дітей з особливими освітніми потребами. Зарекомендувала себе як активна дівчинка. Її вихованням та утриманням займається бабуся, ОСОБА_1 . ОСОБА_7 має статус дитини загиблого учасника бойових дій, дитини позбавленої батьківського піклування, дитини з інвалідністю. Систематично відвідує навчальний заклад, без поважних причин пропусків занять немає, на уроки не запізнюється. Про можливі пропуски дитиною навчальних занять (за станом здоров`я або за сімейними обставинами) бабуся повідомляє завчасно та вказує причину пропуску.Зовнішній вигляд у дитини задовільний, дівчинка охайна, одягнута відповідно до сезону й погодних умов та вимог Гімназії. Забезпечена шкільним приладдям, канцелярськими товарами, іншими необхідними для навчання речами. Форма навчання відповідає потребам здобувачки освіти. Навчальний програмовий матеріал засвоює відповідно своїм можливостям. Домашні завдання виконує. Правила поведінки у навчальному закладі намагається виконувати.У навчальному процесі проявляє ініціативу, активність залежить від яскравості демонстрації та об`єму навчального матеріалу. На зауваження вчителя реагує адекватно. Має потребу у схваленні та моральній підтримці. Охоче виконує доручення вчителів, цікавиться думкою про себе. Емоційний стан переважно стабільний. Соціалізація проходить успішно, комунікативні потреби забезпечуються у повному обсязі. Дівчинка має друзів серед однокласників.Зауважень від педагогічного колективу до бабусі щодо утримання виховання й навчання ОСОБА_7 немає. Бабуся виконує покладені на неї обов`язки, створила, за місцем проживання, усі умови для розвитку дитини.За результатами психологічного дослідження розвитку дитини: емоційний стан не завжди стабільний. Розумова працездатність і темп навчальної діяльності нижче середнього рівня. Має рівень умінь достатній, щоб довільно керувати своїми діями. Сприйняття, пам`ять - нижче середнього рівня. Увага нестійка, швидко виснажується. Мислення краще розвинуте наочно-дійове. Самооцінка завищена. Уміння встановлювати й підтримувати контакти з однолітками - середній рівень. Рівень тривожності - вищий за середній. Мотив навчання - соціальний.

Відповідно до витягу з протоколу № 17 засідання педагогічної ради Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.03.2025, про розгляд заяви громадянки ОСОБА_1 , бабусі здобувачів освіти 4-В класу ОСОБА_5 , 5-Б класу ОСОБА_4 , 6-Б класу ОСОБА_3 , щодо надання їй пакету документів для позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , прийнято рішення - задовольнити заяву громадянки ОСОБА_1 в повному обсязі. Підтримано рішення опікуна, ОСОБА_1 , щодо доцільності позбавлення матері, ОСОБА_2 , батьківських прав.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів № 400 від 04.09.2025, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 12.10.2023 до 02.09.2025.

Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської радивід 17.06.2025 № 223/9/10/3 зазначено, що вважається доцільним позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_8 відома службі у справах дітей, як така, що перебувала на обліку осіб, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що вела асоціальний спосіб життя, неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти були недоглянуті, ненагодовані, брудні, не дотримувалися правил особистої гігієни, з незадовільними умовами проживання та з постійним перебуванням в будинку сторонніх людей чоловічої статі сумнівної репутації, які вживали алкоголь та до яких мати дітей має слабкість. Працівники служби у справах дітей проводили профілактичну роботу, відвідували родину за місцем проживання. Однак профілактична робота не дала позитивний результат, мати дітей не мала бажання нічого змінювати, все це призвело до вилучення дітей з родини працівниками поліції і служби у справах дітей без позбавлення батьківських прав зі стягненням аліментів з матері для утримання дітей, які були влаштовані під опіку до родини бабусі гр. ОСОБА_1 по лінії біологічного батька, оскільки гр. ОСОБА_1 постійно тримала тісний зв`язок з дітьми та намагалася допомагати та підтримувати родину. На засідання комісії гр. ОСОБА_8 тричі не з`явилася, на яку була запрошена належним чином. Через соціальні мережі матір дітей повідомила, що вона за кордоном і не зможе приїхати на комісію, бо у неї там діти, яким треба увага і яких треба водити в садочок. Члени комісії вирішили розглядати питання без участі матері дітей. На засіданні були заслухані діти ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , які одноголосно заявили та підтвердили, що бажають бути з бабусею, яка про них дбає, переживає, не ображає, допомагає з виконанням домашнього завдання, водить їх до школи, постійно спілкується з вчителями, водить на гуртки, на репетиторство з різних предметів, бабуся все покупає, що потрібно, є речі і взуття, купила їм ролики, кожному велосипеди, водить по лікарям, коли вони хворіють, для ОСОБА_7 купила слуховий апарат, вдома у бабусі чисто та прибрано, а у мами завжди було брудно та не було їжі. Зі слів ОСОБА_7 відомо, що постійно були чужі різні дяді, які пили, а одного разу один п`яний дядя навіть ганявся за дітьми з ножем. З мамою вони відчували себе незахищеними, а з бабусею спокійно. Також ОСОБА_7 розповіла, що спочатку, коли вони тільки стали жити з бабусею, то були різні дрібні сварки та непорозуміння, про які вона ділилася на той час з мамою через переписку в інтернеті, але це було давно, точну дату сказати не змогла, але зараз непорозумінь з бабусею немає, а навпаки вони допомагають бабусі. Одноголосно діти висловили бажання жити з бабусею, а матір позбавити батьківських прав, бо мама не спілкується, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, тільки один раз надіслала прострочені йогурти та дитячі годинники, які їм не за віком. Діти повністю підтримують свою бабусю щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Бабуся гр. ОСОБА_1 на засідання комісії повідомила, що мама дітей нічого не змінила після відібрання дітей, щоб повернути їх в свою родину, та за інформацією довідки Олександрійського відділу ДВС має борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2025 становить 96 554,32 грн.За інформацією навчального закладу Гімназії імені Д.Г. Чижевськогс Олександрійської міської ради, який відвідують діти, відомо, що мати не виконує батьківських обов`язків стосовно дітей. З класним керівником ОСОБА_2 жодного разу не зустрілася, не спілкувалася, батьківських зборів не відвідувала. Також відомо, що при спілкування з психологом закладу, діти зауважили на тому, що хотіли б завжди проживати з бабусею.

В судовому засіданні малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що не пам`ятають, коли останнього разу бачили маму, вона їм не дзвонить, не цікавиться їхнім життям, не вітає на дні народження, не купує необхідних речей, не піклується про них, бажають жити з бабусею, яка про них дбає та піклується, вважають, що матір має бути позбавлена батьківських прав щодо них.

Законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, відповідачка свідомо та систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-83, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.11.2025.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК