УХВАЛА

20 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Під час дослідження в судовому засідання доказів виявлено розбіжності у наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Враховуючи викладене, ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка. В судове засідання свідок не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка підтримала, просила викликати свідка повторно, оскільки останній не зявивс в судове засідання у зв`язку з хворобою.

Згідно ч.ч. 1,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 69, 76 - 81, 83, 89, 95, 177, 197-200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору (18001 м. Черкаси вул. Хрещатик, буд. 255) надати Соснівському районному суду м. Черкаси до 27 листопада 2025 року належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 27 червня 1980 року № 1-4574, матеріалів, документи, що стали підставою складення заповіту, та докази повідомлення спадкоємців про існування заповіту від 27 червня 1980 року № 1-4574.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів (18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, буд. 4) надати Соснівському районному суду м. Черкаси 27 листопада 2025 року належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 від 27 червня 1980 року № 1-4574, та всіх матеріалів, що стали підставою для складення заповіту, та докази повідомлення нотаріусом спадкоємців про існування цього заповіту.

Викликати в судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року на 10 годину 40 хвилин, державних нотаріусів Першої черкаської державної нотаріальної контори Жужик Л.Г. та ОСОБА_5 для надання пояснень стосовно заповіту від 27 червня 1980 року № 1-4574.

Викликати повторно в судове засідання на 27 листопада 2025 року а 10 годину 40 хвилин, в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з доказами поважності причин неприбуття в судове засідання 20 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому; Першій черкаській державній нотаріальній конторі та Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, свідку ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко