Справа № 487/1864/25
Провадження № 6/487/332/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року представник Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі № 487/1864/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно ім`я відповідача.

Справа № 487/1864/25 передана судді 13.11.2025.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить такого висновку.

19 серпня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення про задоволення позову Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від № б/н 10.02.2022 станом на 26.03.2025 у розмірі 84 961,50 грн, з яких: 39 872,87 грн заборгованість за кредитом; 45 088,63 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

07 жовтня 2025 року видано виконавчий лист.

У виконавчому листі зазначена ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Однак, відповідно до матеріалів справи відповідачем у справі була ОСОБА_1 .

Наведене свідчить, що у виконавчому листі допущена описка.

Окрім цього, судом встановлено, що і в рішенні суду допущена аналогічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2025 року (Справа № 487/1864/25 Провадження № 2/487/1617/25), зазначивши в рішенні суду замість «Гульянаг» правильно « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі (Справа № 487/1864/25 Провадження № 2/487/1617/25), виданому 07.10.2025 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 17 листопада 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич