Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3460/25
Номер провадження 2-о/950/169/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши заяву представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.07.2016 року є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату і перебуває на повному державному утриманні, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.01.2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого ухвалою Лебединського райсуду від 05.06.2020 року було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначено його новим опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Рішенням Лебединського райсуду від 21.12.2020 року строк дії рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 28.01.2015 року було продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили, до 21.01.2022 року.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, а його опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не зрозуміло викладено заявлені вимоги, оскільки у тексті заяви представником заявника не вказано яким чином суд має призначити опікуном ОСОБА_1 КУ СОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, не визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Таким чином, при зверненні до суду заявником порушено вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати представнику заявника час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, запропонувавши представнику заявника в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО