Справа № 288/1098/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №288/1098/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі розпорядження Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2025 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 13 вересня 2003 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області було зареєструвано шлюб, актовий запис №37.

Від шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Сторони спільногого господарства не ведуть, спору про спільне майно не має.

Позивачка на примирення не згодна, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, та суперечить їх інтересам.

Позивачка просила розірвати шлюб.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, судові витрати просила покласти на відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 " .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Зі згоди позивача, у зв`язку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який 13 вересня 2003 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №37.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлно, щор сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені. Сімейні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка