Справа № 682/2164/25
Провадження № 2/682/1286/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року по вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

27.10.2025 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі. Своє клопотання відповідачка обґрунтовує тим, що вона з 21.06.2025 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, про що надала докази. У зв`язку з викладеним, просить суд зупинити провадження у справі № 682/2164/25 про стягнення заборгованості до закінчення проходження нею військової служби. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню на підставі наступного.

На підтвердження перебування на військовій службі відповідачкою надано довідку №1685 від 08.09.2025 року В/Ч НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 .

Згідно наданої довідки №1502/2482 від 30.07.2025 р. про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_2 дійсно в період з 01.08.2024 року по 06.08.2024 року, з 16.08.2024 року по 25.08.2024 року, з 03.10.2024 року по 24.01.2025 року, з 10.02.2025 року по 07.04.2025 року, з 31.05.2025 року по 30.06.2025 року брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Путивльської міської територіальної громади у Конотопському районі Сумської області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій (особи з інвалідністю внаслідок війни).

Суд дослідивши надані відповідачкою докази, приходить до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю лише одного воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 29 липня 2022 року у справі №161/12659/20, від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц, від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває.

Відповідно до Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою КМ України №671 від 26 листопада 2014 року, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Згідно з пунктом 12 Положення №1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення №1153/2008 дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

На підтвердження наявності підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України відповідачкою було надано довідку військової частини НОМЕР_1 №1685 від 08.09.2025 р., посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , довідку військової частини НОМЕР_3 №1502/2482 від 30.07.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та копію військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту наданої довідки військової частини НОМЕР_3 № 1502/2482 від 30.07.2025 року, ОСОБА_2 станом на 30.07.2025 року обіймала посаду бойового медика взводу 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 та дійсно в період з 01.08.2024 року по 06.08.2024 року, з 16.08.2024 року по 25.08.2024 року, з 03.10.2024 року по 24.01.2025 року, з 10.02.2025 року по 07.04.2025 року, з 31.05.2025 року по 30.06.2025 року брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населених пунктах Путивльської міської територіальної громади у Конотопському районі Сумської області.

Разом з цим, із змісту зазначеної довідки не вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , як військовослужбовець, на даний час виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що реально унеможливлює її повноцінну участь у судовому процесі. Окрім того, відповідачкою ОСОБА_2 у своїх заявах, адресованих суду викладена позиція щодо позовних вимог, а тому суд не вбачає перешкод для розгляду справи за відсутності відповідачки, яка скористалася своїми процесуальними правами, мала можливість надати відзив на позов та долучила докази, які вважала за потрібні для розгляду справи.

Враховуючи відсутність на даний час доказів про те, що військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_2 , безпосередньо виконує бойові завдання у зоні бойових дій, та відповідачка бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, на час розгляду справи, що унеможливлює реальне прийняття нею участі в розгляді справи, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

З цих підстав у задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвєєва Н. В.