Справа № 289/1806/25
Номер провадження 2/289/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 06.11.2025 з викликом сторін (а.с.15)/

03.11.2025 відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить надати сторонам строк на примирення (а.с.20-23), в зв`язку з дотриманням права позивача надати відповідь на відзив, розгляд справи було відкладено на 21.11.2025 (а.с.33).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомила суду, що бажає зберегти сім`ю, тому підтримує заявлене нею у відзиві на позов клопотання про надання строку на примирення на 6 місяців.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.9), окрім того, 20.11.2025 від позивача прийнято телефонограму, в якій він просить розглянути справу без його участі, строк на примирення просить не надавати (а.с.37).

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Суд, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжя з урахуванням клопотання відповідача з посиланням на можливість зберегти сім`ю, беручи до уваги позицію позивача, який просить строк на примирення не надавати, від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають, водночас враховуючи відсутність переконливих доказів про відсутність можливості збереження шлюбу, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати подружжю строк для примирення - три місяці.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до його закінчення, у відповідності з ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати подружжю строк для примирення строком на три місяці до 21.02.2026.

Провадження у справі №289/1806/25 зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Н. С. Сіренко