Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/8560/25
номер провадження 2/215/3669/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в

У жовтні 2025 року адвокат Губар А.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення даних норм позивачем до позову не надано доказів надсилання відповідачу копій позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований не на території Тернівського району м. Кривого Рогу. За таких обставин запропонувати позивачу обґрунтувати підстави звернення до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з даною позовною заявою.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду доказів надсилання відповідачу копій позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя