Справа № 487/7635/25
Провадження № 2/487/3592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Тутової С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОщадБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОщадБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та витребувано запитувані позивачем докази із Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори.

03 листопада 2025 року відповідач подав відзив, у якому просить відмовити у задоволенні вимог до АТ «ОщадБанк» з підстав звернення позивача з даним позовом до неналежного відповідача.

19 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Сидоренко Т.В., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1170613 від 01.10.2025 та договору №441 від 01.10.2025, подано клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «ОщадБанк» на належного Миколаївську міську раду та залучення АТ «ОщадБанк» до у часті у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Подали заяви про розгляд клопотання про заміну сторони провадження без їх участі.

Розглянувши подане клопотання, суд ураховує наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Згідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на право сторони позивача визначати склад відповідачів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача по справі АТ «ОщадБанк» на належного відповідача - Миколаївську міську раду.

Щодо залучення у справі третьої особи, то суд зважає, що відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «ОщадБанк», що вказує на необхідність залучення його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

З огляду на заміну неналежного відповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити Миколаївській міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 53, 197, 198, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Тетяни Володимирівни про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «ОщадБанк» на належного відповідача Миколаївську міську раду.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення ухвали направити відповідачу - Миколаївській міській раді, копію позовної заяви з додатками та надати суду до початку наступного засідання докази такого направлення.

4. Залучити Акціонерне товариство «ОщадБанк» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Установити відповідачеві Миколаївській міській раді, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками, для подання суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документальне підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Роз`яснити відповідачеві, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України;

- копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

- учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «ОщадБанк», що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

9. Підготовче засідання відкласти на 09.30 год 17.12.2025.

10. У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук