Справа № 503/1698/25
Провадження № 6/503/46/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

за участю секретаря судових засідань Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-506/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна, в якій просить скасувати арешт з нерухомого майна, що їй належить на праві приватної власності, а саме: з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї доказів, арешт на вищевказаний житловий будинок був накладений в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики на підставі ухвали суду від 10.06.2002 року.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №438317978 від 06.08.2025 року рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47735247 від 11.07.2019 року внесла державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Подільського районного нотаріального округу Одеської області Налдіна Марія Миколаївна.

Згідно із змістом довідки №21.18-6258 від 15.08.2025 року за підписом в.о.начальника Кодимського ВДВС у Подільському районі Одеської області ПМУЮМЮ (м. Одеса) Сніжана Євтодій, на виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі документи про стягнення боргів та інших стягнень з ОСОБА_1 . Ретельний аналіз цих обставин свідчить про відсутність спору між сторонами у даній цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, що були накладені у відповідності до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 10 червня 2002 року у цивільній справі №2-506/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 10 червня 2002 року у цивільній справі №2-506/2002 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кодимського

районного суду Т.О. Калашнікова