Справа № 285/4312/25
провадження № 2-др/285/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву представника позивача Ушакевич Марини Петрівни

про винесення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", в інтересах якого діє представник позивача Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду від 10.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

04.11.2025 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 105 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Ознайомившись з поданою заявою, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2025 позовні вимоги ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №8229108 від 28.08.2024 у розмірі 35040 грн.; судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

У мотивувальній частині рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2025 зазначено те, що матеріали справи не містять жодного обґрунтування розміру витрат, що становить 105 грн., а також будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів щодо їх понесення позивачем, у зв`язку з чим вони не підлягають до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що рішення у даній справі ухвалено Звягельським міськрайонним судом Житомирської області від 10.10.2025, яке було отримано позивачем 14.10.2025 у системі «Електронний Суд», а заяву про ухвалення додаткового рішення подано 04.11.2025, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без розгляду у зв`язку із неподанням позивачем та його представником відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" Ушакевич Марини Петрівни про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук