Справа № 136/1708/25
УХВАЛА

іменем україни

19 листопада 2025 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про родовження процесуального строку для подання відзиву та надання строку для примирення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12.11.2025 відповідач через представника ОСОБА_1 подав відзив, у якому ініціював клопотання про поновлення строку для його подачі, мотивуючи тим, що він працює в м. Буча, за його зареєстрованим місцем проживання кореспонденцію отримує його дружина, тому ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі він особисто не отримав, а про наявність справи дізнався із сайту Судової влади, після чого уклав договір із адвокатом, яка через Електронний кабінет 07.11.2025 ознайомилась з матеріалами судової справи, тому вважає вказану причину поважною, а відзив на позов важливими для прийняття обґрунтованого та законного рішення у справі.

Окрім цього, у відзиві відповідач ініціював питання про надання їм із позивачем строку для примирення, обґрунтовуючи тим, що має велике бажання щодо збереження шлюбу для цього докладає максимум зусиль, утім обставини, які змусили їх проживати на даний час окремо, зокрема необхідність догляду позивача за її хворою матір`ю, сприяли тому, що він приділяв менше часу позивачеві, що стало підставою для подачі позову про розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2025 призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказана ухвала із позовною заявою була направлена в адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 та отримана 16.09.2025, про що зроблена відмітка на поштовому повідомленні Укрпоштою, що отримано «дружиною».

Зі змісту наказу №Д-1 встановлено, що ОСОБА_3 прийнятий на роботу 12.09.2025 у Відділ автоматизованих систем керування виробництвом на посаду слюсаря з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики ПП «Деліція».

Як слідує із ордера серія АІ №204567 ОСОБА_3 скористався правовою допомогою, відповідно до якого його інтереси представляє адвокат Орел Р.В.

05.11.2025 адвокатом Орел Р.В. через Електронний кабінет подано заяву про ознайомлення із матеріалами цивільної справи, а 12.11.2025 подано відзив із клопотанням про продовження строку для його подачі.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведені стороною відповідача обставини, що стали перешкодою для своєчасного подання відзиву, суд визнає такі причини поважними та вважає за доцільне продовжити строк для подання відзиву з метою забезпечення прав сторони на надання заперечень проти позову.

Вирішуючи клопотання про надання строку для примирення подружжю, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Приймаючи до уваги наведені норми, бажання відповідача щодо збереження шлюбу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. ст. 12, 105, 126, 127, 178, 240, 260 ЦПК України, ст. 111-112 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Прийняти до розгляду відзив відповідача ОСОБА_3 поданий 12.11.2025.

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - призначивши подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачі строк протягом 5 днів для подання заперечень проти відповіді на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з ЦПК України Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН