Справа №2-3824/10
Провадження №6/751/442/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8Б, ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, ), боржник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28, ), про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» у виконавчому листі № 2-3824 у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до боржника ОСОБА_1 та видачу дубліката виконавчого листа № 2-3824.

Вказана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні.

Згідно вимог частин 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» просить витребувати із Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2-3824 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 44920710.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись статтями 84, 442 ЦПК України, пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2025 року на 08 годину

15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неявка учасників справи та інших осіб до суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Запропонувати заявнику надати належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Витребувати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2-3824 та постанову про закінчення виконавчого провадження № 44920710.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха