Провадження № 2/591/2628/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/10875/25 клопотання ОСОБА_1 у особі представника позивача адвоката Фідірко Яни Сергіївни про витребування доказів,-

та установила:

У вересні 2025 року представник позивача адвокат Фернюк Ірина Мирославівна звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.11.2025 представник позивача подала клопотання про витребування доказів від ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕЙН та ТОВ «БОЛТ.ЮА» з метою об`єктивного та повного дослідження виниклого спору.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника позивача адвоката Фідірко Яни Сергіївни - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕІІТ» (04073. м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 20 Б, » та ТОВ "БОЛІ.ЮА" (01021, м. Київ. вул. Василя Тютюнника. буд. І /З, код СДРПОУ 40326318):

-чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКІПІ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) працівником служби?

-надали інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 за 2025 рік.

Витребувані документи мають бути подані до суду до 19.12.2025.

Копію ухвали направити ТОВ «УКЛОН КОРПОРЕІІТ» (04073. м. Київ, просп. Степана Панцери, буд. 20Б, » та ТОВ "БОЛІ.ЮА" (01021, м. Київ. вул. Василя Тютюнника. буд. І /З, код СДРПОУ 40326318) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. І. Косар