Справа № 350/1888/24
Номер провадження 2/350/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вороняка Володимира Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування фізичної, моральної та матеріальної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому судовому засіданні на 24.11.2025 року о 11:00 год.

18.11.2025 року від представника позивача - адвоката Вороняка В.А. на адресу суду надійшло клопотання в якій останній вказав, що з об`єктивних причин не може вчасно прибути в дане судове засідання, оскільки того ж дня, задіяний як адвокат захисник обвинуваченого в судвому засіданні Івано-Франківського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги, а тому просить провести наступне судове засідання з його участю в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (зал «свідок»).

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши мотиви заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вищезазначеним вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача взяти участь у цій справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (зал «свідок»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вороняка Володимира Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 24.11.2025 року о 11:00 год. у цивільній справі №350/1888/24 дистанційно в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом (зал «свідок»).

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, Україна, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок, 11) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 24.11.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за участю адвоката Вороняка Володимира Андрійовича.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському апеляційному суду на електронну адресу суду та позивачу для відома.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.