Справа № 209/291/25
Провадження № 2-с/209/741/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 01.11.2024 року в розмірі 7434 гривні 82 копійки та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

18 листопада 2025 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, оскільки з 13 березня 2022 року він виїхав за кордон і не користувався послугами КП КМР "Добробут". Вважає, що існує спір про право, який підлягає розгляду в загальному позовному провадженні. Крім того, просить суд також поновити строк на оскарження судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та поновлення строку для скасування судового наказу. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Також, причини, зазначені ОСОБА_1 щодо поважності пропуску ним строку на оскарження судового наказу, суд визнає поважними, а тому процесуальний строк процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06 лютого 2025 року у справі № 209/291/25.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року у справі №209/291/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року в розмірі 7434 гривні 82 копійки та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева