Справа № 367/7963/24
Провадження №2/367/2578/2025
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О. В., розглянувши подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Промським Євгенієм Сергійовичем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Промського Євгенія Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача звернувся із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проте не надав докази направлення копії клопотання учасникам справи, як це передбачено ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Промського Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також роз`яснити право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за його відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Промського Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Роз`яснити адвокату Промському Євгенію Сергійовичу право на подання відповідної заяви про проведення судового засідання та/або розгляду справи за його відсутності, або повторне звернення до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко