overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №716/1515/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» звернулося до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.09.2025 суддею постановлено ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

06.11.2025 судом отримано заяву представника заявника Чортоломна Є.Є.про повернення сплаченого судового збору по справі в сумі 2422.40 грн.

За нормами п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Кошти в розмірі 2422,40 грн., сплачені ТзОВ «Укркредитфінанс»згідно платіжної інструкції за №75627 від 14.08.2025.

За таких обставин, з огляду на те, що судом було закрито провадження у справі, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника заявника Чортоломна Єлизавети Євгенівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачені ТзОВ «Укркредитфінанс»згідно платіжної інструкції за №75627 від 14.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 708/1344/25
Провадження № 2-н/708/136/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув заяву Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2 645 грн 70 коп., згідно до вимог ст.ст. 525, 526, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 160 - 169 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Чигиринського районного суду Черкаської області.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ч. 3 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________20___року.
Судовий наказ виданий "_____"___________________20___року.
Справа №673/1212/25
Провадження № 2-во/673/40/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.11.2025 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Деражнянським районним судом Хмельницької області 06.11.2025 року №673/1212/25,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року Деражнянським районним судом Хмельницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, зазначений наказ містить описку, а саме: не правильно зазначено дату з якої починати стягнення та вказано «починати з 29.10.2024 року і до досягнення дітьми повноліття», замість правильного: «починати з 29.10.2025 року і до досягнення дітьми повноліття».

Так, заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей 29.10.2025 року, що підтверджується штампом канцелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції від 29.10.2025 року.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до судового наказу №673/1212/25, виданого 06 листопада 2025 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши правильно дату з якої починати стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О. С. Дворнін
Провадження № 2-н/175/1949/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. ст. 7-9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.5, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Копію цього судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.М. Войтух
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки.
Судовий наказ видано «_____»_________________ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_________________ року.
Суддя О.М. Войтух
Провадження № 2/361/4994/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Позивач заявив клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дати отримання відзиву і заперечень на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
Справа № 372/5085/23
Провадження 6-144/25
ухвала

Іменем України

17 листопада 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участю секретаря Мищихіної Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду, як помилково напраавлену.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 353, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко
Справа № 362/9034/25
Провадження № 2-о/362/241/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви лікаря-психіатра ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про прийняття заяви та винесення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану заяву.

Дану заяву підписано і подано лікарем-психіатром ОСОБА_1 як представником закладу з надання психіатричної допомоги.

Зокрема, до заяви додано доручення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про доручення Марченку А.В. представляти інтереси підприємства у справі за заявою медичного закладу про вирішення питання про примусову госпіталізацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, до заяви не додано документ на підтвердження повноважень вказаного лікаря на підписання відповідних заяв закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та їх подання для подачі до суду в порядку Глави 10 Розділу IV ЦПК України.

Тобто, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що не підлягають розгляду в порядку Розділу IV ЦПК України, справи про прийняття заяви та винесення рішення!!!

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 257 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про прийняття заяви та винесення рішення.

Додатково роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про те, що суд не розглядає в порядку окремого провадження справи про прийняття заяви та винесення рішення (а тому, вказані формулювання не потрібно писати в прохальній частині заяви)!!!

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 17 листопада 2025 року.
Справа № 548/2283/24
Провадження №2/548/1069/25
У Х В А Л А

24.11.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Закоморної Катерини Олександрівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

20 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Закоморна К. О., звернулась до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, суд вважає можливим забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Закоморної Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 26.11.2025, та всі подальші засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Хорольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, проводити в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Закоморною Катериною Олександрівною з використанням її власних технічних засобів.

Представника позивача, адвоката Закоморну Катерину Олександрівну, повідомити про проведення відеоконференції за її участю.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Хорольського районного суду Полтавської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1538/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

18 листопада 2025 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 11.12.2025 р. на 10.30 год.

Встановити відповідачеві строк до 11.12.2025 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2025 року Справа № 608/2755/25

Номер провадження2-о/608/159/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судовий розгляд справи призначити на 04 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. з участю заявниці та її представника, заінтересованої особи в залі Чортківського районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію заяви та копії доданих до неї документів - заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н В Яковець
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7106/25
Провадження №2/711/3219/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Кобилка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив №20, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. М. Позарецька