справа № 619/4439/25
провадження № 2/619/1959/25
Ухвала

17 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 619/4439/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Приватне сільськогосподарське підприємство «Граніт»,

вимоги позивача: про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

представник позивача: Пантелей В.В.,

представник відповідача: Вишневецька Т.А.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Пантелей В.В., звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договори оренди землі від 27.10.2011, 08.11.2012 та стягнути заборгованість за орендну плату за період 2019-2024 за договором оренди від 27.10.2011 у розмірі 33964,78 грн та за договором оренди землі від 08.11.2012 у розмірі 35532,25 грн.

У судовому засіданні представниця відповідача заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка здійснювала поштові перекази орендної оплати на ім`я позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Клопотання про допит свідка з метою підтвердження факту перерахування коштів є необґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України такі обставини мають підтверджуватися належними письмовими доказами, зокрема платіжними документами (квитанцією, платіжним дорученням тощо), а не показаннями свідка. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст. 69, 78, 91, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідача адвоката Вишневецької Т.А. про виклик свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2025.

Суддя І. М. Нечипоренко