Номер провадження2/205/6016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Позивач просила суд розглядати клопотання про зміну предмету позову у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, що викладені у вказаному клопотанні позивачапро зміну предмету позову, доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач до початку судового розгляду може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна одночасно і підстав і предмету позову процесуальним законом не допускається.

Суд вказує, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

В даному випадку, оглядом заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 04.11.2025 року, встановлено, що позивач фактично змінила лише позовні вимоги, шляхом їх викладання у новій редакції.

Таким чином, суд доходить висновку, що подаючи вказану заяву сторона позивача фактично скористалась своїм правом, передбаченим ч.3 та ч. 4 ст. 49 ЦПК України, не допустила одночасної зміни підстави та предмету позову, а відтак таку заяву про зміну предмету позову слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

2. Прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову, що надійшла до суду 04.11.2025 року по цивільній справі № 205/15521/25 (2/205/6016/25) за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Мовчан Д.В.

.