Справа № 706/1470/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок під літерою «А», прибудову під літерою "а", сарай під літерою "Б", Погріб під літерою "Б2", сарай під літерою "В", сарай під літерою "Г", огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, ворота під №3, водоколонка під №4.

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на її майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями цієї спадщини за заповітом, складеним 19.07.2007 №164., є вона, яка фактично прийняла спадщину, так як жила у вказаному домоволодінні. 19 червня 2024 року її представник ОСОБА_4 , звернулась до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , спадкової справи № 126 за 2021 після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інформації про зареєстроване право власності від 26.04.2024 за № 157, виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.03.2024 за № 88/09-1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт від 19.07.2007 року, посвідчений секретарем В. Севастянівськоїсільської ради Христинівського району, зареєстрованого за № 164, яким все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 19.06.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями інформації про зареєстроване право власності від 26.04.2024 за № 157, виписки з погосподарської книги виконавчого комітету Христинівської міської ради від 05.03.2024 за № 88/09-1.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок під літерою «А», прибудову під літерою "а", сарай під літерою "Б", Погріб під літерою "Б2", сарай під літерою "В", сарай під літерою "Г", огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, ворота під №3, водоколонка під №4.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКППНОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок під літерою «А», прибудову під літерою "а", сарай під літерою "Б", Погріб під літерою "Б2", сарай під літерою "В", сарай під літерою "Г", огорожу під №1, ворота з хвірткою під №2, ворота під №3, водоколонку під №4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК