Провадження № 2/712/3874/25
Справа № 712/9701/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36), третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ТКАЧЕНКО Інна Павлівна (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 31) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що відповідно до Свідоцтв про народження батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво Серії НОМЕР_1 ).

Листом від 19.06.2025 року № 355/02-14 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. повідомила позивачів про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2025 року заведена спадкова справа, спадкодавцем є ОСОБА_5 .

На час відкриття спадщини спадкодавець був власником 40/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та власником земельної ділянки 234,5 кв.м. та 5 кв. м. у спільній сумісній власності з громадянкою ОСОБА_6 за тією ж адресою.

Позивачі через представника по дорученню звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5 . Проте, нотаріус у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дій та наявність арешту на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 40/100 (сорок сотих) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовив.

Отже, враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом з метою захисту порушеного права щодо володіння нерухомим майном.

05 червня 2025 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. звернулася ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. 03.06.2025 року, та яка діяла від імені ОСОБА_3 , на підставі довіреності посвідченої віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані Харлан Ольгою Вікторівною 30 травня 2025 року, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 після смерті їх батька на майно, що складається з 40/100 (сорок сотих) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали Спадкодавцю на підставі Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2004 року, Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси ва 20.11.2008 року. Право власності на частку в праві власності на житловий будинок зареєстровано в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 8216007, номер запису: 6335, в книзі: 2а. За даними Спадкового реєстру перевірялись наявність спадкової справи, заповіту, спадкового договору. Заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній.

У зв`язку з цим, просять визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_4 право приватної власності на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 12 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів адвокат Шевченко О.А. до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво Серії НОМЕР_1 ).

Листом від 19.06.2025 року № 355/02-14 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. повідомила позивачів про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , донька померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2025 року заведена спадкова справа, спадкодавцем є ОСОБА_5 .

На час відкриття спадщини спадкодавець був власником 40/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та власником земельної ділянки 234,5 кв.м. та 5 кв. м. у спільній сумісній власності з громадянкою ОСОБА_6 за тією ж адресою.

Позивачі через представника по дорученню звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5 . Проте, нотаріус у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дій та наявність арешту на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 40/100 (сорок сотих) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовив.

Отже, враховуючи відмову нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом з метою захисту порушеного права щодо володіння нерухомим майном.

05 червня 2025 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. звернулася ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_4 , на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. 03.06.2025 року, та яка діяла від імені ОСОБА_3 , на підставі довіреності посвідченої віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані Харлан Ольгою Вікторівною 30 травня 2025 року, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 після смерті їх батька на майно, що складається з 40/100 (сорок сотих) часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали Спадкодавцю на підставі Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2004 року, Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси ва 20.11.2008 року. Право власності на частку в праві власності на житловий будинок зареєстровано в Комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер: 8216007, номер запису: 6335, в книзі: 2а. За даними Спадкового реєстру перевірялись наявність спадкової справи, заповіту, спадкового договору. Заповіт від імені ОСОБА_5 відсутній.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, виходячи із вищезазначених норм чинного законодавства, єдиним вірним способом захисту права на спадкове майно позивачів є визнання за ОСОБА_3 право приватної власності на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_4 право приватної власності на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 20/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: