Єдиний унікальний номер справи № 939/1832/24
Провадження № 22-з/824/1432/2025
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Семашко 2» до ОСОБА_2 , Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, задоволено апеляційну скаргу ОСББ «Семашко 2», рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22 травня 2025 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, позов залишити без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із відсутністю предмета оскарження.

27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду заяву про повернення судового збору, до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 71190705-1 від 22 травня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Бородянського районного суду Київської області.

12 листопада 2025 року матеріали справи передані для розгляду заяви.

Вищевказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З наданої позивачем квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71190705-1 від 22 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 9422,40 грн.

З огляду на вищевказане, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9422,40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 71190705-1 від 22 травня 2025 року у розмірі 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько