___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/512/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Софронкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вулиця Інглезі,5) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад заявлених вимог

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 24 років трагічно помер син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 19.04.2010 року серія НОМЕР_2 ).У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді 1/4частини будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями вказаного майна у розмірі частки є мати ОСОБА_3 ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.12.2010 року, реєстровий номер 4-2540). Інша частка вказаного майна належить батьку ОСОБА_3 ОСОБА_2 , але свідоцтво про право на спадщину за законом йому не видавалося. Так ОСОБА_2 не подавав відповідної заяви щодо спадщини до нотаріусу, оскільки 13.06.2010 рокувін вийшов з будинку по АДРЕСА_1 «за цигарками» та не повернувся. Він не міг поїхати за своєю волею, оскільки залишив усі документи (паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, тощо) вдома. Він ніколи не виражав бажання поїхати, залишити свою дружину чи сховатися та жодного разу не дав про себе знати. З метою отримання інформації про його місцезнаходження заявниця шукала його особистими силами та зверталася до правоохоронних органів. Однак з 2010 року та до цього часу відомості про його місцезнаходження відсутні.

Процесуальні дій та рух справи

Заявниця через свого представника адвоката Софронкову Н.О. через систему «Електронний суд» 08.09.2025 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 07.10.2025.

06.10.2025 від представника заявниці надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_4 .

Також 06.10.2025 від представника заявниці надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь зацікавленої особи про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2

06.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявниці про витребування доказів.

У судовому засіданні 07.10.2025 вказані заяви розглянуті та задоволено: до матеріалів справи долучена відповідь зацікавленої особи, постановлено викликати свідка ОСОБА_4 у судове засідання для надання показань по справі.

Ухвалою суду від 07.10.2025 задоволено клопотання про витребування доказів: витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію за останні три роки станом на жовтень 2025 року щодо нарахованих та отриманих доходів, із зазначенням джерел, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання/реєстрації АДРЕСА_1 ; з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 08.11.2017 року по 07.10.2025 про перетин кордону громадянином України: ОСОБА_2 , Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання/реєстрації - АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкладене на 12.11.2025.

20.10.2025 та 036.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

У судовому засіданні 12.11.2025 заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце повідомлявся належним чином, причини неявк5и суду не повідомив.

Суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у проведенні розгляду справи, вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленої зацікавленої особи.

У судовому засіданні встановлені обставини справи, допитано свідка, досліджені письмові докази, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 21.11.2025.

Встановлені фактичні обставини справи

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.05.2001 року НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.01.1986 року НОМЕР_5 .

На підставі договору дарування частини житлового будинку від 07жовтня 2000 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.04.2010 року НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про спадщину за законом від 29.12.2010 року, реєстровий номер 4-2540), ОСОБА_1 є власницею 1/8 частинижитлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка вказаного майна належить ОСОБА_2 , але свідоцтво про право на спадщину за законом йому не видавалося.

Відповідно до листа Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 05.04.2013 року заява ОСОБА_1 стосовно розшуку гр. ОСОБА_2 , 1958 року народження. Який 13 червня 2010 року пішов з дому та не повернувся, зареєстровано, проводилися оперативно розшукові заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , які не дали позитивних результатів Місцезнаходження гр. ОСОБА_2 не встановлено.

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.12.2023 року № 60-0-3129, ОСОБА_2 , 1958 року народження до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, його місцезнаходження невідомо, немає підстав для відкриття кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю Головного управління Національної поліції в Одеській області на адвокатський запит № 2512-аз від 15.09.2025 року, станом на момент розгляду справи ОСОБА_2 у розшуку не перебуває.

Згідно із відповіддю КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) на адвокатський запит № 32-88HC від 09.09.2025р., актового запису про смерть ОСОБА_2 1958 року народження не зареєстровано.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.10.2025 року № 19/82990-25відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , в період з 08.11.2017 року по 07.10.2025 року не виявлено.

Згідно з інформацією Головного управління ДПС у Одеській області Державної податкової служби України від 30.10.2025 року № 17516/5/15-32-54-01-05, ОСОБА_2 , 1958 року народження впродовж останніх трьох років доходів не отримував.

Останнє відоме місце проживання матері заявника - АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими показаннями свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він знає родину ОСОБА_5 з 2003 року, пам`ятає день смерті сина ОСОБА_6 , був присутній на його похороні, спілкувався з батьком ОСОБА_7 , який після смерті сина став замкнутий у собі. Але він ніколи не виражав бажання залишити свою дружину та раптово змінити місце проживання. Також він пам?ятає день зникнення ОСОБА_2 , який вийшов за цигарками у найближчий магазин в одних капцях, як його розшукували сусіді та друзі, як приходили представники органів внутрішніх справ та опитували знайомих зниклого ОСОБА_2 . Також вказав на те, що він вийшов у кімнатних капцях, та жодних підстав думати, що він не мав намір повертатися не було. Окрім цього, ОСОБА_2 був прив`язаний до дружини, та усі питання вирішував спільно з нею, що також на його думку виключало можливість бажання ОСОБА_2 без будь-яких пояснень покинути дружину, ще у такий важкий час (через смерть сина).

Мотиви суду

Згідно з частиною 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Відповідно до частини 3 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно із статтею 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року в справі № 467/1274/18 та інших.

Сукупність перелічених доказів підтверджує відсутність відомостей про перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в м. Одесі понад три роки. Останній не давав про себе знати ні засобами поштового зв`язку, ні телефонного, ні будь-якого іншого. Вказане не заперечується учасниками справи.

Заходи пошуку чоловіка заявниці через органи внутрішніх справ, а також власними засобами не дали позитивного результату.

Доказів і даних про те, що ОСОБА_2 є живим, матеріали справи не містять.

Обставини зникнення ОСОБА_2 , а саме залишення місця проживання у домашньому одязі, без документів, грошей та речей, необхідних для життя, свідчить, що він не збирався розривати відносини з сім`єю, і мав намір повернутися додому.

Таким чином, враховуючи, що в місці постійного проживання чоловіка заявниці в м.Одесі дуже тривалий час відсутні відомості про місце його перебування, заходами розшуку встановити місце його перебування не виявилось можливим, достовірних доказів про те, що він є живим немає, а тому існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_2 , який з 2010 року відсутній за місцем свого проживання, не отримує доходів і щодо нього відсутня будь-яка інформація протягом останніх 15 років.

Також, з метою вступу заявниці у спадщину після смерті свого сина ОСОБА_3 та свого чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю тривалий час відомостей про його місце перебування, а також враховуючи те, що в інший спосіб оформити право власності в порядку спадкування заявниця немає неможливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд враховує, що нормами статті 309 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про оголошення особи померлою у разі появи цієї особи чи наявності відомостей про її місцеперебування.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 308, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця міста Одеси, померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: м. Одеса, вулиця Інглезі,5.

Рішення суду проголошене та підписане 21.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль