Провадження № 2/679/986/2025
Справа № 679/1439/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 листопада 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі по тексту ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1278-1747 від 26 вересня 2023 року в розмірі 140474,55 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 вересня 2023 року між сторонами за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1278-1747. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 29500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Проте відповідач не виконує свої зобов`язання по договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 02 вересня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 157171,55 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 125316,00 грн, простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 2355,55 грн. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 16697,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 140474,55 грн. На підставі вказаного, кредитодавець просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 140474,55 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 110974,55 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у якому також позовні вимоги підтримав, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавав.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року постановлено заочний розгляд справи.

Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір № 1278-1747, за умовами якого ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу кредит у розмірі 29500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти у порядку передбаченому цим договором (пункти 2.2., 3.1., 4.1. кредитного договору).

Пунктом 4.9. кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 300 календарних днів з моменту перерахування коштів; дата повернення (виплати) кредиту 21 липня 2024 року.

Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.7., 10.1., 10.2. кредитного договору плата за користування кредитом складається із комісії та процентів. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, тип комісії одноразова. Нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 1,50% за кожний день користування кредитом (тип процентної ставки - фіксована). До позичальника може бути застосована програма лояльності, яка передбачає можливість сплати позичальником під час кожного базового періоду (14 днів) процентів за зниженою ставкою 1,20% за кожний день користування кредитом.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості за процентами відповідає погодженим між сторонами умовам договору.

Проценти нараховані за користування кредитом в межах строку дії договору (300 днів).

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України (пункт 11.13 кредитного договору).

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно шляхом пропозиції ТОВ «Укр кредит фінанс» укласти договір (оферти) та прийняття ОСОБА_1 цієї пропозиції (акцепту). При цьому відповідач підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором А1094.

26 вересня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти у сумі 29500,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (платіжна карта маска картки НОМЕР_1 ) (а.с. 33, 34).

Факт перерахування ОСОБА_1 на рахунок коштів у сумі 29500 грн через систему LiqPay (номер платежу згідно з договором № 1278-1747 від 26 вересня 2025 року на карту № НОМЕР_1 (зазначена у договорі), підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та повідомленням АТ КБ «Приватбанк» від 17.09.2025 про перерахунок коштів (а.с. 33, 34).

Відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неотримання від позивача кредитних коштів на його банківський рахунок, відсутності у нього карти НОМЕР_1 та відсутності заборгованості за договором.

ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором № 1278-1747 від 26 вересня 2025 року, у зв`язку із чим станом на 02 вересня 2025 року розмір заборгованості склав 157171,55 грн, з яких: 29500,00 грн основний борг; 125316,00 грн не погашені відсотки; 2355,55 грн залишок комісії.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Із положень частини третьої статті 11 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» (тут і надалі в редакції на час виникнення спірних правовідносин; далі - Закон №675-VIII) слідує, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як передбачено частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Сторони вправі укласти кредитний договір у електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання має виконуватися належним чином, у тому числі відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит, а той зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти відсотки частинами.

На виконання умов цього договору ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало кредитні кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 . У свою чергу відповідач не повернув кредитні кошти і не сплатив проценти.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» слід стягнути прострочену заборгованість.

Суд вважає, що визначений позивачем розмір заборгованості за кредитним договором є правильним і цей розмір відповідачем не спростований.

У справі відсутні належні та допустимі докази про те, що укладений сторонами кредитний договір містить несправедливі умови. Заявлені ТОВ «Укр кредит фінанс» проценти є процентами за користування чужими грошовими коштами (статті 536, 1048 ЦК України).

Із пункту 11.3 кредитного договору і змісту паспорту споживчого кредиту слідує, що перед укладенням договору ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. При цьому ОСОБА_1 підтвердив отримання ним інформації щодо характеру наданих фінансових послуг і наслідку невиконання зобов`язання за договором. Також ОСОБА_1 був ознайомлений із нормами чинного законодавства про споживче кредитування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1278-1747 від 26 вересня 2023 року станом на 02 вересня 2025 року в розмірі 140474,55 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 110974,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1278-1747 від 26 вересня 2023 року, що утворилася станом на 02 вересня 2025 року, у розмірі 140474 гривні 55 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 29500 гривень 00 копійок та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 110974 гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» 2 422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя О. М. Гавриленко