У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" листопада 2025 р. Справа № 597/1566/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тернопільської обласної ради про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради, третя особа: Тернопільська обласна рада про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов такого висновку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте дана позовна заява не містить коректного викладу позовних вимог, позивачем не зазначено спосіб захисту порушеного (згідно з позовною заявою) права на повне педагогічне навантаження, який позивач просить суд визначити у рішенні.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, позивачем не конкретизовано підставу даної вимоги: у зв`язку із незаконним його переведенням на іншу роботу чи у зв`язку із звільненням його без законної підстави.

Крім того, у разі наведення позивачем як підстав та обґрунтувань позову прийняття відповідачем певного наказу, позивачем не конкретизовано, який саме наказ відповідача є, на його думку, незаконним та таким, що порушує його права.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицького навчально-реабілітаційного центру Тернопільської обласної ради, третя особа: Тернопільська обласна рада про відновлення порушеного права на повне педагогічне навантаження та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ