г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5400/25
Номер провадження 2/213/2396/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про його не відповідність вимогам п.п.2, 5-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в зв`язку з чим 03.11.2025 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана в електронний кабінет представника позивача - адвоката Покоєвича А.О.

Документ доставлено: 13.11.2025 2:54:39.

18.11.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява.

Перевіривши уточнену позовну заяву з додатками, суддя знайшов, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18.11.2025 отримано відповідь, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи: ОСОБА_2 (дата і місце народження не зазначено).

Згідно відповіді №2019701 від 18.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.09.2011 по 30.10.2020 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді №2019707 від 18.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Знятий з обліку 01.11.2022 року.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За приписами ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №213/5400/25 (пр.2/213/2396/25) за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Покоєвич Артем Олексійович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів передати на розгляд Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (юридична адреса: вулиця Ухтомського, Пляжна, 23, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 листопада 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.