Справа № 681/1422/25
Провадження 2/681/937/2025
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши відзив відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.10.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2025 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В ухвалі роз`яснено відповідачу його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву і доданих до нього документів має бути надіслана позивачці відповідачем.

18.11.2025 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 . До відзиву долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_2 та копію картки платника податків.

Однак, до відзиву не додано документів (квитанції з АТ «Укрпошта», довідки про доставу позивачці документа в її зареєстрований електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тощо) про надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього доказів позивачці.

Законодавством саме на відповідача у справі, у разі подання ним відзиву, покладено обов`язок надати суду докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

За положеннями частин 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив), який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 178 ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім цього, вимогами п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву стороні. Проте, в порушення вказаних вимог, відповідач надав відзив, який не містить підтверджень його надіслання іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч. 1 ст. 183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив не відповідає вимогам закону, оскільки не містить вищевказаних та обовязкових відомостей, а отже має бути повернутий відповідачеві без розгляду.

Оскільки поданий ОСОБА_2 відзив не має доказів, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву позивачці, тож він не відповідає вказаним вище вимогам, а отже підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 178, ст. 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відзив, наданий на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК