Справа№751/9401/25
Провадження №4-с/751/50/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Пенязева Олександра Вікторовича щодо скасування арешту на майно, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 -

В с т а н о в и в :

Адвокат Славний Євген Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною скаргою про зобов`язання начальника або уповноваженої особи Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього майна (коштів) боржника, що накладено в межах виконавчого провадження № 30073803; скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер 30073803; скасування інших заходів примусового виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження № 30073803; скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.02.2012 у виконавчому провадженні № 30073803 з примусового виконання виконавчого листа № 6-737/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 17.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 800002869 у сумі 447 880,69 грн та судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,94 грн; зобов`язання начальника або уповноваженої особи Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 30073803.

Дана скарга направлена до суду в електронному вигляді представником скаржника Славним Є.М. та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 10.11.2025 скаргу залишено без руху, оскільки подано з порушенням ст. 175, 432 ЦПК України. У зв`язку з чим скаржнику надано строк для усунення недоліків строком п`ять днів з дня отримання ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа представник заявника отримав копію ухвали 10.11.2025, але у встановлений строк недоліки не виправив.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 19.11.2025 заявник та його представник недоліки не виправили, а тому, відповідно до ст. 185 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, 259-261, 354 ЦПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Пенязева Олександра Вікторовича щодо скасування арешту на майно, стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк», боржник: ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк