Справа № 635/9499/25
Провадження № 2/635/6556/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого-комерційного підприємства «Служба Замовника» про стягнення заборгованості з заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Виробниче-комерційне підприємство «Служба Замовника», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.213,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виробничого-комерційного підприємства «Служба Замовника», в якій просить:

-стягнути з ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА» ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Заборгованість заробітної плати у розмірі 4567,96 гривен (чотири тисячі п?ятсот шістдесят сім гривен дев?яносто шість копійок );

-стягнути з ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА`) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

-визнати незаконними та скасувати наказ директора ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА`) ОСОБА_2 , N? 60 від 09 жовтня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади бухгалтера ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА», з підстав п. 3 ч.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України;

-зобов?язати директора ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА»() ОСОБА_2 , поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді бухгалтера ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА»;

-стягнути з ВИРОБНИЧЕ-КОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ЗАМОВНИКА»( ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10.10.2025, за виключенням податків та зборів і загальнообов`язкових платежів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що була звільнена з займаної посади у зв`язку з систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків покладених трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку п.3 ч.1 ст.40 КзпП України, наказ 60 від 09.10.2025. Позивач не погоджується з даним звільненням, тому звернулась до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2025 дану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого-комерційного підприємства «Служба Замовника» про стягнення заборгованості з заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення засідання на 19 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко