Справа № 390/531/25
Номер провадження 2-во/404/71/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Катерини Андріївни (вх. № 25230 від 20.06.2025 року) про виправлення описки в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерний Микола Григорович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , незважаючи на розбіжності у написанні прізвища через неправильний переклад з російської на українську мову та встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами, а саме сином та матір`ю.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 390/531/25, номер провадження 2-о/404/80/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д. (а.с.19).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі частини другої статті другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Через канцелярію Фортечного районного суду міста Кропивницького представником заявника, адвокатом Ляшенко К.А. подано заяву (вх. № 25230 від 20.06.2025 року) про виправлення описки в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року, а саме: прізвище ОСОБА_5 замінити на ОСОБА_5 (а.с. 3138).

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі частини другої статті другою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26). Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, оскільки в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року прізвище заявника зазначено вірно, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ляшенко Катерини Андріївни (вх. № 25230 від 20.06.2025 року) про виправлення описки в ухвалі судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 червня 2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерний Микола Григорович, про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка