ЄУН № 233/3959/24
Провадження № 2-о/932/92/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

присяжних Шаригіної В.В., Часника В.І.,

за участю секретаря Панчохи В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявник заявив клопотання про призначення по справі судової-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, піклування та нагляду?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення психічного статусу ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медичної психіатрії, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

В той же час суд вважає, що клопотання заявника щодо поставлення на вирішення експертизи питання «Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, піклування та нагляду?» задоволенню не підлягає, оскільки це питання не є предметом розгляду даної справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Керуючись ст.ст.102-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 46).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад?

2. Чи є захворювання (психічний розлад) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення вказаної експертизи та надати необхідні медичні документи.

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін

Присяжні: В.В. Шаригіна

В.І. Часник