Справа № 686/6211/25
Провадження № 2-п/686/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судового засідання - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану та підписану представником Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2025 року по справі № 686/6211/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану та підписану представником Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №102992108 у сумі 12 889,90 грн, а також 3028,00 грн судового збору.

Про існування цього рішення він дізнався випадково зі слів його сестри, яка, переглядаючи відомості у Єдиному державному реєстрі судових рішень, побачила рішення щодо нього. Копію рішення суду він не отримував, а про наявність судового провадження не був належним чином повідомлений.

Жодної судової повістки чи рекомендованого поштового повідомлення він або члени його родини не отримували. Він проживаю у гуртожитку з комендантським пунктом пропуску всі листи, які надходять мешканцям гуртожитку залишаються комендантам, які їх вручають адресатам, тому отримання поштової кореспонденції є контрольованим процесом. За весь час жодного повідомлення чи листа від суду не надходило. При цьому з 02.02.2002 до теперішнього часу, він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи.

У зв`язку з цим він не мав можливості реалізувати своє право на участь у справі, подати відзив, надати докази чи заперечення, що прямо порушує його процесуальні права, передбачені ст. 43, 128, 130, 131 ЦПК України.

У судове засідання відповідач будучи належним чином повідомленим, не з`явилися, при цьому на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Рішенням Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 28 серпня 2025 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи № 686/6211/25, позовні вимоги - задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1889,90 грн., з яких: 8300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4589,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З аналізу ст. 280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

З матеріалів справи слідує, що відповідач не отримув як позовної заяви з доданими до неї документами, так і повісток про виклик до суду на судові засідання, оскільки вони поверталися на адресу суду. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідача до суду та не подання відзиву на позовну заяву, оскільки він з поважних причин не міг отримати судові та поза судові документи, що направлялись судом за адресою його місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 28 серпня 2025 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 261,280-288,351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі №686/6211/25 - задовольнити.

Заочне рішення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області від 28 серпня 2025 року у цивільній справі №686/6211/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подану та підписану представником Какун Анною Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 грудня 2025 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/ за номером справи.

Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа