Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/5893/25
Провадження № 2/644/3597/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором № CL-290510 від 18.09.2020 року у розмірі 133287,48 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.09.2020 року ОСОБА_1 уклала договір № CL-290510 з АТ «Кредобанк». Відповідно до умов договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.1 договору банк видав відповідачці кредит у сумі 51000 грн. на строк до 17 вересня 2025 року на поточні потреби. Процентна ставка за користування кредитом становить 55% річних. Відповідно до умов договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту. Відповідачка порушила умови договору та ухилялася від погашення заборгованості за кредитом, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 24.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі 129351,28 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом-46898,39 грн., прострочених процентів за основним боргом -82452,89 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Судом встановлено, що 18.09.2020 року ОСОБА_1 уклала договір № CL-290510 з АТ «Кредобанк». Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 зобов`язалася в порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Підписанням договору № CL-290510 від 18.09.2020 року, анкети -заяви №CL-290510, паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила, що вона ознайомлена з умовами договору № CL-290510 від 18.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі.

Відповідно до п. 2.1 договору банк видав відповідачці кредит у сумі 51000 грн. на строк до 17 вересня 2025 року на поточні потреби. Процентна ставка за користування кредитом становить 55% річних (п. 4.1 договору). Відповідно до умов договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту.

Згідно з п. 2.4. договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 23085,02 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 0 від 18.09.2018 року в сумі 27914,98 грн. на рахунок відкритий в АТ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 4.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору.

Пунктом 4.4. договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 101068,60 грн.

За змістом пунктів 6.1, 6.2. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору).

Пунктом 6.9. договору банку надано право у випадках, передбачених п.3.3 договору, вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. кредитного договору).

В підписаній відповідачкою анкеті-заяві та паспорті споживчого кредиту міститься також інформація про суму кредиту, процентну ставку, строк кредитування.

АТ «Кредобанк» виконало умови договору та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 51000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 18.09.2020 року.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору, внаслідок чого станом на 24.04.2025 року виникла заборгованість у розмірі 129351,28 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) - 46898,39 грн., прострочених процентів за основним боргом -82452,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по особовим рахункам, наданими позивачем.

20.03.2025 року у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором №CL-290510 від 18.09.2020 року, АТ «Кредобанк» надсилав позичальнику Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Відповідно до змісту вимоги банк вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість. У випадку невиконання даної вимоги у визначений строк просив достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 126708,80 гривень та сплатити всі нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачкою ОСОБА_1 розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розмір, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє частково і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №CL-290510 від 18.09.2020 року у розмірі 129351,28 грн.

Вимоги представника позивача про стягнення заборгованості саме в розмірі 133284,48 грн. ніяким чином не обґрунтовані і не підтверджені належними доказами, а тому суд стягує заборгованість в розмірі 129351,28 грн.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2938,64 грн.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862) заборгованість за договором №CL-290510 від 18.09.2020 року у розмірі 129351,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2938,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.11.2025 року.

СУДДЯ: