Провадження № 2/734/984/25 Справа № 734/3017/25
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

представника відповідача,

представника третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання сторін про залучення третьої особи, надання висновків та питання про об`єднання зустрічної позовної заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є.О. до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Козелецької селищної ради та служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, з первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини, з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Козелецької селищної ради та служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, звернувся представник відповідача.

Також представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та надання висновку щодо розв`язання спору та доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком та клопотання сторони позивача про надання висновку про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав питання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, підтримав клопотання сторони відповідача та залишив на розсуд суду розгляд клопотання зі сторони позивача.

Представник третьої особи служби у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судовому засіданні підтримала клопотання сторони відповідача та залишила розгляд клопотання сторони позивача на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як було встановлено в судовому засіданні позовні вимоги, як за зустрічним позовом так і за первісним позовом взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та їх спільний розгляд є доцільним, тому суд остаточно приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.4,5 ст.19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Також для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та для виконання вимог ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, а саме клопотання сторони відповідача про надання висновку щодо розв`язання спору та доцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком та клопотання сторони позивача про надання висновку про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 193, 259, 260 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

об`єднатив в одне провадження зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Загороднього Є.О. до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Козелецької селищної ради та служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком, з первісним позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,

Об`єднаній справі присвоїти № 734/3017/25 (номер провадження 2/734/984/25).

Залучити до участі в цивільній справі № 734/3017/25 (номер провадження 2/734/984/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Доручити органу опіки та піклування Козелецької селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити органу опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо розв`язання спору та доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО