Справа № 604/900/25
Провадження № 2-о/604/45/25
У х в а л а

18 листопада 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

присяжних: Станкевича В.П.,

Білик І.Л.,

за участі: секретаря судових засідань Крупи А.А.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Карпи М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі було призначено експертизу та зупинено провадження у справі на час провдення експертизи.

02 жовтня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області було повернено матеріали цивільної справи №604/900/25 та надано висновок судово-психіатричного експерта №732.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року було відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату судового засідання.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року, за клопотанням представника заявника було витребувано докази у КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подала до суду заяву згідно якої просила призначити по справі повторну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки висновок судово-психіатричного експерта №732 від 18 вересня 2025 року суперечить іншим матеріалам справи, а також просив розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Скориківської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила судове засідання призначене на 18 листопада 2025 року провести за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник особи стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні не заперечувала проти проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно положень ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення повторної судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст.252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст.298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки (піклування)?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 32120, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Скаржинці, Розсошанська Територіальна громада), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №604/900/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Н.Б. Сташків

Присяжні В.П. Станкевич

І.Л. Білик