Справа № 521/1741/25
Провадження № 2-с/521/291/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі наказного провадження за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа наказного провадження за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію.

Малиновським районним судом міста Одеси 10.02.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість у розмірі 5429,78 грн. та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 302,80 грн.

14.11.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його незаконним та необгрунтованим. Крім того зазначає, що представник стягувача у заяві вказує, що між заявником та боржником наявні договірні правовідносини, що вбачається з оформленого особового рахунку на постачання теплової енергії № від 01.10.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також до матеріалів справи доданий розрахунок суми заборгованості у розмірі 5429,78 гривень за період з 01.01.2022 року по 01.01.2025 року за вищевказаною адресою. Однак, вказане не відповідає дійсності. Так, згідно Акту про відключення від системи центрального опалення від 03.11.2008 року, в квартирі власником якої вона є, і яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено демонтаж систем центрального опалення. Нарахування по опаленню не проводяться з 01.10.2008 року. Вказаний акт скріплено печатною дільниці № 2 КК «ЖКС Хмельницький» та КП «Теплопостачання міста Одеси». Відповідно до технічних умов, в зазначеній квартирі встановлено індивідуальне газове опалення, про що свідчить лист ВАТ по газопостачанню та газифікації «Одесагаз» від 10.09.2008 рок № 3385. Вказує, що судовий наказ вона не отримувала, однак 31.10.2025 року з її картки, на яку вона отримує пенсійні виплати було стягнуто суму у розмірі 6798,84 грн., в телефонній розмові виконавець повідомив її, що гроші стягнуто згідно судового наказу на користь КП «Теплопостачання міста Одеси». Згідно виписки з карткового рахунку, сума у розмірі 6798,84 грн. стягнута 31.10.2025 року, з огляду на це строк оскарження судового наказу не пропущений.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, взявши до уваги всі обставини справи, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином наявність заяви про скасування судового наказу з підстав необґрунтованості та незгоди з визначеною сумою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, вже свідчать про наявність спору між стягувачем та боржником, що таким чином суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 10 лютого 2025 року, виданий Малиновським районним судом міста Одеси за заявою за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун