Провадження № 2/947/6352/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року

Київський районний суд м.Одесав складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянув у судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Саганович Олени Юріївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої у січні 2023, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, до Київського районного суду м.Одеси, посилаючись на ст. 30 ЦПК України, звернувся адвокат Василик Антон Вікторович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 10.10.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2025 витребувано докази у справі, відповідь на яку надано суду 04.10.25.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належними чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься заява предстанвика позивача адвоката Діденко К.В., щодо розгляду справи за її та позивача відсутності, в якій вимоги щодо встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої у січні 2023, підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Також суд зазначає, що відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому він визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так судом встановлено, що у січні місяці 2023 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис № 2831, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Останнім місцем реєстрації та проживання померлої ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Померлою, ОСОБА_3 , заповіт складено не було.

Таким чином, у відповідності до ст. 1217 ЦК України право на спадкування мають спадкоємці за законом.

ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_3 , факт родинних відносин підтверджується наступними документами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 від 04.07.2025 матір`ю померлої ОСОБА_3 зазначено - ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 000526904 від 01.07.2025 ОСОБА_4 змінила своєї дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 зазначено: батько - ОСОБА_8 , матір - ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис № 3210, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2007 року по справі № 2- 2076/2007 року позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Встановлено факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 після смерті матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , актовий запис № 174 в графі батько зазначено: ОСОБА_12 , в графі мати: ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1270, в графі батько зазначено - ОСОБА_8 , в графі: матір - ОСОБА_9 .

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис № 2489, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тобто ОСОБА_12 (батько позивача) та ОСОБА_4 (мати померлої ОСОБА_3 ) були рідними братом та сестрою.

У свою чергу позивач - ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді усього майна, де б воно не було та з чого б воно не складалось.

У позивача виникло право на спадкування за правом представлення (ч.4,5 ст. 1266 ЦК України), внаслідок чого останній, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, а саме 18.06.2023, шляхом кур`єрської служби доставки, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни із заявою про відкриття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви від 18.06.2023.

Як вбачається із поштової накладної № 4816, заява позивача від 18.06.2023, була отримана приватним нотаріусом Саганович Оленою Юріївною - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується її підписом на зазначеній накладній, тобто позивач був впевнений про те, що його заява про вступ у спадщину від 18.06.2023, щодо майна померлої ОСОБА_3 , розглянута та зареєстрована нотаріусом, та як наслідок була заведена спадкова справа.

У зв`язку з військовою агресію Збройних Сил російської федерації проти нашої Держави з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Зеленського О.В. за № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ на території України впроваджено воєнний стан, який триває по сьогоднішній день.

В силу того, що м. Одеса та Одеська область, постійно перебуває під обстрілами, позивач переймався безпекою та спокоєм своєї родини, внаслідок чого була відсутня можливість прибути особисто до нотаріуса після закінчення шести місячного терміну для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач обрав альтернативний порядок звернення до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину щодо майна померлої у січні місяці 2023 року ОСОБА_3 , шляхом надіслання, 18.06.2023, зазначеної заяви засобами кур`єрської служби на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни та був повністю впевнений в тому, що зазначена заява прийнята та зареєстрована нотаріусом, оскільки отримав поштову накладну про отримання його заяви від 18.06.2023 нотаріусом.

Більш того, позивачем безпосередньо було обрано саме службу кур`єрського зв`язку, оскільки поштова кореспонденція здійснюється та вручається особисто кур`єром отримувачу під підпис.

В подальшому, звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни, позивачу стало відомо про те, що нотаріус з невідомих обставин не отримала його заяву на вступ у спадщину від 18.06.2023.

На підставі чого позивачем 16.06.2025 було подано повторно заяву про вступ у спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 , та отримано лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни від 16.06.2025 за № 114/01-16 про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої ОСОБА_3 , з підстав того, що позивачем було пропущено строк на звернення із заявою про вступ у спадщину у відповідності до ст. 1270 ЦК України та запропоновано звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини у відповідності до п. 3 ст. 1272 ЦК України.

Отже, на підставі вищезазначеного, позивач, вимушений звертатись до суду із дійсною позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Положенням ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так згідно зі ст. 82 ЦПК України, а саме її частини 3- обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив зазначений строк з поважних для нього причин.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від ї`ї прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 4 ст. 1266 ЦК України, яка регламентує спадкування за правом представлення, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно положень книги 6 Цивільного кодексу України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи обставини справи, факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сестри.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12,13,131,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_4 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Саганович Олени Юріївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті двюрідної сестри ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), померлої у січні 2023 року.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.11.25.

Суддя В. О. Луняченко