Справа № 509/7206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву?адвоката Савчак Ярослава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий виклад позиції заявника та учасників справи

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява?адвоката Савчака Ярослава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження до розгляду даної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року по справі № 509/7206/24 не набрало законної сили на момент видачі виконавчого листа, оскільки строк на апеляційне оскарження сплив 28 квітня 2025 року, а отже, виконавчий лист видано помилково, що порушує права заявника.

Крім того, заявник просив Витребувати з Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) належнич чином завірену копію виконавчого провадження №78052329.

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року, Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою??адвоката Савчак Ярослава Олеговича в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 28 липня 2025 року.

Оскільки разом із заявою представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження №78052329, ухвалою суду від 05.06.2025 року витребувано з Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса) належнич чином завірену копію виконавчого провадження №78052329. Визначено строк для подання доказів до 18.06. 2025 року.

Судові засідання у даній справі що були призначені на 18.06.2025 року, 19.08.2025 року, 02.10.2025 року - відкладались через ненадання належним чином завіреної копії виконавчого провадження №78052329 Біляївським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МРУ МЮ ( м. Одеса).

06.11.2025 року до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №78052329.

У судове засіданні 12.11.2025 року представник заявника адвокат Савчак Ярослав Олегович не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно якої він підтримав подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3. Фактичні обставини встановлені судом

- 27 березня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення у справі № 509/7206/24, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 01.02.2041 року стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

- 28 квітня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, у справі № 509/7206/24;

- ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , звернувся з апеляційною скаргою на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга була направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28.04.2025 року поштою, та зареєстрована Одеським апеляційним судом 05.05.2025 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 , на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року.

13 травня 2025 року Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 78052329 на підставі вказаного виконавчого листа у справі № 509/7206/24 від 27.0.2025 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 28.04.2025 року.

14 травня 2025 року Біляївським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих гаманцях, також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2025 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року у справі № 509/7206/24 залишено без змін.

4. Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду

Згідно зі статтею 194 Сімейного кодексу України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Негайне виконання рішень про присудження аліментів не перешкоджає їх оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" Негайному виконанню підлягають виконавчі документи: 1) про стягнення аліментів, заробітної плати в межах платежів, визначених для стягнення аліментів, а також про стягнення всієї суми боргу з таких виплат, якщо це передбачено законом;"

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У даному випадку відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом не встановлено, що він був виданий помилково або обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відхиляє аргументи заявника з приводу помилковості видачі виконавчого листа оскільки представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу поштою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, зазначена апеляційна скарга була зареєстрована лише 05.05.2025 року, тобто вже після видачі виконавчого листа Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.05.2025 року ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року у справі № 509/7206/24, заявник мав право відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутись до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просити державного виконавця зупинити виконавче провадження № 78052329.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2025 року звертався до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про зупинення виконавчого провадження № 78052329, та постановою Державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.05.2025 року виконавче провадження № 78052329 було зупинено.

Окрім цього, за результатами перевірки законності рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року, Одеський апеляційний суд 15 липня 2025 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року у справі № 509/7206/24 без змін.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2025 року у справі № 509/7206/24 набрало законної сили, у боржника існує обов`язок виконання зазначеного рішення, а тому наразі підстави для сказування виконавчого листа відсутні.

Відповідно до Статті 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області від 28.04.2025 року по справі № 509/7206/24, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194 СКУ, 18 Закону України "Про виконавче провадження", 432, 382, 273, 261, 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 509/7206/24, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 28 квітня 2025 року, таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя Спічак В.О.