Провадження № 2-о/484/212/25
Справа № 484/6318/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа Міністерство Оборони України про оголошення фізичної особи загиблою (померлою), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шалару О.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 - загиблим (померлим) ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території Запорізької області та пов`язаних із захистом Батьківщини.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як заявником незрозуміло викладені вимоги, оскільки у заяві він посилається на положення Глави 6 ЦПК України, яка регламентує розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту смерті (загибелі), а у заяві ставить питання про оголошення фізичної особи померлою, що підлягає розгляду за правилами Глави 4 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В той же час, додані до заяви письмові докази є нечитаємими, через вкрай низьку якість ксерокопій, що позбавляє суд можливості ознайомитись із ними.

Також, оскільки вказана заява подана адвокатом через підсистему «Електронний суд», то в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано доказу надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За вимогами ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Заявником у заяві не зазначено свідків, які б підтвердили обставини смерті (загибелі) особи, яку просить оголосити померлою, що дають підставу припускати її загибель; не вказано осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення особи померлою: дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів; зазначити, чи немає спору про право.

За даних обставин, вказану заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заявника слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару Олексій Ілліч, заінтересована особа Міністерство Оборони України про оголошення фізичної особи загиблою (померлою) - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ