Справа № 354/2/25
Провадження № 2/354/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря судового засідання Духович А.-А.Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яремче в порядку загального позовного провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження та до вказаної заяви долучені наступні письмові матеріали: довіреність видана ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення УБД, видане на ім`я ОСОБА_4 та довідку військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 року про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Представником позивача - адвокатом Андрійко О.В. подано заперечення на заяву про зупинення провадження, в яких просить в задоволенні заяви відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на військовій службі у військовій частині, а докази перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань та що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Особа, що подала заяву, як на підставу для зупинення провадження у даній справі посилається на довідку військової частини від 20.08.2024 року.

Як вбачається з вказаної довідки, то вона датована 20 серпня 2024 року, тобто на момент її подання до суду минув понад рік. Таким чином, вона відображає та підтверджує той факт , що відповідач перебуває на військовій службі виключно на дату її видачі, а не на час подання заяви чи розгляду справи.

З матеріалів заяви не вбачається того, що перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що не позбавляє відповідача можливості ефективного використання своїх процесуальних прав (подавати відзиви, заяви, клопотання), в тому числі, діяти через представника, чи за допомогою режиму відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі подано ОСОБА_3 , яка посилається на довіреність, видану їй відповідачем ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_3 у даній справі не може бути представником за наданою нею довіреністю, та остання не створює для неї процесуальних повноважень представника у цьому судовому провадженні.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність. Органи або інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Таким чином, Закон прямо визначає, що в судах загальної юрисдикції представництво здійснюється виключно адвокатами, за винятком випадків, прямо встановлених ч. 2 ст. 60 ЦПК України Однак, ОСОБА_3 не є законним представником відповідача - ОСОБА_2 . Також дана справа не є малозначною та не стосується трудових правовідносин.

Враховуючи викладене, наразі підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачаються.

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 200, 233, 252, 253, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17.12.2025 року о 10-30 год., викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЄРМАК