ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» адвокат Гнип В.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за кредитним договором №002/17550472-CK_SB від 17.10.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.07.2025 року складає 52 893,71 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 30 263,68 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 22 630,03 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені позивачем судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як убачається із позовної заяви АТ «ОТП Банк», її подано до суду адвокатом Гнип В.В., який діє від імені вказаного товариства на підставі Ордеру серія СВ №1120525 від 26.08.2025 року.

Водночас вимоги позовної заяви заявлені представником АТ «ОТП Банк» з приводу стягнення заборгованості на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором №002/17550472-CK_SB від 17.10.2022 року, тобто в інтересах іншої юридичної особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що кредитний договір №002/17550472-CK_SB від 17.10.2022 року був укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 і до останнього заявлено вимогу про стягнення заборгованості саме на користь АТ «ТАСКОМБАНК».

Тобто цивільні правовідносини виникли між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , при цьому, ні у позовній заяві не зазначено, ні додані до неї документи, не свідчать про порушення прав АТ «ОТП БАНК», який звернувся до суду з цим позовом.

Зазначене свідчить про те, що позовна заява подана особою, яка не має права її подавати.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вищезазначена заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. А тому позивач має право повторно звернутись з вищевказаним позовом у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: Л.М. Осіпенко