Справа № 484/1427/25
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , представника третьої особи без самостійних вимог Міністерства оборони України Дубчака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_5 , з яким позивачка проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та який ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання військового обов`язку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що встановлення вказаного факту підтвердить їй право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 .

Звернення до суду в позовному провадженні обґрунтовувала наявністю спору про право (на виплату) між нею та матір`ю загиблого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

29 квітня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_2 заявила підтримане позивачкою клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 , яка може підтвердити обставини, що свідчать про перебування позивачки на утриманні ОСОБА_5 .

Зі свого боку представниця відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою спростування обставин перебування позивачки на утриманні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , її представниця ОСОБА_2 , а також зі свого боку представниця відповідачки ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотань про виклик та допит свідків іншої сторони.

Також не заперечував проти виклику та допиту свідків представник третьої особи без самостійних вимог Міністерства оборони України Дубчак Д.В.

Відповідачка ОСОБА_4 , представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 , представника третьої особи без самостійних вимог Міністерства оборони України Дубчака Д.В., суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представників сторін про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в якості свідків:

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду, за винятком свідків, які є близькими родичами сторін, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв