15.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/4446/25
Номер провадження: 2/205/2961/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Одночасно із цим, з матеріалів справи, зокрема довідки ТОВ «Пейтек» про перерахунок грошових коштів від 28.02.2024 року, вбачається, що перерахунок кредитних коштів відбувався на картковий рахунок, що відкритий у АТ «ПУМБ».

Частина 7 ст. 81 ЦПК України надає право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ПУМБ» відповідну інформацію, яка б підтвердила чи навпаки спростовувала обставину про перерахунок кредитних коштів саме відповідачу по справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «ПУМБ» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) інформацію:

1) чи ємітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 , чи ємітувалась будь яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 04.12.2023 року 10.12.2023 року у сумі 3 500 грн. 00 коп.;

3) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_2 , та чи знаходиться /знаходився номер телефону: НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) у випадку, якщо номер телефону: + НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска карти № НОМЕР_2 , просимо надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ; 5) у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 04.12.2023 року 10.12.2023 року у сумі 3 500 грн. 00 коп. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

6) надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

7) у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки, листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти боржника);

8) у випадку, якщо картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , не належить відповідачу, яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до АТ «ПУМБ» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан