Справа № 642/5692/25
Провадження № 2/642/1960/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про поновлення реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про поновлення реєстрації місця проживання.

05.11.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вініцького М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

12.11.2025 до суду від представника відповідача департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2025 до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

Суд, дослідивши матеріали вказаної відповіді на відзив та додатків до нього зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказані норми права спрямовані на забезпечення учасникам справи можливості надати заяви по суті справи у передбачені законом строки.

Всупереч вказаним нормам закону додатки до відповіді на відзив, поданої до суду позивачем ОСОБА_3 18.11.2025, не містять відомостей щодо направлення копії такої відповіді на відзив та додатків до неї відповідачам ОСОБА_2 та Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відповідь на відзив подано позивачем без надання суду підтвердження направлення копій такого відзиву відповідачам, суд доходить висновку, що вказана відповідь на відзив підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 49, 174, 178, 182-184, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відповідь на відзив позивача ОСОБА_3 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, про поновлення реєстрації місця проживання, повернути позивачу ОСОБА_3 без розгляду.

Роз`яснити, що повернення відповіді на відзив не перешкоджає повторному її поданню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА