ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4549/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2068/25, 22-ц/4823/2069/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року та із додатковим рішенням Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою за допомогою системи Електронний суд, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки подана апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, відповідно до яких, до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Правилами ч.7 статті 43 ЦПК України регламентовано, що у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При цьому, апелянтом не надано докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями ч.4 статті 6 Закону України Про судовий збір регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Зокрема, судом стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 30.06.2025 року у сумі 200 308 грн. 51 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі 4 435 грн. 29 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2025 року у справі № 740/4549/25, в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 30.06.2025 року у сумі 200 308 грн. 51 коп., та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 30.06.2025 року у сумі 2 384 грн. 40 коп. Отже, оспорювана апелянтом ОСОБА_1 сума складає 197 924 грн. 11 коп.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 818 грн.

За даних обставин, з урахуванням розміру оспорюваної суми - 197 924 грн. 11 коп., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.10.2025 року, у оскаржуваній апелянтом частині, ставка судового збору становить - 2 968 грн. 86 коп., а із застосуванням коефіцієнта - 0,8 (подання апеляційної скарги за допомогою системи Електронний суд), ставка судового збору, яка підлягала до сплати, складає 2 375 грн. 09 коп. З урахуванням частково сплаченого апелянтом судового збору у сумі 1 818 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.10.2025 року, у оскаржуваній апелянтом частині, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 557 грн. 09 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду, для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2025 року та на додаткове рішення Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на дитину, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною, і буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка