Справа № 275/704/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

14 листопада 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/704/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" 25.07.2025 року звернулось до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2500 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 липня 2021 року між ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-22455, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом "Suzuki Vitara", державний номер НОМЕР_1 .

05 січня 2022 року за адресою: с.Чайки, Київської області, по вул. Лобановського, 2-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого т/з марки "Ford Mondeo" д/н НОМЕР_2 (д/н. НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_1 .

21 лютого 2022 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "Suzuki Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , було завдано механічних пошкоджень, а власник зазнав матеріального збитку. Саме дії відповідача стали причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб .

12 січня 2022 року до ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася ОСОБА_2 у зв"язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.

26 грудня 2022 року ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі страхового акту № 12426 від 24 січня 2022 року, заяви про виплату страхового відшкодування, рахунку

№ ГДрС-0020424 від 11 січня 2022 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 16 550 грн., що підтверджуються платіжним дорученням № 92 від 26.01.2022 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-001166915 .

За даним Полісом ТДВ "СГ "Оберіг" взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу транспортного засобу "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. НОМЕР_3 ).

Полісом передбачено франшизу у розмірі 2500,00 грн.

01 березня 2022 року ТДВ "СГ "Оберіг" здійснило страхове відшкодування за даною дорожньо-транспортною пригодою з вирахуванням суми франшизи, тому відповідач має сплатити на користь позивача суму франшизи, передбачену Полісом.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму франшизи в

розмірі 2500,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного .

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року близько 19 години по вул. В. Лобановського, 2-а в с. Чайки Київської області ОСОБА_1 керував т/з "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_2 , під часу руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з т/з "Suzuki Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень т/з.

21 лютого 2022 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Suzuki Vitara" власником транспортного засобу "Suzuki Vitara", д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до страхового полісу CLAU-22455 добровільного страхування наземного транспорту від 30 липня 2021 року та Умов добровільного страхування наземного транспорту між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU-22455, предметом якого є володіння, користування та/або розпорядження транспортним засобом "Suzuki Vitara",д.н.з. НОМЕР_1 , та відшкодування страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, яка виникла внаслідок настання ДТП із зазначенним у договорі забезпеченим т/з. Строк дії договору 1 рік.

12 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ "СК "Віді-Страхування" з заявою про виплату страхового відшкодування згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU-22455 від 30 липня 2021 року у зв`язку із настанням страхового випадку , що стався 05 січня 2022 року з її транспортним засобом.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, складено страховий акт №12426 від 24 січня 2022 року. Розмір страхового відшкодування становить 16550,37 грн.

На підставі платіжного доручення №92 від 26 січня 2022 року ТДВ "Страхова Компанія "Віді" здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ "Віді ГранД" згідно страхового акту №12426 від 24.01.2022 року у розмірі 16550,37 грн.

21 червня 2023 року ТДВ "Страхова компанія "Віді Страхування" направило за місцем проживання ОСОБА_1 письмову вимогу про відшкодування франшизи, передбаченої Полісом ОСЦПВВНТЗ, в якому просила протягом 7 днів з моменту отримання вимоги в добровільному порядку сплатити 2500 грн. Проте відповіді та відшкодування не отримала.

Відповідно до Поліса АР №001166915, діючого на 05 січня 2022 року, страховою компанією ТДВ "СГ"Оберіг" застраховано т/з марки "Ford Mondeo", д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. НОМЕР_3 ). Полісом передбачено франшизу у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.6 ст. 36 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Статтею 979 ЦКУкраїни встановлено що, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться в ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 2500 грн. є законними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", ст.ст.979, 988,993, 1166, 1187, 1191 ЦК України та керуючись ст. ст. 4,10, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Віді-Страхування" (, р/р НОМЕР_5 в АТ "Ощадбанк" філія - Головне управління по м. Києву та Київській області, МФО 322669 ) суму франшизи в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка