Справа № 602/880/25
Провадження № 2/602/443/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"18" листопада 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вальчук М.М., звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2013 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом тривалого часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя не проживає разом більше півроку, не веде спільного побуту, немає спільного бюджету, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому сімейному житті, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час між подружжям втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, шлюб існує лише формально. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. У даному шлюбі народжився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом, проживає разом з позивачем.Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », а також просить судові витрати понесені нею стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 15.10.2025 розгляд справи відкладено на 18 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Вальчук М.В. надійшло клопотання, у якому вона просить звільнити від сплати судового збору позивача, у зв`язку із її важким матеріальним становищем та перебуванням на її утриманні дитини інваліда, судовий збір за розгляд справи просить стягнути з відповідача.

Позивач та представник позивача, адвокат Вальчук М.М., в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення у даній справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов.

Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмове пояснення, викладене у заяві по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 14.05.2013 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 1 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті СК України).

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2013 (а.с. 5).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » та понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, а позивач хоче шлюб розірвати, то суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки у неї важке матеріальне становище, так як вона має на утриманні малолітню дитину, яка є інвалідом з дитинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частинами третьою, п`ятою статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

До клопотання представником позивача долучено докази, а саме: копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.11.2022, на підтвердження того, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, копію висновку педіатричної лікарсько-консультативної комісії № 63 від 18.07.2023, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 05.09.2025 за 2025 рік (а.с.6-8).

Оцінивши надані докази з урахуванням положень ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Прожитковий мінімум на 2025 рік становить 3 028,00 гривень.

Таким чином, ураховуючи те, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень на користь держави.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 2013 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 1, - розірвати.

3. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_4 ».

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивачки: адвокат Вальчук Мирослава Миколаївна, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: В. А. Наумчук