Справа №345/1535/25
Провадження № 2/345/882/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

адвокат Васильченко Г.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 281, розірвати. Судові витрати залишити за позивачем.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач з 23 липня 2011 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач та відповідачка перебувають у спільному шлюбі понад 13 років, вели спільне господарство та намагались будувати міцні сімейні відносини та нажаль наразі шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує лише формально. Зі слів позивача, створивши родину, вони не змогли зберегти її, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Між ними часто відбуваються сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через що у них склалися неприязні відносини. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилося. Спільне господарство перестали вести з липня 2024 року. Тому позивач вважає за необхідне на підставі ст. 112 СК України просити суд постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки його подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Представник позивача подала до суду заяву, згідно з якою просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.04.2025 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу, а тому просить суд надати термін на примирення строком 6 місяців (а.с. 21-27).

Ухвалою суду від 18.04.2025 сторонам за клопотанням відповідачки надавався строк на примирення терміном шість місяців, ухвалою суду від 20.10.025 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

20.10.2025 представник позивача подала до суду заяву, згідно з якою просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі (а.с. 68-71).

Від відповідачки, після відновлення провадження у справі, будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, хоча ухвалу суду від 20.10.2025 вона отримала, що підтверджується трекінгом поштового відправлення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 23.07.2011, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий № 281, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.07.2011 (а.с. 10).

За час шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 04.01.2012 та № 363225 від 30.05.2018 (а.с. 11, 12).

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивач не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий № 281, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: