Справа № 289/2074/25
Номер провадження 2/289/1350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального міністерства управління юстиції про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає Відповідно до ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивач, у позовній заяві зазначає, що при реєстрації народження дитини, відомості про батька було записано згідно ст. 135 СК України, однак, не додає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому позивачу необхідно надати до суду зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позову не додано відомостей з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» щодо ОСОБА_2 .

Окрім того, частиною 1 ст. 48 ЦПК визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Позов про визнання батьківства пред`явлено позивачем, зокрема, до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального міністерства управління юстиції.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Разом з тим, позовна заява про визнання батьківства позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог до відповідача Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального міністерства управління юстиції та відомостей про те, які саме права позивача порушив або не визнав цей відповідач, не зазначено будь-якого обґрунтування заявлення позову про визнання батьківства до цього відповідача із зазначенням відповідних доказів.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Слід додати, що, указуючи відповідачем відділ реєстрації актів цивільного стану, позивач фактично не заявляє про існування спору з даним суб`єктом, у повноваження якого покладено здійснення функцій з реєстрації актів цивільного стану або внесення до них змін, при цьому, ухиляється від надання чітких відомостей щодо осіб, вимоги до яких є скерованими за наслідковим результатами вирішення питання про визнання встановлення батьківства.

Позивач має визначити процесуальний статус учасників з огляду на предмет спору, характер покладених в його основу обставин.

Враховуючи, що в подальшому позивач бажає отримати грошове забезпечення зниклого безвісти, позивачу потрібно зазначити всіх можливих осіб, які теж мають аналогічне право на отримання грошового забезпечення безвісти зниклого.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального міністерства управління юстиції про встановлення батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Наталія СІРЕНКО