У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кучми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , а саме - встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2025 року, прийнято до розгляду заяву, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2025 року, витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про шлюб, розірвання та народження дітей.

Представник заявника у судовому засідання клопотав про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №544 від 07.05.1987 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про шлюб, розірвання та народження дітей. Крім того, за наявності, витребувати витяги актових записів про смерть батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо їх отримання.

Заявник підтримала клопотання її представника.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено, а судове засідання відкладено.

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 18 листопада 2025 року, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 84, 91, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, буд. 3, м. Черкаси, Черкаська область):

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження №544 від 07.05.1987 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повні витяги: про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повні витяги актових записів про смерть стосовно батьків (батька та матері) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 09 год 45 хв. 18 грудня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 18609, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 15 грудня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова