23.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/5686/25
Провадження № 2-во/205/124/25
У Х В А Л А

23 жовтня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі №205/5686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме зазначити вірним «стягнення з 10 квітня 2025 року» замість невірного «стягнення з 10 квітня 2024 року» та розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 липня 2025 року Новокодацьким районном судом міста Дніпра ухвалено рішення по цивільній справі №205/5686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яким позовні вимоги задоволено. В резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 10 квітня 2024 року і до закінчення нею навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», але не більше ніж до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання», замість вірного «починаючи стягнення з 10 квітня 2025 року».

Аналізуючи вищевикладені норми права, суд виправляє допущену описку у рішенні суду, внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі №205/5686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі №205/5686/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити вірним «починаючи стягнення з 10 квітня 2025 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Костромітіна