Справа № 723/3761/25
Провадження № 2/723/6316/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посохов І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Хоміцької Тетяни Борисівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.10.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 24 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

13.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розглянувши поданий зустрічний позов, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що зустрічний позов підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши предмет і підстави первісного та зустрічного позовів, суд доходить висновку, що первісний позов про визнання батьківства та зустрічний позовпро стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей хоча і виникають з одних правовідносин, проте їх спільний розгляд є недоцільним.

Так, згідно із зустрічним позовом відповідачка просить стягнути з позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей з дня подання позову, тобто з 13.11.2025. Водночас до набрання законної сили судовим рішенням про задоволення первісного позову (у разі його ухвалення) ОСОБА_2 не є батьком цих неповнолітніх дітей та на нього не поширюються положення статті 180 Сімейного кодексу України щодо обов`язку утримання своїх неповнолітніх дітей. Отже, на думку суду, зустрічний позов заявлений передчасно і його спільний розгляд з первісним позовом є недоцільним, а задоволення зустрічного позову жодним чином не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача ОСОБА_1 звернутись до суду з цією позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом з копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ