провадження № 2-о/294/85/25
справа № 274/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- представника заявника адвоката Українець О.Л. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.11.2025.

У судове засідання з`явилась представник заявниці адвокат Українець О.Л., інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника заявниці адвокат Українець О.Л. подано клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням викладеного та зважаючи на предмет доказування у цій справі, оскільки вирішення питання про факт споріднення потребує спеціальних знань, суд вважає необхідним задовольнити заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження біологічних зразків підекспертних осіб, відібраних під час проведення експертизи.

В клопотанні заявник також вказує, що необхідні для даної експертизи біологічні зразки померлого ОСОБА_2 наявні та зберігаються у Житомирському обласному бюро судово - медичної експертизи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати біологічні зразки померлого від Житомирському обласному бюро судово - медичної експертизи та зобов`язати надати їх за вимогою експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 116, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства.

Проведення судової експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, що передбачено ст. 108 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: Чи являється ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи - Житомирський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи, маючи при собі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини та довідку про присвоєння РНОКПП, в дату та час, встановлений експертною установою.

Роз`яснити заявниці, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Біологічні зразки померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати від Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово - медичної експертизи» (10029, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Острозьких Князів, 131).

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Житомирське обласне бюро судово - медичної експертизи» (10029, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Острозьких Князів, 131) надати біологічні зразки померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою експерта до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, а на вимогу надати матеріали даної цивільної справи.

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА