Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/5513/25

Номер провадження: 2/511/1686/25

17.11.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року позивачка через свого представника - адвоката Вечерову Є.М. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила:

- встановити факт, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 постійно не проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_2 , спадщину після помердлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не прийняв.

Справа перебувала в провадженні Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.09.2025 року передано справу на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 06.11.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2025 року на 09:00 год.

13.11.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Вечерової Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 16 грудня 2025 року о 09.00 год. наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та неприйняття спадщини, - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи о 09 годині 00 хвилин 16 грудня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням представника позивача - адвоката Вечерової Євгенії Миколаївни, поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. І. Гринчак