УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2025 року, оскільки у вступній та описовій та резолютивній частинах ухвали була допущена описка, а саме зазначено «клопотання адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 » замість вірного «клопотання позивача ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній та описовій частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та описовій, резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2025 року у справі за позовом адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без зареєстрованого шлюбу заявниці з померлим військовослужбовцем, та правильно читати: «клопотання позивача ОСОБА_1 » замість «клопотання адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна