Номер провадження2/205/5359/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/13649/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2025 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 року.

Від спільного подружнього життя мають дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) на обох дітей з 22.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 вже повнолітня та продовжує навчання у Вищій Школі Соціальних Наук і Бізнеса (Польща), Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом». Є студенткою 1 курсу. Форма навчання-заочна, термін навчання з 05.08.2025 року п*ять років. Вартість навчання у ВШСНБ становить 19690 грн. за рік.

Донька не в змозі оплатити самостійно всі витрати пов*язані з навчанням та потребує матеріальної допомоги.

Як мати, не має фінансової можливості допомагати доньці в повному обсязі.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу. Він фізично та психологічно здоровий, працездатний, отримує дохід.

На підставі викладеного просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв*язку з продовженням навчання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи від дня пред*явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження.

28.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.

28.10.2025 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , на час навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2006 року по 01.06.2016 року. Від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), починаючи з 22.06.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається за контрактом від 05.08.2025 року у Вищій Школі Соціальних Наук і Бізнеса (Польща) та Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом». Є студенткою 1 курсу. Форма навчання-заочна, термін навчання з 05.08.2025 року, п*ять років. Вартість навчання у ВШСНБ становить 19690 грн. за рік.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

ОСОБА_2 позов визнав частково. Не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) на час навчання.

Вирішуючи позивні вимоги, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «ОТІС ТАРДА» з 02.10.2024 року. Дохід за період з 01.03.2025 року по 30.09.2025 року склав 221 197,69 грн.

13.01.2023 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Шлюб зареєстровано Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №29.

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина- ОСОБА_9 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, щомісячно отримує допомогу у розмірі 860 грн.

На підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2016 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання-ч.2 ст.199 СК України.

Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, сімейний стан та матеріальне становище відповідача, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08.09.2025 року по 30 червня 2030 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів-задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08 вересня 2025 року і до 30 червня 2030 року.

В задоволенні позову в іншій частині-відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Г.Остапенко