Справа № 635/5331/20
Провадження № 6/635/412/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ісматової Катерини Леонідівни про видачу дубліката судового наказу по справі № 635/5331/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Ісматова Катерина Леонідівна звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/5331/20, просила видати дублікат виконавчого документа а саме: виконавчий лист № 635/5331/20 виданий 29.10.2020 документ видав: Харківський районний суд Харківської області, про стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1699,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок. Судові засідання по справі проводити без участі представника відділу.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 635/5331/20 виданий 29.10.2020 документ видав: Харківський районний суд Харківської області, про стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1699,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 коп. - втрачено. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з відповідним поданням.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2025 справу прийнято до провадження суддею Даниленко Т.П. та призначено в судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив судове засідання проводити без участі представника відділу.

Представник стягувача АТ «Харківобленерго» Баклагін М.О. у судове засідання не з`явилася, надіслав заяву про розгляд без участі та зазначив, що 10.06.2022 постановою державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС) відкрито виконавче провадження № 67326762 з примусового виконання судового наказу № 635/5331/20, виданого 29.10.2020 Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 699,70 грн та судовий збір у розмірів 210,20 грн. 27.09.2022 державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 67326762. В постанові зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Станом на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу рішення суду виконано не було, грошові кошти на рахунок АТ «Харківобленерго» не надходили, оригінал Наказу на поштову адресу АТ «Харківобленерго» не надходив також. Слід зазначити, що підтвердженням втрати наказу саме ВДВС є звернення ВДВС до суду «Про видачу дублікату виконавчого документа». Таким чином, судовий наказ є втраченим саме ВДВС.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд зазначає про таке.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1699,70 грн. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок..

Постановою старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Харків) Андрусем П. А. від 10.06.2022 відкрито виконавче провадження № ВП № 67326762.

Згідно довідки про втрату виконавчого документу виконуючого обов`язки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко В. встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме виконавчий лист № 635/5331/20 виданий 29.10.2020 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1699,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок., - втрачено.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого документу № 635/5331/20, виданого 29.10.2020 Харківським районним судом Харківської області фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 18.09.2020.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Харківського ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ Ісматової Катерини Леонідівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 635/5331/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/5331/20, виданого 29.10.2020 Харківським районним судом Харківської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1699,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», , місце реєстрації: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко