Справа № 352/1969/25
Провадження № 2/352/1115/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

22.08.2025 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.06.2025 року позивач подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлого брата, однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що в документах існують розбіжності у прізвищах позивача її брата та їх батьків.

Окрім цього, в проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, згідно рішення якого визнано право власності, зокрема на 1/5 частину будинковолодіння та 1/5 частку земельної ділянки площею 0,1817 після померлої мами за ОСОБА_3 . Зважаючи на вказане рішення, в якому встановлено, що мати позивача носила прізвище « ОСОБА_6 », а син « ОСОБА_7 » просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим та визнати за нею право власності за законом на вказане майно, яке належало померлому брату.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 03.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дорошенко Олени Володимирівни копію спадкової справи за номером 18/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дорошенко Олени Володимирівни інформацію щодо наявності або відсутності у матеріалах спадкової справи за номером 18/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви його дружини ОСОБА_8 про прийняття або відмову від прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року постановлено призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 04.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.38).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.06.2019 року батьками ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.39).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.06.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.133).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.06.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.134).

Прізвище батька позивача у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ОСОБА_6 » (а.с.42).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 15.06.2019 року, згідно актового запису 1461 від 03.11.1979 року, прізвище дружини ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінилося на - « ОСОБА_13 » (а.с.40-41).

06.12.2021 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалене рішення (справа №352/2218/21), яке набрало законно сили 11.01.2022 року, про задоволення позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, а саме визнано право власності, зокрема за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_11 на 1/5 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 , 1/5 земельної ділянки площею 0,1817 га (кадастровий номер :03:013:0402) та на земельну ділянку, площею 0,0708 га (кадастровий номер :03:013:0403) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11 (а.с.47-50).

Згідно копій виписок із погосподарських книг за 1967-1969 та 1971-1973 роки головою сім`ї була ОСОБА_11 , у список членів сім`ї входили: чоловік - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_9 , син ОСОБА_3 . У виписці з погосподарської книги за 1974-1976 роки (особовий рахунок НОМЕР_4 ) головою сім`ї була ОСОБА_11 , список членів сім`ї був аналогічний попереднім, окрім цього було додано зятя - ОСОБА_15 (а.с.66-68).

У обліковій карті об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована голова домогосподарства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_3 (а.с.69).

В матеріалах копії спадкової справи, яка надана суду на вимогу ухвали суду, міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.116).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_1 (а.с.126).

09.06.2025 року за номером 74181732 у Спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.137).

Окрім цього в матеріалах спадкової справи містяться заяви дружини померлого ОСОБА_8 та його дочки ОСОБА_16 про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.113, 155).

Згідно відомостей управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради від 05.06.2025 року відсутні зареєстровані особи за адресою АДРЕСА_1 (а.с.121).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. від 16.07.2025 року №143/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , оскільки неможливо встановити родинні зв`язки між вказаними особами, у зв`язку із розбіжностями у прізвищах даних осіб та їх батьків у документах про народження (а.с.144).

Свідок ОСОБА_17 , який є сином позивача в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 є рідним братом позивача та хресним татом свідка. Зазначив, що свідок усі літні канікули проводив у бабусі, де проживав також його хресний.

Свідок ОСОБА_18 , яка є свахою ОСОБА_1 , у судовому засіданні зазначила, що була секретарем сільської ради з 2003 по 2010 роки. Вказала, що померлий з позивачем підтримувала родинні стосунки так як є рідним братом і сестрою, всі дні народження святкували разом, позивач та ОСОБА_3 між собою дружилии.

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Щодо визнання права власності.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Позивач звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що позивач та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом.

Факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, показань свідків. Встановлення вказаного факту, має для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування після брата смерті.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин, міжбратом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_1 .

Щодо визнання права власності, то суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку.

Так, судом встановлено, що право власності на майно на час подання позову до суду зареєстровано за померлим ОСОБА_3 , перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого була лише неможливість встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 . Відтак, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, то немає підстав для визнання права власності на майно у судовому порядку, оскільки перешкоди для оформлення такого права за позивачем у нотаріальному порядку відпали.

Отже, позов слід задовольнити частково.

На підставі ст.315,328, 392, 1217, 1272, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрою та братом.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Рішення складене в повному обсязі 19.11.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.