Справа № 203/4842/25
Провадження № 2/0203/2179/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження в паперовій формі клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Міністерство внутрішніх справ, Національна поліція України, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 листопада 2025 року від ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала клопотання про витребування від Управління дошкільної освіти департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради інформації про: номер закладу в якому отримує або отримував дошкільну освіту дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату зарахування дитини в цей заклад, дату відрахування, а також інформацію про невідвідування дитиною закладу освіти з невідомих або без поважних причин.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала повністю, наполягаючи на його задоволені з наведених у ньому підстав, обґрунтувавши строки звернення з таким клопотанням тим, що потреба сприяння суду у здобутті цих доказів виникла після отримання відмови у наданні такої інформації, запит щодо якої розглядався досить тривалий час, тоді як запитувана інформація має істотне значення для доведення обставин спричинення моральної шкоди дитині незабезпеченням її дошкільною освітою, соціуму з однолітками, а також матері приховуванням дитини від неї, унеможливленням брати участь у дошкільному освітньому процесі, де залучаються батьки (свята, спільні з батьками заходи).

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на те що, представник позивача звернулась до суду з клопотанням з порушенням строків на звернення з таким, а також з підстав його необґрунтованості, оскільки докази про які просить представник позивача не мають жодного доказового значення для предмету позову і відповідач не вважає необхідним повідомляти такі дані та надавати відповідні документи в цьому судовому процесі.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, позовні вимоги пред`явлені з підстав, передбачених ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 159 СК України, а також з підстав завдання дитині моральної шкоди самим фактом позбавлення можливості спілкування з матір`ю та усіх проявів піклування, виховання, тому встановлення обставин отримання дитиною сторін дошкільної освіти, дошкільного виховання та обставини участі кожного з батьків окремо у цьому процесі, стосуються предмету доказування у цій справі, мають істотне значення для встановлення наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, у зв`язку з чим, зважаючи також і на процесуальну поведінку відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління дошкільної освіти департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради інформацію про заклад (заклади), в якому отримує або отримував дошкільну освіту малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату зарахування до такого закладу, дату відрахування, а також інформацію про періоди невідвідування малолітнім закладу освіти з зазначенням причин.

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 11 грудня 2025 року до 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко