Справа № 683/1353/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши заяву представника відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі ОСОБА_1 адвоката Олійника Віталія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/1353/25 за позовною заявою засновника Фермерського господарства «Залісся» ОСОБА_2 до адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача Віталія Васильовича про поновлення права на тлумачення укладених договорів, з участю третьої особи на стороні позивача Фермерське господарство «Залісся»,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року засновник Фермерського господарства «Залісся» Дячук С.Ф. звернувся в суд з позовом до адвоката Вонсовича М.М., Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача В.В. і просить відновити його право тлумачення укладених ним договорів від 06.02.2008 року, яке існувало до порушення його права, до часу створення та подачі до суду документів позовних заяв адвокатом Вонсовичем М.М. та Адвокатським бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача В.В., а також стягнути солідарно із відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.05.2025 року у даній справі відкрито провадження у справі та призначено справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

12 листопада 2025 року від представника відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача В.В. адвоката Олійника В.П. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18.11.2025 року, у режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку за допомогою власного технічного пристрою.

Клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання, призначено на 14 год. 00 хв. 18.11.2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі ОСОБА_1 адвоката Олійника Віталія Петровича задоволити.

Розгляд цивільної справи № 683/1353/25 у судовому засіданні за позовною заявою засновника Фермерського господарства «Залісся» ОСОБА_2 до адвоката Вонсовича Михайла Михайловича, Адвокатського бюро «Віталій Ткач та Партнери» в особі Ткача Віталія Васильовича про поновлення права на тлумачення укладених договорів, з участю третьої особи на стороні позивача Фермерське господарство «Залісся», призначене на 14 год. 00 хв. 18.11.2025 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: