У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025Справа №607/4045/23

17 листопада 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- присяжних Алілуйка, С.М.,

Двикалюк Л.Б.,

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: заявника ОСОБА_1 , адвоката Ороновської О.М.,

представника органу опіки і піклування Кухти О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ороновська Ольга Михайлівна, заінтересована особа Виконавчий комітет Байковецької сільської ради Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останнього.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Присутній у судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Кухта О.Є. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Михалюк В.І. попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо призначення та проведення експертизи.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2002 року.

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста № 433 від 23 жовтня, ОСОБА_3 встановлено діагноз: Хронічна лівобічна люмбоішіалгія з стійким помірно - вираженим больовим синдромом, статодинамічними порушеннями, м?язево - тонічна форма, вертреброгенного генезу. Дегенартивно - дистрофічні зміни ПВХ, остеохондроз, спондильоз, спондилоартроз (L3 - S1). Протрузії м/х диску L3 - L4, L5- S1. Ретролізтес тіл L2,L3 (МРТ від 17.09.2025).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2023 року, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Призначено недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який б підтверджував про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлади (якщо так, то яку саме)?

-Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №607/4045/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 листопада 2025 року.

Головуюча І.М. Черніцька

Присяжні С.М. Алілуйко

Л.Б. Двикалюк