Провадження № 2/686/9312/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/29663/25,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеногопозовногопровадження без повідомленняучасниківсправи (письмовепровадження) в приміщенні суду у м. Хмельницькийцивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зміну способу стягненняаліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислийвикладпозиціїпозивачки та запереченьвідповідача

В жовтні 2025 року позивачказвернулася до суду з вищезазначенимпозовом до відповідача, в якому просить змінитиспосібстягненняаліментів, якістягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1500 грн.на місяць на заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожитковогомінімуму на дитинувідповідноговіку, щомісячно до повноліття дитини, а також припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20 та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього.

В обґрунтуваннянаведенихвимог зазначила, щовідповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 16.10.2020 з відповідача стягнутоаліменти в твердій грошовійсумі на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1500 грн.щомісячно доповноліттядитини. Змоментустягненняаліментів потреби доньки зросли, змінилися місце роботи та дохід відповідача, тому позивачказвернулась до суду з данимпозовом та просить йогозадовольнити.

Відповідачвідзивудо суду не подав.

2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі

16.10.2025 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розгляду за правилами спрощеногопозовногопровадження.

19.11.2025 постановлено задовольнити клопотання позивачки про витребування письмових доказів.

20.11.2025 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог.

3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин

Встановлено, щосторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 17).

Згіднорішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ухвалено Стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.07.2020 (арк. спр. 14 16).

Дитина й надалі проживає з матір`ю, позивачкою у справі (арк. спр. 10).

Відповідач офіційно працевлаштований, є військовослужбовцем (арк. спр. 9, 44), від чого отримує основний дохід (арк. спр. 49 50), не є фізичною особою підприємцем (арк. спр. 48).

4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу їїматері, батька або у твердійгрошовійсумі за вибором того з батьківабоіншихзаконнихпредставниківдитини, разом з якимпроживаєдитина. Спосібстягненняаліментів, визначенийрішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовомодержувачааліментів.

Відтакпозивачка як одержувачаліментіввправізвернутися до суду з позовом про зміну способу стягненняаліментів з твердоїгрошовоїсуми на часткувідзаробіткувідповідача.

Враховуючизазначене і визначенупозивачкоючасткуаліментів, відсутністьзаперечень по суті спору відповідача, наявність у нього доходу, суд вважає за необхіднепозовв частині зміни способу стягнення аліментів задовольнити.

Разом з тим, вимога припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20 та відкликати виконавчі листи, що були видані на виконання останнього, не є ефективним способом захисту прав позивачки, тому до задоволення не підлягає. Крім того, стягнення аліментів присуджено саме за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 у справі № 686/16967/20, тому задоволення вимоги про припинення їх стягнення за цим рішенням суперечило б інтересам дитини. Відкликання ж виконавчих листів, що були видані на виконання зазначеного рішення, може бути процесуальною дією на виконання рішення, а не самостійною позовною вимогою.

5. Судовівитрати

Судовівитрати у справіскладаються з судовогозбору в сумі 1211,20 грн., відсплатикотрогопозивачказвільнена, тому йогонеобхідностягнути з відповідача в дохіддержави.

Керуючисьcт. 181, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 141, 265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовзадовольнити.

Змінитиспосібстягненняаліментів,присудженихрішеннямХмельницькогоміськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020у справі № 686/16967/20, з ОСОБА_2 на утриманнядоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячнодо досягнення дитиною повноліття, на всіх видівзаробітку(доходу) ОСОБА_2 , але неменше 50%прожитковогомінімуму надитинувідповідноговіку,щомісячно з дня набрання рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/29663/25 законної сили і до досягненнядитиноюповноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 дохіддержависудовийзбір в сумі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційнаскаргапротягомтридцятиднів з дня складенняйого тексту до Хмельницькогоапеляційного суду .

Рішення суду набираєзаконноїсилипісля закінчення строку поданняапеляційноїскаргивсімаучасникамисправи, якщоапеляційнускаргу не було подано.

Суддя: