Справа№587/4325/25
Провадження №2/592/3499/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Шапран Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №002/9953665-СК_SB від 15.04.2021, яка станом на 01.07.2025 становить 55321,20 грн, яка складається з:

-заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 28000,00 грн;

-заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) у розмірі 27321,20 грн;

та судові витрати.

Обґрунтовуючи позов зазначає, що 15.04.2021 між позивачем та відповідачем було підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, зазначену заяву слід розуміти як кредитний договір №002/9953665-СК_SB від 15.04.2021, внаслідок чого позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку, а саме надано кредитні кошти в сумі 28000,00 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за укладеним договором у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2025 становить 55321,20 грн.

Ухвалою судді від 13.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Таким чином немає перешкод для судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.04.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002/9953665-СК_SB, шляхом підписання анкети-заяви

Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 27.05.2025 ОСОБА_1 з 15.04.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/9953665-СК_SB від 15.04.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК».

Позивачем умови кредитного договору виконані та надано відповідачу кредитні кошти у користування, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору №002/9953665-СК_SB станом на 12.05.2025 становить 55321,20 грн, з яких заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 28000,00 грн; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) - 27321,20 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачкою відзив на позов не подано, розрахунок заборгованості не спростовано, доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

За таких обставин, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідачки виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №002/9953665-СК_SB від 15.04.2021 станом на 01.07.2025 у розмірі 55321,20 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.11.2025.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ОНАЙКО