Провадження № 2-п/643/77/25
УХВАЛА

19.11.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

до ОСОБА_1

про стягнення 131 595, 97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 131 595, 97 грн., з яких:

-5 744, 53 грн. заборгованість за надання послуги з теплової енергії за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року;

-124 543, 73 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуг з постання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

-359, 26 грн. заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року;

-948, 45 грн. заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків за період з липня 2022 року по вересень 2023 року.

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 53 коп., заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року в сумі 124 543 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 73 коп., заборгованість з абонентської плати за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по вересень 2023 року в сумі 359 (триста п`ятдесят дев`ять) грн. 26 коп., заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 року по вересень 2023 року в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

29.09.2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що про розгляд справи останній не був належним чином повідомлений. Разом з цим, заявник зазначає, що позивач неправильно здійснив розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію по нежитловим приміщенням, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до завищення сум, які має сплачувати заявник. У зв`язку з цим, заявник просить суд скасувати заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 року у справі № 643/14191/24.

Ухвалою від 01.10.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 призначив на 19.11.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК країни скасувати заочне рішення згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України і призначити справу № 643/14191/24 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 задовольнити.

2. Заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 11.09.2025 у справі № 643/14191/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення 131 595, 97 грн. скасувати.

3. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання призначити на 20.01.2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

5. Викликати у судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

8. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку ст. 179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова: , а також наголосити на можливості надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі, який здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатку або SMS-повідомлення (за умов відсутності електронного кабінету в системі «Електронний суд» та за відповідною заявою учасника справи).

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

14. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко