Справа № 724/2485/25
Провадження № 2/724/705/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Ахмедова Р.А.,

за участі:

секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.09.2025 визнано явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича в судове засідання, призначене на 23.10.2025 о 10:00 годині, обов`язковою для надання пояснень по справі.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2025 не з`явився.

Ухвала суду від 23.09.2025 направлена до електронного кабінету представника позивача, позивача та відповідно до довідки про доставки електронного документу, документ в електронному вигляді "Ухвала" від 23.09.2025 по справі №724/2485/25 надіслано одержувачу ТОВ «Діджи Фінанс», одержувачу Романенко М. Е. в їх електронний кабінет. Документи доставлені 24.09.2025.

Судове засідання відкладено на 18.11.2025 на 10.00 годину.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином не з`явився, з заявами клопотання до суду не звертався.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6)виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що позивачем залишено без виконання вимоги ухвали суду від 23.09.2025, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 02 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в залі засідань Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А).

Повторно визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича в судове засідання, призначене на на 02 грудня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, обов`язковою.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ