Ухвала

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 723/3982/23

провадження № 61-14405ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Паланійчука Валентина Петровича як представника ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді-Люкс» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухоме майно, зокрема житловий будинок, загальною площею 308,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

визначити рівними частки в спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 308,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

припинити право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку за ТОВ «Віріді-Люкс»;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0797, площею 0,1274 га;

припинити право власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки за ТОВ «Віріді-Люкс».

Сторожинецький районний суд Чернівецької області рішенням від 13 червня 2025 року позов задовольнив. Визнав спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нерухоме майно, зокрема житловий будинок, загальною площею 308,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі житловою площею 120,7 кв. м, а саме - житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б, В», яма вигрібна № 1, криниця № 2, огорожа № 3, ворота № 4, ворота № 4, ворота № 5, огорожа № 6, замощення І.

Визначив частки в спільному майні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівними.

Визнав за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 308,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі житлова площа 120,7 кв. м, а саме: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б, В», яма вигрібна № 1, криниця № 2, огорожа № 3, ворота № 4, ворота № 5, огорожа № 6, замощення І.

Припинив право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 308,9 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі житловою площею 120,7 кв. м, а саме: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б, В», яма вигрібна № 1, криниця № 2, огорожа № 3, ворота № 4, ворота № 4, ворота № 5, огорожа № 6, замощення І за ТОВ «Віріді-Люкс».

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0797, площею 0,1274 га.

Припинив право власності на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0797, площею 0,1274 га за ТОВ «Віріді-Люкс».

Сторожинецький районний суд Чернівецької області додатковим рішенням від 13 червня 2025 року стягнув із ТОВ «Віріді-Люкс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 956,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 38 600,00 грн.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Віріді-Люкс» задовольнив. Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року та додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Віріді-Люкс» 20 935,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

14 листопада 2025 року адвокат Паланійчук В. П. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 червня 2025 року та додаткове рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 червня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Паланійчука Валентина Петровича як представника ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/3982/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріді-Люкс» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов