"14" листопада 2025 р. Справа № 363/4965/25
УХВАЛА

14 листопада 2025 року місто Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.09.2025 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано докази за клопотанням сторони позивача.

05.11.2025 року від представника позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «Таскомбанк» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка 4149-39XX-XXXX-3484; про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484, у період з період з 21.02.2022 по 25.02.2022 у сумі 14900,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-3484 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 . У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 21.02.2022 по 25.02.2022 у сумі 14900,00грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-3484, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність`інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуски банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність`дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 , номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484, а також інформація щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 4149-39XX-XXXX-3484, не належить до предмету розгляду цієї справи.

Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.84,174-175,177,187,189,247, 258,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Таскомбанк» , електронна адреса:., інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 платіжна картка 4149-39XX-XXXX-3484;

про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484, у період з період з 21.02.2022 по 25.02.2022 у сумі 14900,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 21.02.2022 по 25.02.2022 у сумі 14900,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:

документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інших, прирівняних до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);

повного номера рахунка маска Картки 4149-39XX-XXXX-3484, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП): НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду в строк до 15.01.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна