Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7886/25
Провадження № 2-о/711/231/25
У Х В А Л А

17.11.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Шуміленко Г.М., Яковенка С.В.,

при секретарі судового засідання Кобилка Є.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Конопатського О.О.

адвоката - Лінніка М.С.,

представника заінтересованої

особи за довіреністю Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Одночасно з цією заявою заявником подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2-ї групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. Він страждає на психічне захворювання з діагнозом «шизофренія». З 2018 року він перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради». Протягом цього часу він неодноразово лікувався у вказаному диспансері, а також у психіатричній лікарні (м. Сміла Черкаської області). Крім того, він постійно приймає підтримуюче лікування, але не дивлячись на це, підпадає під вплив ззовні, витрачає кошти не за призначенням, вимагає надання йому коштів та шантажує взяттям кредитів.

Заявник вважає, що наведені вище обставини вказують на хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.09.2025 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Залучено до участі у розгляді справи заінтересованих осіб: Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування м. Черкаси та ОСОБА_2 . Крім того, призначено ОСОБА_2 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

01.10.2025 Виконавчим комітетом Черкаської міської ради надано до суду рішення № 938 від 05.08.2025 «Про надання Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , а також просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Крім того, зазначив, що він мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_2 . Останній страждає на психічне захворювання, перебіг якого останнім часом стрімко погіршується, він потребує постійної сторонньої допомоги. Мати ОСОБА_2 померла у 2020 році. На його думку, існує ризик того, що не усвідомлюючи в повній мірі своїх дій, ОСОБА_2 отримає у фінансовій установі кредит, чим поставить себе і свою сім`ю у обтяжливе становище. До того ж, зауважив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», де неодноразово проходив лікування, а також у психіатричній лікарні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Конопатський О.О. підтримав доводи ОСОБА_1 та просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

У судове засідання особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, ОСОБА_2 , не з`явився, свою позицію щодо вирішуваного питання не висловив.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Ліннік М.С. зазначив, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, за довіреністю Грєвцова В.С. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які покликається заявник щодо поведінки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його стану здоров`я, дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останнього, проведення якої необхідно доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ІКЮО 44834012, місцезнаходження: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають витребуванню з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» та Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останнього.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта, оскільки без матеріалів судової справи неможливий розгляд справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)? Якщо так, то, чи є таке захворювання хронічним і стійким?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатен ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Зобов`язати керівника Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та керівника Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію (зокрема медичні картки), що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Строк проведення експертизи визначити до 30 січня 2026 року.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/7886/25 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде супроводжений до експерта/експертної установи на визначений час та дату.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані Комунальним закладом «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради та Черкаською Філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» і Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради для виконання у частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.11.2025.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: Г.М. Шуміленко

С.М. Яковенко