Справа № 304/2634/25 Провадження № 2/304/929/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі № 304/2634/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ - 41084239) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика», подана представником позивача Мовчаном В.В., до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові ТОВ «Бізнес Позика» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 183683-КС-001 від 26.11.2020 року в загальній сумі 17004,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

17.11.2025 року згідно автоматизованого розподілу справ дані матеріали позовної заяви розподілені судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

З позовної заяви вбачається, що адреса проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

19.11.2025 року судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 08.08.2016 року.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним постановити ухвалу про направлення матеріалів позовної заяви у справі № 304/2634/25 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді № 2025082 від 19.11.2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (пункт 1 частини 1); передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3).

Таким чином, оскільки дана цивільна справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Оглянувши матеріали позовної заяви та отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що було встановлено судом до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1); справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією віднесено до компетенції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тому суд вважає необхідним матеріали справи № 304/2634/25 передати за підсудністю до вищевказаного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187,259-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження м.Ужгород вул.Загорська, 53, Закарпатської області, 88000).

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Ухвала складена 20.11.2025 року.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО