Справа № 303/9269/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року у справі №303/9269/24 (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 104791,00 гривень та судовий збір.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 березня 2020 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2 на 14 км автодороги Н-09, керуючи транспортним засобом марки «Сhevrolet aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, після чого даний транспортний засіб відкинуло по інерції на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстарційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2020 року по справі № 303/1368/20 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 .

Постанова набула законної сили.

Внаслідок ДТП транспортний засіб «марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно із звіту про оцінку автомобіля, загальна вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 104 791,00 гривень.

Оскільки звітом про оцінку автомобіля підтверджується заподіяння позивачу шкоди у вигляді збитків на загальну суму 104 791 гривень, то наявні підстави для стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошове відшкодування у сумі 98 000 гривень, яка обчислюється відніманням від встановленого договором страхування № ЕР- АМ- розміру страхової суми (100 000 грн) розміру суми франшизи (2 000 грн).

ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» як страховик цивільно-правової відповідальності власника ТЗ винуватця ДТП є належним відповідачем за позовною вимогою про стягнення 98 000 гривень не виплаченого позивачу розміру страхового відшкодування.

Оскільки розмір завданої позивачу шкоди внаслідок ДТП (104 791 гривень) є більшим за розмір страхового відшкодування (98 000 грн), який розрахований з урахуванням встановленої договором страхової виплати та за віднімання розміру франшизи, різниця між такими сумами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 як винуватця ДТП. Отже, ОСОБА_2 як винуватець ДТП є належним відповідачем за позовною вимогою про стягнення 6 791 гривень майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи вищевказані підстави.

Рішенням Мукачівського суду від 28 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 27 179,56 гривень та судовий збір в розмірі 968,69 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення у частині задоволених позовних вимог до страхової компанії скасувати і відмовити у цій частині, посилаючись на те, що рішення суду в оскаржуваній частині постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як на страховика, а не на позивача покладено обов`язок з визначення розміру збитків, в той час, як потерпілий зобов`язаний сприяти страховику у цьому. Позивач не наділений правом, щодо визначення розміру страхового відшкодування, як трактує суд першої інстанції, жодним законом не передбачено такого права у позивача. Відповідачем, на виконання вимог ст.. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та 14.10.2024 року сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 70 820 грн. 44 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №52297 від 14.10.2024 р. ТДВ СК «Альфа-Гарант» виконало вимоги, передбачені вищезазначеним Законом відшкодувавши у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, майну позивача з дотриманням строків і у позивача відсутні підстави для самостійного визначення розміру шкоди. Висновок оцінювача №47/20 від 24.04.2020 р. не повинен братися до уваги, оскільки не є належним доказом, враховуючи суттєву невідповідність реальним обставинам, наведеним щодо факту відновлення транспортного засобу та його відчуження і крім того, такий транспортний засіб наразі використовується, а тому дані експертизи є такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Представник ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить довідка про доставку їм електронного документу і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Від ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що 09 березня 2020 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_2 на 14 км автодороги Н-09, керуючи транспортним засобом марки «Сhevrolet aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, після чого даний транспортний засіб відкинуло по інерції на транспортний засіб марки «Opel Vivaro», реєстарційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився попереду.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2020 року по справі № 303/1368/20 винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2 .

Постанова набула законної сили 06.12.2023 року.

Згідно із звітом про оцінку автомобіля № 47/20 від 24.04.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження становить 135 246,00 гривень , ринкова вартість 30 455,00 грн., утилізаційна вартість складає 22 593,00 грн. , ліквідаційна вартість складає 27 410,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 5, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування покладається на страховика.

Представником ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», було подано звіт про оцінку майна № ЦВ/20/2082 від 10.10.2024 року і вартість матеріального збитку власнику транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 113 094, 54 грн. Ринкова вартість становить 40 724,09 грн. Вартість відновлювального ремонту без врахування зносу транспортного засобу складає 156 622,03 грн. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо - транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу. Враховуючи вищезазначене було складено страховий акт, затверджено розрахунок страхового відшкодування та 14.10.2024 року сплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 70 820,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № 52297 від 14.10.2024 року.

Разом з тим, звіт №47/20 від 24.04.2020 р. наданий позивачем був сплачений невдовзі після настання ДТП на підставі фактичного огляду пошкодженого транспортного засобу та діагностики, проведеної на спеціалізованому СТО офіційного дилера VW у Закарпатській області і цей звіт враховує ринкові ціни на аналогічні транспортні засоби у кількох джерел та повністю відповідає вимогам Методики товарознавчої експертизи.

Звіт відповідача від 10.10.2024 року було складено через чотири роки після ДТП на підставі акту технічного огляду і фото фіксації, що може свідчити не лише про істотну втрату об`єктивності, а й про неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків і навіть після звернення позивача 21.07.2020 року із відповідною заявою страховик не здійснив такий огляд у встановленні сторони.

Під час розгляду справи представник ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» із клопотанням про проведення відповідної експертизи не зверталися.

Так, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами), ( Постанова Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 753/21177/16-ц (провадження № 61-28918св18).

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, із посиланням на докази, оцінка яких відображена у рішенні суду, обґрунтовано вважав, що ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі 70 820, 44 грн. на рахунок ОСОБА_1 , із врахуванням вказаної суми з відповідача підлягає стягненню різниця страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 27 179,56 гривень.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 січня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ