У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Справа №607/5849/20 Провадження №2-о/607/591/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Магдич О.О. в інтересах ОСОБА_1 06.11.2025 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 р., у справі №607/5849/20 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Як вбачається із поданого клопотання та доданих до нього документів рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 р., у справі №607/5849/20, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

При цьому, частина 9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України покладає на суд обов`язок розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Резолютивною частиною рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 р., у справі №607/5849/20 визначено строк його дії, а саме 02 (два) роки, з дня набрання рішення законної сили, тобто до 31.01.2024 року.

Водночас, з клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2021 р., у справі №607/5849/20, заявник звернулася до суду лише 06.11.2025 року, тобто після закінчення строку дії рішення суду.

Звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною після спливу строку дії такого рішення повністю нівелює можливість вирішення судом питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною в порядку, встановленому частинами 7, 9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, положеннями чинного процесуального законодавства не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною після закінчення строку дії такого рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 454/3208/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що приписи «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини другої статті 122 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року; пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), «заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 109 КАС України у редакції, чинній на час вирішення питання про відкриття провадження), «позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) стосуються як позовів, які не можуть розглядатися за правилами відповідно цивільного чи адміністративного судочинства, так і тих позовів, які взагалі не можуть розглядатися судами.

При цьому, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. про поновлення пропущеного п`ятнадцятиденного строку для подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною суд не може розглянути, оскільки вирішення даного питання не має жодного правового значення з огляду на сплив строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та, як наслідок, неможливість розгляду поданого представником заявника клопотання про продовження строку його дії в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Магдич Ольги Олександрівни, заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан