УХВАЛА

21 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2025 року в провадження головуючого - судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А., за підсудністю, надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність та заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа №752/13175/25 (провадження №2/335/3571/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, яка, також, направлена Голосіївським районним судом міста Києва даному суду за підсудністю. В даній справі відкрито провадження, судове засідання призначене на 03 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В зв`язку з тим, що в провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа №752/13175/25 (провадження №2/335/3571/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, а в провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №752/13678/25 (провадження №2/0186/1206/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тобто у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, крім того, цивільна справа №752/13175/25 надійшла в провадження Голосіївського районного суду міста Києва раніше, ніж цивільна справа №752/13678/25, в справі №752/13175/25 міститься позовна вимога не лише про розірвання шлюбу, а ще й про стягнення аліментів на дружину, суд вважає за можливе задовільнити заяву позивача, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залишення його позову про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України - у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.