КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/608/25
12.11.2025 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участю секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 . На даний час вона навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на факультеті мехатроніки та комп`ютерних технологій. Термін навчання до 30.06.2027 року. Оскільки вона навчається на денній формі навчання за контарктом, тому навчання є її основним заняттям, ніде не працює, стипендії не отримує. Проживає в гуртожитку.
У зв`язку з навчанням вона потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також на оплату житла під час навчання.
Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 14.10.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2006.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2014 у справі №133/93/14 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з копією довідки №54/169, виданої деканом факультету МКТ, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету Мехатроніки та комп`ютерних технологій Київського національного університету технологій та дизайну. Термін навчання з 14.08.2023 року по 30.06.2027 року. Навчається за кошти фізичних осіб (на Договірній основі).

Відповідно до копії квитанції 0.2.1 від 11.08.2023 матір`ю позивача здійснено плату за проживання доньки в гуртожитку у загальному розмірі 5050 грн.

Відповідно до копій квитанцій від 21.12.2023, 14.08.2023, 03.07.2024, 19.12.2024 матір`ю позивача здійснено плату за навчання доньки у загальному розмірі 32000 грн.

ОСОБА_1 є студенткою Київського національного університету технологій та дизайну, денної форми навчання за контрактом, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64000 грн, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027, що підтверджується копіями договору про навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, договору про надання освітніх послуг №162-БІСТ/МКТ/2023 від 10.08.2023, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №БІП-38/ФІІТ/25 від 04.09.2025.

Згідно копії довідки про неотримання допомоги №169/01-32 від 21.01.2025, ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціальної підтримки Козятинської міської ради і не отримує ніяких видів соціальних допомог та компенсацій.

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, наданої ПФУ, станом на 28.01.2025 інформація по ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Зважаючи на вказане та обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, з огляду на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (вартість навчання, проїзд до навчального закладу, харчування, проживання, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, суд вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно до закінчення позивачем навчання, але не пізніше 23-х років.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 21.02.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 21.02.2025 і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

12.11.2025