ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Морозової Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 квітня 2025 року о 00 год. 43 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода у м. Києві за адресою Харківське шосе, 148, під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "FORD Fusion", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власником якого є ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля марки "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 , та завданню матеріальних збитків власнику автомобіля. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2025 року у справі №753/9764/25 встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, та визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Дане судове рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 02 червня 2025 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224185474 в AT «СГ «ТАС» з лімітом відповідальності за майнову шкоду - 160000,00 грн, франшизою - 0 грн. У встановленому законом порядку до страхової компанії представник позивача за довіреністю Мазурак В.О. подав заяву про страхове відшкодування, в результаті розгляду якої страховик здійснив страхову виплату на суму 160 000,00 грн. Однак, вказана виплата не покриває усієї шкоди, яка була заподіяна позивачу. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 в результаті ДТП, яка мала місце з вини відповідача складає 2 266 003,03 грн., що підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 22 травня 2025 року№ 87307 СОД ОСОБА_4 . Цим же документом встановлено ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що становить 1 074 303,00 грн. Окрім того, встановлено, що вартість автомобіля "Honda CR-V" д.н.з. НОМЕР_2 у пошкодженому стані становить 342 831,30 грн. Таким чином фактичний розмір завданої позивачу шкоди внаслідок пошкодження автомобіля становить 731 471, 70 грн (1 07 4 303,00 грн - 342 831,30 грн). Зважаючи на те, що страховиком АТ "СГ "ТАС" було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі встановленого ліміту - 160 000,00 грн, стягненню із відповідача як з винуватця ДТП підлягає сума матеріальної шкоди у розмірі 571 471, 70 грн (731 471,70 грн -160 000,00 грн), яку позивач просить суд стягнути на його користь. Крім того, позивачем, від імені і в інтересах якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_5 , були понесені витрати на евакуацію пошкодженого автомобіля з місця ДТП в розмірі 3000,00 грн, які він також просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Шаповаловій К.В.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , яку зазначає позивач у позовній заяві.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про актуальне місце реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно відомостей Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 не значиться у системі як внутрішньо переміщена особа.

Згідно інформації, яка надійшла до суду 23 вересня 2025 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, ОСОБА_2 з 2002 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2025 року на 14:30 год.

Підготовче засідання призначене на 23 жовтня 2025 року було відкладено на 18 листопада 2025 року на 10:00 год з метою повторного виклику відповідача.

У підготовче засідання 18 листопада 2025 року у режимі відеоконференцзв`язку з`явилася представник позивача, яка не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті; відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: шляхом направлення повісток про виклик до суду на адресу його місця реєстрації та на адресу зазначену позивачем у позовній заяві, однак конверти повернулися до суду без вручення адресату. Окрім того оголошення про виклик відповідача до суду було розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2025 року на 11:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця,5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова