Справа № 750/7644/25
Провадження № 2-о/750/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куниця Валерія Валеріївна,

в с т а н о в и в :

у червні 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті двоюрідної сестри.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді ОСОБА_2 від 16 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2025 року справу призначено до розгляду.

Заявни та його представник заявник у судове засідання не з`явилися, представник надіслала до суду про розгляд справи без її участі та без участі заявника та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Нетеребка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14), та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 19 квітня 2013 року Деснянським РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 27 березня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 12 на звороті).

Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_5 не склала заповіт.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців за законом немає.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , проте отримав відмову, оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин заявника з померлою (а.с. 8).

Так, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , онуком ОСОБА_7 , та правнуком ОСОБА_8 й ОСОБА_9 .

Померла ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_11 , онучкою ОСОБА_12 , та правнучкою ОСОБА_8 й ОСОБА_13 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками ОСОБА_14 є: ОСОБА_15 (батько), ОСОБА_16 (мати).

Із архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 28 березня 2025 року № Б-15/05-08 убачається, що у книзі записів актів громадянського стану про народження Нетеребської сільської ради Корсунського (нині Черкаського) району Київської (нині Черкаської) області є такі відомості (мовою оригіналу як у документах):

Ім`я народженого « ОСОБА_17 »

Відомості про батьків: Батько « ОСОБА_18 », українець, Мати: « ОСОБА_19 », українка, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 38 зроблено 19 жовтня 1934 року (а.с. 17).

Із архівної довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 03 березня 2025 року № Б-14/05-08 убачається, що у метричній книзі про народження Миколаївської церкви с. Нетеребка Канівського повіту Київської губернії (нині Черкаського району Черкаської області) є такі відомості (мовою оригіналу як у документах):

Ім`я народженої « ОСОБА_20 »

Прізвище, ім`я, по батькові батьків «солдат ОСОБА_21 и законная его жена ОСОБА_22 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 23 зроблено 13 червня 1903 року (а.с. 16 на звороті).

ОСОБА_23 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: ОСОБА_24 (батько), ОСОБА_9 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 07 грудня 1964 року (а.с. 11).

ОСОБА_23 уклала шлюб із ОСОБА_25 , у зв`язку з чим ОСОБА_23 змінила прізвище на ОСОБА_12

ОСОБА_26 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є: ОСОБА_25 (батько), ОСОБА_12 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 , виданим повторно 17 червня 1955 року(а.с. 10).

12 січня 1960 року ОСОБА_27 уклала шлюб із ОСОБА_28 , після чого змінила прізвища на ОСОБА_29 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 12 січня 1960 року(а.с. 13 на звороті).

ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є: ОСОБА_28 (батько), ОСОБА_30 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 27 травня 1981 року (а.с. 10 на звороті).

ОСОБА_10 двічі укладала шлюб, у зв`язку з чим двічі змінювала прізвище на ОСОБА_31 , а потім на ОСОБА_32 . Зазначене підтверджується копією актового запису про шлюб № 1210 від 08.05.1980 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 27 вересня 1990 року (а.с. 12, 56).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_30 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим 02 листопада 2005 року відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 23 березня 2006 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_33 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_3 (а.с. 13).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_10 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом і сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя І.П. Рахманкулова