Провадження №2/523/5055/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/10898/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 13.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5/3252843, відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 38000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,00 % річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.11.2023. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.09.2023 року у неї виникла кредитна заборгованість за Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742,00 грн., з яких: 17467,96 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 10,67 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 3063,37 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 15200,00 грн. заборгованість за простроченою комісією.

Окрім того, 15.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 506063/3252843 (1520218), відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних, строком на 36 місяців. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов Договору. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим станом на 15.09.2023 року у неї виникла кредитна заборгованість за Кредитним договором № 506063/3252843 (1520218) у розмірі 18483,45 грн., з яких: 13913,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 205,85 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 4363,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

29.08.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до п. 2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 року, право вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведений в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.09.2023, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 54225,45 грн., з яких:

?За Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742,00 грн.;

?За кредитним договором № 506063/3252843 (1520218) у розмірі 18483,45 грн.

Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Глобал Спліт» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.08.2023 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку з цим, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742,00 грн. та Кредитним договором 506063/3252843 (1520218) у розмірі 18483,45 грн., а також здійснити розподіл судових витрат.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.06.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд даної справи за його відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

Суд зазначає, що 01.08.2025 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами справи, з якими відповідачка ознайомилася 06.08.2025. Після ознайомлення із матеріалами справи, відзив у визначений строк відповідачка не подала, жодних заперечень з приводу пред`явленого до неї позову не виклала.

У судове засідання, призначене судом на 03.09.2025 відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, що підтверджується фактом ознайомлення із матеріалами справи та рекомендованим повідомленням про вручення судових документів. Подала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із поганим самопочуттям та хворобою, зазначивши, що підтверджуючі документи будуть надані на наступне судове засідання.

У наступне судове засідання, призначене судом на 03.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Знову подала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Однак, суд зазначає, що відповідачкою не було подано жодного доказу про поважність неявки в судові засідання на 03.09.2025 та 03.11.2025.

А тому, враховуючи те, що після ознайомлення із матеріалами справи, відзив у визначений строк відповідачка не подала, жодних заперечень з приводу пред`явленого до неї позову не виклала, правом на правову допомогу не скористалася, доказу поважності неявки в судові засідання не подала, суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір.

Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

По справі встановлено, що 13.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5/3252843 (надалі Договір), відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 38000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,00 % річних, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 12.11.2023. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного Кредитного договору.

Факт отримання відповідачем кредитний коштів у розмірі 38000,00 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи копією Платіжної інструкції № 33902606-1 від 13.11.2020.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати Банку:

?Процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором;

?Комісійну винагороду за обслуговування за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору.

Згідно п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, що місяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту.

Також, в матеріалах справи наявна копія Додатку № 1 до Кредитного договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту) та Паспорту споживчого кредиту, підписані відповідачкою ОСОБА_1 , з яких вбачається, що відповідачка була повідомлена про всі умови кредитування, валютою кредиту, процентною ставкою, умовами повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами.

Окрім того, 15.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 506063/3252843 (1520218) (надалі Договір), відповідно до умов якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36 % річних, строком на 36 місяців.

Відповідно до наявної у матеріалах справи Розписки від 15.02.2022, на виконання умов вказаного вище договору, відповідачка отримала кредитну катку № НОМЕР_1 .

Також, в матеріалах справи наявна копія Паспорту споживчого кредиту, підписані відповідачкою ОСОБА_1 , з якого вбачається, що відповідачка була повідомлена про всі умови кредитування, валютою кредиту, процентною ставкою, умовами повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами.

29.08.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до п. 2.1 якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 року, право вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведений в Додатку № 1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться у Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 15.09.2023, що є Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 54225,45 грн., з яких:

?За Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742,00 грн.;

?За Кредитним договором № 506063/3252843 (1520218) у розмірі 18483,45 грн.

Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору про відступлення прав вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 та додатками до нього, а також наявними у матеріалах справи розрахунки заборгованості, здійснені первісним кредитором.

Порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні встановлені законодавством України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК України).

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Вказаний висновок зроблено у постанові КЦС/ВС від 27.01.2021 року за результатами розгляду справи № 367/4004/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Таким чином, ТОВ «Глобал Спліт» набувши статусу нового кредитора у Кредитному договорі № 5/3252843 від 13.11.2020 та Кредитному договорі № 506063/3252843 (1520218) від 15.02.2022, отримало право пред`явлення грошової вимоги до ОСОБА_3 про погашення наявної в неї заборгованості за вказаними договорами.

Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Глобал Спліт» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 29.08.2024 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла кредитна заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Глобал Спліт» у розмірі 54225,45 грн., з яких:

?За Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742,00 грн., з яких: 17467,96 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 10,67 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 3063,37 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 15200,00 грн. заборгованість за простроченою комісією;

?За Кредитним договором № 506063/3252843 (1520218) у розмірі 18483,45 грн., з яких: 13913,71 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 205,85 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 4363,89 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.

Вказані розрахунки заборгованості відповідачкою спростовано не було.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконує належним чином, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно приписів ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормою ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи зі встановлених, на підставі належним чином оцінених доказів, обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд дійшов висновку про доведеність позивачем викладених в позові обставин належними, достовірними та допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми для задоволення позовних вимог в повному обсязі та захисту порушеного права позивача в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 54225,45 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму кредитної заборгованості у розмірі 54225 /п`ятдесят чотири тисячі двісті двадцять п`ять/ грн. 45 коп., з яких:

?За Кредитним договором № 5/3252843 від 13.11.2020 у розмірі 35742 /тридцять п`ять тисяч сімсот сорок два/ грн. 00 коп.

?За Кредитним договором № 506063/3252843 (1520218) від 15.02.2022 у розмірі 18483 /вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят три/ грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 /ді тисячі чотириста двадцять два/ грн. 00 коп.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5Б оф. № 5.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст. 284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

У зв`язку з періодичним та довготривалим відключенням електроенергії у приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси, повний текст рішення складено 21 листопада 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер