Справа № 490/1587/25
н/п 2-о/490/162/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
05.03.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , двоюрідний дядько заявника. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тож спадкування здійснюється за законом. Його єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - є заявник, ОСОБА_1 , оскільки його дід по лінії матері ОСОБА_3 , був рідним братом матері спадкодавця - ОСОБА_4 . Отже, ОСОБА_1 це двоюрідний племінник померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За такого заявник змушений звернутися до суду з означеною заявою про встановлення факту родинних відносин, так як відсутні в достатній кількості докази родинних відносин. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.03.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 23.07.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Реукової Наталії Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.
ОСОБА_5 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 , до суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради, до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами справи відповідно до вимог діючого законодавства.
Представник заінтересованої особи, Первомайська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, до суду не з`явився, подав до суду заяву, у якій повідомив, що проти позову не заперечує та просив провести розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 , згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ,1932 року народження, укладено шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 .
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінив прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
Відповідно до квитанції прибуткового касового ордера №44, договору замовлення на організацію та проведення поховання, свідоцтва про поховання серії № НОМЕР_7 ОСОБА_1 займався організацією поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , у судовому засіданні, яке відбулось 23.07.2025 року, повідомили суду, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом для матері заявника ОСОБА_20 .
З спадкової справи №61/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Реуковій Н.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 .
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.
Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох