УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 369/548/23

провадження № 61-4433св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бабенко Яна Вікторівна , на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року у складі колегії суддів: Сушко Л. П., Музичко С. Г., Желепи О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини і встановлення порядку участі батька у вихованні дитини задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні батька з дитиною і встановлення порядку побачень з дитиною відмовлено.

Судові витрати залишено за позивачем за зустрічним позовом.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Я. В., про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 71 100 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 000,00 грн витрат пов`язаних із залученням експерта.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Здрілка Є. Є., який діє в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви адвоката Бабенко Я. В., подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У квітні 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бабенко Я. В. , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 520/8662/19, від 18 січня 2024 року у справі № 9901/459/21, від 15 вересня 2021 року у справі № 161/7163/20, від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 та інших(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення судами норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Рух справи у суді касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 07 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бабенко Я. В., на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бабенко Я. В., на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/548/23; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У травні 2025 року матеріали справи № 369/548/23надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини і встановлення порядку участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, орган опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні батька з дитиною і встановлення порядку побачень з дитиною, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бабенко Яна Вікторівна , на постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 26 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник