Справа № 944/3208/25
УХВАЛА

/про призначення судової автотоварознавчої експертизи/

"17" листопада 2025 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

представника позивача Синюка С.Л.

представника відповідача Домашовця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача Домашовця Віталія Степановича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

06.11.2025 року представник відповідача Домашовець В.С. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач звернувся до відповідача із вказаним позовом та просить стягнути 475037.55 грн відшкодування страхової шкоди. Однак відповідач вказану суму не визнає, вважає її необґрунтованою, тобто така містить в собі позицію, яка не була використана при ремонті, а ціни на запчастини та витратні матеріали перевищують ринкові, а обсяг заявлених робіт є істотно перебільшеними, тому відповідач ставить під сумнів дані рахунку. Для з`ясування об`єктивності розрахунку, який виконано в платіжних інструкціях необхідні знання, що відмінні від знань у галузі права, встановити наявність такої обставини як обґрунтованість розмір збитків неможливо без призначення експертизи. З огляду на факт перебування транспортного засобу не у тому стані, в якому автомобіль був після ДТП, просить проводити експертизу за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження особисто експертами, які складатимуть висновок, зважаючи на надання учасниками справи доказів та даних, необхідних для проведення такого дослідження.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ст.15 Закону України "Про судову експертизу", витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

У відповідності до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Зважаючи на те, що відповідач суму страхового відшкодування не визнає, для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновок експерта сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24), а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 258, 259, 351-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, за матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження особисто експертами, які складатимуть висновок.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.03.2024 року, станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без врахування фізичного зносу вузлів і деталей на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.03.2024 року?

- Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Daf» реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування аварійних пошкоджень на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.03.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №944/3208/25, провадження №2/944/1655/25.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА