Провадження №2/752/8971/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до неповнолітнього ОСОБА_1 та його законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Цимбаліст Ніна Василівна в інтересах Головного управління Національної поліції у м. Києві за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до неповнолітнього ОСОБА_1 та його законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви додані додатки неналежної якості, з яких неможливо встановити їх зміст;

- до позовної заяви не додано доказ надсилання кожному із відповідачів за їх зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, копій поданих за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» в електронній формі позовної заяви та доданих до неї документів;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого позивачем судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру про зняття з реєстрації місця проживання у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. за відповідними реквізитами.

Копія вказаної ухвали суду була 29.10.2025 та 12.11.2025 доставлена до електронного кабінету, електронної скриньки позивача та його представника, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду представник позивача Цимбаліст Н.В. у встановлений судом строк надала до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої долучила копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 3028 грн, докази надсилання кожному відповідачу та повторно долучені до позовної заяви документи. Водночас у заяві представник позивача зазначила, що у позивача наявні тільки такої якості копії документів.

Як вбачається із вказаної позовної заяви та заяви про усунення недоліків, а також доданих до них копій додатків, позивач надав до суду додатки неналежної якості, з яких неможливо встановити їх зміст (том 1 аркуш 23 та зворотній бік, зворотній бік аркушу 25, аркуш 26 та зворотній бік, аркуш 27, аркуш 61, аркуш 62, аркуш 63, аркуш 64, аркуш 65).

Отже, позивачем не надано до суду додатків належної якості, з яких можливо встановити їх зміст.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду позивач не надав до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого він не виконав вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунув недоліків позовної заяви.

За таких обставин вказану позовну заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки його позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві до неповнолітнього ОСОБА_1 та його законних представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.11.2025.

Суддя О. Б. Кокошко