ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/139/15-ц Номер провадження 22-ц/814/216/25Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Триголова В.М., Пікуля В.П.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у редакції вступної і резолютивної частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року та вступної і резолютивної частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 рокуу справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пироженко Л.І.

В С Т А Н О В И В :

У редакції вступної та резолютивної частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року та вступної і резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року суд допустив описку, а саме неправильно вказано порядок оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, допущені описки у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 рокупідлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у редакції вступної та резолютивної частині постанови Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року вірно зазначивши у резолютивній частині «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість помилково зазначеного «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України».

Виправити описку допущену у редакції вступної і резолютивної частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року вірно зазначивши у резолютивній частині «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення» замість помилково зазначеного «Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених у частині другій статті 389 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О. Панченко

Судді В.М. Триголов

В.П. Пікуль