Справа № 178/2055/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крива Балка, Саратський район, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 1986 року по 1996 рік він працював у колгоспі «Всесвітній Жовтень» Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до Пенсійного фонду про призначення пенсії за віком, йому не врахували період роботи в колгоспі «Всесвітній Жовтень» Криничанського району Дніпропетровської області, так як в архівній довідці № 233-О від 19.04.2019 року, що надана Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в колгоспі «Всесвітній Жовтень» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1986 р. по 31.12.1996 р., в відомостях зазначений за 1986-1990 р.р., 1994, 1995, 1996 р.р. « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 , 1991, 1992, 1993 р.р. « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_1 , тобто зазначені прізвище, ім`я, по-батькові в довідці не відповідають його паспортним даним, перешкоджають йому в призначенні пенсії. Тому заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки № 233-О від 19.04.2019 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі «Всесвітній Жовтень», Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01.01.1986 р. по 31.12.1996 р.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника, у відповідності зі ст.315 ЦПК України, мають бути задоволені.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Крива Балка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 08 жовтня 2001 року.

З 1986 року по 1996 рік ОСОБА_1 працював у колгоспі «Всесвітній Жовтень» Криничанського району Дніпропетровської області. В архівній довідці про відпрацьовані вихододні, виданій КЗ «Криничанський районний трудовий архів» № 233-О від 19.04.2019 року за період роботи з 01.01.1986 р. по 31.12.1996 р. прізвище, ім`я, по батькові заявника записано на російській мові: у відомостях за 1986-1990, 1994, 1995, 1996 рр. « ОСОБА_2 », за 1991, 1992, 1993 рр. « ОСОБА_2 », зазначення на російській мові прізвища, імені та скорочення по батькові не дає можливості підтвердити належність саме заявникові цього документа.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 315 ЦПК України, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник не має можливості.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав відповідно до ст.315 ЦПК України для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа архівної довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 315, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 08 жовтня 2001 року, архівної довідки № 233-О від 19.04.2019 року, що видана Комунальним закладом «Криничанський районний трудовий архів» про відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 в колгоспі «Всесвітній Жовтень» Криничанського району Дніпропетровської області за період роботи з 01.01.1986 р. по 31.12.1996 р., в відомостях зазначений за 1986-1990 рр., 1994, 1995, 1996 рр. « ОСОБА_2 », 1991, 1992, 1993 рр. « ОСОБА_2 ».

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Лісняк