Справа № 588/1753/25
Провадження № 2-о/588/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2025 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона у період з 1992 по 1995 роки навчалася у Сумському комерційному технікумі. Після закінчення технікуму 27.02.1995 отримала диплом серії НОМЕР_1 , де її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тобто не правильно зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Також у додатку до диплома вказано як « ОСОБА_2 », тобто неправильно зазначено її ім`я « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Звернутися за виправленнями до Сумського комерційного технікуму вона не має можливості, оскільки статус юридичної особи припинено у результаті ліквідації.

Зазначений диплом є підтвердженням трудового стажу, а наявні недоліки у подальшому перешкоджатимуть у реалізації права на отримання пенсії, оскільки не буде враховано у трудовий стаж період навчання у Сумському комерційному технікумі.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд встановити факт належності їй таких документів: диплома, виданого Сумським комерційним технікумом серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1995 року, реєстраційний номер 8317, за спеціальністю 3205 «Технологія приготування їжі та організація громадського харчування», кваліфікація «технік-технолог», виданого на ім`я « ОСОБА_2 »; додатку до диплома молодшого спеціаліста Сумського комерційного технікуму серії ЗЖ № 025279, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просила задовольнити. Також заявниця пояснила, що з 1992 року по 1995 рік вона навчалась у Сумському комерційному технікумі за спеціальністю «Технологія приготування їжі та організація громадського харчування», кваліфікація «технік технолог». На час навчання у неї був старий паспорт в якому було неправильно вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 , а також неправильно вказано ім`я ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 . Через це в дипломі було вказано прізвище та ім`я з помилками. Їй довелося отримати новий паспорт, однак виправити помилку в документах про освіту не має можливості, оскільки ОСОБА_7 комерційний технікум ліквідовано.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також не подав письмових пояснень по суті заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 прізвищем, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області (а.с. 5).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 26.09.2025, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тростянець Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 4).

Згідно диплома молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 від 27.02.1995, реєстраційний № 8317, ОСОБА_2 закінчила Сумський комерційний технікум за спеціальністю 3205 «Технологія приготування їжі та організація громадського харчування». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.02.1995 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «технік-технолог» (а.с. 7).

Згідно додатка до диплома молодшого спеціаліста від 27.02.1995, реєстраційний № 8317, ОСОБА_2 у 1992 році вступила до Сумського комерційного технікуму та закінчила повний курс навчання у 1995 році зі спеціальності «Технологія приготування їжі та організація громадського харчування» (а.с. 8-9).

Отже у дипломі та додатку до диплому прізвище значиться особи, якій видано диплом значить по-різному.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з 2002 року, а саме з того часу, як заявниця прийшла на роботу в лісодослідну станцію. У неї там працює подруга, до якої вона ходила та познайомилась там із ОСОБА_1 . Під час спілкування заявниця неодноразово розповідала, що правильно її ім`я та прізвище значиться як ОСОБА_11 , але у дипломі допущено помилку та написано ОСОБА_12 . Навчалась заявниця в місті Суми.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 у 2002 році прийшла на роботу у Краснотростянецьку лісову науково-дослідну станцію. У паспорті заявниці було зазначено ОСОБА_1 , але в документах про освіту заявниці було допущено помилку та зазначено ОСОБА_2 . Навчалась заявниця у місті Суми. Під час окупації м. Тростянець у 2022 році згоріла документація в лісодослідній станції разом з документами ОСОБА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що диплом молодшого спеціаліста серії ЗЖ № 025279 від 27.02.1995 та додаток до диплома, дійсно належать заявниці, а помилка у написанні її прізвища та імені є опискою.

Внести зміни на даний час у диплом про освіту та додаток до нього не видається за можливе, оскільки ОСОБА_7 комерційний технікум припинив свою діяльність як юридична особа у результаті ліквідації (а.с. 10-14).

Підтвердження факту належності диплома про освіту та додатка до нього необхідно заявниці для подання до органу Пенсійного фонду із метою врахування стажу роботи при призначенні пенсії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація заявницею її права на пенсію, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_4 , таких документів:

- диплома серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1995 року, реєстраційний номер 8317, виданого Сумським комерційним технікумом на ім`я ОСОБА_2 ;

- додатка до диплома молодшого спеціаліста від 27.02.1995, реєстраційний № 8317, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко