Справа № 681/1279/25
Провадження 2-о/681/84/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представника заявника - адвокатки Возної Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

03.10.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвоката Возна Ж.А., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги майна двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Адамів Шепетівського району Хмельницької області. Стверджує, що він є єдиним, хто має право успадкувати майно, як належало ОСОБА_2 на день його смерті, а саме: будинок, який знаходиться у с. Адамів. Заявник звертався до Полонського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем на день його смерті. Рішенням суду від 19.02.2025 у справі №681/1459/24 встановлено цей факт і це дало можливість заявнику звернутися до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна. Однак, після звернення до нотаріальної контори зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав відмову у зв`язку з тим, що не довів родинні стосунки та не підтвердив, що ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. Зокрема, нотаріусом було встановлено, що у заявника відсутні свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_3 - матері спадкодавця.

Заявник звертався до Державного архіву Хмельницької області та частково отримав архівні довідки, які підтверджують народження його рідного батька ОСОБА_4 та народження його двоюрідного брата ОСОБА_2 . У графі мати у ОСОБА_2 вказана ОСОБА_3 , однак відомості про народження ОСОБА_3 на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не надходили.

Заявник вказує, що все своє свідоме життя пам`ятає, що ОСОБА_2 був його братом, їхні батько та мати, відповідно, були рідними братом та сестрою. За життя брата заявник ніколи не звертав увагу та не цікавився чи у порядку документи брата та самого заявника та чи можливо довести їхні родинні стосунки документально.

ОСОБА_2 був постійно зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка є тіткою заявника. ОСОБА_2 власної сім'ї не мав, одружний ніколи не був, тому спадкоємці попередніх черг відсутні. Заповіту також за життя ОСОБА_2 не складав, будь-який майновий спір щодо спадкового майна відсутній.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для подальшого оформлення та прийняття спадщини як єдиного спадкоємця за законом четвертої черги, однак він позбавлений такої можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з двоюрідним братом.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2025 справу передано судді Іллюку С.В.

Ухвалою суду від 14.10.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою судді від 15.10.2025 витребувано докази за клопотанням заявника.

21.10.2025 на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 54/2025 на 15-ти аркушах.

22.10.2025 на виконання ухвали суду надійшла відповідь із Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та направлено копію двох актових записів про смерть.

Представник заявника - адвокатка Возна Ж.А. в судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, 23.10.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту.

У ст. 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду України від 15.01.2025 у справі № 205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов'язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З таких самих критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Метою встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_1 вказав можливість прийняття спадщини.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Даними з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Встановлено, що відповідно до даних зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки, виданої державним архівом в Хмельницькій області від 26.09.2024, в метричних книгах реєстрації народжувань церкви та костелу м. Полонне (парафіянами яких були жителі сіл Велика Березна, Адамів) Новоградволинського повіту Волинської губернії за 1919 рік про народження ОСОБА_6 немає. Також у довідці значиться, що в книзі реєстрації актів про народження Великобереезнянської сільської ради (до складу якої входили села Велика Березна, Адамів) Полонського району Хмельницької області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 10).

У Книзі № 15 за 1927 рік міститься запис про народження № 5, який складено 28.01.1928 у ЗАЦС при Адамівській сільській раді Полонського району Шепетівської округи, яким встановлено, що батько заявника, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками вказані ОСОБА_7 , вік 41 рік, та ОСОБА_8 , вік 35 років. Вказано, що перед цією дитиною народилося 4 дітей, з них живими є 3. Батьки постійно проживають у с. Адамів Полонського району Шепетівської округи (а.с. 12).

У Книзі державної реєстрації актів про народження за 1947 рік значиться, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Адреса постійного проживання батьків вказана с. Адамів Полонського району Кам`янець-Подільської області (а.с. 15-16).

Рішенням суду від 19.02.2025 у справі № 681/1459/24 заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але постійно проживав разом із спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

У зв`язку з встановленням вказаного вище факту, заявник ОСОБА_1 звернувся в Полонську нотаріальну контору з метою прийняття спадщини.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80780314 підтверджено, що 09.04.2025 до цього реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи за № 73920861, номер у спадковому реєстрі № 54/2025, спадкодавцем вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Надалі, представнику ОСОБА_11 , який зазначений як представник ОСОБА_1 , 09.04.2025 за №120/02-14 Полонська державна нотаріальна контора повідомила, що на підставі наданих документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме те, що вони є двоюрідними братами. Рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, суду надано належним чином завірену копію спадкової справи № 54/2025, заведену 09.04.2025 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33-48).

З дослідженої спадкової справи встановлено, що вона заведена 09.04.2025 за заявою ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . Вказано, що на день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Островського с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах. У заяві ОСОБА_11 зазначає, що крім його довірителя, інших спадкоємців за законом немає.

У вказаній вище спадковій справі міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4. З даних витягу встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років, про що 27.10.2005 зроблено актовий запис № 52. Причиною смерті є отруєння оксидом вуглецю, документом, що підтверджує факт смерті вказане лікарське свідоцтво про смерть №1236 від 27.10.2005, видане Шепетівським МРВ судмедекспертизи. Цей актовий запис підписано заявницею ОСОБА_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Полонським РВ УМВС 10.07.1996, якій видано довідку для одержання допомоги № 52 від 27.10.2005 (а.с. 37).

Також у спадковій справі міститься повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9, який підтверджено, що ОСОБА_4 у віці 27 років. 24.11.1955 у виконавчому комітету Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області за актовим записом № 29 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , вік якої 21 рік (а.с. 42-43).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 підтверджено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Адамів Полонського району Хмельницької області, про що 18.04.1958 у виконавчому комітеті Великобрезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 45. Батьком значиться ОСОБА_4 , вік 30 років, а матір`ю - ОСОБА_5 , вік 24 роки. Крім того, зазначено, що у матері народилась друга за рахунком дитина, довідка від 06.04.1958 Адамівського медпункту (а.с. 43, зворот - 44).

На виконання ухвали суду про витребування доказів Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Хемльницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено копії актових записів.

Зокрема, з актового запису про смерть № 10, складеного 19.03.1985 виконавчим комітетом Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 65 років у с. Адамів Полонського району Хмельницької області. Документом, що підтверджує смерть є лікарське свідоцтво про смерть № 82, видане Полонською ЦРЛ від 18.03.1985. Заявником вказаний ОСОБА_2 , якому видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 51, зворот).

Даними актового запису про смерть № 52, складеного 27.10.2005 виконавчим комітетом Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 57 років у с. Адамів Полонського району Хмельницької області. Документом, що підтверджує смерть є лікарняне свідоцтво про смерть № 1236, видане Шепетівським МРВ судмедекспертизи від 27.10.2005. Заявником вказана ОСОБА_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий Полонським РВ УМВС 10.07.1996, якій видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , про що проставлений підпис « ОСОБА_14 » та дата 24.01.2006 (а.с. 50, зворот).

Отже, зазначеними вище доказами підтверджено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Суд встановив, що відмінності у написанні по батькові матері спадкодавця (« ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ») та батька заявника (« ОСОБА_16 » та « ОСОБА_15 »), а також написання імені матері спадкодавця як « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » в документах різних років, обумовлені історичними особливостями ведення діловодства та правописними нормами того часу, і не спростовують факту їхнього походження від одних батьків.

За таких обставин, проводячи родинну паралель, встановивши, що батько заявника ОСОБА_19 та матір ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , є рідними братом та сестрою, заявник та ОСОБА_2 є двоюрідними братами.

Свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дружина заявника, дала суду показання, що її чоловік ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не може встановити факт родинних відносин, що унеможливлює для нього прийняття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись наведеним, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.11.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Суддя Сергій ІЛЛЮК