У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 Справа №607/18070/25 Провадження №2/607/5095/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача Тарана В.А., представника відповідача Буця О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали електронних доказів:

- Договору про надання фінансових послуг №724 з усіма додатками, які є його частинами (Додаток № 1 до Кредитного договору. Заява-Анкета (для отримання кредиту); Додаток №2 до Кредитного договору. Графік платежів; Додаток №3 до Кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту; Додаток № 4 до Кредитного договору, інші додатки), у вигляді (форматі), що дає змогу перевірити їх цілісність та справжність (на окремому електронному носії), які відповідають оригіналам електронних документів на момент їх створення (містять ті ж характеристики, метадані та електронні підписи).

Представник відповідача Буць О.О. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача Таран В.А. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Вказав, що надані разом з позовною заявою додатки мають силу оригіналу, а тому необхідності їх витребовувати немає.

Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 - 4 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Представник відповідача ставить під сумнів надані позивачем, в якості доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, копії кредитного договору з усіма його додатками.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити та витребувати у позивача вищенаведені оригінали електронних доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 100, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Буця Олега Омеляновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали електронних доказів:

- Договору про надання фінансових послуг №724 з усіма додатками, які є його частинами (Додаток № 1 до Кредитного договору. Заява-Анкета (для отримання кредиту); Додаток №2 до Кредитного договору. Графік платежів; Додаток №3 до Кредитного договору. Паспорт споживчого кредиту; Додаток № 4 до Кредитного договору, інші додатки), у вигляді (форматі), що дає змогу перевірити їх цілісність та справжність (на окремому електронному носії).

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 09.01.2026.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук